Johtuuko se suomettumisesta ja rähmällään olosta? Väyrynen jopa hyväksyi Venäjän Krimin valtauksen täysin. Tosin ei ihan kaikki Keskustassa ole putinkiimaisia, mutta iso osa on..
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[105] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.
Miksi keskusta on niin venäjäkiimainen puolue?
Anonyymi
37
69
Vastaukset
Perinteet velvoittavat, kepuhan pettää aina eikä maanpetos niitä tai äänestäjiään heilauta.
- Anonyymi
Tuossa mielessä kepu on kyllä sopiva liittolainen venäläisten kanssa, molemmat pelaa samoilla säännöillä.
- Anonyymi
Tulevassa autonomiassa, Keskustalaiset ovat vallankahvassa, Het ovat kaukaa viisaita. Väyrysestä kenraalikuvernööri.
Luulen, että kepulaiset ovat tutkineet niin tarkkaan Kekkosen ulkopoliittisia teesejä, lukeneet eräänlaista Kekkosen punaista kirjaa, että heidän on vaikea kääntää takkiaan uskottavasti rikkomatta Kekkosen viisauksia. Kekkonen oli kepulaisten puolijumala ja se näkyy parhaiten Väyrysen ajattelussa. Kekkosta ei kielletä kolmasti, ei edes yhdesti.
Kekkosen perinnöstä ovat vapaimpia sen uudistusmielinen liberaalimpi osa. Ei tosin sekään kaikkinensa. Natoon neutraalisti suhtautuvin lienee Olli Rehn ja sen vuoksi hänellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksikin presidentiksi.- Anonyymi
Olli Rehn on kyllä positiivinen poikkeus keskustassa ja hyvät mahdollisuudet presidentiksi. Esko Ahon mahdollisuudet meni liian läheisissä suhteissa venäläisten oligarkkien pankki hommissa, tuossa pankissa on venäjällä ryöstetyt rahat.
- Anonyymi
Luehan sitä Albert Akulovin muistelmia. Kepulaiset ajattelee aina kaikessa vain itseään. Sota lässähti Saksan kohdalla, niin johan oli Uusitalokin kääntämässä takkiaan. Kaarlo Heiskasen tapaisia kunnioitan, kepun lakeuksien törkyturpien ja Tehtaankadulla käyneitä pukkeja en.
- Anonyymi
AlkTstSOTILAS kirjoitti:
Täyttä paskaa Kapi puolijumalasta!Oma järki riittää.
Toiset täällä tässä ketjussa kirjoittavat Keskustasta, Väyrysestä, Kekkosesta ja Akulovista.
Sinä kirjoitat Kapista. Kuvastaa hyvin kyvyttömyyttäsi käydä rakentavaa ja syvällistä keskustelua aidoista palstam aiheista.
- Anonyymi
Luultavasti rupla-rahoituksen ja sen vuoksi, että liian monella keskustalaisella on Venäläisiä luurankoja kaapissaan ja pelkäävät niiden esiintuloa.
- Anonyymi
Lintilä on tänä vuonna 56. Jos Tehtaankadun nuori sihteerityttö pullistelee, niin pystyykö reppana edes aktiin. Väyrynenhän tunnettiin keski-ikäisenäkin 'lentoemäntien kauhuna'. Juhani Suomi muistaakseni väitti lukinneensa humalaisen Väyrysen hotellihuoneeseen. Kyllä se oli mahtavaa aikaa olla pojilla puolueen kärkikastissa Kekkosen aikana: naisia, viinaa ja rahaa riitti Ikesta Paveen. Onko moni venäläinen kysynyt Pietarissa, että voiko Väyrynen olla heidän isänsä.
Krimin kriiisi johtuu Boris Jeltsinin löysyydestä 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto hajosi. Luulenpa että Ukraina olisi silloin helpostikin suostunut Krimin liittämisen Venäjään. Krimihän oli väestöltään erittäin venäläisperäinen ja se siirrettiin Ukrainan hallintaan vasta 1954. Siirto oli Ukrainan entisen johtajan Hrustsovin idea.
Baltiassa neuvostotasavalloista itsenäisiksi valtioiksi siirtyneiden rajoja tarkistettiin ja sovittiin uudelleen itsenäistymisprosessin aikana. Uskon siis, että tämä olisi ollut mahdollista yhteisymmärryksessä Ukrainankin rajojen suhteen. Näin jälkikäteen se on vaikeaa.Minusta kommenttisi on varsin kummallinen. Ajatellaanpa vaikka vähän toista vastaavaa tilannetta. Mitäpä jos Jeltsin olisi palauttanut Suomelle Karjalan ja Petsamon tuossa samassa hajoamisrytäkässä.
Ja nyt Putin sitten olisi siellä Karjalan rajoilla joukkoineen vaatimassa näitä maita takaisin. Sinä siis arvelet, että Suomikin olisi ihan helposti suostunut alueiden luovuttamiseen Putinille, jos siellä venäläisten asukkaiden osuus olisi 58 % kuten Krimillä ja suomalaisten osuus sitten loput. Kirjoittaisit täällä, että siirtohan oli vain Venäjän alkoholisoituneen johtajan Jeltsinin turha päähänpisto ja että kyllä me voimme ihan hyvin antaa Putinille sen mikä Venäjälle kuuluu. Samalla tapaa Ahvenamaalla asuu enimmäkseen ruotsinkielistä väestöä ja senkö perusteella se voitaisiin luovuttaa Ruotsille noin vain historiallisen vääryyden oikaisemiseksi.
Krimin liittäminen Venäjään oli puhdas ryöstöretki. Se tapahtui kaikin puolin laittomasti, Jos joku kansanosa tunsi Krimissä olonsa jotenkin uhatuksi, se oli vähemmistönä ollut ukrainalais- ja tataariväestö. Tämähän käy myös ilmi Astrid Thorsin paikan päällä tekemästä raportista. Venäjänkielistä väestö ei ennen liittämistä uhannut kukaan.Mielipidepankki kirjoitti:
Minusta kommenttisi on varsin kummallinen. Ajatellaanpa vaikka vähän toista vastaavaa tilannetta. Mitäpä jos Jeltsin olisi palauttanut Suomelle Karjalan ja Petsamon tuossa samassa hajoamisrytäkässä.
Ja nyt Putin sitten olisi siellä Karjalan rajoilla joukkoineen vaatimassa näitä maita takaisin. Sinä siis arvelet, että Suomikin olisi ihan helposti suostunut alueiden luovuttamiseen Putinille, jos siellä venäläisten asukkaiden osuus olisi 58 % kuten Krimillä ja suomalaisten osuus sitten loput. Kirjoittaisit täällä, että siirtohan oli vain Venäjän alkoholisoituneen johtajan Jeltsinin turha päähänpisto ja että kyllä me voimme ihan hyvin antaa Putinille sen mikä Venäjälle kuuluu. Samalla tapaa Ahvenamaalla asuu enimmäkseen ruotsinkielistä väestöä ja senkö perusteella se voitaisiin luovuttaa Ruotsille noin vain historiallisen vääryyden oikaisemiseksi.
Krimin liittäminen Venäjään oli puhdas ryöstöretki. Se tapahtui kaikin puolin laittomasti, Jos joku kansanosa tunsi Krimissä olonsa jotenkin uhatuksi, se oli vähemmistönä ollut ukrainalais- ja tataariväestö. Tämähän käy myös ilmi Astrid Thorsin paikan päällä tekemästä raportista. Venäjänkielistä väestö ei ennen liittämistä uhannut kukaan.Sikäli eri asia, että Ukraina sai neuvostoaikana yllättävän lahjan, enemmän kuin itse oli halunnut tai edes kuvitellut. Hrutshovin tai seuraajiensakaan Neuvostoliitto ei koskaan Karjalaa Suomelle takaisin luovuttanut tai edes tarjonnut.
Esimerkkisi rinnastuu lähinnä Porkkalan palautukseen ennenaikaisesti vuonna 1956. Mutta siinäkään ei ollut kysymys mistään saamastamme ylimääräisestä maa-alueesta, vaan rauhassa vaadittujen luovutusehtojen muuttamisesta.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sikäli eri asia, että Ukraina sai neuvostoaikana yllättävän lahjan, enemmän kuin itse oli halunnut tai edes kuvitellut. Hrutshovin tai seuraajiensakaan Neuvostoliitto ei koskaan Karjalaa Suomelle takaisin luovuttanut tai edes tarjonnut.
Esimerkkisi rinnastuu lähinnä Porkkalan palautukseen ennenaikaisesti vuonna 1956. Mutta siinäkään ei ollut kysymys mistään saamastamme ylimääräisestä maa-alueesta, vaan rauhassa vaadittujen luovutusehtojen muuttamisesta.Lisänä Ahvenanmaahan liittyen, että se ei ole valtakielestään huolimatta koskaan kuulunut muuta maata enempää Ruotsille enempää kuin Pohjanmaan rannikko, Turun saaristo, Uudenmaan hämäläiskuntien eteläpuoliset alueet tai melkoinen osa Suomen rannikkokaupungeistakaan.
Tosin 1920-luvulla Ahvenanmaan kysymys nousi maidemme välillä "tapetille", jonka Kansainliitto ratkaisi eduksemme, mutta en ymmärrä, millä lailla sekään kiista voisi rinnastua Krimin kysymykseen. Esimerkkisi on kuin alkaisi myöntyä suursuomalaisten samanaikaisiin vaatimuksiin liittää Pohjois-Ruotsi tai Itä-Karjala Suomeen vain siksi, että niillä alueilla enemmistö asukkaista puhui tai vähintään ymmärsi suomen kieltä. Mikään noista alueista ei ollut vanhastaan muodollisesti kuulunut Suomeen. Päinvastoin melkein koko nykyinen Lappi kuului ennen vuotta 1809 muodollisestikin Ruotsin maakuntiin.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minusta kommenttisi on varsin kummallinen. Ajatellaanpa vaikka vähän toista vastaavaa tilannetta. Mitäpä jos Jeltsin olisi palauttanut Suomelle Karjalan ja Petsamon tuossa samassa hajoamisrytäkässä.
Ja nyt Putin sitten olisi siellä Karjalan rajoilla joukkoineen vaatimassa näitä maita takaisin. Sinä siis arvelet, että Suomikin olisi ihan helposti suostunut alueiden luovuttamiseen Putinille, jos siellä venäläisten asukkaiden osuus olisi 58 % kuten Krimillä ja suomalaisten osuus sitten loput. Kirjoittaisit täällä, että siirtohan oli vain Venäjän alkoholisoituneen johtajan Jeltsinin turha päähänpisto ja että kyllä me voimme ihan hyvin antaa Putinille sen mikä Venäjälle kuuluu. Samalla tapaa Ahvenamaalla asuu enimmäkseen ruotsinkielistä väestöä ja senkö perusteella se voitaisiin luovuttaa Ruotsille noin vain historiallisen vääryyden oikaisemiseksi.
Krimin liittäminen Venäjään oli puhdas ryöstöretki. Se tapahtui kaikin puolin laittomasti, Jos joku kansanosa tunsi Krimissä olonsa jotenkin uhatuksi, se oli vähemmistönä ollut ukrainalais- ja tataariväestö. Tämähän käy myös ilmi Astrid Thorsin paikan päällä tekemästä raportista. Venäjänkielistä väestö ei ennen liittämistä uhannut kukaan.Teillä on hyvä muisti.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minusta kommenttisi on varsin kummallinen. Ajatellaanpa vaikka vähän toista vastaavaa tilannetta. Mitäpä jos Jeltsin olisi palauttanut Suomelle Karjalan ja Petsamon tuossa samassa hajoamisrytäkässä.
Ja nyt Putin sitten olisi siellä Karjalan rajoilla joukkoineen vaatimassa näitä maita takaisin. Sinä siis arvelet, että Suomikin olisi ihan helposti suostunut alueiden luovuttamiseen Putinille, jos siellä venäläisten asukkaiden osuus olisi 58 % kuten Krimillä ja suomalaisten osuus sitten loput. Kirjoittaisit täällä, että siirtohan oli vain Venäjän alkoholisoituneen johtajan Jeltsinin turha päähänpisto ja että kyllä me voimme ihan hyvin antaa Putinille sen mikä Venäjälle kuuluu. Samalla tapaa Ahvenamaalla asuu enimmäkseen ruotsinkielistä väestöä ja senkö perusteella se voitaisiin luovuttaa Ruotsille noin vain historiallisen vääryyden oikaisemiseksi.
Krimin liittäminen Venäjään oli puhdas ryöstöretki. Se tapahtui kaikin puolin laittomasti, Jos joku kansanosa tunsi Krimissä olonsa jotenkin uhatuksi, se oli vähemmistönä ollut ukrainalais- ja tataariväestö. Tämähän käy myös ilmi Astrid Thorsin paikan päällä tekemästä raportista. Venäjänkielistä väestö ei ennen liittämistä uhannut kukaan.Käsittääkseni Putinin tehtävä oli kyllä välittää nuorempana poikana suomalaisille ja saksalaisille kavereille naisia, jotta Pietarin elintarvikepulaa helpotettaisi. Kyllä Karasev opetti hyvin. Väyrynenhän on kerskunut tavanneensa Putinin monta kertaa 1990-luvulla. Toivottavasti joku nelikymppinen veläinen nainen vaatii vielä 2020-luvulla Lapin jaarlilta elatusapua mahdolliselle yhteiselle lapselle.
- Anonyymi
Ei taida pitää paikaansa, että mielellään olisivat luovuttaneet ja syy löytyy tästä:
Krimin eteläpuolella sijaitsee merkittäviä merenalaisia maakaasu- ja maaöljyesiintymiä. Kun Venäjä valtasi Krimin, Ukraina menetti noin 80 prosenttia maakaasu- ja maaöljyvaroistaan.[2] Tämä varojen menetys tekee Ukrainasta alttiimman Venäjän painostukselle
- Anonyymi
Paavo muistaa Tehtaankadun ja Hormoonisaksan juhlat nuoruudesta. Enää ei saa Svetlaanaa tai Heidia päälleen.
- Anonyymi
Kohta Väyrynen ilmestyy julistamaa venäjän ikiaikaista oikeutta vallata Kazastan, Ukrainan malliin...
Väyrynen ja Viro..
Viron tuolloinen pääministeri Edgar Savisaar on syyttänyt useiden Suomen johtajien jarruttaneen Viron itsenäistymistä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa ja on nimennyt myös Väyrysen yhdeksi heistä.[97] Viro julisti itsenäisyytensä palautetuksi vallankaappauksen aikana 20. elokuuta ja Latvia seuraavana päivänä, mutta Suomen johto oli aluksi epäileväinen niiden itsenäisyyden tunnustamisen suhteen. Suomessa paraikaa vieraillut Viron ulkoministeri Lennart Meri toivoi Suomelta tukea maansa itsenäisyydelle. Väyrynen otti lopulta ulkoministerin ominaisuudessa Meren vastaan 22. elokuuta, mutta ilmoitti vielä kaksi päivää myöhemmin Suomen linjaksi, etteivät Baltian maat täyttäneet suvereenien valtioiden tunnusmerkkejä. Venäjän kuitenkin tunnustettua Baltian maiden itsenäisyyden useat valtiot seurasivat perässä, ja Suomikin ilmoitti muutama päivä myöhemmin vuoden 1920 tunnustusten olevan edelleen voimassa.[98][99]
Professori Jarmo Virmavirta on kritisoinut voimakkaasti Suomen silloista ulkopoliittista linjaa, joka hänen mukaansa nojasi Väyrysen väitöskirjan lähtökohtaan ”jossa Neuvostoliitto on pysyvä ja Euroopan kahtiajako ikuinen”. Virmavirran mukaan Suomen ulkopoliittinen linja ehti kuitenkin viime hetkellä kääntyä Baltian maiden itsenäisyyden kannalle- Anonyymi
Mistähän syystä Väyrynen ajautui täysin venäläisten kauko-ohjaukseen? Väyrysen viha myös länsimaita kohtaan on ollut täysin ilmeinen. Vai näkikö Väyrynen Neuvostoliittolaisuuden omana sisäpolitiikan ja vallan välineenä..?
- Anonyymi
Joko on hotellisotkut Pärnussa selvinneet?
- Anonyymi
Kekkosen johtotähti oli Stalin ja Stalinin toimintatavat.
- Anonyymi
Mikään epäisänmaallinen ei ole keskustalaisille vierasta.
- Anonyymi
Jos Venäjä lupaa ostaa Suomalaista laadultaan ala-arvoista juustoa ylihintaan, niin Keskusta on valmis palauttamaan vaikka Porkkalan laivastotukikohdan venäläisille.
- Anonyymi
Jari Tervo voisi tehdä uuden hienon dokumentin Maalaisliitto ja venäjämielisyys, mistä se tosiaan johtuu?
- Anonyymi
Jokaisella on väyrysensä, venäläisillä Zhirinovski ja meillä Väyrynen.
- Anonyymi
Jirinovski nyt ymmärtää pelleilevänsä hyvällä palkalla. Lapin sekopää oikeasti kuvittelee olevansa jotenkin 'merkityksellinen' ihmiskunnalle.
- Anonyymi
Kepulaiset ja persu on rakastunut ja ihastunut puutarhatonttu ja kalsarimyrkyttäjä Vladimir Putleriin. Siinä vasta miesten mies ja on kuin mahorkkamainoksen lehmipoju.
- Anonyymi
Putin litistyy Saarikon läskien alle.
- Anonyymi
Varmaan joku "Tukholmasyndrooma", Kekkosen aikana jämähtivät sinne peloissaan.
- Anonyymi
Ehkä kepulaiset haluaisi saada tiedotusvälineet haltuunsa ja saada sananvapauden lopetettua, niin kuin Kekkosen aikana oli. Väyrynen elinikäiseksi diktaattoriksi, kepulaisten ikiaikainen unelma.
- Anonyymi
Väyrynen nainnut kovastikin Tehtaankadulla nuorena miehenä? Ukollahan sydän kuulemma tykyttää aika paljon. Toivottavasti elän nähdäkseni mediassa ilmoituksen 'Paavo Väyrynen on kuollut sydänkohtaukseen'.
- Anonyymi
Korsimon ja Kekkosen aikaan saannosta on keskustalaisten "venäläistäminen", hyvin onnistuivat urakassaan. Useampi sukupolvi keskustalaisia on edelleen venäjän lumossa. Olisi aika herätä ja lopettaa kiihkoilu venäjän puolesta muutaman juustopaketin takia.
- Anonyymi
Keskustassa ja persuissa on joku ihme fiksaation venäjään ja sen diktatuuriin, ja ihmisoikeuksien loukkauksiin.
- Anonyymi
Kysymys on ulkopolitiikasta, ei ideologiasta.
- Anonyymi
Keskusta on viides kolonna. Onneksi kannatus pyörii enää siellä 11-12% tasolla.
- Anonyymi
Liittyy varmaan Kekkoseen ja rupla rahoitukseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026336Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 952121
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3091432- 781422
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71305