Miksi Marin ja Sale ei voi hyväksyä Puten vaatimaa turvatakuuta , miksi Marin haluaa hyökätä

Jos olisimme rehellisiä , ydinohjuksia ei sijoitettaisi Ukrainaan NATO aseina . NL ja sen seuraajat poisti aikoinaan nuke pommit Ukrainasta .
Miksi Marin ja Sale haluaa palauttaa nuket Kiovaan , joiden käytöstä päättää Biden , NATO , ei Suomi?
Haluaako Marin todella uhrata kansan , jo nyt korona meitä kasvattaa , mitä olisi iso paukku?
959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä, jos itse olisit rehellinen?

Äänestä

Putelle suurin uhka tulee omista ystävistä.
Nato ei hyökkää eikä sieltä leviä vallankumousta.

Venäjän pitäisi pyytää Natoa laajenemaan Kazakstaniin.

Äänestä
  • Lännen yritys suistaa Kasakstan kaaokseen on tyyppiesimerkki NATO toiminnasta. Hyökkäys Libyaan ei tullut idästä , vaan NATO maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lännen yritys suistaa Kasakstan kaaokseen on tyyppiesimerkki NATO toiminnasta. Hyökkäys Libyaan ei tullut idästä , vaan NATO maasta.

    Ei länsi ole tehnyt siellä mitään.
    Maan johtokaan ei millään tavoin syytä länttä.

    Viimeksi, kun liikkeellä on ollut ulkomaisia terroristeja, niillä on ollut Venäjän passit.
    Niitä oli Ukrainassa, Englanissa, Krimillä jne. Kaikki on todistettuja tapauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei länsi ole tehnyt siellä mitään.
    Maan johtokaan ei millään tavoin syytä länttä.

    Viimeksi, kun liikkeellä on ollut ulkomaisia terroristeja, niillä on ollut Venäjän passit.
    Niitä oli Ukrainassa, Englanissa, Krimillä jne. Kaikki on todistettuja tapauksia.

    Onko Afganistanin ISIS K Lännen luomus , jolla Talebaneja tapetaan?

    Äänestä

Aloittajan mielestä Venäjällä ei ole siis itsellään resursseja taata omaa turvallisuuttaan.

Äänestä

Sen takia, että tuo turvatakuu on Neuvostoliiton ja USA:n alunperin sopima juttu jonka Putler otti käyttöönsä. Nyt siinä on ainakin osin mukana kaikki ydinasevallat.
Nykyisin meillä on kansainväliset säädökset joiden mukaan eletään. Putlerin venäjä elää vielä tsaarin ja/tai Neuvostoliiton opein. Muu maailma, varsinkaan SUOMI ei.
Putler käsittää Neuvostoliiton turvatakuiden oikeuttavan hänet ottamaa mielestään tärkeitä valtioita ja -alueita omakseen. Putlerin mielestä hän on siinä asemassa, että voi sanella Naton toimintaohjeita.
Asia korjaantuisi sillä, että Venäjä toimisi demokraattisen valtion tavoin osana globaalia maailmaa..

Äänestä

Venäjän kanssa sopimisessa on ongelmana se, ettei Venäjä pidä sopimuksia.

1997 Venäjä ja Ukraina allekirjoittivat sopimuksen, jolla molemmat sitoutuivat kunnioittamaan toistensa rajoja.

Äänestä
  • NATO sopi että ei laita ohjuksia Ukrainaan , Venäjäkin omansa haki pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos olisimme rehellisiä , ydinohjuksia ei sijoitettaisi Ukrainaan NATO aseina . NL ja sen seuraajat poisti aikoinaan nuke pommit Ukrainasta .
Miksi Marin ja Sale haluaa palauttaa nuket Kiovaan , joiden käytöstä päättää Biden , NATO , ei Suomi?
Haluaako Marin todella uhrata kansan , jo nyt korona meitä kasvattaa , mitä olisi iso paukku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu