Kazakstanin kapinoinnin kleptokraattista johtoa vastaan ymmärtää ja hyväksyy.
Suomessa 1918 tapahtunut vallankumouksen yritys demokraattisesti muodostettua hallitusta vastaan on harvinainen poikkeus.
Sosiaalidemokraatit tekivät aseellisen kapinan vaikka heillä oli lähes puolet kansanedustajien paikoista ja hyvät mahdollisuudet saada aikaan sosiaalisia uudistuksia.
Torpparilakikin oli tuotu eduskuntaan ennen kapinaa. Siinä torppareille annettiin edullisin ehdoin oikeus lunastaa torppiensa maat omikseen. Laki hyväksyttiin kapinan jälkeen.
Punaiset ei koskaan luvanneet että torpparit saavat torppiensa maat omikseen.
Suomessa 1918 tapahtunut vallankumouksen yritys demokraattisesti muodostettua hallitusta vastaan on harvinainen poikkeus.
Sosiaalidemokraatit tekivät aseellisen kapinan vaikka heillä oli lähes puolet kansanedustajien paikoista ja hyvät mahdollisuudet saada aikaan sosiaalisia uudistuksia.
Torpparilakikin oli tuotu eduskuntaan ennen kapinaa. Siinä torppareille annettiin edullisin ehdoin oikeus lunastaa torppiensa maat omikseen. Laki hyväksyttiin kapinan jälkeen.
Punaiset ei koskaan luvanneet että torpparit saavat torppiensa maat omikseen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Venäjän bolsevikit painostivat ankarasti Suomen demareita ottamaan vallan Suomessa . Uhkaamalla että tekevät sen muuten itse.
>>Sosiaalidemokraatit tekivät aseellisen kapinan vaikka heillä oli lähes puolet kansanedustajien paikoista ja hyvät mahdollisuudet saada aikaan sosiaalisia uudistuksia<<
Mutta oli heillä enemmistökin eduskunnassa, mutta se eduskunta hajotettiin tsaarin toimesta ennen sotaa. Jotkut ovat kyseenalaistaneet uusien vaalien rehellisyydenkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10014896
Kansan mielestä valkoiset oli oikeassa 1918.
Kaikista vastaajista 33 prosenttia sanoo valkoisten olleen oikeassa ja 16 prosenttia punaisten.
Vakoisethan soti Suomen laillisen hallituksen puolella . Jonka punaisten ja venäläisten joukot pyrkivät kaatamaan ja perustamaan tilalle Suomen sosialistisen työväentasavallan.
Nyt on helppo tietysti sanoa, että olivat oikeassa, mutta kuinka se oli siihen aikaan? Takana oli kuitenkin mm. kaksi sortokautta tuoreessa muistissa. Siis sorron aikoja, jolloin Suomea venäläistettiin ja köyhiä köyhdytettiin entisestään.
Valkoiset jääkärithän lähtivät Saksaan hakemaan sotilaskoulutusta Suomen irrottamiseksi tsaarin Venäjästä.
Punaiset saivat aseita ja tukea Venäjän bolsevikeilta.
Kukaan ei tiedä olisiko Suomi säilynyt itsenäisenä jos punaiset olisivat voittaneet.
Juuri tämän takia kansan enemmistö on valkoisten puolella.
Tsaarin valtahan kukistui helmikuussa 1917. Vasta lokakuun vallankumous johti sitten siihen, että valkoisella puolellakin haluttiin irti Venäjästä.
Jääkäriliike oli Suomen miesylioppilaiden piireissä vuoden 1914 loppupuolella käynnistynyt ja Jääkäripataljoona 27:n muodostumiseen johtanut aktivistien aloite sotilaskoulutuksen hankkimiseksi Suomen Venäjästä irrottautumista varten
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkäriliike
Jääkäreitä lähti Saksaan saamaan sotilaskoulutusta jo tsaarinvallan aikana.
Oikeallahan (käytännössä Suomalainen Puolue, eli Kokoomuksen edeltäjä) oli kyllä niitäkin, jotka olisivat haluneet Suomen itsenäistyvän ja irrottautuvan Venäjästä tsaarin hallinnonkin aikana, mutta ns. vanhasuomalaiset eivät olisi halunneet itsenäisyyttä vielä siinä vaiheessa. SDP sen sijaan kannatti itsenäistymistä tsaarin hallinnonkin aikana.
"SDP sen sijaan kannatti itsenäistymistä tsaarin hallinnonkin aikana." Mutta vaaransi saadun itsenäisyyden säilymisen talvella 1918
https://www.verkkouutiset.fi/lasse-lehtinen-vaino-linna-johti-vakavasti-harhaan-kokonaisen-sukupolven/#114bff36
"talvella 1918 kyseessä oli – kotimaisten punakaartien ja venäläisten bolsevikkien painostamana – Kullervo Mannerin ja O.W. Kuusisen johtamien SDP:n vastahakoisten puolue-elimien päättämä epäonnistunut aseellinen vallankumous itsenäisen, demokraattisen valtion kumoamiseksi. Se oli samalla osa maailmansotaa ja Venäjän vallankumousta."
Demari on leikkisä luonteeltaan.
Miksi punaisten piti piti ryhtyä Venäjän bolsevikkien avustamana kapinaan tammikuun lopulla 1918 kun itsenäisyystunnustus oli jo saatu Venäjältä 31.12.1917
Sehän vaaransi saadun itsenäisyyden.
Kapinaan noustiin samaa hallitusta vastaan joka 31.12.1917 sai Leniniltä tunnustuksen Suomen itsenäisyydelle.
Mikä syy kapinalle oikein oli ?
Ei tätä oikein voi vieläkään ymmärtää miksi noin järjettömään tekoon ryhdyttiin.
Ilman ympärysvaltojen voittoa maailmansodassa valkoiset olisivat lahjoittaneet itsenäisyytemme Saksalle korvauksena Saksan avusta sisällissodassa. Kaikki oli petattu valmiiksi siirtomaakuninkuudelle, kun Saksa romahti.
Kun tutustuu historiatieteilijöiden teoksiin aiheesta, alkaa kyllä ymmärtää. Puute ja kurjuus oli vuoden 1917 kuluessa yltynyt sietämättömäksi omistamattomassa kansanosassa. Hyväosainen väestö taas oli varsin sokea sille mitä sen piirien ulkopuolella tapahtui, ja se näki köyhtymisen seuraukset vain järjestyskysymyksenä.
Luettavaa esimerkiksi tässä:
https://www.wsoy.fi/kirja/kai-haggman/1918/9789510434734.
Huippututkijoiden sujuvaa tekstiä (ja hienoja kuvia), jonka luettuaan ei enää tarvitse niin kauheasti ihmetellä.
Samoja ja/tai samanhenkisiäkö kuin ne, jotka olivat halukkaita pitämään Suomen tsaarin Venäjän hallinnon alaisena köyhälistön sorrosta huolimatta, tai ehkäpä juuri siksi. Hitlerkin fasistisine natsihallintoineen olisi kelvannut.
Linkki?
Linkki olisi hyvä olla missä itsenäisyyden lahjoitussopimus ilmenee.
Ei ole mitään sopimusta. Se on vain oletusta mitä olisi seurannut jos Saksa olisi voittanut.
Tyypillinen laitaoikeistolainen näkemys. Luehan uutisen sisältö, sillä sieltä löytyy myös selitys. miksi kyselyn tulos muodostui kyseisenlaiseksi.
"Nuoret (18–24-vuotiaat) ymmärtävät eniten valkoista osapuolta.
Iäkkäät (65–79-vuotiaaat) näkevät sodan osapuolet vahvemmin toistensa kaltaisina.
Tampereen yliopiston Suomen historian dosentti Marko Tikka arvelee, että nuoret eivät enää erota Suomen historian sotia toisistaan.
– Nuoret eivät hahmota vuoden 1918 sisällissotaa erillisenä tapahtumana. Se nähdään jotenkin talvi- ja jatkosodan legendojen kautta. Vanhemman sukupolven vastauksissa näkyy varmaan Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -romaanin vaikutus. Se inhimillisti sodan koko sille sukupolvelle, Tikka sanoo".
Keskeisempi kysymys olisi esittää, että oliko nuorelle, itsenäiselle maalle hiukan alkukantaista se, kun valtionhoitaja P. E. Svinhufvud hyväksyi armahduslain, joka käytännössä esti valkoisen terrorin julmuuksiin syyllistyneiden upseerien tuomitsemisen lain edessä? Suomi oli tässä valossa lähempänä kehitysmaata ja diktatuuria kuin sivistysvaltiota. Valkoisten natsileima ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Jo 20-luvulla valkoiset olivat kumarassa NSDAP:n nosteessa olleen Saksan kanssa ja suomalaisia upseerikokelaita oli koulutuksessa siellä.
Nykynuorten keskuudessa oikeisto ja vihreät ovat kannatuslukujen kärkipuolueita. Lienisikö tilanne sama, jos nuoremmat lukisivat hiukan historiasta, mikä oli ratkaiseva tekijä siinä, ettei Terijoen hallitus päässyt tavoitteeseensa? SDP:llä ja SAK:lla oli merkittävä rooli kommunistien valtahankkeiden pysäyttäjinä siirtymällä tukemaan Rytin hallitusta. Tämä on ollut se merkittävä asia, mikä näkyy tuossa iäkkäiden ihmisten diagrammissa. Nuorille lienee myös aika tuntematon asia se, että Maalaisliitto ei ollut maaseudun väen ainoa puolue vaan varsinkin eteläisen Suomen maaseutuväestö kannatti SDP:tä.
Et taida tietääkään, mikä on ollut ehkä ratkaisevinta Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta. Siinä vaiheessa kansa alkoi olla elänyt ulos tuosta valkoiset/punaiset-asetelmasta ja siirtynyt demokraattisempaan oikeisto/vasemmisto-asetelmaan. Lapuan liike ja IKL olivat jo lakkautettuja äärioikeistolaisia liikkeitä.
SDP ja SAK estivät Terijoen hallituksen kommunistien suunnitelmat siirtyessään tukemaan Rytin hallitusta. Tämä on ehkä yksi merkittävimmistä kansaa yhdistäneistä tapahtumista. Nykyinen laitaoikeisto pyrkii määrätietoisesti rikkomaan tämän kansan yhtenäisyyden.
Eikä edes oletusta. Kirjastosta löytyy erinomaista uudehkoa tutkimusta tapahtumien kulusta, ja tuosta linkittämästäni teoksesta voi hyvin aloittaa.
Sopimuksia toki oli moniakin, ja niillä Suomen luonnonvarat oltiin käytännössä luovuttamassa Saksan keisarikunnalle. Kun saavaa osapuolta ei sitten enää ollut, kaikki sovittu raukesi ja perustettiin tasavalta.
Muhamettilaiset kapinoivat ja yrittivät pystyttää Kazakstaniin hirmuhallinnon.
Siellä on jo venäläismielinen hirmuhallinto.
Saksasta Suomeen palatessaan jääkärit joutuivatkin sotimaan laillisen hallituksen puolella suomalaisia punakaartilaisia ja venäläisiä bolsevikkeja vastaan .
Koulutukseen Saksaan lähtiessään jääkärit ajattelivat aseellista kapinaa tsaarin Venäjän Suomessa olevia joukkoja vastaan.
Mannerheimin kerrotaan joskus todenneen, että hän ei olisi saanut talonpoikaisarmeijaa sotajalalle, jos miehille olisi sanottu heidän joutuvan taistelemaan lähinnä toisia suomalaisia eikä juurikaan venäläisiä vastaan. Into ajaa ryssät maasta oli kyllä kova.
Linkki?
Venäläuset ovat pääsemässä taas mielipuuhaansa eli ammuskelemaan eläviin maaleihin eli aseettomiin siviileihin.
Nykyään tehdään vallankumous aseettomasti mädättämällä yhteiskuntia sisältäpäin kulttuurimarxilaisia arvoja soveltaen.
Ja tuputtaen. Tarpeeksi kun niitä tuputetaan, ne arvot muuttuvat hyväksytyksi. Näin on kommunismi valmis.
Tämä on nähtävissä läntisessä Euroopassa erittäin voimakkaasti. Perinteiset kristilliset arvot lyödään alas ja tilalle on tuotu marxistiset mädätysarvot. Intersektionaalisuus on yksi tällainen.
Itäinen Eurooppa ei ole lähtenyt tähän arvomädätykseen mukaan. Näissä maissa mies on mies ja nainen on nainen.
Tämä kristillisyyden alasajo vaikuttaa myös sen että islamin annetaan levitä hallitsevaksi voimaksi Euroopan eri maissa ja alueilla.
Ruotsia hallitsee islam vuonna 2050. Mikään ei estä sitä.
Uskonnollinen tyhjiö täyttyy aina jollain muulla uskonnolla.
Ja taas joku vetää uskontoa hallintoon. Kaikki kansanmurhat jne joukkopuukotukset on tehty niinsanotun hyvän eli uskonnon nimissä!
Ei ole. Tuotantovälineitten sosialisoiminen valtion haltuun on kommunismin ylivoimaisesti keskeisin osa. Kerrohan miten tämä on tapahtumassa, kun kukaan ei ole vielä huomannut merkkejä.
Myös homojen ankara syrjintä ja vankeustuomiot kuuluivat kommunismiin kun sitä viimeksi Euroopassa toteutettiin.
Onks toi kivaa olla samaa mieltä itsensä kanssa kuudessa viestissä? ;D
Tätähän te lahkouskovaiset hoette mielellänne, mutta väitteessä on se valuvika että se ei ole kovin totta.
On. Mutta se on totta.
Metsät sosialisoidaan ja osin yksityinen omaisuus. Eurostoliitto tätä ajaa.
En minä kuulu mihinkään lahkoon.
Islam tulee, oletko repe valmis.
Mikä sen estää? Kertoo repe sen.
Minusta on kivaa puhua totta. Se ravitsee sielua.
Ja se linkki?
Jos minä valehtelisin, omatuntoni kolkuttaisi heti.
Ihminen tietää milloin hän valehtelee. Omatunto kun se toimii oikein, se alkaa kolkuttaan jos valehtelee tietoisesti.
Mulla ei nyt kolkuta. Siitäkin tiedän että puhun totta.
Omatunto on ihmisen sisimpään asennettu juttu joka varoittaa ihmistä toimimasta väärin. Jos ihminen tekee pahaa, se sanoo että nyt tuli tehtyä pahasti. Se myös varoittaa ihmistä toimimasta pahasti ja kertoo sen jos ihminen on tehnyt pahaa. Paatuneella ihmisellä ei omatunto sano mitään.
Se kolkutus kertoo että ihminen on tehnyt pahaa. Olkoon vaikka repe ruutikallo, ja jos repellä omatunto toimii, silloin omatunto kolkuttaa.
Siis jos repe on tehnyt pahaa.
Omatunto siis on ihmisen sisimpään rakennettu käsitys hyvästä ja pahasta.
Viime vuonna saatiin erävoitto tässä taistelussa metsien sosialisointia vastaan. Miten käy jatkossa? En usko että hyvin.
Suomen paskat päättäjät tekee lehmänkaupat ja se on hyvästit yhdelle kivijalallemme.
Eli metsäteollisuudelle.
Äärioikeistolainen näkemys. Juuri äärioikeistolaisuus on se suurin uhka Euroopassa, mikä itsessään on jo omanlaisensa arvomädätys. Ei uskoisi, että ihmiskunta joutuu kamppailemaan vielä 2000-luvulla naiivia rotuhygieniaa vastaan.
Mielestäni totta. Mutta kuka väittää vielä että esim Suomi olisi demokratia? Meillähän on esim pääministeri, jota ei ole valittu vaaleilla.
Tällä hetkellä maapallolla on yksi suht demokratinen valtio, Sveitsi. Muut ovat enemmän tai vähemmän oligarkisia (harvainvalta) valtioita. Se että pääsee täyttämään numeraalisesti lipunlapun kerran nelsjässä vuodessa ei tee maasta demokraattista!
>Meillähän on esim pääministeri, jota ei ole valittu vaaleilla.
Jos pääministeri olisi persu, sinulle ei varmaankaan olisi mikään ongelma se että pääministerin henkilöstä ei äänestetä vaaleissa.
>Se että pääsee täyttämään numeraalisesti lipunlapun kerran nelsjässä vuodessa ei tee maasta demokraattista!
Ei tietenkään, vaalithan ne on Venäjälläkin, mutta se jo tekee, että vaaleissa on todella mahdollista vaihtaa valtion korkeimman vallan käyttäjiä (enintään) neljän vuoden välein. Vaikka kaikki, jos kansa niin haluaa.
Sveitsi on ihana maa. Siellä on valtavasti pienimuotoista yrittäjyyttä, maailman parasta juustoa, kelloteollisuutta joka hakee vertaistaan ja vaikka mitä. Kommunismissa tuollainen ei olisi mahdollista. Ei on kommunismi.
Eu siis
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000361337.html
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner sanoo Helsingin Sanomissa, että Sdp teki virheen lähtiessään sisällissotaan vuonna 1918.
Pitää tunnustaa suoraan, että puolue ja koko työväenliike tekivät suuren virheen vuoden 1917 lopulla ja vuoden 1918 alussa, ja sen seurauksena jouduttiin sisällissotaan, Junger sanoo
Jungner arvioi myös, että suurin osa puolueväestä ei olisi halunnut lähteä sotaan vaan oli enemmänkin maltillisia. Ympärillä olevan paineen käydessä liian kovaksi sotaanlähtöön taivutti
osa porukasta lähtee solidaarisuudesta mukaan, vaikka hiljaa mielessään olisikin täysin eri mieltä.
Sdp:n historiaa kirjoittavan tutkija Mikko Majanderin mielestä puolueen tulisi kohdata roolinsa sodassa.
Sosiaalidemokraattien täytyy hyväksyä, että me sen teimme, eikä sotaa pidä ulkoistaa esimerkiksi kommunistien niskoille.
Itsenäisyystunnustus oli saatu Venäjältä ja demareilla oli lähes puolet eduskunnan paikoista.
Sotaan ei ollut järkevää syytä. Ainoa syy oli lähtö puolueen ääriaineksen kelkkaan.
Eihän sitä sotaa olisi ollutkaan jos demarit eivät olisi olleet tekijöinä siinä. Olenko oikeassa?
USAn tuomiot täytäntöön kazakstaniin myös niin loppuu hilluminen naurettavaa että lehdistö syyllistää jenkkejä ja trumppia paljon vähäisemmästä tilanteesta?😅😂🤣👍
Arabi ja islamilaisissa maissa vallankumous johtaa pakolaisaaltoon!Onnistuessa hallinto lähtee laajan sukunsa ja eliitin kanssa livohkaan ja epäonnistuessa yrittäjät!Pekalla silloin kiireitä riittää!
Järjettömästä punakapinasta seurasi vain pahaa. Johtomiehet pakenivat Venäjälle ja alkoivat puuhata kommunistista Neuvosto-Suomea.
Rauhallisella eduskunnassa ja hallituksessa vaikuttamisella demarit olisivat saaneet aikaan sosiaalisia uudistuksia.
Yya-Suomea vasemmisto sanoo puolueettomaksi ja täysin itsenäiseksi maaksi. Saksalaissyntyinen Suomen kuningas taas olisi vasemmiston mielestä hävittänyt täysin Suomen itsenäisyyden.
Suomenhan on aina ollut mukauduttava jonkin suurvallan etupiiriin.
EU:kin on Saksan ja Ranskan etupiiriä.
Mutta Suomi pitää silti itseään itsenäisenä maana.
Tämä on hullua.
EU:ssa ei päätetä mitään ilman Saksan ja Ranskan lupaa.
Saksa ja Ranska ja Venäjä neuvottelivat Minskin sopimuksen jolla Venäjälle annettiin lupa pitää joukkojaan Itä-Ukrainassa.
Venäjä kuitenkin väittää ettei sillä ole mitään osaa Itä-Ukrainan sotaan.
Venäjä kiristi silloinkin että se jatkaa sotaa jos sitä vaaditaan poistamaan joukkonsa Ukrainan alueelta.
Saksa ja Ranska suostuivat Venäjän tahtoon.
Kuuma juttu. Neuvottelee sopimuksen vaikka ei ole osapuoli konfliktissa.
Ei hitto. Tekisitte töitä sen sijaan että jauhatte paskaa menneista ja satoja kertoja peratuista asioista. Maa on konkurssissa ja kaipaa työntekijöitä pulaa alalla kuin alalla ja täälä jauhetaan vain paskaa. Nyt töihin,, paskanjauhajat, muuten rahat loppuvat, kokonaan. Mites sit suu pannaan.
Syyskuussa eu lähetti Suomalaisen nais DEMOKRAATIN, oliko joku t.hakala nimeltään?. Kaukasukselle eu-lähettilääksi,,,,,,,, LUE kaaosta yhteiskuntaan lietsomaan. Kirjoitin silloin, pian alkaa """"mielenosoitukset""", kuten Hongongissa ja Valko-Venäjällä. ON IHANAA OLLA TARKKANÄKÖINEN, Ja AINA oikeassa, Ymmärrän ärtymisen demokraattien keskuudessa, Mutta näin on asianlaita: Terveisin uhanalainen luonnonvara =Soumalainen TOLKUNMIÄS.
Kazakstan ei ole Kaukasuksella.
"Suomessa 1918 tapahtunut vallankumouksen yritys"
Joku pieni kahakka voinut olla mutta ei mikään vallankumous. Ei tuohon aikaan ollu mitään nettejä eikä fakepuukkeja. Et ois millään saanut tietoa levitetyksi et nyt on vallankumous ja pitä kokoontua sinne ja sinne ampua niitä ja niitä.
Täysin mahdotonta tuohonaikaan oli viestin levitys laajemmin.
Eipä itsenäistymisestä kansanäänestystäkään järjestetty, toisin kuin mitä Krimilllä.
Yrityksiä kyllä on ollut kuten Loppiaisena 6.1.2021 USA:ssa.