Sanna oli ihmeissään STM:n ja Kiurun etäkouluesityksestä, ei kuulemma tiennyt mitään.
Jos joku nuorehko miespääministeri olisi sanonut ettei mitä hänen johtamassaan hallituksessa touhutaan, olisi pilkkaaminen ja arvostelu kestänyt loppuelämän ajan.
Jos joku nuorehko miespääministeri olisi sanonut ettei mitä hänen johtamassaan hallituksessa touhutaan, olisi pilkkaaminen ja arvostelu kestänyt loppuelämän ajan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Bile-Sanna Marin on huonoin pääministeri mikä koskaan ollut.
Jospa tämä on sitä pääministerininstituution ravistelua. Voihan sen näinkin tehdä. On noita huonompiakin tämän pestin hoitajia ollut. Osaamattomuus ja itsepäisyys taitaa olla suurin syy.
On se Marin kyllä tosi huono pääministeri, kun sosiaali- ja terveysministeri Kiuru ei ilmoita hänelle, että hänen johtamansa ministeriö aikoo vaatia koulujen kevätlukukauden aloittamista etäopetuksella.
Pääministeri Sanna Marinilla ei siis ole homma hallussa. Ehkä Marinin olisi jo syytä miettiä, miksi ministerit eivät hänelle viitsi enää asioista ilmoittaa. Marinin eroilmoitusta odotellaan.
Ei Marin osaa, eikä tiedä mitään, muuta kuin samaa kokonaivaltaista puhua.
Oikeampaa tietoa, ei mitään spekulaatiota:
Ensin STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila sanoi keskiviikkona Ylellä, että ministeriö suosittelee etäkoulua. Tämä tuli yllätyksenä niin pääministeri Sanna Marinille (sd) kuin monille muille ministereille. Hallitus oli käynyt asiasta perusteellisen keskustelun ennen joulua, ja tuolloin päädyttiin siihen, ettei etäkouluun tai koulujen lomien pidentämiseen ollut tarvetta. ( HUOM!! EI OLLUT TARVETTA ETÄKOULUUN)
PERJANTAINA ministeri Kiuru kertoi pelkäävänsä, että kouluihin palaaminen alkavalla viikolla ei ole turvallista. Hän antoi ymmärtää, että lapset pitäisi siirtää etäkouluun esimerkiksi long covidin (pitkäkestoinen korona) takia. Muutama tunti tämän jälkeen julkisuuteen tuli Kiurun esittelemää raporttia kirjoittamassa ollut professori, joka sanoi Kiurun ymmärtäneen asian väärin. (HUOM! KIURU YMMÄRSI VÄÄRIN )
Turha syyttää Kiurua väärin ymmärryksestä. Ainoa ministeri joka ymmärtää koronan vakavuuden.
Proffahan sen totesi että Kiuru ei ymmärtänyt raportin sisältöä!
Taisi proffa pelätä Marinin epäsuosioon joutumista ja siitä seuraavaa kostoa.
Minä juon nyt olutta.
Tyypillinen persukommentti, elämän sisältö on pelkkää juopottelua kuten Hakkaraisella!
Muistatko mitä merkkiä ???
Sanna Marin nauttii kaikista persiilleen menevistä asiosta.
Viina ja huumeet antavat yhdessä kokonaivaltaisen pyhänhengen.
Taisi Marin tahallaan syöstä Kiurun junan alle. Onko kateus syynä?
On.
Ei Sanna ole muutenkaan aina selvillä, mitä koronan hoidossa tai sisäpolitiikassa tapahtuu. On niitä lapsuksia tapahtunut ennenkin, että korkeaan virkaan tai ministeriksi valitaan epäpätevä henkilö.
Yksi pahimmista lapsuksista oli se, kun vastavalmistunut laborantti laitettiin kantamaan kahta ministerinsalkkua, työ- ja oikeusministerin.
Tämä tuplaministerin sairaalakuntoon ajanut päätös johtui Sipilän populistisesta vaalilupauksesta vähentää ministerien määrää, mikäli Kepu nousee pääministeripuolueeksi.
Ei ole Sannan vastuulla paimentaa aikuisia ministereitä.
Tyhmä, pääministeri johtaa hallitusta. On vastuussa asioista joihin kuuluu ministerit.
Niinkuin jo aiemmin mainittiin, on aina siiloin tällöin valittu korkeaan virkaan tai ministeriksi henkilöitä, jotka eivät ole päteviä ko. tehtävään. Pelkkä akateeminen tutkinto ei osoita, että henkilö olisi pätevä. On hallituksissa ollut ministrereitä, joilla ei ole akateemista oppiarvoa ja he ovat hoitaneet tehtävänsä hyvin ja saaneet tunnustusta yli puoluerajojen. Nyt on turha moittia menneitä hallituksia. Virassa olevan hallituksen pitäisi osata toimia. Pääministeri on henkilö, jonka pitää osata ohjata harhateille ajautuvat ministeriöt ja hallituksen alaisena olevat viranomaiset ruotuun. Ikävä kyllä, Sanna Marin ei edes aina tiedä, mitä ministeriöissä tai virkamieskunnassa puuhataan. Turha sanoa: "Ei ole Sannan vastuulla". Kyllä on ja mitä suuremmassa määrin.
Marin on selkeesti parempi pääministeri mitä olleet nämä oikeiston onnettomat suharit.
Sipilän poppoo oli pelkkä katastrofi ja loputkin oikeistopääministerit ovat eronneet tehtävästään ennenaikaisesti.
Kuten myös Sipilä kun Sote meni pöpelikköön, että rytinä kävi.
Semmosia ne oikeiston onnettomat räpeltäjät.
Sipilä oli loistava pääministeri. Ei kavahtanut vastuuta. Marin on pelkkä suosionkalastelija.
"Ei kavahtanut vastuuta".
Muuten vaan silloin lenteli lennokillaan kun jälleen kerran uhkasi Sipilä erota pääministerin vastuusta.
Mutta kääntyi takaisin ennen Mäntyniemeä ja presidentin kohtaamista.
Lopulta poltti eroanomuksen saunanpesässä.
Sellaisia huuliveikkoja nämä oikeiston onnettomat pääministerit.
Aitona demarina yrität jatkuvasti kääntää keskustelun pois SDP:stä ja sen edustajista. Ymmärrän sen kyllä.
Sipilä oli paljon parempi pääministeri kuin Marin. Hän ymmärsi olla viemättä surkeaa sote-lakia maaliin. Marin ei ymmärtänyt.
En tiedä, keitä tarkoitat "oikeiston onnettomilla suhareilla".
Siitä olemme samanmielisiä, että porvarihallituksen Sote oli surkea.
Siinä olisivat eurot loppuneet valtiolta kun yksityiset sote-firmat löisivät laskut tiskiin.
Vastuu terveydenhoidosta on aina yhteiskunnalla mutta rahastuksen olisi hoitaneet yksityiset veroparatiisifirmat.
Se tie on nähty vanhustenosalta kun hoivaa ei ole yksityisillä, mutta rahastus verovaroista kyllä osataan.
Siksi tämä nykyinen Sote tehtiin siten, että yhteiskunta tuottaa hoidon ja palvelun, kun kerran rahoituskin tulee veronmaksajilta.
Näin elämää nähneenä pitää sanoa että Sannan suurin ongelma on syyttää aina muita omista virheistään ja nyt kopukoita heitetään jo demareiden sisälläkin. En muista vielä yhtään hyvää pääministeriä, kaikki omahyväisiä paskoja.
Sanna ei ole vastuussa hallituksesta, vaan kaikki ministerit ja puolueet yhdessä. Moni on pettänyt Sannan luottamuksen ja syytökset pitäisi osoittaa heihin.
Ellei pääministeri ole vastuussa hallituksesta, niin sitten pääministeriä ei tarvita.
Sanna ei ole vastuussa. Ihan turha öyhöttää, persu!
Juuri näin! Eikö oppositio millään ymmärrä, että oppositio on vastuussa hallituksen toiminnasta ja virheistä! Ei ole pääministerin tehtävä johtaa hallitusta, vaan huolehtia omasta imagostaan ja valmistella itselleen ostettua virkaa EU:ssa.
Kiuru johtaa "koronanyrkkiä" mutta pitäisi kysyä Marinilta lupa mitä saa sanoa ja mitä ei.
Marin on aina mollaamassa julkisuudessa jotain toista kun asiat menee pieleen.
Mikäs sulla on pielessä kun pääministeriä mollaat?
Ei pidä paikkaansa:
HS kysyi: Onko ministeri Kiurulla pääministerin luottamus?
"Tietysti on". vastasi Marin.
Pakkohan Marinin on noin vastata. Jos Kiuru menettää Marinin luottamuksen, on Marin äkkiä entinen pääministeri.
on niitä jotka on oppineet lukemaan ala-asteella ja niitä jotka eivät. ja suurin osa on jälkimmäisiä.
Jos totta puhutaan niin etäkoulu on epäonnistunut kokeilu. Se ei vain ainakaan peruskoulussa toimi. Suurelle osalle koululaisia etäkoulu tarkoittaa samaa kuin koulua ei olisi ollenkaan. Varsinkin niille lapsille, joiden kumpikaan vanhemmista ei voi olla kotona koulun aikana. Nimittäin puolet työntekijöistä tekee työtä jota ei voi tehdä etätyönä, joten Suomessa on valtavat määrät vanhempia, joiden pitää mennä aamulla töihin eikä voi jäädä kotiin.
Ei ole Sannan vastuulla.