Hoito onnistui,,, potilas kioli.

Jostakin se miehen aloitettava eli normaalisti siitä ensimmäisestä tulpasts
a kuten ystäväni sokeritautinentortillansyöjä joka söi statiineja ja pelekäs kobvaa rasvaa. Onhan hällä muitakin vaivoja seleviäs niistä kunhan jättäis hiilarit vähemmälle korvaten sen voilla ja läskillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin se miehen aloitettava eli normaalisti siitä ensimmäisestä tulpasts
a kuten ystäväni sokeritautinentortillansyöjä joka söi statiineja ja pelekäs kobvaa rasvaa. Onhan hällä muitakin vaivoja seleviäs niistä kunhan jättäis hiilarit vähemmälle korvaten sen voilla ja läskillä.

Lue lisää

Kun huonot hiilihydraatit nostavat LDL-kolesterolia niin teoriasi mukaan kannattaa siis syödä huonoja hiilihydraatteja ja kovia rasvoja jotta saa mahdollisimman korkean LDL-kolesterolin?

Eikö sulla oo selkeää käsitytä mikä en tulupan tekköö? Viiskyt vuotta siten tutkivat notta siinä oli omega kutosta ja olisko loput kalakkia. Mutta eihän tää ole sopinut agendaan ei silloin eikä tänään,

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla oo selkeää käsitytä mikä en tulupan tekköö? Viiskyt vuotta siten tutkivat notta siinä oli omega kutosta ja olisko loput kalakkia. Mutta eihän tää ole sopinut agendaan ei silloin eikä tänään,

Lue lisää

Siinä tulpassa on myös kolesterolia ja myös tuon artikkelisi mukaan terveillä korkea LDL-kolesteroli ennustaa sydänkohtausta ja kuolemaa siitä.

hvp27 kirjoitti:

Siinä tulpassa on myös kolesterolia ja myös tuon artikkelisi mukaan terveillä korkea LDL-kolesteroli ennustaa sydänkohtausta ja kuolemaa siitä.

Eli onko tuo kirijootettu liian nopeaan??? Et ehtinyt tajuta..

"…...Mielenkiintoista oli, että LDL-kolesterolin pitoisuuden suurentuessa sepelvaltimotautipotilaiden riskin ei havaittu suurentuvan vastaavasti, vaan kävi pikemminkin päinvastoin, sillä pienet LDL-kolesterolipitoisuudet liittyivät suurempaan ja suuret pitoisuudet pienempään sydän- ja verisuonitautikuoleman
riskiin. Pienen LDL-kolesterolipitoisuuden ja suurentuneen sydänkuolemariskin välisen yhteyden syytä ei tunneta…..."

Tää asiantuntija ihan lutheeruksen hengessä: asiat tulee selvittää parhain päin? Onko kuitenkin luhistumassa kovarasva ja kolesteroli opp

Anonyymi kirjoitti:

Eli onko tuo kirijootettu liian nopeaan??? Et ehtinyt tajuta..

"…...Mielenkiintoista oli, että LDL-kolesterolin pitoisuuden suurentuessa sepelvaltimotautipotilaiden riskin ei havaittu suurentuvan vastaavasti, vaan kävi pikemminkin päinvastoin, sillä pienet LDL-kolesterolipitoisuudet liittyivät suurempaan ja suuret pitoisuudet pienempään sydän- ja verisuonitautikuoleman
riskiin. Pienen LDL-kolesterolipitoisuuden ja suurentuneen sydänkuolemariskin välisen yhteyden syytä ei tunneta…..."

Lue lisää

Täytyy kirjoittaa isolla kun ei ei mene jakeluun SEPELVALTIMOPOTILAIDEN riskin ... ,

Väestötason tilanne selviää sivulla 27 vasemmassa yläkulmassa olevasta graafista. Siitä riskisuhde 1 kun LDL-kolesteroli alle 2.9 mmol/l, 1.2 kun LDL-kolesteroli 2.9-3.8 mmol/l, 1.4 kun LDL-kolesteroli on 3.8-4.7 mmol/l ja 1.8 kun LDL-kolesteroli on yli 4.7 mmol/l. Riski kuolla sydänkohtaukseen kasvaa siis 80% väestötasolla kun LDL-kolesteroli nousee.

Kun keramideja nostaa tyydyttynyt rasva niin olet nyt sitten sitä mieltä että tyydyttynyt rasva onkin haitallista? Lainauksena:'Runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältävän ruokavalion on todettu lisäävän maksan keramidisynteesiä (2–4).'. Statiinitkin ovat sitten hyödyllisiä kun tuossa katsauksessa todetaan: 'Tiettyjen lääkitysten (statiinit, metformiini, fenofibraatti, PCSK9-estäjät), ruokavalion sekä pitkäaikaisen elämäntapaohjauksen on todettu laskevan veren keramidipitoisuuksia (2,5–9).'.

Tuon katsauksen sanmoma on aika yksiselitteinen, keramidit ennustavat paremmin sydäntautikuolemaa kuin LDL-kolesteroli. Ei siis se, että LDL-kolesteroli ei väestötasolla ennustaisi sydäntautikuolemia. Asia on eri jo sydänkohtauksen saaneilla.

hvp27 kirjoitti:

Täytyy kirjoittaa isolla kun ei ei mene jakeluun SEPELVALTIMOPOTILAIDEN riskin ... ,

Väestötason tilanne selviää sivulla 27 vasemmassa yläkulmassa olevasta graafista. Siitä riskisuhde 1 kun LDL-kolesteroli alle 2.9 mmol/l, 1.2 kun LDL-kolesteroli 2.9-3.8 mmol/l, 1.4 kun LDL-kolesteroli on 3.8-4.7 mmol/l ja 1.8 kun LDL-kolesteroli on yli 4.7 mmol/l. Riski kuolla sydänkohtaukseen kasvaa siis 80% väestötasolla kun LDL-kolesteroli nousee.

Kun keramideja nostaa tyydyttynyt rasva niin olet nyt sitten sitä mieltä että tyydyttynyt rasva onkin haitallista? Lainauksena:'Runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältävän ruokavalion on todettu lisäävän maksan keramidisynteesiä (2–4).'. Statiinitkin ovat sitten hyödyllisiä kun tuossa katsauksessa todetaan: 'Tiettyjen lääkitysten (statiinit, metformiini, fenofibraatti, PCSK9-estäjät), ruokavalion sekä pitkäaikaisen elämäntapaohjauksen on todettu laskevan veren keramidipitoisuuksia (2,5–9).'.

Tuon katsauksen sanmoma on aika yksiselitteinen, keramidit ennustavat paremmin sydäntautikuolemaa kuin LDL-kolesteroli. Ei siis se, että LDL-kolesteroli ei väestötasolla ennustaisi sydäntautikuolemia. Asia on eri jo sydänkohtauksen saaneilla.

Lue lisää

Tuo tilasto tuo esille notta höpöt kovienrasvon vaaroista saapi jättää omaan olemattomaan arvoonsa.

https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tilasto tuo esille notta höpöt kovienrasvon vaaroista saapi jättää omaan olemattomaan arvoonsa.

https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png

Lue lisää

Itse keksitty tilasto ilman historiatietoja? Kendricistä voi lukea täältä: https://rationalwiki.org/wiki/Malcolm_Kendrick

Miksi muuten postailet artikkeleita joiden mukaan keramidit ennustavat sydänkuolemia ja tyydyttynyt rasva lisää keramidipitoisuuksia jos uskot Kendricin teoriaan siitä, että sydänkohtaukset johtuvat stressistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tilasto tuo esille notta höpöt kovienrasvon vaaroista saapi jättää omaan olemattomaan arvoonsa.

https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png

Lue lisää

Tästä näkyy vähän luotettavampi tilasto: https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.bmj.com/content/348/bmj.g2272&psig=AOvVaw2phMU20BwVsVydfuNOBuuY&ust=1641995959305000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCNCl8ODtqfUCFQAAAAAdAAAAABAJ

Siellä on kartta jossa on eri Euroopan maiden tyydyttyneen rasvan käyttö. Ei löydy kauhean pieniä lukuja.

hvp27 kirjoitti:

Tästä näkyy vähän luotettavampi tilasto: https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.bmj.com/content/348/bmj.g2272&psig=AOvVaw2phMU20BwVsVydfuNOBuuY&ust=1641995959305000&source=images&cd=vfe&ved=0CAsQjRxqFwoTCNCl8ODtqfUCFQAAAAAdAAAAABAJ

Siellä on kartta jossa on eri Euroopan maiden tyydyttyneen rasvan käyttö. Ei löydy kauhean pieniä lukuja.

Lue lisää

ei ollut muuten kendikinc suoranaisia tutkimuksii


Uudelleenohjausilmoitus
Sivu, jossa olit, yrittää lähettää sinut https://www.bmj.com/content/348/bmj.g2272. Jos et halua käydä kyseisellä sivulla, voit palata edelliselle sivulle.


Rasvatutkijoita ja tutkimuksia: https://www.crossfit.com/health/ancel-keys-cholesterol-con-part-6

hvp27 kirjoitti:

Itse keksitty tilasto ilman historiatietoja? Kendricistä voi lukea täältä: https://rationalwiki.org/wiki/Malcolm_Kendrick

Miksi muuten postailet artikkeleita joiden mukaan keramidit ennustavat sydänkuolemia ja tyydyttynyt rasva lisää keramidipitoisuuksia jos uskot Kendricin teoriaan siitä, että sydänkohtaukset johtuvat stressistä?

Lue lisää

Pikaisella katselulla tämä Kendrick vaikuttaa Veijon tasoiselta tieteenharjoittajalta. Se ei ole paljon se.

Anonyymi kirjoitti:

Pikaisella katselulla tämä Kendrick vaikuttaa Veijon tasoiselta tieteenharjoittajalta. Se ei ole paljon se.

Eihän tuo kovin väärässä olekkaan Hän taisi tuoda esille notta postinumero ennustaa sydäreitä paremmin kuin kolesterolit. Saarijärven postinumero on aika huono Keski-Suomen alueella vaikka Kimimkinen siellä vaahtoaa statiinien puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pikaisella katselulla tämä Kendrick vaikuttaa Veijon tasoiselta tieteenharjoittajalta. Se ei ole paljon se.

Jeps. Erona Vekuun on se, että on tienannut rutkasti rahaa mutta hänen kirjoituksensa eivät kestä päivänvaloa. Esimerkiksi tuo "tilasto" tyydyttyneen rasvan kulutuksesta on kyvin erilainen kuin WHO:n tilasto. Kendric myös väittää että tyydyttyneestä rasvasta ei voi syntyä kolesterolia mutta biokemistit väittävät ihan muuta: https://m.cafe.daum.net/Jangds/80q9/498

Ei se, että Masterjohn olisi mitenkään itsekään välttämättä oikeassa mutta osoittaa kyllä Kendrickin kirjan huuhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pikaisella katselulla tämä Kendrick vaikuttaa Veijon tasoiselta tieteenharjoittajalta. Se ei ole paljon se.

Yhteistä heillä on ainakin tämä:
Kendrickin mukaan ainoa asiantuntija jota pitäisi kuunnella, on Malcolm Kendrick.
Veijon mukaan ainoa asiantuntija jota pitäisi kuunnella, on Veijo Puustinen.

Sekä se, että molemmat "valitsevat tieteellistä kirjallisuutta löytääkseen tutkimuksia, jotka tukevat heidän väitteitään, jättävät huomioimatta näiden tutkimusten puutteet ja jättävät huomiotta valtavan kirjallisuuden, joka on ristiriidassa niiden kanssa"

Anonyymi kirjoitti:

Yhteistä heillä on ainakin tämä:
Kendrickin mukaan ainoa asiantuntija jota pitäisi kuunnella, on Malcolm Kendrick.
Veijon mukaan ainoa asiantuntija jota pitäisi kuunnella, on Veijo Puustinen.

Sekä se, että molemmat "valitsevat tieteellistä kirjallisuutta löytääkseen tutkimuksia, jotka tukevat heidän väitteitään, jättävät huomioimatta näiden tutkimusten puutteet ja jättävät huomiotta valtavan kirjallisuuden, joka on ristiriidassa niiden kanssa"

Lue lisää

Juu. Näitä tämmöisiä on aika reilustikin "vaihtoehtopiireissä'".

Yksi yhteinen piirre on lisäksi sellaisten auktoriteettien solvaaminen jotka eivät ole samaa mieltä.

hvp27 kirjoitti:

Jeps. Erona Vekuun on se, että on tienannut rutkasti rahaa mutta hänen kirjoituksensa eivät kestä päivänvaloa. Esimerkiksi tuo "tilasto" tyydyttyneen rasvan kulutuksesta on kyvin erilainen kuin WHO:n tilasto. Kendric myös väittää että tyydyttyneestä rasvasta ei voi syntyä kolesterolia mutta biokemistit väittävät ihan muuta: https://m.cafe.daum.net/Jangds/80q9/498

Ei se, että Masterjohn olisi mitenkään itsekään välttämättä oikeassa mutta osoittaa kyllä Kendrickin kirjan huuhaaksi.

Lue lisää

Yhdysvaltalaisten aikuisten kohorttitutkimuksissa margariinin, voin, majoneesin ja maitorasvan korvaamiseen oliiviöljyllä liittyy pienempi kokonais- ja syy-kuolleisuusriski.

Paitsi että kukaan ei vaihtanut mitään mihinkään. Mitään vaihtamista ei tapahtunut. Ei mitään.
Kerran neljässä vuodessa ihmiset kertoivat kyselylomakkeilla mitä muistelivat syöneensä.