En suosittele!
Kaupungin toimialarakenne ja käytännön
poliittinen ilmasto ovat kielteisiä
kannattavalle yritystoiminnalle.
Toki on mahdollista elättää itsensä yrittäjänä
Kotkassakin, mutta yritystoimintaan liittyvät
taloudelliset riskit ovat aina olemassa.
Kotkassa panostetaan vain logistisiin matalan
lisäarvon tuottaviin yrityksiin, joille on ominaista suuret investoinnit terminaaleihin
ja halpatyövoiman käyttö.
En suosittele investoimaan Kotkaan latiakaan.
Hyvää Vapun päivän jatkoa,
T.T
Yritysjohdon konsultti Helsingistä
Kaupungin toimialarakenne ja käytännön
poliittinen ilmasto ovat kielteisiä
kannattavalle yritystoiminnalle.
Toki on mahdollista elättää itsensä yrittäjänä
Kotkassakin, mutta yritystoimintaan liittyvät
taloudelliset riskit ovat aina olemassa.
Kotkassa panostetaan vain logistisiin matalan
lisäarvon tuottaviin yrityksiin, joille on ominaista suuret investoinnit terminaaleihin
ja halpatyövoiman käyttö.
En suosittele investoimaan Kotkaan latiakaan.
Hyvää Vapun päivän jatkoa,
T.T
Yritysjohdon konsultti Helsingistä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sinä olet yritysjohdon konsultti, niin minä lupaan...
Älä anna lyhyen mielipidekirjoitustyyppisen
ulkoasun hämätä.
En ala sen suuremmin kommentoimaan enkä selittelemään.
Voin kuitenkin antaa pari vinkkiä:
Katsele kuinka paljon Kotkassa on menestyviä
ns. uuden tekniikan firmoja. Eipä noita
taida olla ensimmäistäkään.
Toisaalta ns. "iltaruskon" hiipuvia
firmoja löytyy vaikka millä mitalla.
Kommenttini heitin lähinnä sen vuoksi,
että tällä palstalla ehdotettiin
tuosta vaan yrittäjäksi ryhtymistä!
Suosittelen jättämään haaveet yrittäjyydestä
Kotkassa. Menestystä kannattaa hakea
sieltä, missä sen löytäminen on mahdollista.
Kotkassa se ei helpolla onnistu.
Yrittäjäksi ryhtymiseen liittyy lähes aina taloudellisia ja muitakin riskejä. Ne ovat Kotkassa samaa luokkaa kuin monessa muussakin vastaavan kokoisessa kaupungissa. Se, kuinka yritys pärjää, on lähinnä yrittäjän omasta järjenkäytöstä kiinni, eikä niinkään kunnallispolitiikasta. Yritystoimintaa säätelevät lait ja asetuksethan ovat valtakunnallisia, eivätkä kuntakohtaisia.
Uusteknologia-alan yrityksiä ei Kotkassa juurikaan ole, koska täällä ei ole tekniikan alan yliopistokoulutusta. Mutta eivätpä nuo uusteknologia-alan yritykset niin autuaita tunnu olevankaan - lähes päivittäin näkyy lehdissä irtisanomis- ja tappiouutisia ko. alalta.
Muitakin aloja on! Kuka ehtii ensimmäisenä esim. ottamaan hyödyn irti väestön vanhenemisesta perustamalla laajamittaisesti vaikkapa kotipalveluun keskittyvän firman??
On hieman outo ohje "konsultilta" tuo, ettei Kotkaan kannata perustaa yritystä. Ellei täällä menestyviä yrityksiä vielä näy, on selvää, että potentiaalia sellaisen synnylle on. 54 000 asukkaan kaupungissa on jo melkoisesti asiakaskuntaa ja taitopääomaa. Kyse on lähinnä siitä, kuka on tarpeeksi etevä ja ehtii ensimmäisenä perustamaan tänne alueen potentiaalia hyödyntävän yrityksen.
En tiedä missä yrittäjyys sitten on mielestäsi niin helppoa ja vaivatonta? Et ole myöskään tarkemmin yksilöinyt, miksi Kotkassa mielestäsi on niin vaikeaa? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
"Muitakin aloja on! Kuka ehtii ensimmäisenä esim. ottamaan hyödyn irti väestön vanhenemisesta perustamalla laajamittaisesti vaikkapa kotipalveluun keskittyvän firman?? "
Juuri tuolla pohjalla voi perustaa yrityksiä
Kotkaan. Mutta ongelma on juuri tuossa
esimerkkisi toimialassa. Tilaajalta puuttuu rahat
ja joutuisit toimimaan/kilpailemaan pitkälti julkisen sektorin kanssa.
Hyvä mies, en ikinä laittaisi tuon tyyppiseen bisnekseen rahojani kiinni!
Mutta osuit oikeaan, kotkasta puuttuu
kriittinen akateeminen massa tietotaitoa
ja sen myötä melkeinpä kaikki todelliset mahdollisuudet menestyä noissa korkean tekniikan
sovellutuksissa.
Toki Kotkassa voi aina nakkikioskin perustaa ja alkaa
yrittäjäksi. Tuon tyyppiselle yrittäjyydelle
alkaa löytyä kuitenkin parempia vaihtoehtoja enemmänkin.
Kuten muuttaminen työn perässä toiselle paikkakunnalle.
Yrittäjyyteen liittyy aina taloudelliset riskit.
Se ei riitä, että yrittäjyydellä tienaa saman kuin duunari.
Riskit realisoituvat aina jossain vaiheessa yrittäjän uraa.
Tällöin tarvitaan jo tienattua selvää rahaa.
Valitettavasti yrittäminen Kotkassa täyttää enemmän riesan kuin bisneksen
tunnusmerkistön. On selvää, että jos samalla panoksella tienaa vaikkapa
Espoossa paremmin, niin miksi yrittäisit Kotkassa.
Tästä on perimmältään kyse.
"Tilaajalta puuttuu rahat
ja joutuisit toimimaan/kilpailemaan pitkälti julkisen sektorin kanssa."
Mutta Kotkassahan ollaan julkista sektoria ajamassa alas hyvää vauhtia... Kilpailuetua siis olisi yrittäjälle.
"On selvää, että jos samalla panoksella tienaa vaikkapa Espoossa paremmin, niin miksi yrittäisit Kotkassa."
Ehkäpä kaikille raha ei ole se ainoa arvo. Joillekin riittää, että tulee toimeen.
"Mutta Kotkassahan ollaan julkista sektoria ajamassa alas hyvää vauhtia... Kilpailuetua siis olisi yrittäjälle."
Julkisen sektorin kanssa/kaupungin kanssa
operointi on hyvin usein pelkkä riesa.
Varsinkin nyt kun kuntataloudet ovat kuralla.
"Joillekin riittää, että tulee toimeen. "
Tuossa ajatuksessa on vaarallinen ansa, joka laukeaa siinä vaiheessa, kun yrittäjän vaikkapa
selkä alkaa temppuilla. Kulut juoksevat ja
tulotaso romahtaa. Sosiaalinen turvaverkko
on tunnetusti yrittäjien sairastuessa kovin heppaista laatua. Usein pitkäaikainen sairastelu
tarkoittaa käytännössä pienyrittäjän omaisuuden
ulosmittausta kokonaisuudessaan.
Yrittämisellä pitää tavoitella aina silkkaa
setelirahaa. Ajanvietteenä se on usein huono(kallis) vaihtoehto.