KKO on päätöksensä tehnyt ja Junes saa ylpeydellä kantaa natsipelle arvoaan. Junes on Suomen Sisun jäsen, niin mitä mieltä muut sisulaiset ovat natsipellestä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531055.html
Junes Lokan kunniaa ei voi loukata kutsumalla häntä natsipelleksi.
Anonyymi
3793407
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 379
Vanhimmat
Voittiko sananvapaus?
Voitti!
Kyllä voitti. Natsipelleä voi kutsua natsipelleksi, koska sirkusklovniakin voi kutsua sirkusklovniksi.
Jaa...mitenkäs sitten jotakin ei saa kutsua uusnatsin näköiseksi?
Sillä tienasi 20.000e
Siksi, koska ulkonäkö saattaa pettää.
Viherkomut ei ole päättäneet miten noita kutsutaan, kun niitä ei voi edes rikollisiksi kutsua kun ovat äärimusuja ja niiden oman maansa tapa.
https://yle.fi/uutiset/3-12124244
Onko se Tolvanen vai mikä nimeltään jostain yliopistosta, lakiasiantuntija, sanoi että korkeimman oikeuden päätös oli oikea. Perusteli mm. sillä, että kun Lokka haukkuu muita ronskisti, niin Lokkaakin saa haukkua ronskisti.
Mutta erohan on se että Lokka on tuomittu puheistaan, mutta nyt Vehkoota ei tuomita.
Minusta perustelu ontuu. Ihan sama kuin sanoisi että pahoinpitelystä tuomitun saa pahoinpidellä ilman oikeudellisia seuraamuksia.
Parempiakin perusteluja varmaan löytyy.
Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?
"Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?"
Ei täytä. Hän on puoliksi beduiini. T
eikö marokkolainen olekin äärimusu?
Sananvapauden kannalta tuomio oli oikeansuuntainen. Senhän totesi Junes itse julkisuudessa.
Nuo perustelut tarkoittavat myös sitä, että Vehkoonkin suoja on nyt pienempi koska hän käyttää tuollaista roskia ja asiatonta kieltä keskustelussaan itsekin.
niin..jos historiasta yhtään tiedät niin arjalaiset on alunperin Iranista. Iranin nimi viittaa arjalaisten maahan..että sillee
Entä persujen vaalilistat? Tosi arjalaisen näköisiä ja on Thornin vasaraa kaulassa..
Onko lokaa epäilty kommunistikeisarinna tai peräti sosialistikommentaattoria.
Paremmin tai pahemmin ei lokaa voisi heittää Lokan silmille.
Paljonko Junekselle tuli maksamaan, että sai vahvistuksen siitä, että häntä voi sanoa natsipelleksi?
tyhmyydestä sakotetaan.
OIkeudenkäyntikulut alemmissa oikeusasteissa. Valtio isäksi palauttaa Vehkoon maksaman sakon. Tosin raastuvanoikeuden määräämän sakon ja muut kulut maksoi Journalistiliitto lahjoituksellaan taiteilija Ville Rannan kautta ostamalla alkuperäiskappaleen tämäm pilapiirroksesta:
https://twitter.com/Dimmu141/status/1116672878487977985/photo/1
voittaja tienasi 20.000e
Mutta maksoiko arvon Junes itse kaikki oikeudenkäyntiin kuuluvat kustannukset, vai sponssaiko valtio?
-epikuros
Ainakin maksaa niskaongelmien muodossa kun päähineessä on jo niin paljon sulkia että se rasittaa niskan välilevyjä?
Vitsi mikä edellisessä piilee on se, että ao. saa sulkia hattuunsa sai toimittaja tuomion tai vapautukset syytteistä.
Öööh....Eikös tämä Lukka ole saanut lukuisia tuomioita kunnianloukkauksesta sananvapauden rajoituksineen joten menikö pilkka ihan putkeen hänen pilkkaajansa saadessa samasta syytevapautukset sananvapauden nimissä?
Kari hallitsi pilapiirrokset paljon paremmin?
😀😁😂🤣
Natsipellen arvonimi tuli Junekselle kalliiksi, mutta ei kuitenkaan niin kalliiksi kuin esimerkiksi vuorineuvoksen titteli, vaikka natsipellen titteli onkin arvoasteikolla vuorineuvoksen titteliä korkeammalla.
Pitääkö Juneksen maksaa Krunströmin palkkiot vai vain omansa?
Totuutta ei nykyhallituksen aikana saa sanoa ääneen. Luulen että tuo Vehkoo pelkää jatkossa kuin Putin bunkkerissaan. Joskus se nalli vielä napsahtaa.
Natsipelle jatkaa natseilua. Johan nyt.
Onko Junes Lokka ainoa henkilö, joka on saanut natsipelleydestään vahvistuksen korkeimmasta oikeudesta?
Taitaa olla?
Jos joltakin meni vielä ohi korkeimman oikeuden mukaan Lunkkaa saa kutsua natsiksi. Siis juutalaisia polttouuneissa hävittäneihin kuuluvaksi henkilöksi...
Siihen, että Lokkaa saisi sanoa natsiksi, ei ole oikeuden vahvistusta, mutta siihen on että häntä saa kutsua natsipelleksi.
Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.
>Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.
Tämä näkökohta oli tärkeä tuoda esiin kyllä tässä nytten.👍
Lokkaa ei ole haastettu oikeuteen siitä, että hän sanoi itseään natsiksi. Näin ollen on varmaankin sallittua olla yhtä mieltä hänen kanssaan, edes jostain asiasta.
Pelle olet sin TH omien viestien peukuttelija ja oikeuden päätöksessä erikseen mainitaan san natsi.
Aina yhtä herkässä sensuuri vai mitä sinimustia avoimesti ihaileva kaappinatsi jolla on persoonallisena harrastuksena natsikortin heilutteleminen persujen suuntaan sinn itsesi edustaessa niitä?
Onko tässä maininnut joku persuista mitään? Paljastuit! Se pelle älähtää, johon kalikka kajahtaa!
Tarkoitatko, että Lokkaa saa kutsua tästä eteenpäin Korkeimman oikeuden päätöksellä myös natsiksi?
Jos saa, niin sittenhän kaikki on niin kuin pitääkin.
Minä en muuten pysty peukuttamaan ketään, koska en ole rekisteröitynyt suomi21:ään.
Äkkiäpä Repe muuttui kommarista natsiksi. Noo, onhan sen takin nähty kääntyvän paremmissakin piireissä.
Kyllä Juneksena kehystäisin tuon päätöksen ja kuljettaisiin kopiota mukana. Jos ja kun joku haukkuisi natsipelleksi voisi todeta että "niin olen, tässä on siitä mustaa valkoisella ja mitä asiaa?" Natsipelleksi akkreditoitu saa myös tiettyjä sananvapauksia koska siitä haukkuminen on kuin säätilan toteaminen.
Mikä oikeusaste kielsi kansalliset natsipellekerhot
Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston (PVL) ja siihen kuuluvat alueosastot sekä Pohjoinen perinne ry:n.
Kärkkäinen luovutti aikoinaan Pohjoinen perinne ry:lle Magneettimedian rippeet.
länsi hybri trolli natsi vasemmiston pelle
Tämä on ihan kuin entisellä tärähtäneellä, joka mielisairaalasta päästyään kehui, että hänellä on ainoana koko kylässä terveen paperit..
Demla-tuomarit muuttavat aina alempien oikeusasteiden tuomiot. Se nähtiin jo Auer-casessa.
Hölö pölö pölö.
Kansantuomioistuimeenko asia olisi sitten pitänyt viedä? Siellähän ne poliittiset tuomarit olivat aikanaan. Eikä syyllisyydelläkään niin suurta väliä tienatakseen itselleen napin otsaan.
Ei täällä pasklandiassa ole muita, kuin poliittisia tuomareita.
Miettikää, milloin tämä Suomen alasajo oikein alkoi. Se oli muuten Tavja Halonen jonka aikana kaikki perinteiset arvot ja arvostukset heitettiin roskakoriin ja tilalle tuotiin suvakkius, mielensä pahoittaminen ym saasta jolla saatiin Suomen moraali rappeutumaan pikku hiljaa.
Viihdytä meitä kertomalla pari maata, jotka eivät ole pasklandioita. Unkari lienee yksi? Siellähän tunnetusti ei koskaan anneta poliittisia tuomioita… 🤣
Valitettavasti vain pieni osa kansasta on huomannut mitään alasajoa. Yhteistä tuolle osalle on mm. lahkouskovaisuus.
Siis ihmiset jotka tunnetusti pahoittavat mielensä ja suuttuvat heille ja uskomuksilleen naureskelusta eivät hyväksy sitä että nyt muutkin saavat pahoittua.
Muuta Venäjälle! Siellä saat oikeutta!
Tekstiä suoraan Lapuan liikkeeltä1930-luvulta.
Mitäs mieltä olette Johanna Vehkoon ulkonäöstä?
Mitäs mieltä olette tuollaista kysyvän älyllisestä toiminnasta?
suomalaiselta naiselta näyttää.
Turha sitä on vanhempien akkojenkaan ulkonäköä miettiä niiden jotka pillereitä itse aktiin tarvitsevat.
ÄO välillä 60 - 70.
Johannahan on ilmetty Jennifer Jason Leigh aka. Daisy Domergue. Samanlainen päättäväinen ilme molemmilla rautaisilla naisilla.
Mitä tämä aloitus tekee saunapuhtaiden persujen palstalla?
Niin. Suomessa on useampikin puolue, joilla ei ole suomi24:ssa omaa palstaa. Pitäisikö olla palsta: "Muut puolueet ja poliittiset toimijat". Sinne sopisivat kaikki, joille ei ole omaa palstaa.
Junes+on+sisu+ja+sisut+ovat+persuja.
Persuthan ovat jatkuvasti toivoneet Lokan ryhtyvän persujen puheenjohtajaksi, ehdokkaaksi ja milloin miksikin...
Kyllä pitäisi, kun kerran palstanpitäjä ei jaksa reagoida poliittisen kentän uutuuksiin.
Eli persutkin ovat nyt siis virallisesti natsipellejä?
Kaappinatsikin heräsi voi hellantuuteli..
Ei ole
lue oikeuden perustelut ja ymmärrä ne
Kyllä on, luin ne.
Maa jonka korkein oikeus on kommareiden hallussa on tuhoon tuomittu.
Suomi on oikeusvaltio ja sananvapaus voitti.
Suuren+enemmistön,+85,5%+äänestäjistä,+eli+kommareiden+sana+painaa.
Koska saa sanoa Marokon sulttaania natsipelleksi? Ei Junesta minnekään pellolle ole kukaan viemässä ammuttavaksi.
Näin on. Suurin osa noista kaatuikin 30 vuotta sitten, jos et sattunut huomaamaan. 😊
Vaikka heti, kunhan et Marokossa sano. Maata johtaa muuten kuningas, tarkoitit varmaan häntä?
Hyvä että voitti
Siis nytkö kaikki muut ovat kommareita paitsi persut ?
Eikös se ole varsin yleinen näkemys persuissa? Jopa kokkareet ovat kommareita.
No huhuh en kyllä uskaltaisi sanoa noin.
Kun sitä porukkaa katsoo ei kommunismi ole ensimmäinen ajatus !
Että kun juuri on todettu oikeudessa että natsipellelle voi sanoa natsipelle, mutta en muuten nimittelisi peruspersuakaan ilman tietämättä siitä mitään mutta silti aina ilmestyy pelle joka koittaa jotain,,,,,sitten mieli pahastuu kun joku korjaa asiaa tai jopa sanoo vastaan, nimitetään viherkommarisuvakiksi yms
Sen takia näitä persuja ei vaan jaksa ollaan niin loukkantuneina kuin viisivuotias pikkutyttö (anteeksi tytöt) jolta viedään tikkari vaikka ensin loukkaavat ja solvaavat..
Persujen mukaanhan jopa kokoomuslaiset ovat kommunisteja, joita vasta vain he ja räsäsläiset taistelevat.
Tuo oli kai vitsi??? Tämä pasklandia/ Suoli on valovuosien päässä oikeusvaltiosta. Kas kun ei oikeusvaltiossa jaeta tuomioita puolueideologian mukaan.
Sananvapaus on Suomessa vitsi, ainakin iltapäivälehtien keskusteluissa. Kuvittelevat siellä että pystyvät kääntämään suomalaiset vasemmistolaisiksi hylkäämällä totuuden kertovat viestit sääntöjensä vastaisina. Yksi ainoa "väärä" sana tiputtaa täysin asiallisen viestin pois, paitsi palstan vasemmistotrolleilta joista muuten suuri osa on ryhmärekisteröitynyt 18-19.03.2020. Mitähän silloin tapahtui, tietääkö kukaan.
Tässä hyvä esimerkki noista trolleista. "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa"
Suomessa jaetaan tuomioita lain, ei ideologian, mukaan.
Hiljaiseksi veti vaikka mitään muuta päätöstä en edes odottanut. Irvokasta.
"rasisti, natsi ja natsipelle.
Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui "Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".
Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat aiemmin Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsivat tämän sakkorangaistukseen. KKO:n mukaan Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa."
Yhtä sairasta paskaa kuin kepulaisen vapauttaminen syytteistä perusteluina se, ettei kiihottamista kansanryhmää vastaan joka on rikos kohdistettu kaikkiin maahanmuuttajiin vaan yksinomaan osaan heistä jota kautta lakien vastainen vihapuhe ei ole siis lakien vastaista.
Tällä tädillä oli sellainen armeija takanaan että tulos oli odotettavissa. EIhän siitä nyt mitään tule että vihapuhepoliisi saa tuomion vihapuheesta sen jälkeen kun hän syyllistyy vihapuheeseen. Persuille taas juhlan paikka vaikka tämä natsi ei heihin kuulukkaan. Kyllä sanoin natsi sen ollessa arvostelua mitä asianomaisen menettelyyn politiikassa tulee.
Kyllä kaikista paras KKO:n päätös vuosien takaa oli sellainen missä se kumosi vallitsevien lakien mukaisen valtioneuvoston kuntaliitospäätöksen perusteluina tulevat lait jotka olivat valmistelussa mutta jotka (Huom!) eivät koskaan saaneet lainvoimaa. Siis....Vallitsevien lakien mukainen päätös kumottiin persuteluina tulevat, lainvoimaa vailla olevat lait.....Yleinen vitsi mitä kauhisteli kaikki koska se vei kaiken uskottavuuden Suomen oikeusasteista. Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮
" Vastaajan näkemyksen mukaan ilmaisut olivat välttämättömiä, jotta lukijat olisivat ymmärtäneet, millaisista henkilöistä oli kyse"
😁😂🤣
Asialla samat vihapuhepoliisit tukijoukkoineen jotka oli nostamassa syytteitä vieraslaji puheista.
Mitäs vielä, päivitykset lakeihin kuinka käytettäessä sanaa natsi kyse ei ole kunnianloukkauksesta?
Se joka haluaa natsipelleksi leimautua, se olkoon hänen oikeutensa.
Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?
ja uuninpankko?
Tällä tuomiolla saatiin ilmeisesti Lokasta natsi, koska nimitys kerran ei ollut loukkaava. Milloin Lokka haastetaan käräjille natsismista? Entä saako Lokka nimittää Vehkoota natsiksi?
Lokka n itse sanonut olevansa natsi.
>>>Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮<<<
Ei natsiksi, vaan natsipelleksi.
Älä valehtele.Hän on sanonut ettei kannata natsiaatetta ja jos kannattaisi niin toisi sen silloin tietysti esiin .
Huomenna vasta.
Ukkolan täytyy keskustella asiasta ensin kotona miehensä Matiaksen, Suomen Uutisten päätoimittajan kanssa, ettei koluminista vain tule pienimmässäkään määrin perussuomalaisia loukkaava.
Varmaan jo naputtelee siinä pullakahvit välissä
Ai niimpä täytyykin
Turkkila vääntää parhaillaan itkuvirttä....
floppi Sannalta jos ryhtyy natsipellen esitaistelijaksi
Junes sai nyt virallisen arvonimen itselleen.
No nyt ei persut iloitsekaan sananvapaudesta.
Taas lottovoitto millä juhlia mutta sitähän sinä et kykene ymmärtämään.
Nyt on persut hämmennyksen vallassa
"Nyt on persut hämmennyksen vallassa"
Huulipunapersuilla meni sukkahousut rullalle
Nyt varmaan n**keriä saa taas sanoa n**keriksi?
Lupa öyhöttää myönnetty. Aloittakaa!
En suosittele, vaikka n olisikin.
Natsipelleksi sen sijaan saa. Hyvin moni näistä käytöksellään avoimesti onkin.
Minkä kaliiperin ilmatorjuntatykillä Suomessa muuten teloitetaan sensuurin kiinni saamat? P-Koreassa ilmeisesti 57-millisellä.
Vinkki kaikille. Näin juuri hienon ja hauskan videon. Sen nimi oli "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa". Pisti miettimään elämää Nevan rannoilla. Musiikkiosio lastenlauluineen herkisti erityisesti. Kannattaa katsoa ja miettiä kytkentöjä näihin juttuihin.
Ottiko oikeus kantaa siihen etttä Vehkoo näyttää ilmiselvästi syntymärumalta mieheltä siksi häntä voi kutsua Johannes Vehkooksi.?
persun käsitys sananvapaudesta edelleen hukassa.
Muutit puheenaihetta
Onko Junes nyt ennakkotapaus?
On. Nyt saa kaikki poliitikkoja haukkua natseiksi, natsipelleiksi ja rasisteiksi.
Mitä tarkoittaa natsipelle?
Esm. Junes Lokkaa.
Älä loukkaa Pelle ....mitä tahansa kulttuuria, natsittamalla , ethän?!!
Suomi ei ole oikeusvaltio!
Joku toimittaja saa nimitellä ketä vaan rasistiksi ja natsipelleksi ilman seurauksia. Muka vedotaan johonkin asian viereiseen asiaan, höh, höh, älkää viitsikö muunnella totuutta. Vehkoo vihapäissään nimitteli Junes Lokkaa juuri niillä sanoilla, mitä hän käytti. Oikeus ei toteutunut KKO:ssa.
Nyt jo huomasit? Kaikkien näiden vuosien jälkeen kun persut sai vihapuhe tuomioita ajankohdissa missä sitä ei ollut lainsäädännössä kirjattuna mikä mahdollistaisi tuomion antamisen vihapuheesta.
Oikeus on katsojan silmässä.
Eihän se persun mielestä koskaan toteudu jos persu saa siipeensä. Uliuli byaah!
Seuraavan kerran kun tapaan natsipellen, kutsun natsipelleä junes lokaksi, Tuleeko syyte ?
Sinua voisi ainakin syyttää suomankielen raiskaajaksi.
Seuraavan kerran kun tapaan vihernatsin, nostan käteni natsitervehdykseen ja lausun "Heil, Natzi-Grünen!"
Onhan se vaihtelua sille että tuuletat kainaloitasi peilin edessä hokien edellistä.
Kiitos osuvasta kommentista jaa makeista nauruista.
Tuskinpa tulee syytettä, mutta turpiin voi tulla, jos menet nimittelemään ketä tahansa natsipelleä Junes Lokaksi.
Nykyisen epäjärjestyksen syntyyn ovat Suomessa vaikuttaneet vihreät omilla teoillaan ja ulostuloillaan. Vihreä liike on perustettu Saksassa 2.maailmansoden hävinneen organisaation ja äärivasemmiston yhteiseksi liitoksi eikä tuosta yhdistelmästä voi seurata mitään hyvää ja positiivista, katsotaan nyt vaikka sisä- ja ulkoministerien toimintaa Suomen rapauttamiseksi.
Voiko jonkun ihmisen kunniaa loukata haukkumisella?
Aatelistolta perityn typerän ajattelumallin mukaan voi. En kyllä keksi miten marokkolainen olisi 'majesteetti' tai edes köyhä aatelismies.
Jos natsipelle nimittelee natsipelleä natsipelleksi, niin onko sillä väliä.
Natsipelle on oikeus!
Junes pitäisi ohjata mielenterveyspalvelujen pariin.
Tuo on niin totta!
Ja puolet persuista.Ano joukon vetäjänä.
Muti*inen on muti*inen ilman oikeuden päätöstäkin.
Ei ole mutkaisia.
Nyt siis voi vapaasti nimitellä ja solvata julkisesti ihan KKOn luvalla, mielenkiintoista. Kaikki vanhat hyvät sanat vain vapaasti käyttöön.
On sielultaan.
Ei tietenkään saa. Tässähän on kyse Junes Lokasta ja erityisesti hänen käytöksestään. Jos Junes Lokka ei aukoisi päätään niin kuin aukoo, ei häntäkään saisi natsipelleksi sanoa.
Pitää vain olla tarkkana siitä että kyseessä on Lokan tapainen erittäin julkisuudenkipeä henkilö, joka elää ja hengittää saamastaan huomiosta. Muunlaisia lupa ei koske.
Myös on syytä varmentaa, että henkilön käytöksessä on elementtejä, jotka voivat antaa aihetta juuri sen tietyn vanhan hyvän sanan käyttöön.
Ihmisiä ei voi loukata korkeimman oikeuden luvalla. Niin tuomiossa ei sanota!
KKO piti myös natsipelle ja natsi sanoja loukkaavana, mutta tapauksessa niiden käytöstä ei rangaistu, koska asiianomistaja oli itsekin käyttänyt loukkaavaa ja vihamileistä kieltä muita ihmisiä kohtaan.
Oikeus siis totesi, että "sitä saa mitä tilaa" eli henkilön, joka itse syyllistyy loukkaavaan kielenkäyttöön pitää myös itse kestää vastaavaa kielenkäyttöä sen kohdistuessa häneen itseensä.
Kommunistipelleksi haukuttu saa sanoa takaisin toista natsipelleksi. :D
Oikeassa olet
Aika moni on saanut esim. vapautuksen pahoinpitelysyytteestä itsepuolustuksen perusteella, mutta ei se tarkoita että kaikki saisi pahoinpidellä vapaasti kaikkia.
Mikä sinut tälle palstalle aina tuo, julkisuuden kaipuuko, kun olet oikein nimimerkin luonut, kommaripellellä ei ainakaan mitään asiaa koskaan ole?
Tässä samassa ketjussa Repen kerrotaan olevan natsi. Kumpikohan tuo nyt sitten loppujen lopuksi on, natsi vai kommaripelle.
Eli KKO antoi luvan pahoinpidellä vastaavasta teosta tuomitun henkilön?? Oikeusvaltio????
Mites jos kuppi olis ollut toisinpäin? arvauksia?
Sosialistit sai vain erävoiton. Demla-tuomareiden päätös oli ennakoitavissa.
Päätös on hyvä siinä mielessä, että nyt kaikkia Vihreiden poliitikkoja voi vapaasti kutsua vihernatseiksi ja vihernatsipelleiks ilman pelkoa syytteistä. Onhan meillä nyt ennakkotapaus.
Olet väärässä!
Kokeilepa, niin oikeus voi hellävaraisesti auttaa sinua ymmärtämään, millaisesta ennakkotapauksesta olikaan kyse.
"Sosialistit sai vain erävoiton. Demla-tuomareiden päätös oli ennakoitavissa."
On se vaan tasavaltamme kokoomuslähtöinen presidentti Sauli Niinistö aika epeli, kun on nimittänyt demalalaiset Korkeimman oikeuden jäseniksi.
Oletko sinä tähän saakka pelännyt, kun sinä olet nimitellyt vihreitä noilla mainitsemillasi ilmaisuilla?
Voi voi Junesta. Nyt meni sekä persuäijien että kotomaan ukkojen kunnioitus. Kasvot menee naisille hävitessä.
kyllä suomalainen nainen yhden marokkolaisen miehen voittaa.
Niimpä. Ei ole sellaista haukkumanimeä Millä ei persut olisi nimitelleet hallitusta ,heidän äänestäjiä ,sekä myös kokoomusta.
Oikeus voitti?
Kun korkein vesittää alempien oikeusasteiden antamia tuomioita annettuaan sitä ennen valitusoikeuden mikä viittaa jo edelliseen en kutsuisi em:n kaltaista ilmiötä oikeuden voitoksi vaan sen pilkkaamiseksi.
Ööh, KKO on kylläkin toiminut noin niin kauan kuin on ollut olemassa. Oikeutta on siis räikeästi pilkattu koko tasavallan ajan, mutta nyt vasta sinä heräsit tähän epäkohtaan.
Kunnia, kunnioitus...ne täytyy ansaita teoilla, puheilla,tms. ei niitä voi vaatia.
Mitä sellaista Junes Lokka on sanonut tai tehnyt että hän ansaitsisi kunnioitusta ?
No omissa piireissään tuostakin saa sulan hattuunsa kuten persutkin toisaalla mutta missä sinun kunniatekosi? Puskista huutelun lisäksi?
Onhan hän yrittänyt estää suomen kansaa ottamaan loisijoita elätiksi ? Minusta hän on hyvin järkevä .
.... kun olis ollut demari tai edes vasuri, sitten asiaa voisikin kattoa toiselta kantilta
Persu ja persun ymmärrys.......
Ei mitään
Niinpä on sellainen kyrvänsyylä että , onko ansainnut tavallisen kansan luottamusta!
Eikös korkein oikeus vahvistanut perusteluineen, että kaikki maahanmuuttokriittiset ovat nyt virallisesti natsipellejä.
Eli suomalaiset on nykyisin jaettu kahteen eri ryhmään olet joko suvaitsevainen tai natsipelle
Elämme sairasta aikaa ääripäineen missä suvaitsevaiset ja suojavärin omaavat saa huudella mitä tahansa ja kohteet keitä edelliset maalittavat on hiljennetty lakipykälin jotka eivät koske niiden laatijoita.
Joo..Kaikki persut ovat rasisteja - Ei rikosta koska persut eivät ole kansanryhmä...Mamut ovat elintasopakolaisia - Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asialla ollessa persu - Vapautus syytteistä asialla ollessa keskustalainen.
Listaa voisi jatkaa aika lailla loputtomiin mutta en jaksa asia tuli esille jo edellisestä.
Junes Lokka, syntynyt Marokossa 1979, muutti Suomeen 2005.
Mitä tämä heppu tekee työkseen ? Some häiriköinnillä tuskin tienaa...
Tekee varmaan sitä samaa kun me muutkin täällä notkuilijat.
häiriköi istuntoja kaikkensa yrittäen oulun kaupunginvaltuustossa.
Ei enää.
Ei päässyt enää uudestaan oulun kaupunginvaltuustoon menneen kesän vaaleissa.
Olikin niin hullua toimintaa natsipelleltä siellä, livestriimauksineen ja loputtomine turhina ihan kaiken vaatimisesta äänestyksiin.
Valtuuston kustannukset nousivat pitkittyneine istuntoineen pilviin kun yötä myöden siellä nappeja piti painella.
Outoa, maahanmuuttajaa saa haukkua natsipelleksi?
YLEn faktantarkastajan puheet joutui siis arvioimaan kaikissa oikeusasteissa.
Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille, Vehkoo kai on käräjöinyt YLEn, eli meidän YLE-veronmaksajien laskuun kuten Jessi Aro terapoitiin aikaisemmin.
Näin tänään meillä, YLEn juuri esittäessä sarjaa YYA-ajan suomettumisen asioiden politisoimisesta.
Voidaan nähdä etttä siinä suhteessa ei ainakaan parempaan päin olla menty.
Tämä EU-ajan suomettuminen on sitäkin tunkkaisempaa ja löyhkäävämpää.
''Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille...''
Tuskinpa enempää kuin 8h satutuokio eduskunnassa...
Suomessa oikeudessa hävinnyt maksaa kummankin osapuolen kaikki kulut.
''Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille...''
Kuten todettu, Suomessa hävinnyt maksaa kummankin kulut. Kuka maksaa Junes Lokan puolesta ? Tiettävästi Junes Lokka ei ole ansiotyössä. Saa korjata jos olen väärässä.
Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.
Asianomistaja maksaa itse oikeuskulunsa, kun syyte hylättiin, mutta jos hänelle oli myönnetty oikeusapu vähävaraisuuden perusteella, niin valtio maksaa taksan mukaisesti.
''Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.''
Näin voisi tapahtua jos asia käsiteltäisiin hallinto-oikeudessa julkista valtaa vastaan.
Person-to-person, hävinnyt maksaa.
Rikosasiassa syytetyn oikeuskulut maksetaan aina valtion varoista, jos syyte hylätään.
Katso tarkemmin laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku
1a §
"Jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään, jätetään tutkimatta tai jää sillensä, valtio on vastaajan vaatimuksesta velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Korvausvelvollisuutta ei ole, jos vastaaja asianomistajan muutoksenhaun johdosta tuomitaan teosta, jota syyttäjän syyte koski. Korvaus maksetaan vasta, kun vastaajan syyllisyyttä koskeva kysymys on ratkaistu lainvoimaisesti."
Kansalaisaktivisti Junes Lokkaa saa kutsua oikeuden mukaan natsipelleksi mutta saako maskuliinista Johannes Vehkoota kutsua syntymärumaksi hyysäriksi?
Viittaako sana natsipelle mielestäsi ulkonäköön?
Jokainen saa kutsua ketä tahansa miksi tahansa, jos muuta ei ymmärrä. Ensin kannattaisi kuitenkin vilkaista rahapussiinsa. Lokka ei tarvitse,koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta maksaa myös marokkolaismamun kulut.
Ihmeellisiä nämä persutulkinnat, että KKO:n pätös oikeuttaisi kenet tahansa kusumaan ketä tahansa miksi tahansa.
Julkisuuden henkilöt onkin eri juttu, mielestäni heitä on oikeus kutsua loukkaavasti, jos ärsyttävät jutuillaan, kuten Vehkootakin on ärsyttänyt Lokan jutut. Suvakki ja natsipelle ovat mielestäni haukkumasanoja, joita saa julkisuuden henkilöitä syyttää, jos he antavat siihen aihetta esittämällä hölmöjä mielipiteitään julkisesti.
Mielestäni Dellingeriä voisi kutsua niskalaukaus Dellingeriksi ja Liitä punikki ratsuksi.
Vai on sinun ad..dickin mielestä suvaitsevaisen kutsuminen lyhemmän version mukaisesti suvakiksi sama asia kuin toisen ihmisen kutsuminen natsiksi?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Suvakki on pilkkanimi idiootille, joka kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi suvaitsevaisuudessaan, suvaitsevaisuus on hyvä silloin kun se on fiksua, mutta jos se on idioottimaista, kyseessä on pelkästään idiotismi.
mutta naiset tykkää suvakkimiehistä, he ymmärtävät naisen päälle 😄
Suvakki on vain lyhenne idiootille, joka on naiivi mamuttaja ja pitää itseään suvaitsevaisena.
"mutta naiset tykkää suvakkimiehistä, he ymmärtävät naisen päälle 😄"
Juuri siitä syystä perseissä on niin paljon inseleitä
Minä en ole suvakki. En suvaitse persuja alkuunkaan.
Tästähän on nyt poliittisen oikeuden ennakkopäätös !!!!
Ihmettelen vaan vaikka asia ei minulle kuulu,miksi Junesta pitää sanoa natsipelleksi kun hän ilmoittaa ettei ole natsi.Jos hän olisi natsi niin toki hän sen ilolla toisi esiin .Ts natsipelle nimitystä halutaan käyttää vain haukkumasanana panettelemalla lähimmäistä niin pahasti kuin osaa.Ja sehän on väärin,eikö vain ?
Natsipelle = osapäivänatsi. Sopii moneen persumieliseen.
Oma ilmoitus ei riitä, varsinkaan kun käyttäytyy kuin natsipelle.
Äitisi oli ilmainen haarakonttori.
Natsipelle halusi vaan itsensä ja natsiasiansa framille, leikki loukkaantunutta mutta unohti että itse maalittaa ja kuormittaa sananvapauttaan jo ylikin.
Tuonne vaan vielä, ihmisoikustuomioistuimeen valitus.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kv-jarjestot/euroopanneuvosto/Sivut/Euroopan-ihmisoikeustuomioistuin.aspx
Asiahan on jo kunnossa, rikollinen sai tuomion ja Vehkoo sai oikeutta.
Rikos oli kunnianloukkaus ja se käsiteltiin ja siitä tuomittiin oikeudessa.
Mikä ihmisoikeusrikos tässä tapahtui mielestäsi? Onko natsipelleille myönnetty ihmisoikeudet jotenkin eri tavalla kuin ihmisille ja onko niillä joku ihmisistä poikkeava erikoissuoja kunnianloukkauksia vastaan?
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Natsipaska-EU:ssa ei saa sanoa mitään, mikä harmittaa suvakkeja.
Kyllä, mutta jos esimerkiksi loukkaa sanomisellaan toisen kunniaa, siitä voi loukattu osapuoli vaatia oikeutta.
EU:ssa on sananvapaus mallikelpoisella tasolla ja Suomessa maailman parhaalla tasolla.
Tämä todisti taas kerran natsipelle Junes Lokka öyhötyksellään.
Ajattele mitä sanot, muuten sanot mitä ajattelet.
Niin, laitonta ei tietenkään saa sanoa.
Tuliko persulle yllätyksenä?
Entäs kun toinen loukkaantuu, vaikka ei ole tarkoitus loukata?
Nykyään tyhjänpäiväinen mielensäpahoittaminen on muotia.
Eri maissa eri asioiden sanominen on laitonta.
Tuliko suvakille yllätyksenä, että laittoman puheen määrittely on poliittista?
Liekö molemmilla oululaista osaamista, mutta Tynkkynen osaa ottaa tyhjänpäiväisesti turpaan.
No sen voi testata tarvittaessa vaikka oikeudessa, eli oliko kyseessä rikos vaiko eikö.
Niin, laithan on poliitikot laatineet ja koko ajan niitä ihan työkseen laativat.
Laiton on laitonta.
Lakikirjan mukaan mennään, ei poliittisen ajattelun. Sori siitä.
Tai paikallisella nakkikioskilla öiseen aikaan.
Huonot lait, kun ei voi tietää rikkooko niitä vai ei.
Lakikirjassa ei ole mainintaa esim. natsipellestä. Lakien soveltaminen on tulkintaa, eli poliittista.
Kunnianloukkaamisesta on pitkä luku lakikirjassa.
Kun natsipelleä nimittelee natsipelleksi, se ei ole kunnianloukkaus.
Kun menet, laita nakki hammassuojaksi.
Mutta muten suojaat nenäsi....
Ja silti alempien tuomioistuinten oikeusoppineet (korkeakoulutettuja) tulkitsivat lait väärin... Suomessa korkeakoulutus on ala-arvoisen huonoa. Näkyy mm. tuomarien kyvyttömyydessä tulkita lakia.
Vassarit sitten joutuu kertomaan tuomareille, mikä on oikea ja mikä väärä mielipide. Olisi parempi nimittää oikeuslaitoksen suoraan poliittiset neuvonantajat tuomareille, niin ei tulisi enää vääriä laintulkintoja.
Mitenkäs nuo eroaa toisistaan, kun poliitikthan ne lait säätää???
No niin justiinsa!
Tapauksen jälkeen toimittaja sanoo kiitos kun soitit 🤣🤣🤣
Siis mitä vittua tämä media on .
Eikös ne vaalit ala justiinsa , taas ilmaista mainosta , miten oikeus osaakin ajoittaa 🤣
Kumpi on ehdokkaana, missä ?
Kun Junes Lokka ei ole persu, niin miksi häntä puolustetaan niin kovasti persupalstalla?
onko tuollaisella hepulla muka kunniaakin, kun käyttäytyy muita kohtaan noin sikamaisesti kuin tekee?
Tuntuu olevan kun saa oikeuden luvalla nimitellä ihmistä natsipelleksi?
Korkeimman oikeuden todetessa kuinka Lokka,, Lukka mikä sitten olisikin on natsi, eikös asianomainen olisi pitänyt tuomita samantien linnaan koska käsittääksen juutalaisten joukkotuho oli ja on rikos?
Natsipelle ja natsi ovat kuitenkin vielä eri asioita. Pellehän esittää jotain, natsi on taas natsi, ilman sen kummempaa esittämistä.
Hyvä sananvapauden kannalta, että julkisuudessa hölmöjä mielipiteitään esittävä ns. julkinen eläin saa osakseen myös kaikenlaista nimittelyä. Pitää kasvattaa paksu nahka, tai sitten vain miettiä tarkemmin mitä julkisuudessa laukoo. Kaikki ideologiset hörhöt laukoo typeryyksiäkin, ja heitä tulee saada siitä arvostella, jopa nimitellä, ehkä siten ajattelevat enemmän mitä laukovat. Tämä koskee niin oikealla, kuin vasemmallakin olevia, ns. kultainen keskitie on aina paras, ja siihen pitäisi jokaisen pyrkiä, ymmärtämään sen, että ääripäät ovat aina huonoja, ja antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta.
Eihän natsi tarkoita joukkotuhoajaa, vaan NSDAP-puolueen jäsentä.
Voiko marokkolaisen vielä palauttaa syntymämaahansa?
Eikö persut ole sitä aina vaatimassa?
Minkä niminen oli Yökiitäjälintu ennen kulttuurimarxismin saapumista ??
Lokkahan voi perua oman maassaolo-oikeutensa jos maahanmuuttajat kovin ottaa päähän.
Tämän sivun kommentoijille.
Lukekaa oikeuden perustelut ja koettakaa kaiken lisäksi ymmärtää ne.
Näyttäisi että tietyn puolueen kannattajat ei ymmärrä asioita.
Nyt on ennakkopäätös asiasta eli ensimmäinen linjaus muille oikeuksille ja asianajajille ja syyttäjille.
Jos joku on tuomittu aikaisemmin samasta asiasta niin hän voi käsittääkseni hakea tuomion purkua.
Onko tuo natsipelle nimitys KKO:n mukaan henkilökohtainen vain Lokalle vai koskeeko kaikkia maahanmuuttoa arvostelevia?
Jos pelkästään Junesta saa kutsua natsipelleksi ilman seuraamuksia, niin siitähän seuraa että Lokan seuraavissa oikeusjutuissa lehdistö otsikoi että "Natsipelle kiihotti taas kansanryhmää vastaan" ja kaikki tietää kenestä kysymys
Viesti ei voi olla selkeämpi suvakeilla on eri oikeudet kuin heidän vainonsa kohteilla.
Se on henkilökohtaisesti vain Lokalle varattu ilmaisu, tai vastaaville vihapuhetta harjoittaville henkilöille.
Miksi" suvakeilla" olisi vainon kohteita, hehän juuri suvaitsevat jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Kun kovin tuntuu porukka olevan tyhmää niin tarkennukseksi että tässä oli kyse kahden ihmisen välisestä suunsoitosta josta herkkänahkaisempi mutta medianäkyvyyttä haikailevampi halusi kuluttaa yhteiskunnan varoja hänen oikeutensa/ kunniansa määrittämiseen, ei kyse ollut muista , meistä.
Eli ei ketään pidä sanoa miksikään nimitellen solvaten ja vedoten sanavapauden suojaan ,
Kyllä edelleenkin joku tolkku pitää olla, että taas hävettää!
Nyt voi vapaasti nimitellä ketä vaan natsipelleksi kun on saatu ennakkotapaus?🤗🤗🤗
Ei voi
Lue oikeuden perustelut ja ymmärrä ne
Hallitus on pelkkiä natsipellejä natsipasseineen?🤣😂👍
tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne 🤣🤣🤣
Koittaa vielä aika, jolloin tutkintakomissio ja kansantuomioistuin korjaavat tapahtuneen vääryyden.
Kansanryhmää vastaan kiihottamiseen kyllä syyllistyy helpostikin, vaikka esimerkiksi maahanmuuttajat ei ole mikään kansanryhmä. Heissä on moniin eri kansanryhmiin kuuluvia henkilöitä.
et oo tosissas, ittekö keksit?
Kun maahnamuuttajissa on useita kansanryhmiä, niin kuin on asia, henkilö syyllistyy useisiin rikoksiin yhdellä teolla. Hänet voidaan tuomita x kertaa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sen mukaan kuinka monta kansanryhmää hän kerrallla panettelee.
Jokainen ihminen kuuluu johonkin kansanryhmään, hyvin valikoiva on oikeuskäytäntö sen suhteen että minkä panettelusta joutuu oikeuteen ja saa tuomion.
Toiviainen ei jätä asiaa tähän.
Eivätköhän Suomen Sisulaiset loan heiton ja leimakirveen iskut kestä. On sitä aikoinaan jouduttu pahempaakin isänmaan puolesta kestämään. Elämme nyt sellaista aikaa, että isänmaallisuus ja suomalaisuuden puolustaminen on likipitäen rikos. Kaipa tuon kestää ainakin niin kauan kunnes tullaan aamuyöstä potkimaan ovi sisään ja raahaamaan jonnekin pusikkoon niskalauksella tapettavaksi.
Suomen Sisun Sivari ovat valmiita kestämään kaiken paitsi vastuun Suomen puolustamisesta.
Tarkoittanee että kenestä tahansa voi sanoa mitä lystää . Vehkoosta mallia ?
Asiaa sivuten on kyllä todettava, että lait on nyt huonot.
Ihan piti mennä korkeuteen oikeuteen asti, että selvisi saiko jotain kirjoittaa vai ei. Ja alemmat oikeusasteet, joissa kai sentään pitäisi olla ammattitaitoista väkeä, tulkitsivat lakia eri tavoin kuin korkein oikeus.
Tilanne suorastaan huutaa selkiyttämään lainsäädäntöä.
Noinhan se juuri toimii oikealla tavalla.
Lait ovat usein sellaisia että niitä voi tulkita eri tavalla. Oikeus päättää miten tulkitaan ja jos asianomaista epäilyttää että alemmissa oikeusasteissa lakia ei ole tulkittu oikein, sitten viime kädessä KKO-tulkitsee.
Miten normaalilla ihmisellä voi olla mahdollisuutta tietää, onko jonkin asian ilmaiseminen laillista vai laitonta, kun edes iso osa tuomareista ei osaa erottaa laillista ja laitonta ilmaisua toisistaan?
Suomeen on siis saatu uusi virallinen nimike, Valtakunnan natsipelle. Junes Lokka on tällä hetkellä sen haltija.
Laki on tyhmiä ihmisiä varten. Sitä luettiin nyt oikeassa paikassa. Onnittelut Vehkoolle.
Toisaalta, pelkkä pellekin riittäisi Lokalle titteliksi. Jos ulkonäköön viitataan, niin Golgatan tienviitta sopii parhaiten.
Mitä kunniaa?
Tuomio tarkoittaa käytännössä sitä, että on oikeutettua nimitellä jotakuta henkilöä natsipelleksi.. JOS kokee että tämä on sekä käyttäytymiseltään että arvomaailmaltaan natsipelle.
Suomessa on vallankäyttäjinä aika monta natsipelleä.
Sellainen juttu kannattaa huomioida ennekuin itse vastaavaan ryhtyy, että tämä koskee vaan niitä jotka ovat itse tätä ennen käyttäneet vastaavaa kieltä toisista.
Eli koska Lokka on käyttänyt halventavaa ja loukkaavaa nimittelyä toisista, voi hänestäkin käyttää sellaista. Tämä tulee Euroopan ihmisoikeustuomio-istuimen linjaamista päätöksistä.
Korkein Oikeus on tehnyt aivan oikean ratkaisun.
Vehkoo puhui totta. Eihän toden puhumisesta pidä rangaista.
Poliittinen tuomioistuin antoi ratkaisun.
Toden puhumisesta on tässä maassa annettu myös langettavia tuomioita.
(Silloin kun todenpuhujat ovat olleet "väärää" mieltä.)
Hannu Salamakin oli lopulta oikeassa, jumalaa saa pilkata.
miksei saisi pilkata, eihän kukaan ole tuota koskaan nähnyt eli ei ole olemassakaan.
– Toimittaja Johanna Vehkoo saa jatkossa rajoituksetta nimitellä Junes Lokkaa fasistiksi ja natsipelleksi. Suomen sananvapauslaki ja Korkein Oikeus sallii tällaisen nimittelyn, ja pitää sitä asiallisena.
– Junes Lokka ei saa jatkossakaan nimitellä Johanna Vehkoota fasistiksi ja natsipelleksi. Suomen sananvapauslaki ja Korkein Oikeus pitää tällaista kielenkäyttöä Johanna Vehkoon kunniaa loukkaavana ja epäasiattomana.
Suomen lain pitäisi toimia ikään kuin side silmillä, sokeasti ja puolueettomasti. Lain ja rangaistusten pitäisi olla samanlainen kaikille ihmisille. Se ei tässä(kään) kohdassa kuitenkaan päde.
Tuomio nimenomaan salli sen, että Vehkoo sai käyttää vastaavaa nimittelyä Lokasta, kuin Lokka on käyttänyt muista = tasapuolista ja puolueetonta.
Jos Vehkoo nimittelee niitä jotka eivät ole itse toimineet vastaavalla tavalla natsipelleksi, niin silloin hän syyllistyy mahdollisesti kunnianloukkausrikokseen.
Eli nimenomaan se meni tuon vaatimasi puolueettomuuden periaatteen mukaan.
Eli yleisellätasolla kaikkia vihervassareita voi kutsua muslimiraiskaajien perseen nuolijoiksi.Eiks.. niin
näytä kieles, onko siinä jälkiä lokan perseennuolennasta
Ei. Kyse oli Lokasta henkilönä ja asiayhteydestä.
Junes miettii seuraavaa siirtoa.
https://images.prd.dlivecdn.com/emote/3e5e865eb008fe2_300270
journalistiliitto.fi wrote:
Journalistiliitto Vehkoo-päätöksestä: ”Oikeusjärjestelmän on opittava tunnistamaan, milloin sitä käytetään kiusaamiseen”
Korkeimman oikeuden päätös vapauttaa toimittaja ja tietokirjailija Johanna Vehkoo kunnianloukkaussyytteistä on merkittävä ja sananvapauden kannalta huojentava, Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho sanoo.
Aho uskoo, että päätös pakottaa poliisin, syyttäjät ja alemmat oikeusasteet tunnistamaan häirintätarkoituksessa nostetut kanteet aiempaan paremmin.
”Oikeusjärjestelmän on opittava tunnistamaan, milloin sitä yritetään käyttää esimerkiksi painostamisen tai kiusaamisen välineenä”, Aho sanoo.
Järjestelmän puutteet esiin nostanut päätös ei olisi syntynyt ilman Vehkoon sinnikkyyttä ja tahtoa viedä asiaansa eteenpäin.
”Johanna Vehkoo on tehnyt suuren palveluksen sekä suomalaisille journalisteille että koko yhteiskunnalle”, Aho sanoo.
Korkein oikeus antoi tiistaina 11. tammikuuta päätöksensä Johanna Vehkoon tekemästä valituksesta, joka koski hänen saamaansa tuomiota oululaispoliitikko Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa 2019 Vehkoon sakkoihin, kun hän nimitti Lokkaa muun muassa natsipelleksi ja rasistiksi Facebook-päivityksessään. Asiaa käsiteltiin myös Rovaniemen hovioikeudessa, joka piti tuomion voimassa.
Nyt korkein oikeus kumosi Vehkoon tuomion. Oikeuden mukaan kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.
Ahon mukaan korkein oikeus oli ensimmäinen oikeusaste, joka arvioi kirjoitusta kokonaisuutena ja asiayhteydessään. Tässä hänen mukaansa epäonnistuivat niin poliisi, syyttäjä kuin alemmat oikeusasteet.
”Esimerkiksi toimittajien häirintä ja kiusaaminen sekä heidän työnsä vaikeuttaminen tutkintapyyntöjä tekemällä on kansainvälinen ilmiö, joka on tuotu Suomeen. Riskinä on, että journalistien työtä häiritään käyttämällä oikeuslaitosta kiusanteon välikappaleena.”, Hanne Aho sanoo.
Hanne Aho korostaa, että yli viisi vuotta jatkuneen oikeusprosessin hinta on ollut inhimillisesti täysin kohtuuton.
”Se on tuonut karulla tavalla esiin, kuinka vaikeassa asemassa yksittäinen ihminen voi olla, kun hänet otetaan työnsä vuoksi silmätikuksi. Tämän ei pitäisi koskaan toistua”, Aho sanoo.
Todella hyvä kannanotto
Kantturat kirmaa yhdessä ketarat innosta tömisten.
No on se miljoona kertaa parempi kannanotto kuin sinun kannanottosi kirjoitukseen jossa et ottanut edes kantaa vaan pelkästään solvasit.
Tuossa juuri näkee, mikä on ongelma.
Kun moittii kirjoitusta, niin vassari harhoissaan näkee/kuulee solvauksia.
En kuulu ko. kansanryhmään, mutta näin ennakkotapauksen merkeissä en ole tyytyväinen lopputulokseen.
Nimittäin tämän päätöksen myötä laki soveltuu myös seuraaviin pilkkanimityksiin, joita ei vastaisuudessa voi käyttää perusteena kunnianloukkauksessa:
- suvakkihu*ra, suvakkil3hmä, suvakklh0mo
- luiskaotsainen kädellinen
- vltun hlntti
- f3makk0
- siiderivalas
- vasemmistovinoutunut
- puppupopulisti (vasemmistolaisesta)
- komukka, kommari, stalinisti
- parsajalkainen schwabbistipapitar (Sanna Marinista)
Natsipelle on tietenkin ihan vastaava pilkkanimitys.
"luiskaotsainen kädellinen"
Miten tuo yleismääritelmä persuista kuuluu tuohon joukkoon?
Sananvapaus on vihervassareilla ihan omaa luokkaansa, nämä muslimien perseen nuolijat voivat käyttää natsi/rasistikorttia ihan vapaasti.
Tämä on historiallinen hetki. Koskaan aiemmin ei marokkolainen maahanmuuttaja ole ollut natsi eikä pelle. Jones Lokka on molempia.
Sananvapaus laajeni juuri Suomessa.
>> Tuomio nimenomaan salli sen, että Vehkoo sai käyttää vastaavaa nimittelyä Lokasta, kuin Lokka on käyttänyt muista = tasapuolista ja puolueetonta.
Jos Vehkoo nimittelee niitä jotka eivät ole itse toimineet vastaavalla tavalla natsipelleksi, niin silloin hän syyllistyy mahdollisesti kunnianloukkausrikokseen.>>
Vehkoo itse ei ole ollut minkäänlaisena osapuolena siinä, kun Lokka on nimitellyt muita ihmisiä erilaisila nimityksillä. Lokalla on ollut omat oikeutetut suunäs kutsua noita ihmisiä näillä nimityksillä
Tästä ei pitäisi syntyä minkäänlaista juridista oikeutusta nimenomaan Vehkoolle, että hän voi nyt "vastavuoroisesti" alkaa nimittelemään Lokkaa natsipelleksi.
Hammurabin laki jo sanoi, että silmä silmästä. Mutta se ei tarkoita, että jos Lokka puhkaisisi jonkun silmän, niin se tuo silloin Vehkoolle oikeutuksen mennä puhkaisemaan Junes Lokalta silmä.
Jos Korkein Oikeus haki sitä, että jonkun tekeminen tai sanominen antaa toiselle ihmiselle juridisen oikeutuksen, niin kyllä sen vastavuoroisuuden pitäisi koskea vain sitä henkilöä, jonka kunniaa tai oikeuksia on alun perin rikottu.-
Lue tuomio:
Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoon kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn "politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".
Tästä johtuen toimittaja voi kirjoittaa kuten Vehkoo kirjoitti poliittisesta toimijasta julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.
Nyt voin sanoa ääneen sen mitä olen pitkään epäillyt eli että syntymäruma Johanna Vehkoo onkin transu ja oikealta nimeltään Jphannes Vehkoo.
Suomen kansasta on yli puolet naisia - miksi vihaat suomalaisia?
Voitko laittaa kuvasi johonkin nettipalveluun, niin arvioidaan ulkonäköäsi tässä sitten porukalla.
Vai etkö uskalla, oletko nurkan takaa huuteleva surkimus.
tai sitten hän on oikeasti Junes Vehkoo.
Vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia
voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja psykologien suurta apua ei voida vahätellä. Vihreät ovat onnistuneet tehokkaasti tuhoamaan Suomenkin kilpailukykyä, joten voidaan
todeta DDR:n olleen hyviä muussakin kuin partanaisten ja miesten huippu-urheilussa.
Junes käyttää itse välillä hyvinkin karkeaa kieltä nettilähetyksissä, joten sai vain maistaa omaa lääkettään, kielen käyttönsä takia Junes ei tule koskaan pääsemään vaikuttajaksi, vaan jää nettiin ruikuttamaan.
Junes sai vain julkisuutta, sama se hänelle miten keississä kävi. Ei ole varmasti yhtään yllättynyt päätöksestä
Siinähän se vitsi että on saanut tuomioita samasta mistä hänen vainoajansa sai juuri vapautukset.
mitäs järkeä lokan oli loukkaantua kielenkäytöstä jota hän itse käyttää? ja pahempaakin vielä.
siinä vitsi vasta piileekin.
Ei kyllä se suurin vitsi kaikessa on se, että Lokka on itse saanut tuomion natsiksi nimittelystä toimittajan saadessa juuri vapautukset syytteistä jne. Lokan kutsumisesta natsiksi.
Natsia saa kutsua natsiksi mutta natsi ei saa nimitellä muita natsiksi 🤔🙄😏
kävikö tuossa vielä niin, että toimittaja sai vapautukset haukuttuaan mamua rasistiksi jne?
Mihin sirkukseen se kuuluu että voi käydä katsomassa tämän natsipellen esityksen?
Junes vaan tykkää sohaista ampiaispesään, ja on tyytyväinen vaan siitä, että sananvapaus näin toteutui.
aha, liian monimutkaista persun ymmärrykselle.
Ehkä näin, ja saa persut äänestämään itseään.
En kyllä ymmärrä miksi.
Länsimaisessa oikeuskäytännössä ei ole ollut sellaista periaattetta, että jonkin rikkeen tekeminen antaa kaikille muille oikeuden tehdä sama rike kyseistä tekijää kohtaan.
1.) – Jos varastaa bensaa jonkun autosta, niin se ei anna kaikille muille laillista oikeutta tulla varastamaan bensaa tekijän autosta.
2.) – Jos kännissä perseraiskaa jonkun rautatieasemalla, niin se ei anna rautatieaseman kaikille muille ihmisille laillista oikeutta tulla perseraiskaamaan teon tekijää.
3.) – Jos nimittelee tiettyjä dissaamiaan ihmisiä imbesilleiksi vihernatseiksi, niin se ei anna kaikille muille ihmisille oikeutta alkaa nimitellä tekijää natsiksi.
Korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan 1) ja 2) kohta toistaiseksi edelleen pitävät paikkansa.
Kohta 3) sen sijaan on mitätöity. Jos joku on elämänsä aikan nimitellyt joillakin pilkkanimillä muita ihmisiä, niin kyseistä tekijää saa lain mukaan vapaasti pilkata kaikkein pahimmillakin ivasanoilla, koko hänen loppuelämänsä ajan.
Kohta 3. Väärin.
Vain julkisuuden henkilöä ja asiayhteydessä.
Tuolla hinnalla olisi saanut 3.ryhmän aronimen, https://vnk.fi/documents/10616/157731/Arvonimien veroluettelo-150607.pdf/c796f590-5836-4a64-b8ab-92117fb5bf06/Arvonimien veroluettelo-150607.pdf?t=1408519334000
Miksi Persut ovat huolestuneita yhden maahanmuuttajan nimittelystä?
He itsehän nimittelevät kokonaista kansanryhmää.
Onkohan tästä keissistä hyötyä aluevaaleissa Junekselle?
Yhteiskunnalle oli hyötyä .... "Marokon Kauhua" EI VALITTU. :-)
Junes on hieno mies, harmi vaan ettei se ole persu.
Halla-aholaiset Persut on yhtä aitoja perussuomalaisia kuin toisen polven somalit on aitoja suomalaisia.
Nyt on siis sananvapaus, ketään ei voi enää tuomita sanomisesta, antakaa palaa! Varsinkin ne joiden oikeustaju on eri mieltä.
Pitäisikö mennä jenkkityyliin mukaan jossa huppupäiden ristien poltotkin ovat hyväksyttävää sananvapauden nimissä?
Lähinnä suren ja epäilen, että hänellä on ajattelussa ja toimissaan sokea piste.
Kunnon sketsiviihdettä ei enää voi tehdä, koska tällaiset tapaukset tekevät sen puolestamme.
https://www.youtube.com/watch?v=aDZ-H_4xX9k
Kiitos tästä henk.koht. ajatusmaailmaa muuttavasta videosta lopputuloksella missä idioottina pitämäni Lokka osoittautuikin fiksuksi ihmiseksi.
Kyllä siitä viihteestä tarkennuksena tahattomasta komiikasta pitää huolen palstaa "valvova" sinimustia ihaileva kaappinatsi joka "loogisesti" heiluttaa natsikorttia persujen suuntaan palstalla jonka on valjastanut persujen mustamaalaamiselle.
Niin, no totuushan on usein toinen, kuin mitä luullaan.
Ei niin suurta valhetta, ettei jotain tottakin.
Ivan on parhaita toimittajia, hänenlaisiaan kuin vain olisi enemmänkin.
Vuosia olen ihan vain lähinnä itseäni viihdyttäen seurannut Lokankin toilailuja, kun muutakaan sketsiviihdettä ei nykyisin enää tule. Pellethän ovat tavallaan traagisia hahmoa, mutta usein myös tarkkoja huomaamaan epäkohtia. Junes ei tietenkään koskaan tule pääsemään mihinkään, jää vain nettiin räyhäämään, kunnes lopulta kyllästyy koko jankutukseen, tyylikin on liikaa alatyylinen, että saisi massoja puolelleen. Junes kuolee sitten erakkona jossain mökissä, kuten Linkolakin.
Se näissä ns. äärioikeistolaisissa on hyvää, että he tekevät toiminnastaan täysin läpinäkyvää, koska uskovat olevansa oikeassa, vassarit taas eivät näytä toimivan samoin, mikä taas kertoo jostain jotain sekin, eivät ilmeisesti usko itsekään asiaansa, joten eivät tule nettiin pitämään joka viikko muutaman useita tunteja kestävän striimin. Sehän tiedetään jo 70-luvulta, että vassarit vannovat puhdasoppisuuden nimeen, eivät niinkään todellisten tekojen nimeen. Ovat aivan pihalla todellisuudesta, jossain fantasiassa.
Mistä maasta tuo Ivan Puopolo on kotoisin?
Kaikilla isänmaallisilla toimittajilla slaavilainen nimi.
Nyt meni törkeäksi. Juneksen vertaaminen Linkolaan on täysin ala-arvoista. Juneksen kaltaisella törkyturpa natsipellellä ei ole mitään tekemistä Linkolan kanssa. Kun Juneksesta aika jättää, tuskin ministerit asiasta haastatteluja antaa tai Yle muistokirjoitusta julkaisee, toisin kuin Linkolasta. Jotain rajaa!
> Junes Lokan kunniaa ei voi loukata kutsumalla häntä natsipelleksi.
Sittenhän voimme yhtä hyvin kutsua sinua natsipelleksi. Vaikka, se olisi ehkä loukkaus natsipelleille, en tiedä käyttäytyvätkö hekään noin tyhmästi. haluatko, että sinua kutsutaan mieluummin kommaripelleksi?
Voit kutsu ihan miksi haluat.
Vasurien natsipassi. Mitä natsipassille kuuluu
Persu ulisee tyhjää vasurihokemaa kun ei osaa osallistua keskusteluun.
KKO ei nyt huomioinut sitä, että kyseessä oli suuri loukkaus kaikkia maailman pellejä kohtaan.
Miten sitä nyt tuollaisen vessaharjan kunniaa edes voisi loukata.
Joko tuomitaan kaikki, joitten puheista emme pidä tai sitten emme ketään. Lain täytyy olla sama kaikille.
Natsi on sitä paitsi menettänyt sanana merkityksensä jo kokonaan.
Et siis ymmärrä mitään tuosta päätöksestä no kaltaisiasi on suoli 24 täynnä.
Totta. Persut ei tajua mistään mitään. Ovat kokoomuksen apupuolue mutteivät tajua, että Suomen oikeuslaitos on aina perustunut lakien tulkintaan. Ja lakien tulkinta on se, mitä vahvimmat poliittiset voimat ovat tuomioistuimiin ujuttaneet kavereidensa välityksellä.
Sitä edesauttoi suuresti se, että kokoomus sai omien kallonmittaajiensa kautta yleistä hyväksyntää mamukriittisyydelle porvareiden tullessa kaapista ja se, että sellaiseksi kutsuminen ihmisiä jotka eivät sitä ole vain kasvattaa heidän suosiotaan pyrkimyksen ollessa päinvastainen.
Valtakunnanvainoaja jäämässä eläkkeelle ja äärivihervasurit tippuu oppositioon. Antifa-ajat pohjoiskorea sensuuria harrastavine vihapuhepoliiseineen kohta historiaa.
Selviätkö tuosta sekavuudestasi? Yritä edes.
Nyt eivät enää woke-kultin jäsenet saa loukkaantua, tai ne loukkaantumiset on jätettävä omaan arvoonsa...
Sananvapaus on tärkeä arvo...!
Sananvapaus ei ole tärkeä arvo.
Tärkeämpää on saada oma maailmankuva hallitsevaksi läpi koko yhteiskunnan.
Sananvapaus voitti!
Lokan kaltaiset hyypiöt eivät omaa enää lain suojaa toimittajien solvaamiseen, pilkkaamiseen ja nimittelyyn.
jopa niin vahva lainsuoja että toimittaja sai vapautukset syytteistä kutsuttuaan Lokkaa natsiksi joka on mamukriittisenä väärinajattelijana luonnollisesti saanut tuomion natsiksi nimittelemisestä että se siitä.
Lokkahan sai tässä rutkasti vaalimainosta, pääsi jopa pääuutisiin, eihän sen suurempaa julkisuutta Lokka enää voisi saada.
Nyt viimeistään kaverin tuntevat lähes kaikki, ja moni kiinnostuu hänestä, ja alkaa seurata striimejä, jotka ovat kutistuneet selvästikin muutamassa vuodessa, jossain vaiheessa suoraa lähetystä saattoi seurata yli tuhatkin ihmistä, viime aikoina enää hädin tuskin yli sata.
Huomenna pitääkin tsekata liveseuraajien määrä, kun heidän monokulttuurinsa tulee.
Aika puuduttavia nämä useamman tunnin striimit, pitäisivät lähetyksen lyhyempänä, ja ytimekkäinä. Lokan äänikin on sen verran unettava ja monotoninen, että meinaa nukahtaa.
Tuota Ivanin haastatteluakin kun katsoo, ja ihmisten kommentteja siinä, nyt sai Junes jack potin, pelkkiä tykkäyksiä, eikä toistaiseksi AINOTTAKAAN ei tykkäystä.
Aikamme alkaa olla jo niin absurdia, että ihmiset saattaa kohta alkaa nauraa koko touhulle, ja sitä kautta ehkä tulla jopa järkiinsä, hyvän täytyy voittaa, ja pahahan verhoutuu aina hyvän vaatteisiin, ja esittää hyvää.
20 tuntia mennyt, missä ovat vassarit alapeukuttamassa, ei vieläkään ainuttakaan alapeukkua.
Outoa...
Korkein oikeus on tuominnut hänet rasseksi ja petsinalleksi, eikä asiasta voi enää valittaa minnekään.
> Kohta 3. Väärin.
> Vain julkisuuden henkilöä ja asiayhteydessä.
Korkein oikeus käytti tällaista sanamuotoa loppukaneetissaan.
“ – Vapaana toimittajana ja tietokirjailijana työskennellyt A oli käsitellessään Facebook-kirjoituksessaan B:n aiemman käyttäytymisen perusteella olettamaansa B:n aikomusta poliittisin tarkoitusperin häiritä A:n julkista esiintymistä nimitellyt B:tä halventavasti.
– Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui B:n menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.
– Ottaen huomioon B:n julkisuudessa esittämät tiettyjä ihmisryhmiä halventavat ja vihamieliset kannanotot, kirjoitusta kokonaisuutena arvioitaessa siinä käytettyjen ilmaisujen ei katsottu selvästi ylittäneen sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Syyte kunnianloukkauksesta hylättiin.”
Korkein siis sanoo perustelussaan Lokan aikoneen “poliittisin tarkoitusperin” häiritä Vehkoon esiintymistä. Kuitenkaan tapahtuma-aikana, vuonna 2016 Junes Lokka ei kuulunut mihinkään puolueeseen, ei ollut pitänyt poliittisia puheita eikä ole ollut vaaleissa ehdokkaanakaan.
Lokka oli näkyvä lähinnä videostriimauksissa ja Twitterissä. Siellä hän oli puheissaan kohtalaisen maahanmuuttokriittinen.
Siis jos esittää Twitterissä maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä, ja vaikkapa tässä yhteydessä kutsuu maahantulijoita matuiksi.
Antaako tällainen henkilön “julkinen toiminta” kenelle tahansa oikeuden julkisesti alkaa nimitellä kyseistä henkilöä natsipelleksi?? Tältä asia näyttää, Korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen valossa.-
>>Antaako tällainen henkilön “julkinen toiminta” kenelle tahansa oikeuden julkisesti alkaa nimitellä kyseistä henkilöä natsipelleksi??
KYLLÄ. Olet asian ytimessä. Kannattaa pitää suu soukemmalla siellä somessa, jollei halua itse samanlaista kohtelua itseään kohtaan.
Korkein oikeus siis totesi, että "sitä saa mitä tilaa" eli henkilön, joka itse syyllistyy loukkaavaan kielenkäyttöön pitää myös itse kestää vastaavaa kielenkäyttöä sen kohdistuessa häneen itseensä.
Nuo Lokka ja Poupuolo ovat ehkä saman isän siittämiä, näkö ja aatemaailma ainakin täsmäävät.
Puheen sujuvuus ja ilmeikkyys ei Lokka´lla ole aivan samaa luokka kuin Poupuololla ja Peltokankaalla.
Oulun kaupunginvaltuustossa ollaan varmaan tyytyväisiä, Lokka ei ole pitämässä siellä järjetöntä showtaan.
Jokunen persu taitaa siellä kuitenkin olla neliraajajarruttamassa tärkeitä päätöksiä.
Melkein aito suomalainen marokkomamu.
miksi lokka piilottelee marokkolaista arabitaustaansa?
se ei lähde valkopesussa.
Lokka on itsensä loannut, ei häntä lokaaminen voi haitata.
Mutta Lokkahan nimenomaan on pyrkinyt saamaan mahdollisimman paljon julkisuutta, siitähän poliitikot elävät.
Voiko nyt sitten käyttää myös sellaisia sanoja, kuten suvakkipelle, kommaripelle tms. ?
Tämän päätöksen perusteella myös niiden pitäisi olla sallittuja.
Jos itseään väkisin tyrkyttää julkisuuteen, niin pitää ottaa myös pilkkakin vastaan.
Eikös se jotenkin niin ollut, ettei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.
Nykyään tosin maailma on muuttunut täysin mielipuoliseksi paikaksi, kun pyörää yritetään keksiä uudelleen, eikä millään mene näille pelleille perille, että se on jo keksitty. Kaikki pitää vääntää solmuun, vanhat viisaudet on unohdettu, tällainen sekopäisyys on sitten niin muodikasta.
Pidätkö Lokkaa poliitikkona?
Päivi Räsäsen syyte vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tulee ilman muuta hylätä koska hän on sanonut homoutta vain synniksi.
Todella kevyttä puhetta Vehkoon juttuihin verrattuna.
KKO;n päätöshän asettaa kaikki nuo aatteelliset "pelletuomiot" kyseenalaisiksi, ja määrittelee ne sananavapautta rajoittaviksi.
Ei vaan sananvapautta vapauttaviksi.
Jos saat sanoa ihmistä pelleksi ja natsiksi ilman rangaistusta, niin paljon muutakinn saat sanoa.
En sano mutta odotan, että oikeus noudattaa samaa sääntöä myös esim. Räsäsen kohdalla.
Lue se kommentti, ymmärrä se kommentti.
En viitsi.
Se kyllä näkyykin. Vihreä?
En todellakaan ole vihreä vaan porvari!
Tyhmästä oikeuslaitoksesta kärsii koko kansa.
Mikä oikeuslaitos? Yksittäiset oikeusoletetut sieltä jakavat omien mieltymystensä mukaan "tuomioita"
On laitettava pystyyn se #TOTUUSKOMISSIO# joka perkaa stasiagentit ynnä oikeuslaitoksen ärkkopee bulvaanien säätiörahoilla tupatut jotka maksaa velkaansa
Oikeuslaitos ampuu itseään jalkaan, nyt ontuvat aikaisemmatkin sananvapaus yms tuomiot, mikä mihinkin suuntaan. Surkeaa katseltavaa.
Kyllä se osui Lokkaakin jalkaan, mutta onneksi yhteiskunta maksaa Lokan hoidon.
Junes sanoo vain mitä se sen kameleontti natsinoita käskee Juneksen sanoa, eli turhaan syytätte viatonta natsipelleä.
Suvakki ja kommunistipelle ovat siis sallittuja mainita?
TeflonBoy kerää vain lisäsulkia hattuunsa.
Ja tämä pasklandia on sitten oikeusvaltio?? Täällä "oikeutta" jaetaan ideologian mukaan ja tällä hetkellä se on varsin punavihreä. Ei voi muuta, kuin kokea myötähäpeää tällaisen takapajuisen, mädän ja korruptoituneen maan toimintaa kohtaan. Muualla sentään ei edes yritetä peitellä rikollista toimintaa mutta täällä paskiaiset syöttävät kansalle propagandaansa, joka uppoaa näihin reiluun viiteen miljoonaan idioottiin näköjään kovin helposti. Säälittävää...
Mitä Venäjän asiat tänne kuuluvat?
Sellaista mitä ei ole ei voi loukata.
Idiootti-häirikön räpellystä, sitähän se on Perussuomalaiset palsta nykyisin täynnä.
Tuo on kyllä hyvä ja aiheellinen 🤔🤨🙄😏😁
Äärivasurit on natsipellejä ja todella sitä ääriryhmää.
Eikös se aikaisemmin ollut ehdottomasti kiellettyä nimitellä ketään natziksi? Nytkö se on poliittisella päätöksellä kumottu
Näin se tuntuu nykymaailmassa menevän. Samalla kun hukataan ja tuhotaan käytöstavat, oikeusjärjestelmä sekoilee ja aiheuttaa epäjohdonmukaisuudellaan ja politisoitumisellaan ongelmia. Kansalaiset hukkaavat käsityksen lopullisesti oikeasta ja väärästä, hyvästä ja huonosta.
Näin ollen natsi on tyhjä kortti, ei haukkumasana vaan ominaisuus kuten blondi tai brunetti. Epäreilua sinänsä kun vastapuolta ei saa sanoa siksi mitä hän todella on.
Jatkossa saa olla natsi pelkäämättä sitä että se tullaan kertomaan. Toki jollei joku sitä tiedä itsestään niin avuliastahan tuo ulkopuolinen apu on.
Juneksen on kuolematon kunnia olla natsipelle. Kauan eläköön natsipelle!
Junes on omaksunut mukavasti nimittelynsä natsi, natsipelle ja rasisti. Ne kaikki on painettu Juneksen käyttämään t-paitaan.
Eihän tälle sirkukselle voi muuta kuin nauraa, ja Juneksenkin on pakko ottaa huumorilla koko nimittely. Juneshan on pohjimmiltaan nörtti ja nössö. Ei hän kenenkään kimppuun ole käynyt, hänen kimppuunsa on kyllä käyty. Oikeassahan Junes on monissakin asioissa, mutta totuuden puhujat eivät ole koskaan olleet suosittuja. Monet näkevät hänet sekopäänä, kuin nykypäivän Pekka Siitoinmena. Junes on tehnyt satoja lähetyksiä nettiin, joten kaverin ajatusmaailmaan voi tutustua kuka vaan, jos vain haluaa. Moni ei ole koskaan sitä tehnyt, ja silti väittää tietävänsä millainen kaveri on kyseessä. Aika tavallinen ihminen Juneskin on, tyyli välillä turhan karkea, mutta ehkä näinä aikoina senkin ymmärtää. Vitutuskäyrä nousee liian korkealla, kun vastassa on kaiken maailman hörhöjä, vassareita, silakoita, eloapinoita, ja muita hupsuja, jotka ovat täysin omissa fantasiamaailmoissaan.
Jes eli n33keri pelle o myös suvaittu sana nykyisin. Täytyykin moikata uusia naabureita.
Karkoitus venäjälle.
Suvakkipelle, viherhintti, kommunistihirviö lienevät vielä sallittujen kutsumanimien listalla.
Toimittaja pyytää anteeksi ja paiskaavat kättä. Junes omalta osaltaan. Jatkossa ovat sitten huolellisempiä mitä suustaan päästävät. Ja taas rauha maassa.
Joku natsipelle voisi haastaa oikeuteen, jos häntä verrataan Junes Lokkaan.
KKO:n päätöksellä siis Johanna Vehkoo on natsipelle. Pitääkö hänen ilmoittaa se viralliseksi ammatikseen myös?
Aivan. Natsipelle on natsipelle🤡
kuinkas liittyy PS politiikkaan?
Ei mitenkään, sehän on tuon hölmön palstahäirikön, toisen niistä puuhia. Valtaosa palstalla tuon töpöhänen spämmäämistä jutuista, ei liity mitenkään Perussuomalaisiin.
Mutta ylläpitoa ei vaan kiinnosta . . . . . . . . .
Siis PetsiNalle.