Junes Lokan kunniaa ei voi loukata kutsumalla häntä natsipelleksi.

Voitti!

Kyllä voitti. Natsipelleä voi kutsua natsipelleksi, koska sirkusklovniakin voi kutsua sirkusklovniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voitti. Natsipelleä voi kutsua natsipelleksi, koska sirkusklovniakin voi kutsua sirkusklovniksi.

Jaa...mitenkäs sitten jotakin ei saa kutsua uusnatsin näköiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voitti. Natsipelleä voi kutsua natsipelleksi, koska sirkusklovniakin voi kutsua sirkusklovniksi.

Sillä tienasi 20.000e

Anonyymi kirjoitti:

Jaa...mitenkäs sitten jotakin ei saa kutsua uusnatsin näköiseksi?

Siksi, koska ulkonäkö saattaa pettää.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska ulkonäkö saattaa pettää.

Viherkomut ei ole päättäneet miten noita kutsutaan, kun niitä ei voi edes rikollisiksi kutsua kun ovat äärimusuja ja niiden oman maansa tapa.
https://yle.fi/uutiset/3-12124244

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voitti. Natsipelleä voi kutsua natsipelleksi, koska sirkusklovniakin voi kutsua sirkusklovniksi.

Onko se Tolvanen vai mikä nimeltään jostain yliopistosta, lakiasiantuntija, sanoi että korkeimman oikeuden päätös oli oikea. Perusteli mm. sillä, että kun Lokka haukkuu muita ronskisti, niin Lokkaakin saa haukkua ronskisti.

Mutta erohan on se että Lokka on tuomittu puheistaan, mutta nyt Vehkoota ei tuomita.

Minusta perustelu ontuu. Ihan sama kuin sanoisi että pahoinpitelystä tuomitun saa pahoinpidellä ilman oikeudellisia seuraamuksia.

Parempiakin perusteluja varmaan löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se Tolvanen vai mikä nimeltään jostain yliopistosta, lakiasiantuntija, sanoi että korkeimman oikeuden päätös oli oikea. Perusteli mm. sillä, että kun Lokka haukkuu muita ronskisti, niin Lokkaakin saa haukkua ronskisti.

Mutta erohan on se että Lokka on tuomittu puheistaan, mutta nyt Vehkoota ei tuomita.

Minusta perustelu ontuu. Ihan sama kuin sanoisi että pahoinpitelystä tuomitun saa pahoinpidellä ilman oikeudellisia seuraamuksia.

Parempiakin perusteluja varmaan löytyy.

Lue lisää

Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?

Anonyymi kirjoitti:

Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?

"Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?"

Ei täytä. Hän on puoliksi beduiini. T

Anonyymi kirjoitti:

Viherkomut ei ole päättäneet miten noita kutsutaan, kun niitä ei voi edes rikollisiksi kutsua kun ovat äärimusuja ja niiden oman maansa tapa.
https://yle.fi/uutiset/3-12124244

Lue lisää

eikö marokkolainen olekin äärimusu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se Tolvanen vai mikä nimeltään jostain yliopistosta, lakiasiantuntija, sanoi että korkeimman oikeuden päätös oli oikea. Perusteli mm. sillä, että kun Lokka haukkuu muita ronskisti, niin Lokkaakin saa haukkua ronskisti.

Mutta erohan on se että Lokka on tuomittu puheistaan, mutta nyt Vehkoota ei tuomita.

Minusta perustelu ontuu. Ihan sama kuin sanoisi että pahoinpitelystä tuomitun saa pahoinpidellä ilman oikeudellisia seuraamuksia.

Parempiakin perusteluja varmaan löytyy.

Lue lisää

Sananvapauden kannalta tuomio oli oikeansuuntainen. Senhän totesi Junes itse julkisuudessa.
Nuo perustelut tarkoittavat myös sitä, että Vehkoonkin suoja on nyt pienempi koska hän käyttää tuollaista roskia ja asiatonta kieltä keskustelussaan itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?"

Ei täytä. Hän on puoliksi beduiini. T

niin..jos historiasta yhtään tiedät niin arjalaiset on alunperin Iranista. Iranin nimi viittaa arjalaisten maahan..että sillee

Anonyymi kirjoitti:

Täyttääkö Herra Junes arjalaiset laatuvaatimukset?

Entä persujen vaalilistat? Tosi arjalaisen näköisiä ja on Thornin vasaraa kaulassa..

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapauden kannalta tuomio oli oikeansuuntainen. Senhän totesi Junes itse julkisuudessa.
Nuo perustelut tarkoittavat myös sitä, että Vehkoonkin suoja on nyt pienempi koska hän käyttää tuollaista roskia ja asiatonta kieltä keskustelussaan itsekin.

Lue lisää

Onko lokaa epäilty kommunistikeisarinna tai peräti sosialistikommentaattoria.

Paremmin tai pahemmin ei lokaa voisi heittää Lokan silmille.

tyhmyydestä sakotetaan.

OIkeudenkäyntikulut alemmissa oikeusasteissa. Valtio isäksi palauttaa Vehkoon maksaman sakon. Tosin raastuvanoikeuden määräämän sakon ja muut kulut maksoi Journalistiliitto lahjoituksellaan taiteilija Ville Rannan kautta ostamalla alkuperäiskappaleen tämäm pilapiirroksesta:
https://twitter.com/Dimmu141/status/1116672878487977985/photo/1

voittaja tienasi 20.000e

Anonyymi kirjoitti:

OIkeudenkäyntikulut alemmissa oikeusasteissa. Valtio isäksi palauttaa Vehkoon maksaman sakon. Tosin raastuvanoikeuden määräämän sakon ja muut kulut maksoi Journalistiliitto lahjoituksellaan taiteilija Ville Rannan kautta ostamalla alkuperäiskappaleen tämäm pilapiirroksesta:
https://twitter.com/Dimmu141/status/1116672878487977985/photo/1

Lue lisää

Mutta maksoiko arvon Junes itse kaikki oikeudenkäyntiin kuuluvat kustannukset, vai sponssaiko valtio?


-epikuros

Ainakin maksaa niskaongelmien muodossa kun päähineessä on jo niin paljon sulkia että se rasittaa niskan välilevyjä?

Vitsi mikä edellisessä piilee on se, että ao. saa sulkia hattuunsa sai toimittaja tuomion tai vapautukset syytteistä.

Anonyymi kirjoitti:

OIkeudenkäyntikulut alemmissa oikeusasteissa. Valtio isäksi palauttaa Vehkoon maksaman sakon. Tosin raastuvanoikeuden määräämän sakon ja muut kulut maksoi Journalistiliitto lahjoituksellaan taiteilija Ville Rannan kautta ostamalla alkuperäiskappaleen tämäm pilapiirroksesta:
https://twitter.com/Dimmu141/status/1116672878487977985/photo/1

Lue lisää

Öööh....Eikös tämä Lukka ole saanut lukuisia tuomioita kunnianloukkauksesta sananvapauden rajoituksineen joten menikö pilkka ihan putkeen hänen pilkkaajansa saadessa samasta syytevapautukset sananvapauden nimissä?

Kari hallitsi pilapiirrokset paljon paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Öööh....Eikös tämä Lukka ole saanut lukuisia tuomioita kunnianloukkauksesta sananvapauden rajoituksineen joten menikö pilkka ihan putkeen hänen pilkkaajansa saadessa samasta syytevapautukset sananvapauden nimissä?

Kari hallitsi pilapiirrokset paljon paremmin?

Lue lisää

😀😁😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

tyhmyydestä sakotetaan.

Natsipellen arvonimi tuli Junekselle kalliiksi, mutta ei kuitenkaan niin kalliiksi kuin esimerkiksi vuorineuvoksen titteli, vaikka natsipellen titteli onkin arvoasteikolla vuorineuvoksen titteliä korkeammalla.

Anonyymi kirjoitti:

Natsipellen arvonimi tuli Junekselle kalliiksi, mutta ei kuitenkaan niin kalliiksi kuin esimerkiksi vuorineuvoksen titteli, vaikka natsipellen titteli onkin arvoasteikolla vuorineuvoksen titteliä korkeammalla.

Lue lisää

Pitääkö Juneksen maksaa Krunströmin palkkiot vai vain omansa?

Anonyymi kirjoitti:

Öööh....Eikös tämä Lukka ole saanut lukuisia tuomioita kunnianloukkauksesta sananvapauden rajoituksineen joten menikö pilkka ihan putkeen hänen pilkkaajansa saadessa samasta syytevapautukset sananvapauden nimissä?

Kari hallitsi pilapiirrokset paljon paremmin?

Lue lisää

Totuutta ei nykyhallituksen aikana saa sanoa ääneen. Luulen että tuo Vehkoo pelkää jatkossa kuin Putin bunkkerissaan. Joskus se nalli vielä napsahtaa.

Taitaa olla?

Jos joltakin meni vielä ohi korkeimman oikeuden mukaan Lunkkaa saa kutsua natsiksi. Siis juutalaisia polttouuneissa hävittäneihin kuuluvaksi henkilöksi...

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla?

Jos joltakin meni vielä ohi korkeimman oikeuden mukaan Lunkkaa saa kutsua natsiksi. Siis juutalaisia polttouuneissa hävittäneihin kuuluvaksi henkilöksi...

Lue lisää

Siihen, että Lokkaa saisi sanoa natsiksi, ei ole oikeuden vahvistusta, mutta siihen on että häntä saa kutsua natsipelleksi.

Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen, että Lokkaa saisi sanoa natsiksi, ei ole oikeuden vahvistusta, mutta siihen on että häntä saa kutsua natsipelleksi.

Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Lue lisää

>Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Tämä näkökohta oli tärkeä tuoda esiin kyllä tässä nytten.👍

Anonyymi kirjoitti:

Siihen, että Lokkaa saisi sanoa natsiksi, ei ole oikeuden vahvistusta, mutta siihen on että häntä saa kutsua natsipelleksi.

Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Lue lisää

Lokkaa ei ole haastettu oikeuteen siitä, että hän sanoi itseään natsiksi. Näin ollen on varmaankin sallittua olla yhtä mieltä hänen kanssaan, edes jostain asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen, että Lokkaa saisi sanoa natsiksi, ei ole oikeuden vahvistusta, mutta siihen on että häntä saa kutsua natsipelleksi.

Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Lue lisää

Pelle olet sin TH omien viestien peukuttelija ja oikeuden päätöksessä erikseen mainitaan san natsi.

Aina yhtä herkässä sensuuri vai mitä sinimustia avoimesti ihaileva kaappinatsi jolla on persoonallisena harrastuksena natsikortin heilutteleminen persujen suuntaan sinn itsesi edustaessa niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Aina yhtä herkässä sensuuri vai mitä sinimustia avoimesti ihaileva kaappinatsi jolla on persoonallisena harrastuksena natsikortin heilutteleminen persujen suuntaan sinn itsesi edustaessa niitä?

Lue lisää

Onko tässä maininnut joku persuista mitään? Paljastuit! Se pelle älähtää, johon kalikka kajahtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Pelle olet sin TH omien viestien peukuttelija ja oikeuden päätöksessä erikseen mainitaan san natsi.

Tarkoitatko, että Lokkaa saa kutsua tästä eteenpäin Korkeimman oikeuden päätöksellä myös natsiksi?

Jos saa, niin sittenhän kaikki on niin kuin pitääkin.

Minä en muuten pysty peukuttamaan ketään, koska en ole rekisteröitynyt suomi21:ään.

Äkkiäpä Repe muuttui kommarista natsiksi. Noo, onhan sen takin nähty kääntyvän paremmissakin piireissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Oikea natsi ja natsipelle ovat sentään kaksi ihan eri asiaa.

Tämä näkökohta oli tärkeä tuoda esiin kyllä tässä nytten.👍

Kyllä Juneksena kehystäisin tuon päätöksen ja kuljettaisiin kopiota mukana. Jos ja kun joku haukkuisi natsipelleksi voisi todeta että "niin olen, tässä on siitä mustaa valkoisella ja mitä asiaa?" Natsipelleksi akkreditoitu saa myös tiettyjä sananvapauksia koska siitä haukkuminen on kuin säätilan toteaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla?

Jos joltakin meni vielä ohi korkeimman oikeuden mukaan Lunkkaa saa kutsua natsiksi. Siis juutalaisia polttouuneissa hävittäneihin kuuluvaksi henkilöksi...

Lue lisää

Mikä oikeusaste kielsi kansalliset natsipellekerhot
Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston (PVL) ja siihen kuuluvat alueosastot sekä Pohjoinen perinne ry:n.

Kärkkäinen luovutti aikoinaan Pohjoinen perinne ry:lle Magneettimedian rippeet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tässä maininnut joku persuista mitään? Paljastuit! Se pelle älähtää, johon kalikka kajahtaa!

länsi hybri trolli natsi vasemmiston pelle

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Juneksena kehystäisin tuon päätöksen ja kuljettaisiin kopiota mukana. Jos ja kun joku haukkuisi natsipelleksi voisi todeta että "niin olen, tässä on siitä mustaa valkoisella ja mitä asiaa?" Natsipelleksi akkreditoitu saa myös tiettyjä sananvapauksia koska siitä haukkuminen on kuin säätilan toteaminen.

Lue lisää

Tämä on ihan kuin entisellä tärähtäneellä, joka mielisairaalasta päästyään kehui, että hänellä on ainoana koko kylässä terveen paperit..

Hölö pölö pölö.

Kansantuomioistuimeenko asia olisi sitten pitänyt viedä? Siellähän ne poliittiset tuomarit olivat aikanaan. Eikä syyllisyydelläkään niin suurta väliä tienatakseen itselleen napin otsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansantuomioistuimeenko asia olisi sitten pitänyt viedä? Siellähän ne poliittiset tuomarit olivat aikanaan. Eikä syyllisyydelläkään niin suurta väliä tienatakseen itselleen napin otsaan.

Lue lisää

Ei täällä pasklandiassa ole muita, kuin poliittisia tuomareita.

Miettikää, milloin tämä Suomen alasajo oikein alkoi. Se oli muuten Tavja Halonen jonka aikana kaikki perinteiset arvot ja arvostukset heitettiin roskakoriin ja tilalle tuotiin suvakkius, mielensä pahoittaminen ym saasta jolla saatiin Suomen moraali rappeutumaan pikku hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä pasklandiassa ole muita, kuin poliittisia tuomareita.

Viihdytä meitä kertomalla pari maata, jotka eivät ole pasklandioita. Unkari lienee yksi? Siellähän tunnetusti ei koskaan anneta poliittisia tuomioita… 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää, milloin tämä Suomen alasajo oikein alkoi. Se oli muuten Tavja Halonen jonka aikana kaikki perinteiset arvot ja arvostukset heitettiin roskakoriin ja tilalle tuotiin suvakkius, mielensä pahoittaminen ym saasta jolla saatiin Suomen moraali rappeutumaan pikku hiljaa.

Lue lisää

Valitettavasti vain pieni osa kansasta on huomannut mitään alasajoa. Yhteistä tuolle osalle on mm. lahkouskovaisuus.

Siis ihmiset jotka tunnetusti pahoittavat mielensä ja suuttuvat heille ja uskomuksilleen naureskelusta eivät hyväksy sitä että nyt muutkin saavat pahoittua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä pasklandiassa ole muita, kuin poliittisia tuomareita.

Muuta Venäjälle! Siellä saat oikeutta!

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää, milloin tämä Suomen alasajo oikein alkoi. Se oli muuten Tavja Halonen jonka aikana kaikki perinteiset arvot ja arvostukset heitettiin roskakoriin ja tilalle tuotiin suvakkius, mielensä pahoittaminen ym saasta jolla saatiin Suomen moraali rappeutumaan pikku hiljaa.

Lue lisää

Tekstiä suoraan Lapuan liikkeeltä1930-luvulta.

Mitäs mieltä olette tuollaista kysyvän älyllisestä toiminnasta?

suomalaiselta naiselta näyttää.

Turha sitä on vanhempien akkojenkaan ulkonäköä miettiä niiden jotka pillereitä itse aktiin tarvitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs mieltä olette tuollaista kysyvän älyllisestä toiminnasta?

ÄO välillä 60 - 70.

Johannahan on ilmetty Jennifer Jason Leigh aka. Daisy Domergue. Samanlainen päättäväinen ilme molemmilla rautaisilla naisilla.

Niin. Suomessa on useampikin puolue, joilla ei ole suomi24:ssa omaa palstaa. Pitäisikö olla palsta: "Muut puolueet ja poliittiset toimijat". Sinne sopisivat kaikki, joille ei ole omaa palstaa.

Junes on sisu ja sisut ovat persuja.
, 99%:sti.

Persuthan ovat jatkuvasti toivoneet Lokan ryhtyvän persujen puheenjohtajaksi, ehdokkaaksi ja milloin miksikin...

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Suomessa on useampikin puolue, joilla ei ole suomi24:ssa omaa palstaa. Pitäisikö olla palsta: "Muut puolueet ja poliittiset toimijat". Sinne sopisivat kaikki, joille ei ole omaa palstaa.

Lue lisää

Kyllä pitäisi, kun kerran palstanpitäjä ei jaksa reagoida poliittisen kentän uutuuksiin.

Kaappinatsikin heräsi voi hellantuuteli..

Ei ole
lue oikeuden perustelut ja ymmärrä ne

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole
lue oikeuden perustelut ja ymmärrä ne

Kyllä on, luin ne.

Suomi on oikeusvaltio ja sananvapaus voitti.

Suuren enemmistön, 85,5% äänestäjistä, eli kommareiden sana painaa.

Koska saa sanoa Marokon sulttaania natsipelleksi? Ei Junesta minnekään pellolle ole kukaan viemässä ammuttavaksi.

Näin on. Suurin osa noista kaatuikin 30 vuotta sitten, jos et sattunut huomaamaan. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Koska saa sanoa Marokon sulttaania natsipelleksi? Ei Junesta minnekään pellolle ole kukaan viemässä ammuttavaksi.

Vaikka heti, kunhan et Marokossa sano. Maata johtaa muuten kuningas, tarkoitit varmaan häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio ja sananvapaus voitti.

Hyvä että voitti

Anonyymi kirjoitti:

Suuren enemmistön, 85,5% äänestäjistä, eli kommareiden sana painaa.

Siis nytkö kaikki muut ovat kommareita paitsi persut ?

Anonyymi kirjoitti:

Siis nytkö kaikki muut ovat kommareita paitsi persut ?

Eikös se ole varsin yleinen näkemys persuissa? Jopa kokkareet ovat kommareita.

No huhuh en kyllä uskaltaisi sanoa noin.
Kun sitä porukkaa katsoo ei kommunismi ole ensimmäinen ajatus !
Että kun juuri on todettu oikeudessa että natsipellelle voi sanoa natsipelle, mutta en muuten nimittelisi peruspersuakaan ilman tietämättä siitä mitään mutta silti aina ilmestyy pelle joka koittaa jotain,,,,,sitten mieli pahastuu kun joku korjaa asiaa tai jopa sanoo vastaan, nimitetään viherkommarisuvakiksi yms

Sen takia näitä persuja ei vaan jaksa ollaan niin loukkantuneina kuin viisivuotias pikkutyttö (anteeksi tytöt) jolta viedään tikkari vaikka ensin loukkaavat ja solvaavat..

Anonyymi kirjoitti:

Siis nytkö kaikki muut ovat kommareita paitsi persut ?

Persujen mukaanhan jopa kokoomuslaiset ovat kommunisteja, joita vasta vain he ja räsäsläiset taistelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio ja sananvapaus voitti.

Tuo oli kai vitsi??? Tämä pasklandia/ Suoli on valovuosien päässä oikeusvaltiosta. Kas kun ei oikeusvaltiossa jaeta tuomioita puolueideologian mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio ja sananvapaus voitti.

Sananvapaus on Suomessa vitsi, ainakin iltapäivälehtien keskusteluissa. Kuvittelevat siellä että pystyvät kääntämään suomalaiset vasemmistolaisiksi hylkäämällä totuuden kertovat viestit sääntöjensä vastaisina. Yksi ainoa "väärä" sana tiputtaa täysin asiallisen viestin pois, paitsi palstan vasemmistotrolleilta joista muuten suuri osa on ryhmärekisteröitynyt 18-19.03.2020. Mitähän silloin tapahtui, tietääkö kukaan.
Tässä hyvä esimerkki noista trolleista. "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa"

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli kai vitsi??? Tämä pasklandia/ Suoli on valovuosien päässä oikeusvaltiosta. Kas kun ei oikeusvaltiossa jaeta tuomioita puolueideologian mukaan.

Suomessa jaetaan tuomioita lain, ei ideologian, mukaan.

"rasisti, natsi ja natsipelle.

Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui "Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat aiemmin Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsivat tämän sakkorangaistukseen. KKO:n mukaan Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa."

Anonyymi kirjoitti:

"rasisti, natsi ja natsipelle.

Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui "Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat aiemmin Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsivat tämän sakkorangaistukseen. KKO:n mukaan Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa."

Lue lisää

Yhtä sairasta paskaa kuin kepulaisen vapauttaminen syytteistä perusteluina se, ettei kiihottamista kansanryhmää vastaan joka on rikos kohdistettu kaikkiin maahanmuuttajiin vaan yksinomaan osaan heistä jota kautta lakien vastainen vihapuhe ei ole siis lakien vastaista.

Tällä tädillä oli sellainen armeija takanaan että tulos oli odotettavissa. EIhän siitä nyt mitään tule että vihapuhepoliisi saa tuomion vihapuheesta sen jälkeen kun hän syyllistyy vihapuheeseen. Persuille taas juhlan paikka vaikka tämä natsi ei heihin kuulukkaan. Kyllä sanoin natsi sen ollessa arvostelua mitä asianomaisen menettelyyn politiikassa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä sairasta paskaa kuin kepulaisen vapauttaminen syytteistä perusteluina se, ettei kiihottamista kansanryhmää vastaan joka on rikos kohdistettu kaikkiin maahanmuuttajiin vaan yksinomaan osaan heistä jota kautta lakien vastainen vihapuhe ei ole siis lakien vastaista.

Tällä tädillä oli sellainen armeija takanaan että tulos oli odotettavissa. EIhän siitä nyt mitään tule että vihapuhepoliisi saa tuomion vihapuheesta sen jälkeen kun hän syyllistyy vihapuheeseen. Persuille taas juhlan paikka vaikka tämä natsi ei heihin kuulukkaan. Kyllä sanoin natsi sen ollessa arvostelua mitä asianomaisen menettelyyn politiikassa tulee.

Lue lisää

Kyllä kaikista paras KKO:n päätös vuosien takaa oli sellainen missä se kumosi vallitsevien lakien mukaisen valtioneuvoston kuntaliitospäätöksen perusteluina tulevat lait jotka olivat valmistelussa mutta jotka (Huom!) eivät koskaan saaneet lainvoimaa. Siis....Vallitsevien lakien mukainen päätös kumottiin persuteluina tulevat, lainvoimaa vailla olevat lait.....Yleinen vitsi mitä kauhisteli kaikki koska se vei kaiken uskottavuuden Suomen oikeusasteista. Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮

Anonyymi kirjoitti:

"rasisti, natsi ja natsipelle.

Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui "Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat aiemmin Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsivat tämän sakkorangaistukseen. KKO:n mukaan Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa."

Lue lisää

" Vastaajan näkemyksen mukaan ilmaisut olivat välttämättömiä, jotta lukijat olisivat ymmärtäneet, millaisista henkilöistä oli kyse"

😁😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä sairasta paskaa kuin kepulaisen vapauttaminen syytteistä perusteluina se, ettei kiihottamista kansanryhmää vastaan joka on rikos kohdistettu kaikkiin maahanmuuttajiin vaan yksinomaan osaan heistä jota kautta lakien vastainen vihapuhe ei ole siis lakien vastaista.

Tällä tädillä oli sellainen armeija takanaan että tulos oli odotettavissa. EIhän siitä nyt mitään tule että vihapuhepoliisi saa tuomion vihapuheesta sen jälkeen kun hän syyllistyy vihapuheeseen. Persuille taas juhlan paikka vaikka tämä natsi ei heihin kuulukkaan. Kyllä sanoin natsi sen ollessa arvostelua mitä asianomaisen menettelyyn politiikassa tulee.

Lue lisää

Asialla samat vihapuhepoliisit tukijoukkoineen jotka oli nostamassa syytteitä vieraslaji puheista.

Mitäs vielä, päivitykset lakeihin kuinka käytettäessä sanaa natsi kyse ei ole kunnianloukkauksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikista paras KKO:n päätös vuosien takaa oli sellainen missä se kumosi vallitsevien lakien mukaisen valtioneuvoston kuntaliitospäätöksen perusteluina tulevat lait jotka olivat valmistelussa mutta jotka (Huom!) eivät koskaan saaneet lainvoimaa. Siis....Vallitsevien lakien mukainen päätös kumottiin persuteluina tulevat, lainvoimaa vailla olevat lait.....Yleinen vitsi mitä kauhisteli kaikki koska se vei kaiken uskottavuuden Suomen oikeusasteista. Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮

Lue lisää

Se joka haluaa natsipelleksi leimautua, se olkoon hänen oikeutensa.

Anonyymi kirjoitti:

" Vastaajan näkemyksen mukaan ilmaisut olivat välttämättömiä, jotta lukijat olisivat ymmärtäneet, millaisista henkilöistä oli kyse"

😁😂🤣

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

Anonyymi kirjoitti:

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

ja uuninpankko?

Anonyymi kirjoitti:

"rasisti, natsi ja natsipelle.

Korkein oikeus katsoi, että kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui "Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".

Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat aiemmin Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsivat tämän sakkorangaistukseen. KKO:n mukaan Vehkoo ei loukannut Junes Lokan kunniaa."

Lue lisää

Tällä tuomiolla saatiin ilmeisesti Lokasta natsi, koska nimitys kerran ei ollut loukkaava. Milloin Lokka haastetaan käräjille natsismista? Entä saako Lokka nimittää Vehkoota natsiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä tuomiolla saatiin ilmeisesti Lokasta natsi, koska nimitys kerran ei ollut loukkaava. Milloin Lokka haastetaan käräjille natsismista? Entä saako Lokka nimittää Vehkoota natsiksi?

Lue lisää

Lokka n itse sanonut olevansa natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikista paras KKO:n päätös vuosien takaa oli sellainen missä se kumosi vallitsevien lakien mukaisen valtioneuvoston kuntaliitospäätöksen perusteluina tulevat lait jotka olivat valmistelussa mutta jotka (Huom!) eivät koskaan saaneet lainvoimaa. Siis....Vallitsevien lakien mukainen päätös kumottiin persuteluina tulevat, lainvoimaa vailla olevat lait.....Yleinen vitsi mitä kauhisteli kaikki koska se vei kaiken uskottavuuden Suomen oikeusasteista. Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮

Lue lisää

>>>Samaa edustaa natsiksi haukkuminen oikeuden toteamuksella ettei se ole kunnianloukkaus vaan poliittista arvostelua 🤕🤢🤮<<<

Ei natsiksi, vaan natsipelleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lokka n itse sanonut olevansa natsi.

Älä valehtele.Hän on sanonut ettei kannata natsiaatetta ja jos kannattaisi niin toisi sen silloin tietysti esiin .

Anonyymi kirjoitti:

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

Huomenna vasta.

Ukkolan täytyy keskustella asiasta ensin kotona miehensä Matiaksen, Suomen Uutisten päätoimittajan kanssa, ettei koluminista vain tule pienimmässäkään määrin perussuomalaisia loukkaava.

Anonyymi kirjoitti:

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

Varmaan jo naputtelee siinä pullakahvit välissä

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna vasta.

Ukkolan täytyy keskustella asiasta ensin kotona miehensä Matiaksen, Suomen Uutisten päätoimittajan kanssa, ettei koluminista vain tule pienimmässäkään määrin perussuomalaisia loukkaava.

Lue lisää

Ai niimpä täytyykin

Anonyymi kirjoitti:

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

Turkkila vääntää parhaillaan itkuvirttä....

Anonyymi kirjoitti:

Montako tuntia menee ennenkuin Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta kolumnin?

floppi Sannalta jos ryhtyy natsipellen esitaistelijaksi

Taas lottovoitto millä juhlia mutta sitähän sinä et kykene ymmärtämään.

Nyt on persut hämmennyksen vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on persut hämmennyksen vallassa

"Nyt on persut hämmennyksen vallassa"

Huulipunapersuilla meni sukkahousut rullalle

Lupa öyhöttää myönnetty. Aloittakaa!

En suosittele, vaikka n olisikin.

Natsipelleksi sen sijaan saa. Hyvin moni näistä käytöksellään avoimesti onkin.

Minkä kaliiperin ilmatorjuntatykillä Suomessa muuten teloitetaan sensuurin kiinni saamat? P-Koreassa ilmeisesti 57-millisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lupa öyhöttää myönnetty. Aloittakaa!

Vinkki kaikille. Näin juuri hienon ja hauskan videon. Sen nimi oli "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa". Pisti miettimään elämää Nevan rannoilla. Musiikkiosio lastenlauluineen herkisti erityisesti. Kannattaa katsoa ja miettiä kytkentöjä näihin juttuihin.

persun käsitys sananvapaudesta edelleen hukassa.

Muutit puheenaihetta

On. Nyt saa kaikki poliitikkoja haukkua natseiksi, natsipelleiksi ja rasisteiksi.

Esm. Junes Lokkaa.

Älä loukkaa Pelle ....mitä tahansa kulttuuria, natsittamalla , ethän?!!

Nyt jo huomasit? Kaikkien näiden vuosien jälkeen kun persut sai vihapuhe tuomioita ajankohdissa missä sitä ei ollut lainsäädännössä kirjattuna mikä mahdollistaisi tuomion antamisen vihapuheesta.

Oikeus on katsojan silmässä.

Eihän se persun mielestä koskaan toteudu jos persu saa siipeensä. Uliuli byaah!

Sinua voisi ainakin syyttää suomankielen raiskaajaksi.

Seuraavan kerran kun tapaan vihernatsin, nostan käteni natsitervehdykseen ja lausun "Heil, Natzi-Grünen!"

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavan kerran kun tapaan vihernatsin, nostan käteni natsitervehdykseen ja lausun "Heil, Natzi-Grünen!"

Onhan se vaihtelua sille että tuuletat kainaloitasi peilin edessä hokien edellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vaihtelua sille että tuuletat kainaloitasi peilin edessä hokien edellistä.

Kiitos osuvasta kommentista jaa makeista nauruista.

Tuskinpa tulee syytettä, mutta turpiin voi tulla, jos menet nimittelemään ketä tahansa natsipelleä Junes Lokaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavan kerran kun tapaan vihernatsin, nostan käteni natsitervehdykseen ja lausun "Heil, Natzi-Grünen!"

Nykyisen epäjärjestyksen syntyyn ovat Suomessa vaikuttaneet vihreät omilla teoillaan ja ulostuloillaan. Vihreä liike on perustettu Saksassa 2.maailmansoden hävinneen organisaation ja äärivasemmiston yhteiseksi liitoksi eikä tuosta yhdistelmästä voi seurata mitään hyvää ja positiivista, katsotaan nyt vaikka sisä- ja ulkoministerien toimintaa Suomen rapauttamiseksi.

Aatelistolta perityn typerän ajattelumallin mukaan voi. En kyllä keksi miten marokkolainen olisi 'majesteetti' tai edes köyhä aatelismies.

Tuo on niin totta!

Ja puolet persuista.Ano joukon vetäjänä.

Ei ole mutkaisia.

On sielultaan.

Ei tietenkään saa. Tässähän on kyse Junes Lokasta ja erityisesti hänen käytöksestään. Jos Junes Lokka ei aukoisi päätään niin kuin aukoo, ei häntäkään saisi natsipelleksi sanoa.

Pitää vain olla tarkkana siitä että kyseessä on Lokan tapainen erittäin julkisuudenkipeä henkilö, joka elää ja hengittää saamastaan huomiosta. Muunlaisia lupa ei koske.

Myös on syytä varmentaa, että henkilön käytöksessä on elementtejä, jotka voivat antaa aihetta juuri sen tietyn vanhan hyvän sanan käyttöön.

Ihmisiä ei voi loukata korkeimman oikeuden luvalla. Niin tuomiossa ei sanota!

KKO piti myös natsipelle ja natsi sanoja loukkaavana, mutta tapauksessa niiden käytöstä ei rangaistu, koska asiianomistaja oli itsekin käyttänyt loukkaavaa ja vihamileistä kieltä muita ihmisiä kohtaan.

Oikeus siis totesi, että "sitä saa mitä tilaa" eli henkilön, joka itse syyllistyy loukkaavaan kielenkäyttöön pitää myös itse kestää vastaavaa kielenkäyttöä sen kohdistuessa häneen itseensä.

Kommunistipelleksi haukuttu saa sanoa takaisin toista natsipelleksi. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään saa. Tässähän on kyse Junes Lokasta ja erityisesti hänen käytöksestään. Jos Junes Lokka ei aukoisi päätään niin kuin aukoo, ei häntäkään saisi natsipelleksi sanoa.

Lue lisää

Oikeassa olet

Aika moni on saanut esim. vapautuksen pahoinpitelysyytteestä itsepuolustuksen perusteella, mutta ei se tarkoita että kaikki saisi pahoinpidellä vapaasti kaikkia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pitää vain olla tarkkana siitä että kyseessä on Lokan tapainen erittäin julkisuudenkipeä henkilö, joka elää ja hengittää saamastaan huomiosta. Muunlaisia lupa ei koske.

Myös on syytä varmentaa, että henkilön käytöksessä on elementtejä, jotka voivat antaa aihetta juuri sen tietyn vanhan hyvän sanan käyttöön.

Lue lisää

Mikä sinut tälle palstalle aina tuo, julkisuuden kaipuuko, kun olet oikein nimimerkin luonut, kommaripellellä ei ainakaan mitään asiaa koskaan ole?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinut tälle palstalle aina tuo, julkisuuden kaipuuko, kun olet oikein nimimerkin luonut, kommaripellellä ei ainakaan mitään asiaa koskaan ole?

Tässä samassa ketjussa Repen kerrotaan olevan natsi. Kumpikohan tuo nyt sitten loppujen lopuksi on, natsi vai kommaripelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä ei voi loukata korkeimman oikeuden luvalla. Niin tuomiossa ei sanota!

KKO piti myös natsipelle ja natsi sanoja loukkaavana, mutta tapauksessa niiden käytöstä ei rangaistu, koska asiianomistaja oli itsekin käyttänyt loukkaavaa ja vihamileistä kieltä muita ihmisiä kohtaan.

Oikeus siis totesi, että "sitä saa mitä tilaa" eli henkilön, joka itse syyllistyy loukkaavaan kielenkäyttöön pitää myös itse kestää vastaavaa kielenkäyttöä sen kohdistuessa häneen itseensä.

Kommunistipelleksi haukuttu saa sanoa takaisin toista natsipelleksi. :D

Lue lisää

Eli KKO antoi luvan pahoinpidellä vastaavasta teosta tuomitun henkilön?? Oikeusvaltio????

Olet väärässä!

Kokeilepa, niin oikeus voi hellävaraisesti auttaa sinua ymmärtämään, millaisesta ennakkotapauksesta olikaan kyse.

"Sosialistit sai vain erävoiton. Demla-tuomareiden päätös oli ennakoitavissa."

On se vaan tasavaltamme kokoomuslähtöinen presidentti Sauli Niinistö aika epeli, kun on nimittänyt demalalaiset Korkeimman oikeuden jäseniksi.

Oletko sinä tähän saakka pelännyt, kun sinä olet nimitellyt vihreitä noilla mainitsemillasi ilmaisuilla?

kyllä suomalainen nainen yhden marokkolaisen miehen voittaa.

Niimpä. Ei ole sellaista haukkumanimeä Millä ei persut olisi nimitelleet hallitusta ,heidän äänestäjiä ,sekä myös kokoomusta.

Kun korkein vesittää alempien oikeusasteiden antamia tuomioita annettuaan sitä ennen valitusoikeuden mikä viittaa jo edelliseen en kutsuisi em:n kaltaista ilmiötä oikeuden voitoksi vaan sen pilkkaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun korkein vesittää alempien oikeusasteiden antamia tuomioita annettuaan sitä ennen valitusoikeuden mikä viittaa jo edelliseen en kutsuisi em:n kaltaista ilmiötä oikeuden voitoksi vaan sen pilkkaamiseksi.

Lue lisää

Ööh, KKO on kylläkin toiminut noin niin kauan kuin on ollut olemassa. Oikeutta on siis räikeästi pilkattu koko tasavallan ajan, mutta nyt vasta sinä heräsit tähän epäkohtaan.

No omissa piireissään tuostakin saa sulan hattuunsa kuten persutkin toisaalla mutta missä sinun kunniatekosi? Puskista huutelun lisäksi?

Onhan hän yrittänyt estää suomen kansaa ottamaan loisijoita elätiksi ? Minusta hän on hyvin järkevä .

.... kun olis ollut demari tai edes vasuri, sitten asiaa voisikin kattoa toiselta kantilta

Anonyymi kirjoitti:

No omissa piireissään tuostakin saa sulan hattuunsa kuten persutkin toisaalla mutta missä sinun kunniatekosi? Puskista huutelun lisäksi?

Persu ja persun ymmärrys.......

Ei mitään

Niinpä on sellainen kyrvänsyylä että , onko ansainnut tavallisen kansan luottamusta!

Elämme sairasta aikaa ääripäineen missä suvaitsevaiset ja suojavärin omaavat saa huudella mitä tahansa ja kohteet keitä edelliset maalittavat on hiljennetty lakipykälin jotka eivät koske niiden laatijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme sairasta aikaa ääripäineen missä suvaitsevaiset ja suojavärin omaavat saa huudella mitä tahansa ja kohteet keitä edelliset maalittavat on hiljennetty lakipykälin jotka eivät koske niiden laatijoita.

Lue lisää

Joo..Kaikki persut ovat rasisteja - Ei rikosta koska persut eivät ole kansanryhmä...Mamut ovat elintasopakolaisia - Tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan asialla ollessa persu - Vapautus syytteistä asialla ollessa keskustalainen.

Listaa voisi jatkaa aika lailla loputtomiin mutta en jaksa asia tuli esille jo edellisestä.

Tekee varmaan sitä samaa kun me muutkin täällä notkuilijat.

häiriköi istuntoja kaikkensa yrittäen oulun kaupunginvaltuustossa.

Anonyymi kirjoitti:

häiriköi istuntoja kaikkensa yrittäen oulun kaupunginvaltuustossa.

Ei enää.

Anonyymi kirjoitti:

häiriköi istuntoja kaikkensa yrittäen oulun kaupunginvaltuustossa.

Ei päässyt enää uudestaan oulun kaupunginvaltuustoon menneen kesän vaaleissa.
Olikin niin hullua toimintaa natsipelleltä siellä, livestriimauksineen ja loputtomine turhina ihan kaiken vaatimisesta äänestyksiin.
Valtuuston kustannukset nousivat pitkittyneine istuntoineen pilviin kun yötä myöden siellä nappeja piti painella.

Outoa, maahanmuuttajaa saa haukkua natsipelleksi?

''Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille...''

Tuskinpa enempää kuin 8h satutuokio eduskunnassa...
Suomessa oikeudessa hävinnyt maksaa kummankin osapuolen kaikki kulut.

''Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille...''

Kuten todettu, Suomessa hävinnyt maksaa kummankin kulut. Kuka maksaa Junes Lokan puolesta ? Tiettävästi Junes Lokka ei ole ansiotyössä. Saa korjata jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

''Mitä tämä näytös on mahtanut maksaa meille...''

Kuten todettu, Suomessa hävinnyt maksaa kummankin kulut. Kuka maksaa Junes Lokan puolesta ? Tiettävästi Junes Lokka ei ole ansiotyössä. Saa korjata jos olen väärässä.

Lue lisää

Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.

Asianomistaja maksaa itse oikeuskulunsa, kun syyte hylättiin, mutta jos hänelle oli myönnetty oikeusapu vähävaraisuuden perusteella, niin valtio maksaa taksan mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.

Asianomistaja maksaa itse oikeuskulunsa, kun syyte hylättiin, mutta jos hänelle oli myönnetty oikeusapu vähävaraisuuden perusteella, niin valtio maksaa taksan mukaisesti.

Lue lisää

''Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.''

Näin voisi tapahtua jos asia käsiteltäisiin hallinto-oikeudessa julkista valtaa vastaan.
Person-to-person, hävinnyt maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

''Kun syyte hylättiin, oikeudenkäyntikulut syytetyn osalta maksaa valtio, eli toimittajan oikeuskulut meni veronmaksajien piikkiin.''

Näin voisi tapahtua jos asia käsiteltäisiin hallinto-oikeudessa julkista valtaa vastaan.
Person-to-person, hävinnyt maksaa.

Lue lisää

Rikosasiassa syytetyn oikeuskulut maksetaan aina valtion varoista, jos syyte hylätään.

Katso tarkemmin laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku

1a §
"Jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään, jätetään tutkimatta tai jää sillensä, valtio on vastaajan vaatimuksesta velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Korvausvelvollisuutta ei ole, jos vastaaja asianomistajan muutoksenhaun johdosta tuomitaan teosta, jota syyttäjän syyte koski. Korvaus maksetaan vasta, kun vastaajan syyllisyyttä koskeva kysymys on ratkaistu lainvoimaisesti."

Viittaako sana natsipelle mielestäsi ulkonäköön?

Jokainen saa kutsua ketä tahansa miksi tahansa, jos muuta ei ymmärrä. Ensin kannattaisi kuitenkin vilkaista rahapussiinsa. Lokka ei tarvitse,koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta maksaa myös marokkolaismamun kulut.

Julkisuuden henkilöt onkin eri juttu, mielestäni heitä on oikeus kutsua loukkaavasti, jos ärsyttävät jutuillaan, kuten Vehkootakin on ärsyttänyt Lokan jutut. Suvakki ja natsipelle ovat mielestäni haukkumasanoja, joita saa julkisuuden henkilöitä syyttää, jos he antavat siihen aihetta esittämällä hölmöjä mielipiteitään julkisesti.

Mielestäni Dellingeriä voisi kutsua niskalaukaus Dellingeriksi ja Liitä punikki ratsuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuuden henkilöt onkin eri juttu, mielestäni heitä on oikeus kutsua loukkaavasti, jos ärsyttävät jutuillaan, kuten Vehkootakin on ärsyttänyt Lokan jutut. Suvakki ja natsipelle ovat mielestäni haukkumasanoja, joita saa julkisuuden henkilöitä syyttää, jos he antavat siihen aihetta esittämällä hölmöjä mielipiteitään julkisesti.

Lue lisää

Vai on sinun ad..dickin mielestä suvaitsevaisen kutsuminen lyhemmän version mukaisesti suvakiksi sama asia kuin toisen ihmisen kutsuminen natsiksi?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Anonyymi kirjoitti:

Vai on sinun ad..dickin mielestä suvaitsevaisen kutsuminen lyhemmän version mukaisesti suvakiksi sama asia kuin toisen ihmisen kutsuminen natsiksi?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lue lisää

Suvakki on pilkkanimi idiootille, joka kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi suvaitsevaisuudessaan, suvaitsevaisuus on hyvä silloin kun se on fiksua, mutta jos se on idioottimaista, kyseessä on pelkästään idiotismi.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakki on pilkkanimi idiootille, joka kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi suvaitsevaisuudessaan, suvaitsevaisuus on hyvä silloin kun se on fiksua, mutta jos se on idioottimaista, kyseessä on pelkästään idiotismi.

Lue lisää

mutta naiset tykkää suvakkimiehistä, he ymmärtävät naisen päälle 😄

Anonyymi kirjoitti:

Suvakki on pilkkanimi idiootille, joka kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi suvaitsevaisuudessaan, suvaitsevaisuus on hyvä silloin kun se on fiksua, mutta jos se on idioottimaista, kyseessä on pelkästään idiotismi.

Lue lisää

Suvakki on vain lyhenne idiootille, joka on naiivi mamuttaja ja pitää itseään suvaitsevaisena.

Anonyymi kirjoitti:

mutta naiset tykkää suvakkimiehistä, he ymmärtävät naisen päälle 😄

"mutta naiset tykkää suvakkimiehistä, he ymmärtävät naisen päälle 😄"

Juuri siitä syystä perseissä on niin paljon inseleitä

Anonyymi kirjoitti:

Suvakki on pilkkanimi idiootille, joka kuvittelee olevansa jotenkin muita parempi suvaitsevaisuudessaan, suvaitsevaisuus on hyvä silloin kun se on fiksua, mutta jos se on idioottimaista, kyseessä on pelkästään idiotismi.

Lue lisää

Minä en ole suvakki. En suvaitse persuja alkuunkaan.

Tästähän on nyt poliittisen oikeuden ennakkopäätös !!!!

Natsipelle = osapäivänatsi. Sopii moneen persumieliseen.

Oma ilmoitus ei riitä, varsinkaan kun käyttäytyy kuin natsipelle.

Anonyymi kirjoitti:

Natsipelle = osapäivänatsi. Sopii moneen persumieliseen.

Äitisi oli ilmainen haarakonttori.

Asiahan on jo kunnossa, rikollinen sai tuomion ja Vehkoo sai oikeutta.

Rikos oli kunnianloukkaus ja se käsiteltiin ja siitä tuomittiin oikeudessa.

Mikä ihmisoikeusrikos tässä tapahtui mielestäsi? Onko natsipelleille myönnetty ihmisoikeudet jotenkin eri tavalla kuin ihmisille ja onko niillä joku ihmisistä poikkeava erikoissuoja kunnianloukkauksia vastaan?

Kyllä, mutta jos esimerkiksi loukkaa sanomisellaan toisen kunniaa, siitä voi loukattu osapuoli vaatia oikeutta.

EU:ssa on sananvapaus mallikelpoisella tasolla ja Suomessa maailman parhaalla tasolla.

Tämä todisti taas kerran natsipelle Junes Lokka öyhötyksellään.

Ajattele mitä sanot, muuten sanot mitä ajattelet.

Niin, laitonta ei tietenkään saa sanoa.
Tuliko persulle yllätyksenä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta jos esimerkiksi loukkaa sanomisellaan toisen kunniaa, siitä voi loukattu osapuoli vaatia oikeutta.

EU:ssa on sananvapaus mallikelpoisella tasolla ja Suomessa maailman parhaalla tasolla.

Tämä todisti taas kerran natsipelle Junes Lokka öyhötyksellään.

Lue lisää

Entäs kun toinen loukkaantuu, vaikka ei ole tarkoitus loukata?
Nykyään tyhjänpäiväinen mielensäpahoittaminen on muotia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, laitonta ei tietenkään saa sanoa.
Tuliko persulle yllätyksenä?

Eri maissa eri asioiden sanominen on laitonta.
Tuliko suvakille yllätyksenä, että laittoman puheen määrittely on poliittista?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun toinen loukkaantuu, vaikka ei ole tarkoitus loukata?
Nykyään tyhjänpäiväinen mielensäpahoittaminen on muotia.

Liekö molemmilla oululaista osaamista, mutta Tynkkynen osaa ottaa tyhjänpäiväisesti turpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun toinen loukkaantuu, vaikka ei ole tarkoitus loukata?
Nykyään tyhjänpäiväinen mielensäpahoittaminen on muotia.

No sen voi testata tarvittaessa vaikka oikeudessa, eli oliko kyseessä rikos vaiko eikö.

Anonyymi kirjoitti:

Eri maissa eri asioiden sanominen on laitonta.
Tuliko suvakille yllätyksenä, että laittoman puheen määrittely on poliittista?

Niin, laithan on poliitikot laatineet ja koko ajan niitä ihan työkseen laativat.

Laiton on laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Eri maissa eri asioiden sanominen on laitonta.
Tuliko suvakille yllätyksenä, että laittoman puheen määrittely on poliittista?

Lakikirjan mukaan mennään, ei poliittisen ajattelun. Sori siitä.

Anonyymi kirjoitti:

No sen voi testata tarvittaessa vaikka oikeudessa, eli oliko kyseessä rikos vaiko eikö.

Tai paikallisella nakkikioskilla öiseen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

No sen voi testata tarvittaessa vaikka oikeudessa, eli oliko kyseessä rikos vaiko eikö.

Huonot lait, kun ei voi tietää rikkooko niitä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Lakikirjan mukaan mennään, ei poliittisen ajattelun. Sori siitä.

Lakikirjassa ei ole mainintaa esim. natsipellestä. Lakien soveltaminen on tulkintaa, eli poliittista.

Anonyymi kirjoitti:

Lakikirjassa ei ole mainintaa esim. natsipellestä. Lakien soveltaminen on tulkintaa, eli poliittista.

Kunnianloukkaamisesta on pitkä luku lakikirjassa.
Kun natsipelleä nimittelee natsipelleksi, se ei ole kunnianloukkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tai paikallisella nakkikioskilla öiseen aikaan.

Kun menet, laita nakki hammassuojaksi.
Mutta muten suojaat nenäsi....

Anonyymi kirjoitti:

Kunnianloukkaamisesta on pitkä luku lakikirjassa.
Kun natsipelleä nimittelee natsipelleksi, se ei ole kunnianloukkaus.

Ja silti alempien tuomioistuinten oikeusoppineet (korkeakoulutettuja) tulkitsivat lait väärin... Suomessa korkeakoulutus on ala-arvoisen huonoa. Näkyy mm. tuomarien kyvyttömyydessä tulkita lakia.

Vassarit sitten joutuu kertomaan tuomareille, mikä on oikea ja mikä väärä mielipide. Olisi parempi nimittää oikeuslaitoksen suoraan poliittiset neuvonantajat tuomareille, niin ei tulisi enää vääriä laintulkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lakikirjan mukaan mennään, ei poliittisen ajattelun. Sori siitä.

Mitenkäs nuo eroaa toisistaan, kun poliitikthan ne lait säätää???

Anonyymi kirjoitti:

Huonot lait, kun ei voi tietää rikkooko niitä vai ei.

No niin justiinsa!

Kumpi on ehdokkaana, missä ?

Tuntuu olevan kun saa oikeuden luvalla nimitellä ihmistä natsipelleksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu olevan kun saa oikeuden luvalla nimitellä ihmistä natsipelleksi?

Korkeimman oikeuden todetessa kuinka Lokka,, Lukka mikä sitten olisikin on natsi, eikös asianomainen olisi pitänyt tuomita samantien linnaan koska käsittääksen juutalaisten joukkotuho oli ja on rikos?

Anonyymi kirjoitti:

Korkeimman oikeuden todetessa kuinka Lokka,, Lukka mikä sitten olisikin on natsi, eikös asianomainen olisi pitänyt tuomita samantien linnaan koska käsittääksen juutalaisten joukkotuho oli ja on rikos?

Lue lisää

Natsipelle ja natsi ovat kuitenkin vielä eri asioita. Pellehän esittää jotain, natsi on taas natsi, ilman sen kummempaa esittämistä.

Hyvä sananvapauden kannalta, että julkisuudessa hölmöjä mielipiteitään esittävä ns. julkinen eläin saa osakseen myös kaikenlaista nimittelyä. Pitää kasvattaa paksu nahka, tai sitten vain miettiä tarkemmin mitä julkisuudessa laukoo. Kaikki ideologiset hörhöt laukoo typeryyksiäkin, ja heitä tulee saada siitä arvostella, jopa nimitellä, ehkä siten ajattelevat enemmän mitä laukovat. Tämä koskee niin oikealla, kuin vasemmallakin olevia, ns. kultainen keskitie on aina paras, ja siihen pitäisi jokaisen pyrkiä, ymmärtämään sen, että ääripäät ovat aina huonoja, ja antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeimman oikeuden todetessa kuinka Lokka,, Lukka mikä sitten olisikin on natsi, eikös asianomainen olisi pitänyt tuomita samantien linnaan koska käsittääksen juutalaisten joukkotuho oli ja on rikos?

Lue lisää

Eihän natsi tarkoita joukkotuhoajaa, vaan NSDAP-puolueen jäsentä.

Minkä niminen oli Yökiitäjälintu ennen kulttuurimarxismin saapumista ??

Lokkahan voi perua oman maassaolo-oikeutensa jos maahanmuuttajat kovin ottaa päähän.

Viesti ei voi olla selkeämpi suvakeilla on eri oikeudet kuin heidän vainonsa kohteilla.

Se on henkilökohtaisesti vain Lokalle varattu ilmaisu, tai vastaaville vihapuhetta harjoittaville henkilöille.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti ei voi olla selkeämpi suvakeilla on eri oikeudet kuin heidän vainonsa kohteilla.

Miksi" suvakeilla" olisi vainon kohteita, hehän juuri suvaitsevat jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Kun kovin tuntuu porukka olevan tyhmää niin tarkennukseksi että tässä oli kyse kahden ihmisen välisestä suunsoitosta josta herkkänahkaisempi mutta medianäkyvyyttä haikailevampi halusi kuluttaa yhteiskunnan varoja hänen oikeutensa/ kunniansa määrittämiseen, ei kyse ollut muista , meistä.
Eli ei ketään pidä sanoa miksikään nimitellen solvaten ja vedoten sanavapauden suojaan ,

Kyllä edelleenkin joku tolkku pitää olla, että taas hävettää!

Ei voi
Lue oikeuden perustelut ja ymmärrä ne

tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne 🤣🤣🤣

et oo tosissas, ittekö keksit?

Kun maahnamuuttajissa on useita kansanryhmiä, niin kuin on asia, henkilö syyllistyy useisiin rikoksiin yhdellä teolla. Hänet voidaan tuomita x kertaa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sen mukaan kuinka monta kansanryhmää hän kerrallla panettelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun maahnamuuttajissa on useita kansanryhmiä, niin kuin on asia, henkilö syyllistyy useisiin rikoksiin yhdellä teolla. Hänet voidaan tuomita x kertaa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sen mukaan kuinka monta kansanryhmää hän kerrallla panettelee.

Lue lisää

Jokainen ihminen kuuluu johonkin kansanryhmään, hyvin valikoiva on oikeuskäytäntö sen suhteen että minkä panettelusta joutuu oikeuteen ja saa tuomion.

Suomen Sisun Sivari ovat valmiita kestämään kaiken paitsi vastuun Suomen puolustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Sisun Sivari ovat valmiita kestämään kaiken paitsi vastuun Suomen puolustamisesta.

Tarkoittanee että kenestä tahansa voi sanoa mitä lystää . Vehkoosta mallia ?

Noinhan se juuri toimii oikealla tavalla.

Lait ovat usein sellaisia että niitä voi tulkita eri tavalla. Oikeus päättää miten tulkitaan ja jos asianomaista epäilyttää että alemmissa oikeusasteissa lakia ei ole tulkittu oikein, sitten viime kädessä KKO-tulkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se juuri toimii oikealla tavalla.

Lait ovat usein sellaisia että niitä voi tulkita eri tavalla. Oikeus päättää miten tulkitaan ja jos asianomaista epäilyttää että alemmissa oikeusasteissa lakia ei ole tulkittu oikein, sitten viime kädessä KKO-tulkitsee.

Lue lisää

Miten normaalilla ihmisellä voi olla mahdollisuutta tietää, onko jonkin asian ilmaiseminen laillista vai laitonta, kun edes iso osa tuomareista ei osaa erottaa laillista ja laitonta ilmaisua toisistaan?

Sellainen juttu kannattaa huomioida ennekuin itse vastaavaan ryhtyy, että tämä koskee vaan niitä jotka ovat itse tätä ennen käyttäneet vastaavaa kieltä toisista.

Eli koska Lokka on käyttänyt halventavaa ja loukkaavaa nimittelyä toisista, voi hänestäkin käyttää sellaista. Tämä tulee Euroopan ihmisoikeustuomio-istuimen linjaamista päätöksistä.

Poliittinen tuomioistuin antoi ratkaisun.
Toden puhumisesta on tässä maassa annettu myös langettavia tuomioita.
(Silloin kun todenpuhujat ovat olleet "väärää" mieltä.)

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen tuomioistuin antoi ratkaisun.
Toden puhumisesta on tässä maassa annettu myös langettavia tuomioita.
(Silloin kun todenpuhujat ovat olleet "väärää" mieltä.)

Lue lisää

Hannu Salamakin oli lopulta oikeassa, jumalaa saa pilkata.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu Salamakin oli lopulta oikeassa, jumalaa saa pilkata.

miksei saisi pilkata, eihän kukaan ole tuota koskaan nähnyt eli ei ole olemassakaan.

Tuomio nimenomaan salli sen, että Vehkoo sai käyttää vastaavaa nimittelyä Lokasta, kuin Lokka on käyttänyt muista = tasapuolista ja puolueetonta.

Jos Vehkoo nimittelee niitä jotka eivät ole itse toimineet vastaavalla tavalla natsipelleksi, niin silloin hän syyllistyy mahdollisesti kunnianloukkausrikokseen.

Eli nimenomaan se meni tuon vaatimasi puolueettomuuden periaatteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio nimenomaan salli sen, että Vehkoo sai käyttää vastaavaa nimittelyä Lokasta, kuin Lokka on käyttänyt muista = tasapuolista ja puolueetonta.

Jos Vehkoo nimittelee niitä jotka eivät ole itse toimineet vastaavalla tavalla natsipelleksi, niin silloin hän syyllistyy mahdollisesti kunnianloukkausrikokseen.

Eli nimenomaan se meni tuon vaatimasi puolueettomuuden periaatteen mukaan.

Lue lisää

Eli yleisellätasolla kaikkia vihervassareita voi kutsua muslimiraiskaajien perseen nuolijoiksi.Eiks.. niin

ciccero kirjoitti:

Eli yleisellätasolla kaikkia vihervassareita voi kutsua muslimiraiskaajien perseen nuolijoiksi.Eiks.. niin

näytä kieles, onko siinä jälkiä lokan perseennuolennasta

ciccero kirjoitti:

Eli yleisellätasolla kaikkia vihervassareita voi kutsua muslimiraiskaajien perseen nuolijoiksi.Eiks.. niin

Ei. Kyse oli Lokasta henkilönä ja asiayhteydestä.

Todella hyvä kannanotto

Kantturat kirmaa yhdessä ketarat innosta tömisten.

No on se miljoona kertaa parempi kannanotto kuin sinun kannanottosi kirjoitukseen jossa et ottanut edes kantaa vaan pelkästään solvasit.

Anonyymi kirjoitti:

No on se miljoona kertaa parempi kannanotto kuin sinun kannanottosi kirjoitukseen jossa et ottanut edes kantaa vaan pelkästään solvasit.

Tuossa juuri näkee, mikä on ongelma.
Kun moittii kirjoitusta, niin vassari harhoissaan näkee/kuulee solvauksia.

"luiskaotsainen kädellinen"
Miten tuo yleismääritelmä persuista kuuluu tuohon joukkoon?

Lue tuomio:

Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoon kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn "politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta".

Tästä johtuen toimittaja voi kirjoittaa kuten Vehkoo kirjoitti poliittisesta toimijasta julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.

Suomen kansasta on yli puolet naisia - miksi vihaat suomalaisia?

Voitko laittaa kuvasi johonkin nettipalveluun, niin arvioidaan ulkonäköäsi tässä sitten porukalla.

Vai etkö uskalla, oletko nurkan takaa huuteleva surkimus.

tai sitten hän on oikeasti Junes Vehkoo.

Siinähän se vitsi että on saanut tuomioita samasta mistä hänen vainoajansa sai juuri vapautukset.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se vitsi että on saanut tuomioita samasta mistä hänen vainoajansa sai juuri vapautukset.

mitäs järkeä lokan oli loukkaantua kielenkäytöstä jota hän itse käyttää? ja pahempaakin vielä.
siinä vitsi vasta piileekin.

Anonyymi kirjoitti:

mitäs järkeä lokan oli loukkaantua kielenkäytöstä jota hän itse käyttää? ja pahempaakin vielä.
siinä vitsi vasta piileekin.

Ei kyllä se suurin vitsi kaikessa on se, että Lokka on itse saanut tuomion natsiksi nimittelystä toimittajan saadessa juuri vapautukset syytteistä jne. Lokan kutsumisesta natsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se suurin vitsi kaikessa on se, että Lokka on itse saanut tuomion natsiksi nimittelystä toimittajan saadessa juuri vapautukset syytteistä jne. Lokan kutsumisesta natsiksi.

Lue lisää

Natsia saa kutsua natsiksi mutta natsi ei saa nimitellä muita natsiksi 🤔🙄😏

Anonyymi kirjoitti:

Natsia saa kutsua natsiksi mutta natsi ei saa nimitellä muita natsiksi 🤔🙄😏

kävikö tuossa vielä niin, että toimittaja sai vapautukset haukuttuaan mamua rasistiksi jne?

Anonyymi kirjoitti:

Natsia saa kutsua natsiksi mutta natsi ei saa nimitellä muita natsiksi 🤔🙄😏

Mihin sirkukseen se kuuluu että voi käydä katsomassa tämän natsipellen esityksen?

Anonyymi kirjoitti:

mitäs järkeä lokan oli loukkaantua kielenkäytöstä jota hän itse käyttää? ja pahempaakin vielä.
siinä vitsi vasta piileekin.

Junes vaan tykkää sohaista ampiaispesään, ja on tyytyväinen vaan siitä, että sananvapaus näin toteutui.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se suurin vitsi kaikessa on se, että Lokka on itse saanut tuomion natsiksi nimittelystä toimittajan saadessa juuri vapautukset syytteistä jne. Lokan kutsumisesta natsiksi.

Lue lisää

aha, liian monimutkaista persun ymmärrykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Junes vaan tykkää sohaista ampiaispesään, ja on tyytyväinen vaan siitä, että sananvapaus näin toteutui.

Ehkä näin, ja saa persut äänestämään itseään.

En kyllä ymmärrä miksi.

Kohta 3. Väärin.

Vain julkisuuden henkilöä ja asiayhteydessä.

Yhteiskunnalle oli hyötyä .... "Marokon Kauhua" EI VALITTU. :-)

Halla-aholaiset Persut on yhtä aitoja perussuomalaisia kuin toisen polven somalit on aitoja suomalaisia.

Pitäisikö mennä jenkkityyliin mukaan jossa huppupäiden ristien poltotkin ovat hyväksyttävää sananvapauden nimissä?

Kiitos tästä henk.koht. ajatusmaailmaa muuttavasta videosta lopputuloksella missä idioottina pitämäni Lokka osoittautuikin fiksuksi ihmiseksi.

Kyllä siitä viihteestä tarkennuksena tahattomasta komiikasta pitää huolen palstaa "valvova" sinimustia ihaileva kaappinatsi joka "loogisesti" heiluttaa natsikorttia persujen suuntaan palstalla jonka on valjastanut persujen mustamaalaamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä henk.koht. ajatusmaailmaa muuttavasta videosta lopputuloksella missä idioottina pitämäni Lokka osoittautuikin fiksuksi ihmiseksi.

Niin, no totuushan on usein toinen, kuin mitä luullaan.

Ei niin suurta valhetta, ettei jotain tottakin.

Ivan on parhaita toimittajia, hänenlaisiaan kuin vain olisi enemmänkin.

Vuosia olen ihan vain lähinnä itseäni viihdyttäen seurannut Lokankin toilailuja, kun muutakaan sketsiviihdettä ei nykyisin enää tule. Pellethän ovat tavallaan traagisia hahmoa, mutta usein myös tarkkoja huomaamaan epäkohtia. Junes ei tietenkään koskaan tule pääsemään mihinkään, jää vain nettiin räyhäämään, kunnes lopulta kyllästyy koko jankutukseen, tyylikin on liikaa alatyylinen, että saisi massoja puolelleen. Junes kuolee sitten erakkona jossain mökissä, kuten Linkolakin.

Se näissä ns. äärioikeistolaisissa on hyvää, että he tekevät toiminnastaan täysin läpinäkyvää, koska uskovat olevansa oikeassa, vassarit taas eivät näytä toimivan samoin, mikä taas kertoo jostain jotain sekin, eivät ilmeisesti usko itsekään asiaansa, joten eivät tule nettiin pitämään joka viikko muutaman useita tunteja kestävän striimin. Sehän tiedetään jo 70-luvulta, että vassarit vannovat puhdasoppisuuden nimeen, eivät niinkään todellisten tekojen nimeen. Ovat aivan pihalla todellisuudesta, jossain fantasiassa.

Mistä maasta tuo Ivan Puopolo on kotoisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä maasta tuo Ivan Puopolo on kotoisin?

Kaikilla isänmaallisilla toimittajilla slaavilainen nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no totuushan on usein toinen, kuin mitä luullaan.

Ei niin suurta valhetta, ettei jotain tottakin.

Ivan on parhaita toimittajia, hänenlaisiaan kuin vain olisi enemmänkin.

Vuosia olen ihan vain lähinnä itseäni viihdyttäen seurannut Lokankin toilailuja, kun muutakaan sketsiviihdettä ei nykyisin enää tule. Pellethän ovat tavallaan traagisia hahmoa, mutta usein myös tarkkoja huomaamaan epäkohtia. Junes ei tietenkään koskaan tule pääsemään mihinkään, jää vain nettiin räyhäämään, kunnes lopulta kyllästyy koko jankutukseen, tyylikin on liikaa alatyylinen, että saisi massoja puolelleen. Junes kuolee sitten erakkona jossain mökissä, kuten Linkolakin.

Se näissä ns. äärioikeistolaisissa on hyvää, että he tekevät toiminnastaan täysin läpinäkyvää, koska uskovat olevansa oikeassa, vassarit taas eivät näytä toimivan samoin, mikä taas kertoo jostain jotain sekin, eivät ilmeisesti usko itsekään asiaansa, joten eivät tule nettiin pitämään joka viikko muutaman useita tunteja kestävän striimin. Sehän tiedetään jo 70-luvulta, että vassarit vannovat puhdasoppisuuden nimeen, eivät niinkään todellisten tekojen nimeen. Ovat aivan pihalla todellisuudesta, jossain fantasiassa.

Lue lisää

Nyt meni törkeäksi. Juneksen vertaaminen Linkolaan on täysin ala-arvoista. Juneksen kaltaisella törkyturpa natsipellellä ei ole mitään tekemistä Linkolan kanssa. Kun Juneksesta aika jättää, tuskin ministerit asiasta haastatteluja antaa tai Yle muistokirjoitusta julkaisee, toisin kuin Linkolasta. Jotain rajaa!

Voit kutsu ihan miksi haluat.

Persu ulisee tyhjää vasurihokemaa kun ei osaa osallistua keskusteluun.

Et siis ymmärrä mitään tuosta päätöksestä no kaltaisiasi on suoli 24 täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitään tuosta päätöksestä no kaltaisiasi on suoli 24 täynnä.

Totta. Persut ei tajua mistään mitään. Ovat kokoomuksen apupuolue mutteivät tajua, että Suomen oikeuslaitos on aina perustunut lakien tulkintaan. Ja lakien tulkinta on se, mitä vahvimmat poliittiset voimat ovat tuomioistuimiin ujuttaneet kavereidensa välityksellä.

Sitä edesauttoi suuresti se, että kokoomus sai omien kallonmittaajiensa kautta yleistä hyväksyntää mamukriittisyydelle porvareiden tullessa kaapista ja se, että sellaiseksi kutsuminen ihmisiä jotka eivät sitä ole vain kasvattaa heidän suosiotaan pyrkimyksen ollessa päinvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Persut ei tajua mistään mitään. Ovat kokoomuksen apupuolue mutteivät tajua, että Suomen oikeuslaitos on aina perustunut lakien tulkintaan. Ja lakien tulkinta on se, mitä vahvimmat poliittiset voimat ovat tuomioistuimiin ujuttaneet kavereidensa välityksellä.

Lue lisää

Valtakunnanvainoaja jäämässä eläkkeelle ja äärivihervasurit tippuu oppositioon. Antifa-ajat pohjoiskorea sensuuria harrastavine vihapuhepoliiseineen kohta historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnanvainoaja jäämässä eläkkeelle ja äärivihervasurit tippuu oppositioon. Antifa-ajat pohjoiskorea sensuuria harrastavine vihapuhepoliiseineen kohta historiaa.

Selviätkö tuosta sekavuudestasi? Yritä edes.

Sananvapaus ei ole tärkeä arvo.
Tärkeämpää on saada oma maailmankuva hallitsevaksi läpi koko yhteiskunnan.

jopa niin vahva lainsuoja että toimittaja sai vapautukset syytteistä kutsuttuaan Lokkaa natsiksi joka on mamukriittisenä väärinajattelijana luonnollisesti saanut tuomion natsiksi nimittelemisestä että se siitä.

Tuota Ivanin haastatteluakin kun katsoo, ja ihmisten kommentteja siinä, nyt sai Junes jack potin, pelkkiä tykkäyksiä, eikä toistaiseksi AINOTTAKAAN ei tykkäystä.

Aikamme alkaa olla jo niin absurdia, että ihmiset saattaa kohta alkaa nauraa koko touhulle, ja sitä kautta ehkä tulla jopa järkiinsä, hyvän täytyy voittaa, ja pahahan verhoutuu aina hyvän vaatteisiin, ja esittää hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota Ivanin haastatteluakin kun katsoo, ja ihmisten kommentteja siinä, nyt sai Junes jack potin, pelkkiä tykkäyksiä, eikä toistaiseksi AINOTTAKAAN ei tykkäystä.

Aikamme alkaa olla jo niin absurdia, että ihmiset saattaa kohta alkaa nauraa koko touhulle, ja sitä kautta ehkä tulla jopa järkiinsä, hyvän täytyy voittaa, ja pahahan verhoutuu aina hyvän vaatteisiin, ja esittää hyvää.

Lue lisää

20 tuntia mennyt, missä ovat vassarit alapeukuttamassa, ei vieläkään ainuttakaan alapeukkua.

Outoa...

>>Antaako tällainen henkilön “julkinen toiminta” kenelle tahansa oikeuden julkisesti alkaa nimitellä kyseistä henkilöä natsipelleksi??

KYLLÄ. Olet asian ytimessä. Kannattaa pitää suu soukemmalla siellä somessa, jollei halua itse samanlaista kohtelua itseään kohtaan.

Korkein oikeus siis totesi, että "sitä saa mitä tilaa" eli henkilön, joka itse syyllistyy loukkaavaan kielenkäyttöön pitää myös itse kestää vastaavaa kielenkäyttöä sen kohdistuessa häneen itseensä.

Puheen sujuvuus ja ilmeikkyys ei Lokka´lla ole aivan samaa luokka kuin Poupuololla ja Peltokankaalla.

Mutta Lokkahan nimenomaan on pyrkinyt saamaan mahdollisimman paljon julkisuutta, siitähän poliitikot elävät.

Voiko nyt sitten käyttää myös sellaisia sanoja, kuten suvakkipelle, kommaripelle tms. ?

Tämän päätöksen perusteella myös niiden pitäisi olla sallittuja.

Jos itseään väkisin tyrkyttää julkisuuteen, niin pitää ottaa myös pilkkakin vastaan.

Eikös se jotenkin niin ollut, ettei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.

Nykyään tosin maailma on muuttunut täysin mielipuoliseksi paikaksi, kun pyörää yritetään keksiä uudelleen, eikä millään mene näille pelleille perille, että se on jo keksitty. Kaikki pitää vääntää solmuun, vanhat viisaudet on unohdettu, tällainen sekopäisyys on sitten niin muodikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Lokkahan nimenomaan on pyrkinyt saamaan mahdollisimman paljon julkisuutta, siitähän poliitikot elävät.

Voiko nyt sitten käyttää myös sellaisia sanoja, kuten suvakkipelle, kommaripelle tms. ?

Tämän päätöksen perusteella myös niiden pitäisi olla sallittuja.

Jos itseään väkisin tyrkyttää julkisuuteen, niin pitää ottaa myös pilkkakin vastaan.

Eikös se jotenkin niin ollut, ettei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.

Nykyään tosin maailma on muuttunut täysin mielipuoliseksi paikaksi, kun pyörää yritetään keksiä uudelleen, eikä millään mene näille pelleille perille, että se on jo keksitty. Kaikki pitää vääntää solmuun, vanhat viisaudet on unohdettu, tällainen sekopäisyys on sitten niin muodikasta.

Lue lisää

Pidätkö Lokkaa poliitikkona?

KKO;n päätöshän asettaa kaikki nuo aatteelliset "pelletuomiot" kyseenalaisiksi, ja määrittelee ne sananavapautta rajoittaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

KKO;n päätöshän asettaa kaikki nuo aatteelliset "pelletuomiot" kyseenalaisiksi, ja määrittelee ne sananavapautta rajoittaviksi.

Ei vaan sananvapautta vapauttaviksi.
Jos saat sanoa ihmistä pelleksi ja natsiksi ilman rangaistusta, niin paljon muutakinn saat sanoa.

En sano mutta odotan, että oikeus noudattaa samaa sääntöä myös esim. Räsäsen kohdalla.

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Ei vaan sananvapautta vapauttaviksi.
Jos saat sanoa ihmistä pelleksi ja natsiksi ilman rangaistusta, niin paljon muutakinn saat sanoa.

Lue se kommentti, ymmärrä se kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Lue se kommentti, ymmärrä se kommentti.

En viitsi.

Puhuva_Aasi kirjoitti:

En viitsi.

Se kyllä näkyykin. Vihreä?

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä näkyykin. Vihreä?

En todellakaan ole vihreä vaan porvari!

On laitettava pystyyn se #TOTUUSKOMISSIO# joka perkaa stasiagentit ynnä oikeuslaitoksen ärkkopee bulvaanien säätiörahoilla tupatut jotka maksaa velkaansa

Kyllä se osui Lokkaakin jalkaan, mutta onneksi yhteiskunta maksaa Lokan hoidon.

Mitä Venäjän asiat tänne kuuluvat?

Tuo on kyllä hyvä ja aiheellinen 🤔🤨🙄😏😁

Näin se tuntuu nykymaailmassa menevän. Samalla kun hukataan ja tuhotaan käytöstavat, oikeusjärjestelmä sekoilee ja aiheuttaa epäjohdonmukaisuudellaan ja politisoitumisellaan ongelmia. Kansalaiset hukkaavat käsityksen lopullisesti oikeasta ja väärästä, hyvästä ja huonosta.

Eihän tälle sirkukselle voi muuta kuin nauraa, ja Juneksenkin on pakko ottaa huumorilla koko nimittely. Juneshan on pohjimmiltaan nörtti ja nössö. Ei hän kenenkään kimppuun ole käynyt, hänen kimppuunsa on kyllä käyty. Oikeassahan Junes on monissakin asioissa, mutta totuuden puhujat eivät ole koskaan olleet suosittuja. Monet näkevät hänet sekopäänä, kuin nykypäivän Pekka Siitoinmena. Junes on tehnyt satoja lähetyksiä nettiin, joten kaverin ajatusmaailmaan voi tutustua kuka vaan, jos vain haluaa. Moni ei ole koskaan sitä tehnyt, ja silti väittää tietävänsä millainen kaveri on kyseessä. Aika tavallinen ihminen Juneskin on, tyyli välillä turhan karkea, mutta ehkä näinä aikoina senkin ymmärtää. Vitutuskäyrä nousee liian korkealla, kun vastassa on kaiken maailman hörhöjä, vassareita, silakoita, eloapinoita, ja muita hupsuja, jotka ovat täysin omissa fantasiamaailmoissaan.