Koronankieltäjät: olisiko Pasin pitänyt antaa kuolla?

Aiheuttikohan se ensimmäinen rokote Pasille koronan, koska sairastui koronaan noin nopeasti sen ensimmäisen rokotuksen jälkeen?? Olen nimittäin kuullut useammastakin vastaavasta tapauksesta, että juuri hiljalleen rokotettu on saanut koronan.

Vaikuttaa vihervassarilta joten olisi pitänyt antaa kuolla. Kyllä on helvetistä että tuollaiseenkin tuhlataan veroeuroja.

Miksi jonkun Pasin eritoten pitäisi antaa elää?

Selvästikin ensimmäinen rokote aiheutti vakavan reaktion.

Selvästikin ei käyttänyt tartunnan estävää FFP2-suojainta.
Hinta 40...49 snt/kpl.

Uskon, että sairaalassa hoidettiin oikeasti koronaa.

Nyt voi sitten sanoa, lääkärithän aina valehtelee eikä viranomaisiin voi luottaa. Eivät vaan halunneet paljastaa ettäpotilas sairastaa rokotetautia! Että pääsisivät pistelemään ihmisiin myrkkyä!

Silti, hienoa ja vaativaa työtä tekivät ja mikä määrä osaamista!

Miksi on ylipainoinen? Nykyinen kommunistinen yhteiskuntamalli suosii ylipainoa, on "keho positiivinen" eikä ylipainoinen. Mäkkärit saa olla auki ilman rajoituksia, koska sen takana on iso korporaatio, joka tuottaa lääkeyhtiöille lisää asiakkaita, kaikki ruoka pumpataan täyteen lisäaineita ja sokeria että varmasti läskit kertyy ja osa toki tykkää näitä mässyttää.

Sitte itketään kun immuniteetti laskee ja korona tappaa, piikeistä huolimatta.

>>Mitä teidän koronankieltäjien päässä oikein liikkuu, paitsi haaveet seuraavasta ruplina tulevasta palkasta?>>

MInulle ruplat kyllä kelpaisivat.

Pasi on liikalihava ja kaikilla muillakin vakavasti sairastaneilla on terveydellisiä ongelmia entuudestaan.
Korona on täysin vaaraton influenssa.

Pasia ja muita ylipainosia voidaan hoitaa jos ne itse maksaa hoitonsa mutten ei hoitoa kun on itse aiheuttanut ylipainonsa pasilla on myös ollut jo 2 vuotta aikaa laihduttaa eli ei ole edes yrittänyt maksakoot itse sitten.

No ainahan selitelään kuinka rokotteessa ei koskaan ole mitään vikaa, vaan ihminen on ollut perus sairas, ja perus sairaudet aiheutti sitä sun tätä.

Jospa nytkin oli kyse niistä perus sairauksista, eikä tuosta mitättömästä pikku nuhasta.

Montako uutta tehohoitopaikkaa suomessa 2019 jälkeen, kyllä, ei yhtään.

Tehohoidolle ei siis näytä olevan lisätarvetta vaikka hirvittävä kuolemaa kylvävä virus leviää jo kolmatta vuotta. Tuolla niin kuolleita makaa pitkin pientareita, eipä ne mitään tehohoitoo enää tartte.

Tässä taas yksi "pikku flunssa" tehohoidossa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523904.html

Ei flunssa mikään harmiton tauti ole, niinkuin aloittaja antaa ymmärtää. Moni riskiryhmäläinen on kuollut flunssaan.

Arjalainen rodunjalostusajattelu on kokenut voimakkaan paluun rokotevastaisten myötä.

Toiset vaan on liian sairaita tai lihavia tai epäkelpoja elämään. Kyllä rokotevastaiset ja koronadenialistit tietävät miten kuuluu elää.

Jos ei hopeavesi ja zapperi auta, niin sit ei voi mitään.
Kivikaudellakin elettiin hädintuskin 40 vuotiaaksi. Se on näiden tyyppien mielestä sopiva ikä nykyäänkin.

Kukapa ei haluaisi elää ja ajatella kuin rokotevastainen?

Katso tästä mallia millaisia sopimuksia voi tehdä kun tietää mitä tekee

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210340

VIRKAMIEHILLÄ ERI OIKEUDET KUIN TAVIKSELLA ,eikös se ole aina mennyt niin.

Tämähän FLUNSSA vähän kovempi niinkuin enenkin mutta nimellä korona jolla on ratsastettu pitkälle ihmiset miltei pakolla piikille ainakin ,heikko hermoiset . totta kai on ollut toisille tosi vakava hoitoa vaativa niinkuin inffulensassa aina .
miksia ei olla otettu alun perin heti hoitoonja hoidettu halvaksi todetulla ivermektiiniila? mikä siinä on ollut niin vaikeaa? liika halpuus ja tietysti LÄÄKE FIRMOJEN tappio !