Ymmärrän, että asiakasmaksuja ei Saarikko voi luvata poistettavaksi, mutta sitä en ymmärrä, että ne pitää porrastaa.
Kertoi eilisessä vaalitentissä, että parempituloinen eläkeläinen maksaa isompia maksuja.
Periaatteessa hyvinvointialueiden rahoitus tulee valtion tulosiirtoina ja nämä tulosiirrothan on tietysti pohjimmiltaan verorahoitteisia. Veroahan maksetaan tulojen mukaan, eikös niin. Näin se on sekä valtio. että kunnallisverotuksessa. Nytkö sitten tehdään tai ylläpidetään progressiivista hoitomaksuhimmeliä yllä. Kepuhan on pahempi kuin mikään äärivasemmistolainen kaiken kaikkiaan.
Ihan sillä tapaa kysymys kepulaisille vaaliehdokkaille. Kuinka paljon kannattavampaa on olla perimättä terveyskeskus tms. maksua ? Oletan, että perintä, laskutus ja muut kustannukset tulee kalliimmaksi, kuin laskusta saatava hyöty. Vielä kun osalla maksut rästissä ja maksuhäiriömerkintä. Moni vanhus jättää menemättä lääkäriin, kun se tällä alueella oleva 41,20€/ käynti on paljon, jos niitä käyntejä tulee useampia.
Kertoi eilisessä vaalitentissä, että parempituloinen eläkeläinen maksaa isompia maksuja.
Periaatteessa hyvinvointialueiden rahoitus tulee valtion tulosiirtoina ja nämä tulosiirrothan on tietysti pohjimmiltaan verorahoitteisia. Veroahan maksetaan tulojen mukaan, eikös niin. Näin se on sekä valtio. että kunnallisverotuksessa. Nytkö sitten tehdään tai ylläpidetään progressiivista hoitomaksuhimmeliä yllä. Kepuhan on pahempi kuin mikään äärivasemmistolainen kaiken kaikkiaan.
Ihan sillä tapaa kysymys kepulaisille vaaliehdokkaille. Kuinka paljon kannattavampaa on olla perimättä terveyskeskus tms. maksua ? Oletan, että perintä, laskutus ja muut kustannukset tulee kalliimmaksi, kuin laskusta saatava hyöty. Vielä kun osalla maksut rästissä ja maksuhäiriömerkintä. Moni vanhus jättää menemättä lääkäriin, kun se tällä alueella oleva 41,20€/ käynti on paljon, jos niitä käyntejä tulee useampia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.