Suuri profeetta

Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA vaan on kuvaelma ihmisen uskosta kohti valoa

Islami pyrkii kaikki materiaalit vampaan halintaansa ja tavoillaan listiä osaa ihmiskunnasta
- tässä pyrkimykset on täytäh raatollisuutta näytelmää ja valesta

NÄILLÄ JUKETSEILLA EI OLE MITÄÄN YHTENÄISYYTTÄ, vaikkas islamisti näin väittäisi kiemuroissaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA vaan on kuvaelma ihmisen uskosta kohti valoa

Islami pyrkii kaikki materiaalit vampaan halintaansa ja tavoillaan listiä osaa ihmiskunnasta
- tässä pyrkimykset on täytäh raatollisuutta näytelmää ja valesta

NÄILLÄ JUKETSEILLA EI OLE MITÄÄN YHTENÄISYYTTÄ, vaikkas islamisti näin väittäisi kiemuroissaan

Lue lisää

Eiköhän se Jeesus ihan profeetta ollut, joka opetti ihmisiä valaistumaan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eiköhän se Jeesus ihan profeetta ollut, joka opetti ihmisiä valaistumaan.

On ilmentymä tässä kaikeudessa

Anonyymi kirjoitti:

On ilmentymä tässä kaikeudessa

On ikuisuuden nurkkakivi ja jokaisessa meissä KAIKEUDEN SIEMEN

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eiköhän se Jeesus ihan profeetta ollut, joka opetti ihmisiä valaistumaan.

Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Myös vedalaisten mukaan hän oli avatara, joika lähetettiin maapallolle tieettyyn aikaan tietyn, kansan keskuuteen, syntiseten keskuuteen. Jeesus avasti totuutta sen verran, kun ihmiset pystyivär omaksumaan sillä
hetkellä, ei enemmän. Jos uskoo jeesukseen,, niin kuolemanjälkeen on yhdessä Hänen kansaan jossakin jeesus-planeetalla. Mutta edessään on vieläpitkä matka. Jeesus avasi sanoman rakkaudesta. Ihmiskunnanna kun ei olluty oikein rakkautta. Jeesus näytti esimerkin itsensä uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli kovin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtuma ei olisi voinut tapahtua. Juudas näytteli pahista. jeesus oli kiitollinen hänelle. Jeesus oli avatara, Jumalan lähettämä.



Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, joka lähetettiin maan päälle tiettynä aikana tietyn kansan, syntisten, luo. Jeesus paljasti totuuden siinä määrin, mitä ihmiset pystyivät ottamaan sen vastaan.
Jos uskot Jeesukseen, kuoleman jälkeen olet hänen kansansa kanssa jossakin Jeesus-planeetalla. Mutta vielä on pitkä matka edessä. Jeesus avasi rakkauden sanoman. Ihmisissä ei ollut rakkautta Jumalaan. Jeesus antoi esimerkin uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli hyvin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtumaa ei olisi voitu toteutua. Juudas näytteli pahista, mistä Jeesus oli hänelle kiitollinen. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, jolle Jumala antoi erityisen voiman toteuttaa tämä vaikea missio.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eiköhän se Jeesus ihan profeetta ollut, joka opetti ihmisiä valaistumaan.

Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, joka lähetettiin maan päälle tiettynä aikana tietyn kansan, syntisten, luo. Jeesus paljasti totuuden siinä määrin, mitä ihmiset pystyivät ottamaan sen vastaan.
Jos uskot Jeesukseen, kuoleman jälkeen olet hänen kansansa kanssa jossakin Jeesus-planeetalla. Mutta vielä on pitkä matka edessä. Jeesus avasi rakkauden sanoman. Ihmisissä ei ollut rakkautta Jumalaan. Jeesus antoi esimerkin uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli hyvin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtumaa ei olisi voitu toteutua. Juudas näytteli pahista, mistä Jeesus oli hänelle kiitollinen. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, jolle Jumala antoi erityisen voiman toteuttaa tämä vaikea missio.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, joka lähetettiin maan päälle tiettynä aikana tietyn kansan, syntisten, luo. Jeesus paljasti totuuden siinä määrin, mitä ihmiset pystyivät ottamaan sen vastaan.
Jos uskot Jeesukseen, kuoleman jälkeen olet hänen kansansa kanssa jossakin Jeesus-planeetalla. Mutta vielä on pitkä matka edessä. Jeesus avasi rakkauden sanoman. Ihmisissä ei ollut rakkautta Jumalaan. Jeesus antoi esimerkin uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli hyvin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtumaa ei olisi voitu toteutua. Juudas näytteli pahista, mistä Jeesus oli hänelle kiitollinen. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, jolle Jumala antoi erityisen voiman toteuttaa tämä vaikea missio.

Lue lisää

Kuka Muhammed sitten oli? 👳🏿‍♂️

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kuka Muhammed sitten oli? 👳🏿‍♂️

En tiedä, kuka Muhammed oli. Mutta kukaan ei tietenkään voi tuoda maailmaan näin suurta uskontoa ilman Jumalan lupaa, ja kaikki tapahtui Jumalan, Krishnan, luvalla. Se, onko se oikein vai väärin, on eri asia, sillä joskus maahan lähetetään tarkoituksella väärää filosofiaa. Mutta luulen, vaikken sitä tarkalleen tiedä, että tämä oli välttämätöntä silloin, kun Muhammed tuli, koska ilman tätä kaikki olisi ollut vielä villimpää. Tämä uskonto ei kuitenkaan ole enää sitä, mitä se oli alkuaan. Mutta tiedän varmasti, että kristinusko, islam tai buddhalaisuus eivät ole sellaisia kuin ne olivat, kun ne syntyivät. Lisäksi Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole edes sama kuin Vedoissa kuvattu Buddha. Jumalan avatar, Buddha, oli Vishnun avatar, joka toi tarkoituksella väärän filosofian. Mutta Buddhalla oli suurempi tehtävä, sillä hän muun muassa lopetti uhraukset. Buddhalaisuus näyttää uskonnolta, mutta itse asiassa se on ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuka Muhammed oli. Mutta kukaan ei tietenkään voi tuoda maailmaan näin suurta uskontoa ilman Jumalan lupaa, ja kaikki tapahtui Jumalan, Krishnan, luvalla. Se, onko se oikein vai väärin, on eri asia, sillä joskus maahan lähetetään tarkoituksella väärää filosofiaa. Mutta luulen, vaikken sitä tarkalleen tiedä, että tämä oli välttämätöntä silloin, kun Muhammed tuli, koska ilman tätä kaikki olisi ollut vielä villimpää. Tämä uskonto ei kuitenkaan ole enää sitä, mitä se oli alkuaan. Mutta tiedän varmasti, että kristinusko, islam tai buddhalaisuus eivät ole sellaisia kuin ne olivat, kun ne syntyivät. Lisäksi Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole edes sama kuin Vedoissa kuvattu Buddha. Jumalan avatar, Buddha, oli Vishnun avatar, joka toi tarkoituksella väärän filosofian. Mutta Buddhalla oli suurempi tehtävä, sillä hän muun muassa lopetti uhraukset. Buddhalaisuus näyttää uskonnolta, mutta itse asiassa se on ateismia.

Lue lisää

Emme tiedä tarkalleen, mikä oli kristinuskon ja islamin alkuperäinen sanoma. Se on vääristynyt ajan myötä. Islam oli alun perin suvaitsevaisempi ilmeisesti? En tiedä.
Varhainen kristinusko on tietenkin hyvin erilainen kuin nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä tarkalleen, mikä oli kristinuskon ja islamin alkuperäinen sanoma. Se on vääristynyt ajan myötä. Islam oli alun perin suvaitsevaisempi ilmeisesti? En tiedä.
Varhainen kristinusko on tietenkin hyvin erilainen kuin nykyään.

Lue lisää

Koetas paikata tietoas, kun se kaikki on nokkas alla ja paljon muutakin on kerrontaa tämän alkuajoista, lisäksi haes MUSLIMIVELJESKUNTA

->> Muhammmedin Tarina - Wix.com

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä tarkalleen, mikä oli kristinuskon ja islamin alkuperäinen sanoma. Se on vääristynyt ajan myötä. Islam oli alun perin suvaitsevaisempi ilmeisesti? En tiedä.
Varhainen kristinusko on tietenkin hyvin erilainen kuin nykyään.

Lue lisää

Epäilen sen olleen lähellä gnostilaisuutta.
Pistis Sofia on hyvä tietolähde, kuten olen ilmaissut moneen otteeseen.
Heitä, jotka miettivät Jeesuksen alkuperäisiä opetuksia kannattaa ehdottomasti lukea se.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Epäilen sen olleen lähellä gnostilaisuutta.
Pistis Sofia on hyvä tietolähde, kuten olen ilmaissut moneen otteeseen.
Heitä, jotka miettivät Jeesuksen alkuperäisiä opetuksia kannattaa ehdottomasti lukea se.

Lue lisää

JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN

Eli siis tiedon jyvä on istutettuna jokaiseen ihmiseen ja se täytyy vain saada itämään?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eli siis tiedon jyvä on istutettuna jokaiseen ihmiseen ja se täytyy vain saada itämään?

Hyvä kastelija siinä kyllä onnistuu ja ihmisen kokonaisuus valaistuu kaikkeuden valolla

Verum_an_falsum kirjoitti:

Eli siis tiedon jyvä on istutettuna jokaiseen ihmiseen ja se täytyy vain saada itämään?

Nimen omaan EI KAIKEUS MEITÄ KETÄÄN ilman tätä SINAPISIEMENTÄ olisi matkalle laittanyt, sillä saattaapi olla vain eri muotoja mieltä, mutta kaikissa tämä elämän lahja on mukanamme.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan EI KAIKEUS MEITÄ KETÄÄN ilman tätä SINAPISIEMENTÄ olisi matkalle laittanyt, sillä saattaapi olla vain eri muotoja mieltä, mutta kaikissa tämä elämän lahja on mukanamme.

Lue lisää

Eikä tätä tarvii paperilta lukea, ehän nyt oliskin aivan huteraa ja paperihan on täysin meistä ulkona ja voipi vaikka haalistua tai palaa
EI

Vaan kaikki on meihin sisäitettynä ja tästä voidaan sitten vaikka paperilla yrittää kertoa

Onhan kerrottu
- älä etsi mistään eläkä mitää, koska se on jo sinulle sinussa elämän olemus ja kaikkeus

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tätä tarvii paperilta lukea, ehän nyt oliskin aivan huteraa ja paperihan on täysin meistä ulkona ja voipi vaikka haalistua tai palaa
EI

Vaan kaikki on meihin sisäitettynä ja tästä voidaan sitten vaikka paperilla yrittää kertoa

Onhan kerrottu
- älä etsi mistään eläkä mitää, koska se on jo sinulle sinussa elämän olemus ja kaikkeus

Lue lisää

Syntymän ihme on aina sisäistä syntymää, ulkoisuus vain luo puitteet tälle sisäiselle rakentumalle, niinkuin JEESUS KUVAUS EDUSTAA YKSEYTTÄ

NIIN ME JOKAINEN OLEMME SITÄ YKSEYTTÄ ELÄMÄ KIERROSSA JA IANKAIKKISUUDESSA

Anonyymi kirjoitti:

Syntymän ihme on aina sisäistä syntymää, ulkoisuus vain luo puitteet tälle sisäiselle rakentumalle, niinkuin JEESUS KUVAUS EDUSTAA YKSEYTTÄ

NIIN ME JOKAINEN OLEMME SITÄ YKSEYTTÄ ELÄMÄ KIERROSSA JA IANKAIKKISUUDESSA

Lue lisää

EIKÄ HIUSKARVAKAAN MEISSÄ TAITU,
- laskekaa taivaan tähet jos pystyte ja meren hiekka

TÄMÄ ON KAIKKEUDEN TARKKUUTTA VALLAN MEILLE KÄSITÄMÄTÖNTÄ
- ainut millä me tämän jotenkin käsitämme jotakin ON USKOEN SIIHEN

:::

Anonyymi kirjoitti:

EIKÄ HIUSKARVAKAAN MEISSÄ TAITU,
- laskekaa taivaan tähet jos pystyte ja meren hiekka

TÄMÄ ON KAIKKEUDEN TARKKUUTTA VALLAN MEILLE KÄSITÄMÄTÖNTÄ
- ainut millä me tämän jotenkin käsitämme jotakin ON USKOEN SIIHEN

:::

Lue lisää

On vain kaksi tietä mitä meille on annetu kulkea
- ikuisuuden polku
- ja hiekkään valuva painuva lyhyt tien pätkä ns. laveatie

Tämä ei ole mitään uskontoa vaan kaikkeuden rakennelmia
- toinen kohotetaan ja toinen jää

Anonyymi kirjoitti:

On vain kaksi tietä mitä meille on annetu kulkea
- ikuisuuden polku
- ja hiekkään valuva painuva lyhyt tien pätkä ns. laveatie

Tämä ei ole mitään uskontoa vaan kaikkeuden rakennelmia
- toinen kohotetaan ja toinen jää

Lue lisää

Korjattuna siis:

On vain kaksi tietä mitä meille on annetu kulkea
- ikuisuuden polku (mylykytä mylykytä)
- ja hiekkään valuva painuva lyhyt tien pätkä ns. laveatie (mylykytä mylykytä)

Tämä ei ole mitään uskontoa vaan kaikkeuden rakennelmia
- toinen kohotetaan ja toinen jää (mylykytä mylykytä)

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kuka Muhammed sitten oli? 👳🏿‍♂️

Muhammed oli tunnetuin pedo!Jammu varmaankin olisi suomessa vastaava tietäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Muhammed oli tunnetuin pedo!Jammu varmaankin olisi suomessa vastaava tietäjä?

Millä luotettavalla lähteellä perustelet, että profeetta Muhammad oli pedofiili?

Muhammed (saas) oli Jeesuksen ennalta ilmoittama TOINEN PUOLUSTAJA,

Kristus sanoi vain: hänen jälkeen tulee toinen.
Hän Kristus toi Rakkautta joka ymmärtää sen mutta se toinen päästettiin vapaaksi myöhemmin,kuten Raamatussa sanotaan tuhannen vuoden vankeudesta joka oli JUMALAA vastaan,silloin mohammed pääsi vapaaksi tai hänen paha sielu ja toi alistavan lahkon.
Ei mhammed tavannut Ae Gabrielita vaan se oli pahan siivekäs,maailamassa on kaksi puolta.Toinen on Rakkaus ja toinen paha/kurjuus.

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"

"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

Anonyymi kirjoitti:

Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA vaan on kuvaelma ihmisen uskosta kohti valoa

Islami pyrkii kaikki materiaalit vampaan halintaansa ja tavoillaan listiä osaa ihmiskunnasta
- tässä pyrkimykset on täytäh raatollisuutta näytelmää ja valesta

NÄILLÄ JUKETSEILLA EI OLE MITÄÄN YHTENÄISYYTTÄ, vaikkas islamisti näin väittäisi kiemuroissaan

Lue lisää

Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA..

Jumalan poika joka on tie ja Valo sekä Elää !
Mohmmad oli ihminen ja kuoli ja ei elä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuka Muhammed oli. Mutta kukaan ei tietenkään voi tuoda maailmaan näin suurta uskontoa ilman Jumalan lupaa, ja kaikki tapahtui Jumalan, Krishnan, luvalla. Se, onko se oikein vai väärin, on eri asia, sillä joskus maahan lähetetään tarkoituksella väärää filosofiaa. Mutta luulen, vaikken sitä tarkalleen tiedä, että tämä oli välttämätöntä silloin, kun Muhammed tuli, koska ilman tätä kaikki olisi ollut vielä villimpää. Tämä uskonto ei kuitenkaan ole enää sitä, mitä se oli alkuaan. Mutta tiedän varmasti, että kristinusko, islam tai buddhalaisuus eivät ole sellaisia kuin ne olivat, kun ne syntyivät. Lisäksi Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole edes sama kuin Vedoissa kuvattu Buddha. Jumalan avatar, Buddha, oli Vishnun avatar, joka toi tarkoituksella väärän filosofian. Mutta Buddhalla oli suurempi tehtävä, sillä hän muun muassa lopetti uhraukset. Buddhalaisuus näyttää uskonnolta, mutta itse asiassa se on ateismia.

Lue lisää

Muhammed oli ihminen joka kopio Raamatun ja loi tappamalla sekä raiskaamalla lahkon.
Kaikki nämä budhat ja krotiilit sekä elefantit ovat ihan huuhaata.
On joillain Rakkautta ja paljon mutta ei tietä kotiin.
Budha ei ole,kuin Kristus. Valo,tie ja Rakkaus !

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"

"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN

JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN

Sieltä se Rakkaus vaan tulee !

Sehän on rasisti joka ei näille elämää pukkaa ilmaisuuksin ...

Sotainen uskontona tuo islam!

Anonyymi kirjoitti:

Sotainen uskontona tuo islam!

Millä luotettavalla lähteellä perustelet, että islam on sotainen uskonto?

Ei immeinen pyhity ulkoluvuilla eikä kertomuksia laraamalla, vielä vähemmin sukestiota hakemalla ja ohtaasa tantereeseen hankaamalla kiveä siin samalla kiertäen

Mikä on ihmiseen asennettu, nämä ovat matkamme eväät, ne jotka meillä jo on, kaiken muun saapi ympäriltämme polttaa jos niinkuin totuutta veisaamme

Elämän pätkitys takaa ikuisen uskon olemassaolon, uskoa ei huuhaille pystytä hävittämään
EI KOSKAAN

Ja silmäilkää netin sivuja ja kirjoituksia POHJATOMASTA PYÖRITYKSESTÄNNE

Muhahetihan iski kirveesä kivveen ja sen takia noil toi sävelystaju on yhtä ulinnaa ja huuttoo pompimisineen ja vaipumista hypnoosiin, monta kertaa päiväs

Ei näytä KORRAANISSA olevan mitään mahista siltäpohjalta ihmisen silulisesti rakentua
- sen pojalta sama 600-vuos luku vain jatkuu ja jatkuu

ON SIIN AIMOANNOS TYPERRÄÄ KOUHOA

Itse hypnoosia tuommonen

Tiesitkö että raamatussa on kaksi luomiskertomusta?

klo 12:38 | 3.6.2010
"Kaksi luomiskertomusta" on klassinen esimerkki vaillinaisesta tulkintatavasta, joka ottaa lähtökohdakseen länsimaisen, lineaarisen ajatus- ja kerrontatavan, jossa toistuvat elementit kertovat kahden eri tarinan yhdistelmästä. Raamatun luomiskertomus kuuluu seemiläiseen
kulttuuriperimään ja on rakenteeltaan syklinen, kierros toisensa jälkeen yrimeen fokusoituva. Tarina toistaa tiettyjä elementtejä uudelleen ja uudelleen aina tarkentaen olennaiseen.

Luomiskertomuksessa tämä näkyy yhden ja saman kertomuksen kolmena tasona. (tai kolmena kertomuksena, kuinka tahtookin uskoa. Jo se, että väittää kertomuksia olevan kaksi, kertoo vastaajan teologian tuntemuksesta...)

Taso yksi: Suuri kokonaiskuva. 1. Moos 1:1

Taso kaksi: Tämän planeetan elämä 1. Moos. 1:2-2:4

Taso kolme: Tämän planeetan olennaisin elämä: 2:5-2:25

Universumi - maapallo - ihminen: Tätä reittiä tarina zoomaa kohti olennaista. Ihmisen luominen kerrotaan toki kahdesti, ensin samoin ilmaisuin kuin muunkin maanpäällisen elämän, jolla osoitetaan ihmisen riippuvaisuus ympäristöstään, kolmososassa tarkemmin, jolla todetaan ihmisen ainutlaatuisuus ja erityisyys.

Syntytarinosta.. Toinen kertoo raskausajasta, toinen synnytyksestä? Pyydäpä täällä ihmisiä kertomaan näistä kahdesta, varmasti saat toisistaan poikkeavaa kerrontaa!

Sukupuut eroavat, kyllä, niiltä osin kun kyseessä ovat lähisukupolvien ei-historialliset vaikuttajat, joiden varsinaisesta nimestä ei enää ole varmuutta. Sukupuun poikkeukset ovat tyyliä yhdessä lukee Kalle, toisessa Karl - täytyy siis olla kusetusta. Nämä virheet historiallisesti tuntemattomien ihmisten virallisten ja lempinimien välillä selittyvät jo kirjottajilla ja heidän intentioillaan. Matteus oli juutalainen joka kirjoitti juutalaisille, ja pystyi muuttamaan parin sukupolven takaiset lempinimet niiden todennäköisiksi virallisiksi kirjoitusasuiksi, kun taas Luukas, joka kirjoitti kreikkalaislukijoille, joille oli ihan sama, lukiko sukupuussa se isovaarin lempinimi vai virallinen, ei kyseistä työtä tehnyt.

Ja allekirjoittaneella on konservatiiviteologisen yo:n tutkinto ja aikaa väittelyyn, olisiko lisää katteettomia väitteitä?

VÄÄRÄT PROFEETAT.
VII. 12. Kaikki mitä tahdotte, että ihmiset tekisivät
teille, se tekin tehkää heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
15. Sentähden kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka
tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä
ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän
orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista
fiikunoita ?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä,
mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu tuottaa pahoja hedelmiä, eikä
huono puu tuottaa hyviä hedelmiä.
20. Niin tunnette heidät siis heidän hedelmistään.

Anonyymi kirjoitti:

VÄÄRÄT PROFEETAT.
VII. 12. Kaikki mitä tahdotte, että ihmiset tekisivät
teille, se tekin tehkää heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
15. Sentähden kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka
tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä
ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän
orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista
fiikunoita ?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä,
mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu tuottaa pahoja hedelmiä, eikä
huono puu tuottaa hyviä hedelmiä.
20. Niin tunnette heidät siis heidän hedelmistään.

Lue lisää

Korjattuna:

VÄÄRÄT PROFEETAT.
VII. 12. Kaikki mitä tahdotte, että ihmiset tekisivät
teille, se tekin tehkää heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Mylykytä.
15. Sentähden kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka
tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä
ovat raatelevaisia susia. Mylykytä mylykytä.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän
orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista
fiikunoita ? Mylykytäppä vaan.
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä,
mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Mylykytä edelleen.
18. Ei saata hyvä puu tuottaa pahoja hedelmiä, eikä
huono puu tuottaa hyviä hedelmiä. Tässä mylylykytän.
20. Niin tunnette heidät siis heidän hedelmistään. Mylykytystä.

Lisäsi näähän on valtaan pyrkivää häiriöporukaa jo lähtökohtaisesta paalunpäästä kaikotajat.

Näähän luovat olemuksellaan ja vaatetuksellaan oikeutta itselleen kulkea ns. kaiken yli läpyttimillään.

= Englanniksi. Iso on iso, pieni on pieni. Lyhyt ei painava. Lambada on tanssia.

Näiltä puutuu tyystin elämän näkemys, sen osoitaa jo tuo kiertäminen miten kiveään kiertävät joukolla ja sen palvominen ja sille hurraamiset.

32Täyttäkää siis te isäinne mitta. 33Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? 34Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; 35että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä. 36Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.

SIINÄ TYHJÄLLE HUONEELE SANOTAAN SEN ELÄMÄNKAARI

LUUTA TULEE LAKAISEMAAN NÄMÄ VIELÄ MAN PIIRISTÄKIN

Sivistyneiltä naisilta on täysin näiten myötä kadonnut seksualiset vietit ja lapsenteko

Nämä tavararatkotut, kun huutavat ja melskaavat omaasa huuhaata helvetiisä.

Ei tänne kiitävälle PALLOLLE SYNYTÄ

VAAN MEIDÄT ON SYNNYTETTY ELÄMÄÄN

Olisi kannattanut tehdä lyhyempi aloitus. Eivät nämä ihmiset sitä jaksa rämpiä läpi, kun eivät asiasta edes mitään ymmärrä.

On se kuitenkin aika heikko yritys....

Ensalkuun vaikka siksi ettei Koraaissa mainita mitään siitä milloin tähdet luotiin. Se ei ole ihan yksinkertainen kirja ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kannattanut tehdä lyhyempi aloitus. Eivät nämä ihmiset sitä jaksa rämpiä läpi, kun eivät asiasta edes mitään ymmärrä.

On se kuitenkin aika heikko yritys....

Ensalkuun vaikka siksi ettei Koraaissa mainita mitään siitä milloin tähdet luotiin. Se ei ole ihan yksinkertainen kirja ymmärtää.

Lue lisää

Mikä on heikko yritys?

Periaatteessa kun tulkitsee, että "koristaminen" tarkoittaisi hetkeä, jolloin "Alemman taivaan" tähdet näkyisivät suhteelliseen paikkaan, jossa Maa on. Tällä tulkinnalla Koraanin käsitykset aikajärjestyksessä vaikuttavat menevän pieleen, sillä monet näkyvät lähitähdet ovat Maata vanhempia kuten myös Aurinko. Argumentti ei kohdistu niinkään siihen että milloin, vaan missä järjestyksessä ja tähän koraani vaikuttaa ottavan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on heikko yritys?

Periaatteessa kun tulkitsee, että "koristaminen" tarkoittaisi hetkeä, jolloin "Alemman taivaan" tähdet näkyisivät suhteelliseen paikkaan, jossa Maa on. Tällä tulkinnalla Koraanin käsitykset aikajärjestyksessä vaikuttavat menevän pieleen, sillä monet näkyvät lähitähdet ovat Maata vanhempia kuten myös Aurinko. Argumentti ei kohdistu niinkään siihen että milloin, vaan missä järjestyksessä ja tähän koraani vaikuttaa ottavan kantaa.

Lue lisää

Heikko yritys vastaväitteissä Koraania vastaan. Koraanissa ei sanota sitä missä vaiheessa luomisjärjestystä tähdet luotiin.

41:12 "Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto."

Säe kertoo viisaudesta tähtien luomisen takana, muttei mitään niiden luomisajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko yritys vastaväitteissä Koraania vastaan. Koraanissa ei sanota sitä missä vaiheessa luomisjärjestystä tähdet luotiin.

41:12 "Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto."

Säe kertoo viisaudesta tähtien luomisen takana, muttei mitään niiden luomisajasta.

Lue lisää

Itse siis katson, että kun edellisessä säkeessä (41:11) sanotaan että taivas on pelkkää usvaa (siis kirjaimellisesti pelkkää usvaa ilman esim tähtiä) ja sitten sanotaan että taivas koristeltiin tähdillä niin se tarkoittaisi että niiden muodostuminen olisi laitettu siihen väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse siis katson, että kun edellisessä säkeessä (41:11) sanotaan että taivas on pelkkää usvaa (siis kirjaimellisesti pelkkää usvaa ilman esim tähtiä) ja sitten sanotaan että taivas koristeltiin tähdillä niin se tarkoittaisi että niiden muodostuminen olisi laitettu siihen väliin.

Lue lisää

Ymmärrettävää, mutta arabian kielisestä tekstistä löytyy vastaus. Koraanissa käytetään kolmea arabiankielistä sanaa usein, kun puhutaan maailman luomisesta.

Ne ovat wa (suom. ja), fa (ja) ja thumma (sitten).

Wa viittaa asioiden ryhmittämiseen samaan ryhmään ja se ei anna mitään viitettä ajasta tai järjestyksestä.

Fa kertoo järjestyksestä ja että tapahtuma tapahtui heti edellisen jälkeen.

Thumma kertoo järjestyksestä, muttei aikavälistä tapahtumien välillä.

Tässä on nuo säkeet latinalaisin kirjaimin arabiaksi:

11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)

12: *fa*qaḍāhunna sabʿa samāwātin fī yawmayni *wa*-awḥā fī kulli samāin amrahā *wa*zayyannā l-samāa l-dun'yā bimaṣābīḥa *wa*ḥif'ẓan dhālika taqdīru l-ʿazīzi l-ʿalīm
(Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto.)

Wazzayyanna tarkoittaa koristamista. Siinä käytetään sanaa wa mikä ei kerro ajasta eikä järjestyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävää, mutta arabian kielisestä tekstistä löytyy vastaus. Koraanissa käytetään kolmea arabiankielistä sanaa usein, kun puhutaan maailman luomisesta.

Ne ovat wa (suom. ja), fa (ja) ja thumma (sitten).

Wa viittaa asioiden ryhmittämiseen samaan ryhmään ja se ei anna mitään viitettä ajasta tai järjestyksestä.

Fa kertoo järjestyksestä ja että tapahtuma tapahtui heti edellisen jälkeen.

Thumma kertoo järjestyksestä, muttei aikavälistä tapahtumien välillä.

Tässä on nuo säkeet latinalaisin kirjaimin arabiaksi:

11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)

12: *fa*qaḍāhunna sabʿa samāwātin fī yawmayni *wa*-awḥā fī kulli samāin amrahā *wa*zayyannā l-samāa l-dun'yā bimaṣābīḥa *wa*ḥif'ẓan dhālika taqdīru l-ʿazīzi l-ʿalīm
(Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto.)

Wazzayyanna tarkoittaa koristamista. Siinä käytetään sanaa wa mikä ei kerro ajasta eikä järjestyksestä.

Lue lisää

Niin eli 11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)

Siinä siis asetetataan järjestukseen taivaan ominaisuus "pelkkää usvaa" mikä tulee Maan luonnin jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli 11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)

Siinä siis asetetataan järjestukseen taivaan ominaisuus "pelkkää usvaa" mikä tulee Maan luonnin jälkeen

Lue lisää

Järjestyksessä on mitä on mainittu viimeisessä säkeessä 10: "Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille." Ja mitä mainitaan ensimmäisenä säkeessä 11.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestyksessä on mitä on mainittu viimeisessä säkeessä 10: "Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille." Ja mitä mainitaan ensimmäisenä säkeessä 11.

Lue lisää

Aivan eli "41: 10
Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen(Maan) ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille.
41: 11
Sitten("*thumma*")tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle..."

Tässähän Maan "varustaminen" tekona tulee järjestyksessä ennen taivaan mainittua attribuuttia "pelkkää usvaa"

Anonyymi kirjoitti:

Aivan eli "41: 10
Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen(Maan) ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille.
41: 11
Sitten("*thumma*")tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle..."

Tässähän Maan "varustaminen" tekona tulee järjestyksessä ennen taivaan mainittua attribuuttia "pelkkää usvaa"

Lue lisää

Totta, periaatteessa, mutta tässä on poikkeus sanan thumma käytössä. Se yleensä tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, muttei aina.

Esim. toisessa Koraanin säkeessä 2:51 Allah sanoo: "Entä kun Me määräsimme Mooseksen viipymään edessämme neljäkymmentä vuorokautta, ja sillä aikaa kun hän oli poissa, te valitsitte (epäjumalaksenne) vasikan hänen jälkeensä, koska olitte uppiniskaisia?

Jos tässä thumma tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, sana "jälkeensä" on ylimääräinen, mutta Koraanissa ei ole yhtäkään ylimääräistä kirjainta, ylimääräisistä sanoista puhumattakaan.

Kun Koraanissa sanotaan "Hän sanoi sille sekä maalle: tulkaa esiin kumpikin.." puhutaan maan ja taivaan luomisesta. Tietenkään ei voi sanoa, että kaikki maassa luotiin ja sitten luotiin maa itsessään ja taivas.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, periaatteessa, mutta tässä on poikkeus sanan thumma käytössä. Se yleensä tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, muttei aina.

Esim. toisessa Koraanin säkeessä 2:51 Allah sanoo: "Entä kun Me määräsimme Mooseksen viipymään edessämme neljäkymmentä vuorokautta, ja sillä aikaa kun hän oli poissa, te valitsitte (epäjumalaksenne) vasikan hänen jälkeensä, koska olitte uppiniskaisia?

Jos tässä thumma tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, sana "jälkeensä" on ylimääräinen, mutta Koraanissa ei ole yhtäkään ylimääräistä kirjainta, ylimääräisistä sanoista puhumattakaan.

Kun Koraanissa sanotaan "Hän sanoi sille sekä maalle: tulkaa esiin kumpikin.." puhutaan maan ja taivaan luomisesta. Tietenkään ei voi sanoa, että kaikki maassa luotiin ja sitten luotiin maa itsessään ja taivas.

Lue lisää

Tässäkin (2:51) ilmausta "thumma" käytetään kontekstissa, jossa jokin asia tulee toisen jälkeen ja sana "jälkeensä" korostaa suomenkielessä kronologiaa suhteessa edelliseen asiaan, sillä "ja" ei itsessään sitä kerro.

Sitten heti seuraavassa säkeessä 2:52 "Senkin jälkeen (thumma) annoimme teille anteeksi, josta teidän olisi oltava", tässä sanaa "thumma" käytetään aivan selkeästi korostamaan aikajärjestystä.

Teidän kritiikkinne koraanikritiikkiini vaikuttaa aika heikolta...

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin (2:51) ilmausta "thumma" käytetään kontekstissa, jossa jokin asia tulee toisen jälkeen ja sana "jälkeensä" korostaa suomenkielessä kronologiaa suhteessa edelliseen asiaan, sillä "ja" ei itsessään sitä kerro.

Sitten heti seuraavassa säkeessä 2:52 "Senkin jälkeen (thumma) annoimme teille anteeksi, josta teidän olisi oltava", tässä sanaa "thumma" käytetään aivan selkeästi korostamaan aikajärjestystä.

Teidän kritiikkinne koraanikritiikkiini vaikuttaa aika heikolta...

Lue lisää

Taisit siis tarkoittaa, että ilmaus "hänen(Mooses) jälkeensä" on ylimääräinen eikä pelkästään "jälkeensä"

Anonyymi kirjoitti:

Taisit siis tarkoittaa, että ilmaus "hänen(Mooses) jälkeensä" on ylimääräinen eikä pelkästään "jälkeensä"

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin (2:51) ilmausta "thumma" käytetään kontekstissa, jossa jokin asia tulee toisen jälkeen ja sana "jälkeensä" korostaa suomenkielessä kronologiaa suhteessa edelliseen asiaan, sillä "ja" ei itsessään sitä kerro.

Sitten heti seuraavassa säkeessä 2:52 "Senkin jälkeen (thumma) annoimme teille anteeksi, josta teidän olisi oltava", tässä sanaa "thumma" käytetään aivan selkeästi korostamaan aikajärjestystä.

Teidän kritiikkinne koraanikritiikkiini vaikuttaa aika heikolta...

Lue lisää

Kyllä, thumma voisi vaikuttaa tarkoittavan "sitten", mutta siinä tapauksessa myöhempi viittaus "hänen jälkeensä" olisi tarpeeton. Pointti siis että tässä säkeessä thumma on ymmärrettävä toisella tavalla.

En tiedä säkeestä 52, mutta pointtini säilyy.

19:69 "Senjälkeen Me erotamme jokaisesta lahkosta ne, jotka kiivaimmin uhmailivat Laupeinta vastaan."
"thumma lananziʿanna min kulli shīʿatin ayyuhum ashaddu ʿalā l-raḥmāni ʿitiyya"

19:70 "Totisesti, Me tunnemme parhaiten ne, jotka suurimmalla syyllä on syöstävä helvettiin."
"thumma lanaḥnu aʿlamu bi-alladhīna hum awlā bihā ṣiliyya"

Allah tietää kokoajan, on aina tiennyt ja tulee aina tietämään ne, jotka ansaitsevat helvetin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, thumma voisi vaikuttaa tarkoittavan "sitten", mutta siinä tapauksessa myöhempi viittaus "hänen jälkeensä" olisi tarpeeton. Pointti siis että tässä säkeessä thumma on ymmärrettävä toisella tavalla.

En tiedä säkeestä 52, mutta pointtini säilyy.

19:69 "Senjälkeen Me erotamme jokaisesta lahkosta ne, jotka kiivaimmin uhmailivat Laupeinta vastaan."
"thumma lananziʿanna min kulli shīʿatin ayyuhum ashaddu ʿalā l-raḥmāni ʿitiyya"

19:70 "Totisesti, Me tunnemme parhaiten ne, jotka suurimmalla syyllä on syöstävä helvettiin."
"thumma lanaḥnu aʿlamu bi-alladhīna hum awlā bihā ṣiliyya"

Allah tietää kokoajan, on aina tiennyt ja tulee aina tietämään ne, jotka ansaitsevat helvetin.

Lue lisää

19:69 "thumma" viittaa suoraan järjestykseen.

Luen itse että 19:70 "thumma" ei niinkään liitä järjestykseen Allahin tietoa vaan 19:69 kuvailluiden "lahkosta erotettujen" kohtalon 19:70 "helvettiin syöksyyn"

Säe (2:51) "Thumma" liittyy kontekstuaalisesti järjestykseen, jonka lisä "Hänen jälkeensä" tekee selväksi myös muilla kielillä.

Säe(2:52)"Thumma" kääntyy luontevasti suoraan("Sen jälkeen")

Oma pointtini siis säilyy että on täysin luontevaa lukea (41:11) "Thumman" viittavaan järjestykseen, sillä siihen se vaikuttaa viittaavan muuallakin ja näin kyseinen säe sanoisi Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa.

Anonyymi kirjoitti:

19:69 "thumma" viittaa suoraan järjestykseen.

Luen itse että 19:70 "thumma" ei niinkään liitä järjestykseen Allahin tietoa vaan 19:69 kuvailluiden "lahkosta erotettujen" kohtalon 19:70 "helvettiin syöksyyn"

Säe (2:51) "Thumma" liittyy kontekstuaalisesti järjestykseen, jonka lisä "Hänen jälkeensä" tekee selväksi myös muilla kielillä.

Säe(2:52)"Thumma" kääntyy luontevasti suoraan("Sen jälkeen")

Oma pointtini siis säilyy että on täysin luontevaa lukea (41:11) "Thumman" viittavaan järjestykseen, sillä siihen se vaikuttaa viittaavan muuallakin ja näin kyseinen säe sanoisi Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa.

Lue lisää

Siis kun maata ja taivasta ei oltu vielä luotu .

Anonyymi kirjoitti:

19:69 "thumma" viittaa suoraan järjestykseen.

Luen itse että 19:70 "thumma" ei niinkään liitä järjestykseen Allahin tietoa vaan 19:69 kuvailluiden "lahkosta erotettujen" kohtalon 19:70 "helvettiin syöksyyn"

Säe (2:51) "Thumma" liittyy kontekstuaalisesti järjestykseen, jonka lisä "Hänen jälkeensä" tekee selväksi myös muilla kielillä.

Säe(2:52)"Thumma" kääntyy luontevasti suoraan("Sen jälkeen")

Oma pointtini siis säilyy että on täysin luontevaa lukea (41:11) "Thumman" viittavaan järjestykseen, sillä siihen se vaikuttaa viittaavan muuallakin ja näin kyseinen säe sanoisi Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa.

Lue lisää

( Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa. )

HIKO HIKO MITÄS TE JAUHATTE OLEMATONTA

MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA

TEILLE SE KAIKKI ON VIELÄKIN HÄMÄRÄN PEITOSSA - SIIS TÄYTTÄ HÄMÄRÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

( Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa. )

HIKO HIKO MITÄS TE JAUHATTE OLEMATONTA

MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA

TEILLE SE KAIKKI ON VIELÄKIN HÄMÄRÄN PEITOSSA - SIIS TÄYTTÄ HÄMÄRÄÄ

Lue lisää

Islam tuhoaa kaiken hyvän ja normaalin edetessään JA SE ON MEILLE NÄHTÄVISSÄ NOITTEN JÄLISTÄ, SYNTYY HUUTOA JA ITKUA KAIKEN YLITSE NS. KUNNIASSAAN KYLPEMISTÄ TURHUUTTA VIELÄ PÄÄLLE.

Anonyymi kirjoitti:

( Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa. )

HIKO HIKO MITÄS TE JAUHATTE OLEMATONTA

MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA

TEILLE SE KAIKKI ON VIELÄKIN HÄMÄRÄN PEITOSSA - SIIS TÄYTTÄ HÄMÄRÄÄ

Lue lisää

- MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA -

Ilman tätä ei ole mitään, jatkakaas itse siitä funtsimista vetovoimasta KAIKEN YLLÄPITÄJÄSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

- MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA -

Ilman tätä ei ole mitään, jatkakaas itse siitä funtsimista vetovoimasta KAIKEN YLLÄPITÄJÄSTÄ.

> Mitä on aika? - Kari Enqvist <

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun maata ja taivasta ei oltu vielä luotu .

ei

Lue (41:10) (41:11) Äläkä pelkästään toista

Anonyymi kirjoitti:

ei

Lue (41:10) (41:11) Äläkä pelkästään toista

Sillä ei ole meille paljon väliä, kun kukaan ei ole luomisjärjestyksestä varma. Siksi sinäkään et voi olla siitä varma. Sehän ei ole ongelma jos Koraani sanoisi, että vuoret luotiin ensin tai taivas ensin tai aurinko ensin, koska muslimit uskovat siihen Jumalan sanana sillä aikaa, kun te palvotte jatkuvasti erehtyviä tieteilijöitä.

Jos taas uskot löytäneesi vastauksen kysymykseen, jota Islamin oppineet ovat pohtineet yli tuhat vuotta, niin kannattaa varmaan kirjoittaa johonkin lehteen tai jotain. Olisi nimittäin aikamoinen löytö.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole meille paljon väliä, kun kukaan ei ole luomisjärjestyksestä varma. Siksi sinäkään et voi olla siitä varma. Sehän ei ole ongelma jos Koraani sanoisi, että vuoret luotiin ensin tai taivas ensin tai aurinko ensin, koska muslimit uskovat siihen Jumalan sanana sillä aikaa, kun te palvotte jatkuvasti erehtyviä tieteilijöitä.

Jos taas uskot löytäneesi vastauksen kysymykseen, jota Islamin oppineet ovat pohtineet yli tuhat vuotta, niin kannattaa varmaan kirjoittaa johonkin lehteen tai jotain. Olisi nimittäin aikamoinen löytö.

Lue lisää

Sillä on muille paljon väliä, sillä esimerkiksi julkisesti kirjoitetussa tekstissä, jossa haastetaan näiden islamin oppineiden ajatukset, kirjoittajat ovat joutuneet hengenvaaraan (Esim Salman Rushdie).

Hyvä kysymys on että miten kukaan voi olla mistään varma, ja miten jokin malli tai teoria voisi edes olla toista parempi. Yksi tapa on asettaa ehdotukset paremmuus järjestykseen niiden tuottaman tarkkuuden ja ennustavuuden, siinä miten niiden tuottamat vastaavat havaittua todellisuutta. En palvo tieteilijöitä. He ovat ihmisiä. Arvostan heitä ja heidän rehellisyyttään myöntää, kun oma astia ei pitänytkään vettä.

Kun luen Koraania, näen inhimillisen tekstin, joka kuvaa asioita antiikisella inhimillisellä tarkkuudella, inhimillisillä oletuksilla ja inhimillisillä erehdyksillä. Kun se sanoo, jotain jostain ilmiöstä sitä voi verrata muihin malleihin, jotka ottavat kantaa samoihin asioihin, ja selittävät rakenteensa todistus aineistolla ja joiden ennustusvoima on moneen suhteeseen osoitettu. Huolimatta kritiikistäni löydän Koraanista viisautta kuin muistakin vastaavista. Minulle se näyttäytyy erikoisena yhdistelmänä inhimillistä agendaa ja kokemuksina Allahista eikä Allahin suorana sanana.

Näillä on teille väliä, sillä muslimit, jotka luottavat koraanin hyviin periaatteisiin elämässään ja jotka nöyrinä ymmärtävät että maailman perimmäisen syyn arvo ei riipu inhimillisistä erehdyksistä, joutuvat toisten ylimielisyyden tähden julkisesti huonoon valoon ja poliittisiksi pelinappuloiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on muille paljon väliä, sillä esimerkiksi julkisesti kirjoitetussa tekstissä, jossa haastetaan näiden islamin oppineiden ajatukset, kirjoittajat ovat joutuneet hengenvaaraan (Esim Salman Rushdie).

Hyvä kysymys on että miten kukaan voi olla mistään varma, ja miten jokin malli tai teoria voisi edes olla toista parempi. Yksi tapa on asettaa ehdotukset paremmuus järjestykseen niiden tuottaman tarkkuuden ja ennustavuuden, siinä miten niiden tuottamat vastaavat havaittua todellisuutta. En palvo tieteilijöitä. He ovat ihmisiä. Arvostan heitä ja heidän rehellisyyttään myöntää, kun oma astia ei pitänytkään vettä.

Kun luen Koraania, näen inhimillisen tekstin, joka kuvaa asioita antiikisella inhimillisellä tarkkuudella, inhimillisillä oletuksilla ja inhimillisillä erehdyksillä. Kun se sanoo, jotain jostain ilmiöstä sitä voi verrata muihin malleihin, jotka ottavat kantaa samoihin asioihin, ja selittävät rakenteensa todistus aineistolla ja joiden ennustusvoima on moneen suhteeseen osoitettu. Huolimatta kritiikistäni löydän Koraanista viisautta kuin muistakin vastaavista. Minulle se näyttäytyy erikoisena yhdistelmänä inhimillistä agendaa ja kokemuksina Allahista eikä Allahin suorana sanana.

Näillä on teille väliä, sillä muslimit, jotka luottavat koraanin hyviin periaatteisiin elämässään ja jotka nöyrinä ymmärtävät että maailman perimmäisen syyn arvo ei riipu inhimillisistä erehdyksistä, joutuvat toisten ylimielisyyden tähden julkisesti huonoon valoon ja poliittisiksi pelinappuloiksi.

Lue lisää

Kehukaas itseänne - vaikka elätte täysin muitten tuottaman leivän varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on muille paljon väliä, sillä esimerkiksi julkisesti kirjoitetussa tekstissä, jossa haastetaan näiden islamin oppineiden ajatukset, kirjoittajat ovat joutuneet hengenvaaraan (Esim Salman Rushdie).

Hyvä kysymys on että miten kukaan voi olla mistään varma, ja miten jokin malli tai teoria voisi edes olla toista parempi. Yksi tapa on asettaa ehdotukset paremmuus järjestykseen niiden tuottaman tarkkuuden ja ennustavuuden, siinä miten niiden tuottamat vastaavat havaittua todellisuutta. En palvo tieteilijöitä. He ovat ihmisiä. Arvostan heitä ja heidän rehellisyyttään myöntää, kun oma astia ei pitänytkään vettä.

Kun luen Koraania, näen inhimillisen tekstin, joka kuvaa asioita antiikisella inhimillisellä tarkkuudella, inhimillisillä oletuksilla ja inhimillisillä erehdyksillä. Kun se sanoo, jotain jostain ilmiöstä sitä voi verrata muihin malleihin, jotka ottavat kantaa samoihin asioihin, ja selittävät rakenteensa todistus aineistolla ja joiden ennustusvoima on moneen suhteeseen osoitettu. Huolimatta kritiikistäni löydän Koraanista viisautta kuin muistakin vastaavista. Minulle se näyttäytyy erikoisena yhdistelmänä inhimillistä agendaa ja kokemuksina Allahista eikä Allahin suorana sanana.

Näillä on teille väliä, sillä muslimit, jotka luottavat koraanin hyviin periaatteisiin elämässään ja jotka nöyrinä ymmärtävät että maailman perimmäisen syyn arvo ei riipu inhimillisistä erehdyksistä, joutuvat toisten ylimielisyyden tähden julkisesti huonoon valoon ja poliittisiksi pelinappuloiksi.

Lue lisää

Ei sillä ole väliä ja jos olisikin, milläs kiskot ne faktat siitä irti? Totuus on ettei Allah ole kertonut meille kaikkea. Eikä meidän tarvitse tietää tuollaisia pikkuasioita. Nimenomaan ne jotka haluavat että muslimit jättävät uskonsa kylvävät epäkuuloja niin kuin sinä teet.

Jos et usko Allahiin ja siihen että Muhammad (rauha ja Allahin siunaus hänelle) on Hänen lähettiläs, ei siitä viisaudesta mistä puhut ole sinulle mitään hyötyä.

Todellako maailman kaikkeuden luomisjärjestyksellä on jotain tekemistä Rushdien kirjoittamien valheiden kanssa? Kyllä hän ihan itse päätti kirjoittaa jotain mistä tiesi seuraavan hänelle pahaa. Sitten kerää säälipisteitä, kun jotkut on vähän vihasia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole väliä ja jos olisikin, milläs kiskot ne faktat siitä irti? Totuus on ettei Allah ole kertonut meille kaikkea. Eikä meidän tarvitse tietää tuollaisia pikkuasioita. Nimenomaan ne jotka haluavat että muslimit jättävät uskonsa kylvävät epäkuuloja niin kuin sinä teet.

Jos et usko Allahiin ja siihen että Muhammad (rauha ja Allahin siunaus hänelle) on Hänen lähettiläs, ei siitä viisaudesta mistä puhut ole sinulle mitään hyötyä.

Todellako maailman kaikkeuden luomisjärjestyksellä on jotain tekemistä Rushdien kirjoittamien valheiden kanssa? Kyllä hän ihan itse päätti kirjoittaa jotain mistä tiesi seuraavan hänelle pahaa. Sitten kerää säälipisteitä, kun jotkut on vähän vihasia.

Lue lisää

Kyllä sillä on väliä. Lukemalla asioiden pitäisi selvitä. Jos teksti ei viitsi antaa kunnollisia testattavia tarkkoja viittauksia yli-ihmisellisestä alkuperästä niin milläs erotat sen valheesta? Pelottelemallako?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä on väliä. Lukemalla asioiden pitäisi selvitä. Jos teksti ei viitsi antaa kunnollisia testattavia tarkkoja viittauksia yli-ihmisellisestä alkuperästä niin milläs erotat sen valheesta? Pelottelemallako?

Lue lisää

Siitä kuka sinut on luonut ei ole epäilystä eikä luomisjärjestyksellä ole sen kanssa (eikä sen todisteiden kanssa) edelleenkään mitään merkitystä.

Valhe tunnistetaan valheeksi todistamalla sen olevan valhetta tai todistamalla vastakkaisen asian olevan totta. Koraani todistaa itse itsensä. Et löydä siitä virhettä, et ristiriitaisuutta, et mitään mikä on ihmisten luonnollista olemusta vastaan, etkä mitään epäreilua.

1. Tähtien ja vuorten luomisaikaa ei Koraanissa kerrota.

2. Allah on luonut ajan. Hän ei ole sen vanki.

3. Ensimmäinen mikroskooppi keksittiin aikaisintaa 1500 luvun lopussa, eikä kukaan ennen sitä eikä paljon sen jälkeenkään tiennyt sitä mitä Koraanissa kuvataan.
Vaikka se mielestäsi onkin "ilmiselvää".

Eikä kukaan ole koskaan väittänyt että sen ajan arabit olisivat olleet kiinnostuneista vastaavista asioista. He eivät pääosin osanneet edes lukea. Luuletko että he tappoivat naisia, (joiden ei olisi varmaan edes tienneen olevan vielä raskaana) löytääkseen heidän sisältä jonkun alle puolen millin kokoisen "alaqan"?

Ja jos olisivat tienneen sen "tieteellisten tutkimusten tuloksena, olisi siitä kertonut muutkin ihmiset, eikä vain Koraani ja siihen uskovat. Epäuskovatkin olisivat sen ymmartäneet ja hyötyneet siitä.

4. Koraanissa ei sanota, että eläimet on tehty vedestä (ja se että kalat uivat vedessä ja että ne on tehty vedestä on eri asioita...) Vaan Allah sanoo: "Me teimme vedestä jokaisen elävän asian/olennon." Siis ihan jokaisen. 21:30

Anonyymi kirjoitti:

Siitä kuka sinut on luonut ei ole epäilystä eikä luomisjärjestyksellä ole sen kanssa (eikä sen todisteiden kanssa) edelleenkään mitään merkitystä.

Valhe tunnistetaan valheeksi todistamalla sen olevan valhetta tai todistamalla vastakkaisen asian olevan totta. Koraani todistaa itse itsensä. Et löydä siitä virhettä, et ristiriitaisuutta, et mitään mikä on ihmisten luonnollista olemusta vastaan, etkä mitään epäreilua.

1. Tähtien ja vuorten luomisaikaa ei Koraanissa kerrota.

2. Allah on luonut ajan. Hän ei ole sen vanki.

3. Ensimmäinen mikroskooppi keksittiin aikaisintaa 1500 luvun lopussa, eikä kukaan ennen sitä eikä paljon sen jälkeenkään tiennyt sitä mitä Koraanissa kuvataan.
Vaikka se mielestäsi onkin "ilmiselvää".

Eikä kukaan ole koskaan väittänyt että sen ajan arabit olisivat olleet kiinnostuneista vastaavista asioista. He eivät pääosin osanneet edes lukea. Luuletko että he tappoivat naisia, (joiden ei olisi varmaan edes tienneen olevan vielä raskaana) löytääkseen heidän sisältä jonkun alle puolen millin kokoisen "alaqan"?

Ja jos olisivat tienneen sen "tieteellisten tutkimusten tuloksena, olisi siitä kertonut muutkin ihmiset, eikä vain Koraani ja siihen uskovat. Epäuskovatkin olisivat sen ymmartäneet ja hyötyneet siitä.

4. Koraanissa ei sanota, että eläimet on tehty vedestä (ja se että kalat uivat vedessä ja että ne on tehty vedestä on eri asioita...) Vaan Allah sanoo: "Me teimme vedestä jokaisen elävän asian/olennon." Siis ihan jokaisen. 21:30

Lue lisää

Tarinoitakin voi sepittää päälle ilman, että ne menevät ristiin filosofiansa tai itsensä kanssa. Saman tarinan useaan toistaminen omassa tarinassa vähentää tarvetta muistaa yksityiskohtia. Koraani tekee itsensä suhteen tyypillisen kehäpäätelmän, joita ihmiset ovat keksineet iätajat. Näiden oikeellisuutta tarkastellaan kyseenalaistamalla premissi, joka Koraanin tapauksessa on Allahin sana tai Muhamedin poikkeuksellisuus. Kysymys onkin: "Miten erottaa Allahin sana Inhimillisestä sanasta". Tapa, jolla koraani yrittää oikeuttaa premissinsä on mielestäni aivan liian inhimillinen.

1. Koraani selvästi esittää, että kun maa oli luotu niin taivas oli vielä pelkkää usvaa. Jos taivas oli pelkkää usvaa, siellä ei määritelmällisesti ole tähtiä. Tästä on jo aiemmin mainittu. Tämä on ristiriidassa astronomian kanssa.

2. En tiedä mitä tällä on väliä, jos ei vakuuttavaksi kykene ja jos johonkin liittymistä ei pysty itselleen perustelemaan niin se on melkein kuin liittyisi melkeinpä mihin tahansa kulttiin.

3. En oikeasti ymmärrä miksi embryologialla edes yritetään. Abortti tekniikoista on mainintoja muinasesta Egyptistä asti 2000 vuotta ennen Islamin syntyä. Muita paikkoja esimerkiksi muinainen Kiina ja Intia. Luulisi että edes sen aikaiset arabilaiset prostioidut olisivat hyödyntäneet laajalle levinneitä perinteitä. Siinä on enemmän aikaväliä Muhamediin kuin Muhamedista meihin. Keskenmenoja tapahtuu myös ennenkuin raskaus on ulospäin näkyvä ja antiikkisessa maailmassa käytettiin yrttejä, jotka aiheuttavat keskenmenon varhaisessa vaiheessa. Lisäksi alkioiden erivaiheista on tehty havaintoja hyvin varhaisista kehitysvaiheista asti. Kuuluisimpana varmaan Aristoteles 1000 vuotta ennen. Voiton vie varmaan vielä varhaisempi Hippokrates, joka kokoelmassaan Corpus kuvailee tilanteen, jossa kuusi päivää kohdun sisällä ollut siemenneste tulee ulos ja siitä on erotettavissa pieni pyöreähkö verensulkema alkio. Hän jopa kehottaa mahdollista lukijaa toistamaan kokeen.
https://archive.org/details/HippocratesOnIntercourseAndPregnancy/page/n23/mode/2up Netistä voi myös tilata aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tai käydä kirjastosta hakemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

4. Antiikissa ympäri maailmaa tiedettiin varsin hyvin veden välttämättömyys elämälle esimerkiksi kuivaamalla asioita säilytystä varten ettei se alkaisi elämään omaa elämäänsä. Tiedettiin myös, että vesi ei ole ainoa lähtöaine. Koraani tykkää lottoamalla luotella eri asioita:
21: 30
"... Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?"
Sitten sanamuotoisesti elämän luontiaine (Adamin) onkin eri, mikä on hyvin harhaan johtavaa.
3: 58 Sitten Juutalaista perää oleva.
"... Hän loi hänet (Aadamin) maan tomusta, sitten Hän sanoi hänelle: »Ole!» ja hän oli (elävä sielu)."
Jos edellisiä ajattelee jonkinlaisena haarukkana Ihmisen tai elemän luonti aineissa, niin onneksi olkoon. Siinä on aikalailla kaikkea mitä maasta sattuukin löytymään kallion ja ilman lisäksi. Myönnän, että tieteenkin näkökulmasta, se osuu äärimmäisellä epätarkkuudella ja poisjättämisellä johonkin. Hieman ikääntynyttä kuravettä kannattaa haistaa. Kyseisen haarukan väliin uppoaa mukavasti:
15: 26
Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta.
Mutta kuitenkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_life_from_clay
Epämääräisyys ei hirveästi auta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoitakin voi sepittää päälle ilman, että ne menevät ristiin filosofiansa tai itsensä kanssa. Saman tarinan useaan toistaminen omassa tarinassa vähentää tarvetta muistaa yksityiskohtia. Koraani tekee itsensä suhteen tyypillisen kehäpäätelmän, joita ihmiset ovat keksineet iätajat. Näiden oikeellisuutta tarkastellaan kyseenalaistamalla premissi, joka Koraanin tapauksessa on Allahin sana tai Muhamedin poikkeuksellisuus. Kysymys onkin: "Miten erottaa Allahin sana Inhimillisestä sanasta". Tapa, jolla koraani yrittää oikeuttaa premissinsä on mielestäni aivan liian inhimillinen.

1. Koraani selvästi esittää, että kun maa oli luotu niin taivas oli vielä pelkkää usvaa. Jos taivas oli pelkkää usvaa, siellä ei määritelmällisesti ole tähtiä. Tästä on jo aiemmin mainittu. Tämä on ristiriidassa astronomian kanssa.

2. En tiedä mitä tällä on väliä, jos ei vakuuttavaksi kykene ja jos johonkin liittymistä ei pysty itselleen perustelemaan niin se on melkein kuin liittyisi melkeinpä mihin tahansa kulttiin.

3. En oikeasti ymmärrä miksi embryologialla edes yritetään. Abortti tekniikoista on mainintoja muinasesta Egyptistä asti 2000 vuotta ennen Islamin syntyä. Muita paikkoja esimerkiksi muinainen Kiina ja Intia. Luulisi että edes sen aikaiset arabilaiset prostioidut olisivat hyödyntäneet laajalle levinneitä perinteitä. Siinä on enemmän aikaväliä Muhamediin kuin Muhamedista meihin. Keskenmenoja tapahtuu myös ennenkuin raskaus on ulospäin näkyvä ja antiikkisessa maailmassa käytettiin yrttejä, jotka aiheuttavat keskenmenon varhaisessa vaiheessa. Lisäksi alkioiden erivaiheista on tehty havaintoja hyvin varhaisista kehitysvaiheista asti. Kuuluisimpana varmaan Aristoteles 1000 vuotta ennen. Voiton vie varmaan vielä varhaisempi Hippokrates, joka kokoelmassaan Corpus kuvailee tilanteen, jossa kuusi päivää kohdun sisällä ollut siemenneste tulee ulos ja siitä on erotettavissa pieni pyöreähkö verensulkema alkio. Hän jopa kehottaa mahdollista lukijaa toistamaan kokeen.
https://archive.org/details/HippocratesOnIntercourseAndPregnancy/page/n23/mode/2up Netistä voi myös tilata aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tai käydä kirjastosta hakemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

4. Antiikissa ympäri maailmaa tiedettiin varsin hyvin veden välttämättömyys elämälle esimerkiksi kuivaamalla asioita säilytystä varten ettei se alkaisi elämään omaa elämäänsä. Tiedettiin myös, että vesi ei ole ainoa lähtöaine. Koraani tykkää lottoamalla luotella eri asioita:
21: 30
"... Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?"
Sitten sanamuotoisesti elämän luontiaine (Adamin) onkin eri, mikä on hyvin harhaan johtavaa.
3: 58 Sitten Juutalaista perää oleva.
"... Hän loi hänet (Aadamin) maan tomusta, sitten Hän sanoi hänelle: »Ole!» ja hän oli (elävä sielu)."
Jos edellisiä ajattelee jonkinlaisena haarukkana Ihmisen tai elemän luonti aineissa, niin onneksi olkoon. Siinä on aikalailla kaikkea mitä maasta sattuukin löytymään kallion ja ilman lisäksi. Myönnän, että tieteenkin näkökulmasta, se osuu äärimmäisellä epätarkkuudella ja poisjättämisellä johonkin. Hieman ikääntynyttä kuravettä kannattaa haistaa. Kyseisen haarukan väliin uppoaa mukavasti:
15: 26
Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta.
Mutta kuitenkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_life_from_clay
Epämääräisyys ei hirveästi auta.

Lue lisää

Toisten tarinoiden sepittäjä tuo muhamed vain oli

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoitakin voi sepittää päälle ilman, että ne menevät ristiin filosofiansa tai itsensä kanssa. Saman tarinan useaan toistaminen omassa tarinassa vähentää tarvetta muistaa yksityiskohtia. Koraani tekee itsensä suhteen tyypillisen kehäpäätelmän, joita ihmiset ovat keksineet iätajat. Näiden oikeellisuutta tarkastellaan kyseenalaistamalla premissi, joka Koraanin tapauksessa on Allahin sana tai Muhamedin poikkeuksellisuus. Kysymys onkin: "Miten erottaa Allahin sana Inhimillisestä sanasta". Tapa, jolla koraani yrittää oikeuttaa premissinsä on mielestäni aivan liian inhimillinen.

1. Koraani selvästi esittää, että kun maa oli luotu niin taivas oli vielä pelkkää usvaa. Jos taivas oli pelkkää usvaa, siellä ei määritelmällisesti ole tähtiä. Tästä on jo aiemmin mainittu. Tämä on ristiriidassa astronomian kanssa.

2. En tiedä mitä tällä on väliä, jos ei vakuuttavaksi kykene ja jos johonkin liittymistä ei pysty itselleen perustelemaan niin se on melkein kuin liittyisi melkeinpä mihin tahansa kulttiin.

3. En oikeasti ymmärrä miksi embryologialla edes yritetään. Abortti tekniikoista on mainintoja muinasesta Egyptistä asti 2000 vuotta ennen Islamin syntyä. Muita paikkoja esimerkiksi muinainen Kiina ja Intia. Luulisi että edes sen aikaiset arabilaiset prostioidut olisivat hyödyntäneet laajalle levinneitä perinteitä. Siinä on enemmän aikaväliä Muhamediin kuin Muhamedista meihin. Keskenmenoja tapahtuu myös ennenkuin raskaus on ulospäin näkyvä ja antiikkisessa maailmassa käytettiin yrttejä, jotka aiheuttavat keskenmenon varhaisessa vaiheessa. Lisäksi alkioiden erivaiheista on tehty havaintoja hyvin varhaisista kehitysvaiheista asti. Kuuluisimpana varmaan Aristoteles 1000 vuotta ennen. Voiton vie varmaan vielä varhaisempi Hippokrates, joka kokoelmassaan Corpus kuvailee tilanteen, jossa kuusi päivää kohdun sisällä ollut siemenneste tulee ulos ja siitä on erotettavissa pieni pyöreähkö verensulkema alkio. Hän jopa kehottaa mahdollista lukijaa toistamaan kokeen.
https://archive.org/details/HippocratesOnIntercourseAndPregnancy/page/n23/mode/2up Netistä voi myös tilata aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tai käydä kirjastosta hakemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

4. Antiikissa ympäri maailmaa tiedettiin varsin hyvin veden välttämättömyys elämälle esimerkiksi kuivaamalla asioita säilytystä varten ettei se alkaisi elämään omaa elämäänsä. Tiedettiin myös, että vesi ei ole ainoa lähtöaine. Koraani tykkää lottoamalla luotella eri asioita:
21: 30
"... Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?"
Sitten sanamuotoisesti elämän luontiaine (Adamin) onkin eri, mikä on hyvin harhaan johtavaa.
3: 58 Sitten Juutalaista perää oleva.
"... Hän loi hänet (Aadamin) maan tomusta, sitten Hän sanoi hänelle: »Ole!» ja hän oli (elävä sielu)."
Jos edellisiä ajattelee jonkinlaisena haarukkana Ihmisen tai elemän luonti aineissa, niin onneksi olkoon. Siinä on aikalailla kaikkea mitä maasta sattuukin löytymään kallion ja ilman lisäksi. Myönnän, että tieteenkin näkökulmasta, se osuu äärimmäisellä epätarkkuudella ja poisjättämisellä johonkin. Hieman ikääntynyttä kuravettä kannattaa haistaa. Kyseisen haarukan väliin uppoaa mukavasti:
15: 26
Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta.
Mutta kuitenkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_life_from_clay
Epämääräisyys ei hirveästi auta.

Lue lisää

Vaihoit argumenttia 21:30 suhteen kun käytit siitä aluksi olkinukkea. Mielenkiintoista tavaraa muuten..

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoitakin voi sepittää päälle ilman, että ne menevät ristiin filosofiansa tai itsensä kanssa. Saman tarinan useaan toistaminen omassa tarinassa vähentää tarvetta muistaa yksityiskohtia. Koraani tekee itsensä suhteen tyypillisen kehäpäätelmän, joita ihmiset ovat keksineet iätajat. Näiden oikeellisuutta tarkastellaan kyseenalaistamalla premissi, joka Koraanin tapauksessa on Allahin sana tai Muhamedin poikkeuksellisuus. Kysymys onkin: "Miten erottaa Allahin sana Inhimillisestä sanasta". Tapa, jolla koraani yrittää oikeuttaa premissinsä on mielestäni aivan liian inhimillinen.

1. Koraani selvästi esittää, että kun maa oli luotu niin taivas oli vielä pelkkää usvaa. Jos taivas oli pelkkää usvaa, siellä ei määritelmällisesti ole tähtiä. Tästä on jo aiemmin mainittu. Tämä on ristiriidassa astronomian kanssa.

2. En tiedä mitä tällä on väliä, jos ei vakuuttavaksi kykene ja jos johonkin liittymistä ei pysty itselleen perustelemaan niin se on melkein kuin liittyisi melkeinpä mihin tahansa kulttiin.

3. En oikeasti ymmärrä miksi embryologialla edes yritetään. Abortti tekniikoista on mainintoja muinasesta Egyptistä asti 2000 vuotta ennen Islamin syntyä. Muita paikkoja esimerkiksi muinainen Kiina ja Intia. Luulisi että edes sen aikaiset arabilaiset prostioidut olisivat hyödyntäneet laajalle levinneitä perinteitä. Siinä on enemmän aikaväliä Muhamediin kuin Muhamedista meihin. Keskenmenoja tapahtuu myös ennenkuin raskaus on ulospäin näkyvä ja antiikkisessa maailmassa käytettiin yrttejä, jotka aiheuttavat keskenmenon varhaisessa vaiheessa. Lisäksi alkioiden erivaiheista on tehty havaintoja hyvin varhaisista kehitysvaiheista asti. Kuuluisimpana varmaan Aristoteles 1000 vuotta ennen. Voiton vie varmaan vielä varhaisempi Hippokrates, joka kokoelmassaan Corpus kuvailee tilanteen, jossa kuusi päivää kohdun sisällä ollut siemenneste tulee ulos ja siitä on erotettavissa pieni pyöreähkö verensulkema alkio. Hän jopa kehottaa mahdollista lukijaa toistamaan kokeen.
https://archive.org/details/HippocratesOnIntercourseAndPregnancy/page/n23/mode/2up Netistä voi myös tilata aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tai käydä kirjastosta hakemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.

4. Antiikissa ympäri maailmaa tiedettiin varsin hyvin veden välttämättömyys elämälle esimerkiksi kuivaamalla asioita säilytystä varten ettei se alkaisi elämään omaa elämäänsä. Tiedettiin myös, että vesi ei ole ainoa lähtöaine. Koraani tykkää lottoamalla luotella eri asioita:
21: 30
"... Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?"
Sitten sanamuotoisesti elämän luontiaine (Adamin) onkin eri, mikä on hyvin harhaan johtavaa.
3: 58 Sitten Juutalaista perää oleva.
"... Hän loi hänet (Aadamin) maan tomusta, sitten Hän sanoi hänelle: »Ole!» ja hän oli (elävä sielu)."
Jos edellisiä ajattelee jonkinlaisena haarukkana Ihmisen tai elemän luonti aineissa, niin onneksi olkoon. Siinä on aikalailla kaikkea mitä maasta sattuukin löytymään kallion ja ilman lisäksi. Myönnän, että tieteenkin näkökulmasta, se osuu äärimmäisellä epätarkkuudella ja poisjättämisellä johonkin. Hieman ikääntynyttä kuravettä kannattaa haistaa. Kyseisen haarukan väliin uppoaa mukavasti:
15: 26
Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta.
Mutta kuitenkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_life_from_clay
Epämääräisyys ei hirveästi auta.

Lue lisää

Näin Ramadanin lähestyessä on hyvä muistuttaa tästä

Mutta miten täältä selviät KUOLEMATTA ?

Tämä on kaikkialla joukossamme, maan äärestä maan ääriin KOKO IHMISKUNNALLA

21 Eikä voida sanoa: ’Se on täällä’, tai: ’Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.»

RITUALIT LYÖVÄT LÄPI JA HÄVITÄVÄT JÄREN KOKONAAN

- NÄIN LOPULLINEN HELVETE RAKENNETAAN MAAN PIIRIIN

MIKÄ NÄITÄ PURISTAA.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ NÄITÄ PURISTAA.

Suomeenkin tulevat vääräuskoisille tekemään mitä kuuluu.

KOSKAS HELÄYTETÄÄN TAKASIN

Me havaitsemme niin ikään, että Jumala antaa sanansa jollekin paikkakunnalle, mutta ei jollekin toiselle, hän ottaa sen pois jostakin, mutta antaa sen yhä vaikuttaa toisaalla. Joku paadutetaan, sokaistaan ja jätetään (Room. 1:28) kelvottoman mielensä valtaan; toinen sitä vastoin pannaan kääntymään, vaikka hän on yhtä syyllinen....

Anonyymi kirjoitti:

Me havaitsemme niin ikään, että Jumala antaa sanansa jollekin paikkakunnalle, mutta ei jollekin toiselle, hän ottaa sen pois jostakin, mutta antaa sen yhä vaikuttaa toisaalla. Joku paadutetaan, sokaistaan ja jätetään (Room. 1:28) kelvottoman mielensä valtaan; toinen sitä vastoin pannaan kääntymään, vaikka hän on yhtä syyllinen....

Lue lisää

SANAN TIE
1.Mooseksen kirja:
42:1 Mutta kun Jaakob sai tietää, että Egyptissä oli viljaa, sanoi hän pojillensa: "Mitä epäröitte?"
42:2 Ja hän sanoi: "Katso, minä olen kuullut, että Egyptissä on viljaa. Menkää sinne ja ostakaa meille sieltä viljaa, että pysyisimme hengissä emmekä kuolisi."
42:3 Niin kymmenen Joosefin veljeä lähti ostamaan viljaa Egyptistä.
42:4 Mutta Benjaminia, Joosefin veljeä, Jaakob ei lähettänyt hänen veljiensä mukana, sillä hän pelkäsi, että häntä kohtaisi jokin onnettomuus.
42:5 Niin Israelin pojat tulivat muiden tulijain mukana ostamaan viljaa, sillä Kanaanin maassa oli nälänhätä.
42:6 Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.
42:7 Ja Joosef näki veljensä, ja hän tunsi heidät, mutta tekeytyi heille vieraaksi, puhutteli heitä ankarasti ja kysyi heiltä: "Mistä te tulette?" He vastasivat: "Kanaanin maasta tulemme, ostamaan elintarpeita".
42:8 Ja Joosef tunsi veljensä, mutta he eivät tunteneet häntä.
42:9 Silloin Joosef muisti unet, jotka hän oli nähnyt heistä, ja sanoi heille: "Te olette vakoojia; olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:10 He vastasivat hänelle: "Ei, herra; palvelijasi ovat tulleet ostamaan elintarpeita.
42:11 Me olemme kaikki saman miehen poikia, olemme rehellisiä miehiä; palvelijasi eivät ole vakoojia."
42:12 Mutta hän sanoi heille: "Ei ole niin, vaan te olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:13 He vastasivat: "Meitä, sinun palvelijoitasi, on kaksitoista veljestä, saman miehen poikia Kanaanin maasta; nuorin on nyt kotona isämme luona, ja yhtä ei enää ole".
42:14 Joosef sanoi heille: "Niin on, kuin olen teille puhunut: te olette vakoojia.
42:15 Näin te tulette koeteltaviksi: niin totta kuin farao elää, te ette pääse täältä lähtemään, ellei nuorin veljenne tule tänne.
42:16 Lähettäkää yksi joukostanne noutamaan veljenne tänne, mutta teidän muiden on jääminen tänne vangeiksi, että koeteltaisiin, oletteko puhuneet totta; muuten, niin totta kuin farao elää, te olette vakoojia."
42:17 Ja hän panetti heidät vankeuteen kolmeksi päiväksi.
42:18 Mutta kolmantena päivänä Joosef sanoi heille: "Jos tahdotte elää, niin tehkää näin, sillä minä olen Jumalaa pelkääväinen: >> Jakeen lisätiedot
42:19 jos olette rehellisiä miehiä, niin jääköön yksi teistä, veljeksistä, vangiksi vankilaan, jossa teitä säilytettiin, mutta te muut menkää viemään kotiin viljaa perheittenne nälänhätään.
42:20 Ja tuokaa nuorin veljenne minun luokseni. Jos teidän puheenne siten todeksi vahvistuu, niin vältätte kuoleman." Ja heidän täytyi tehdä niin.
42:21 Mutta he sanoivat toinen toisellensa: "Totisesti, me olemme syylliset sentähden, mitä teimme veljellemme; sillä me näimme hänen sielunsa tuskan, kun hän anoi meiltä armoa, emmekä kuulleet häntä. Sentähden on meille tullut tämä tuska."
42:22 Ruuben vastasi heille sanoen: "Enkö minä sanonut teille: 'Älkää tehkö pahoin nuorukaista vastaan!' Mutta te ette kuulleet minua; katsokaa, nyt kostetaan hänen verensä."
42:23 Mutta he eivät tienneet, että Joosef ymmärsi heitä, sillä hän puhui heille tulkin kautta.
42:24 Ja hän kääntyi pois heistä ja itki. Sitten hän kääntyi taas heihin päin ja puhui heidän kanssaan. Ja hän otti heidän joukostaan Simeonin ja vangitutti hänet heidän nähtensä.

Anonyymi kirjoitti:

SANAN TIE
1.Mooseksen kirja:
42:1 Mutta kun Jaakob sai tietää, että Egyptissä oli viljaa, sanoi hän pojillensa: "Mitä epäröitte?"
42:2 Ja hän sanoi: "Katso, minä olen kuullut, että Egyptissä on viljaa. Menkää sinne ja ostakaa meille sieltä viljaa, että pysyisimme hengissä emmekä kuolisi."
42:3 Niin kymmenen Joosefin veljeä lähti ostamaan viljaa Egyptistä.
42:4 Mutta Benjaminia, Joosefin veljeä, Jaakob ei lähettänyt hänen veljiensä mukana, sillä hän pelkäsi, että häntä kohtaisi jokin onnettomuus.
42:5 Niin Israelin pojat tulivat muiden tulijain mukana ostamaan viljaa, sillä Kanaanin maassa oli nälänhätä.
42:6 Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.
42:7 Ja Joosef näki veljensä, ja hän tunsi heidät, mutta tekeytyi heille vieraaksi, puhutteli heitä ankarasti ja kysyi heiltä: "Mistä te tulette?" He vastasivat: "Kanaanin maasta tulemme, ostamaan elintarpeita".
42:8 Ja Joosef tunsi veljensä, mutta he eivät tunteneet häntä.
42:9 Silloin Joosef muisti unet, jotka hän oli nähnyt heistä, ja sanoi heille: "Te olette vakoojia; olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:10 He vastasivat hänelle: "Ei, herra; palvelijasi ovat tulleet ostamaan elintarpeita.
42:11 Me olemme kaikki saman miehen poikia, olemme rehellisiä miehiä; palvelijasi eivät ole vakoojia."
42:12 Mutta hän sanoi heille: "Ei ole niin, vaan te olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:13 He vastasivat: "Meitä, sinun palvelijoitasi, on kaksitoista veljestä, saman miehen poikia Kanaanin maasta; nuorin on nyt kotona isämme luona, ja yhtä ei enää ole".
42:14 Joosef sanoi heille: "Niin on, kuin olen teille puhunut: te olette vakoojia.
42:15 Näin te tulette koeteltaviksi: niin totta kuin farao elää, te ette pääse täältä lähtemään, ellei nuorin veljenne tule tänne.
42:16 Lähettäkää yksi joukostanne noutamaan veljenne tänne, mutta teidän muiden on jääminen tänne vangeiksi, että koeteltaisiin, oletteko puhuneet totta; muuten, niin totta kuin farao elää, te olette vakoojia."
42:17 Ja hän panetti heidät vankeuteen kolmeksi päiväksi.
42:18 Mutta kolmantena päivänä Joosef sanoi heille: "Jos tahdotte elää, niin tehkää näin, sillä minä olen Jumalaa pelkääväinen: >> Jakeen lisätiedot
42:19 jos olette rehellisiä miehiä, niin jääköön yksi teistä, veljeksistä, vangiksi vankilaan, jossa teitä säilytettiin, mutta te muut menkää viemään kotiin viljaa perheittenne nälänhätään.
42:20 Ja tuokaa nuorin veljenne minun luokseni. Jos teidän puheenne siten todeksi vahvistuu, niin vältätte kuoleman." Ja heidän täytyi tehdä niin.
42:21 Mutta he sanoivat toinen toisellensa: "Totisesti, me olemme syylliset sentähden, mitä teimme veljellemme; sillä me näimme hänen sielunsa tuskan, kun hän anoi meiltä armoa, emmekä kuulleet häntä. Sentähden on meille tullut tämä tuska."
42:22 Ruuben vastasi heille sanoen: "Enkö minä sanonut teille: 'Älkää tehkö pahoin nuorukaista vastaan!' Mutta te ette kuulleet minua; katsokaa, nyt kostetaan hänen verensä."
42:23 Mutta he eivät tienneet, että Joosef ymmärsi heitä, sillä hän puhui heille tulkin kautta.
42:24 Ja hän kääntyi pois heistä ja itki. Sitten hän kääntyi taas heihin päin ja puhui heidän kanssaan. Ja hän otti heidän joukostaan Simeonin ja vangitutti hänet heidän nähtensä.

Lue lisää

KAIKEN TEORIA
https://www.youtube.com/watch?v=LX1Ns5t5908&pp=ygURa2F0c2Uga2Fpa2tldXRlZW4=

- Eli käytännössä on mahdollista ajatella, että musiikkia voi nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

SANAN TIE
1.Mooseksen kirja:
42:1 Mutta kun Jaakob sai tietää, että Egyptissä oli viljaa, sanoi hän pojillensa: "Mitä epäröitte?"
42:2 Ja hän sanoi: "Katso, minä olen kuullut, että Egyptissä on viljaa. Menkää sinne ja ostakaa meille sieltä viljaa, että pysyisimme hengissä emmekä kuolisi."
42:3 Niin kymmenen Joosefin veljeä lähti ostamaan viljaa Egyptistä.
42:4 Mutta Benjaminia, Joosefin veljeä, Jaakob ei lähettänyt hänen veljiensä mukana, sillä hän pelkäsi, että häntä kohtaisi jokin onnettomuus.
42:5 Niin Israelin pojat tulivat muiden tulijain mukana ostamaan viljaa, sillä Kanaanin maassa oli nälänhätä.
42:6 Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.
42:7 Ja Joosef näki veljensä, ja hän tunsi heidät, mutta tekeytyi heille vieraaksi, puhutteli heitä ankarasti ja kysyi heiltä: "Mistä te tulette?" He vastasivat: "Kanaanin maasta tulemme, ostamaan elintarpeita".
42:8 Ja Joosef tunsi veljensä, mutta he eivät tunteneet häntä.
42:9 Silloin Joosef muisti unet, jotka hän oli nähnyt heistä, ja sanoi heille: "Te olette vakoojia; olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:10 He vastasivat hänelle: "Ei, herra; palvelijasi ovat tulleet ostamaan elintarpeita.
42:11 Me olemme kaikki saman miehen poikia, olemme rehellisiä miehiä; palvelijasi eivät ole vakoojia."
42:12 Mutta hän sanoi heille: "Ei ole niin, vaan te olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:13 He vastasivat: "Meitä, sinun palvelijoitasi, on kaksitoista veljestä, saman miehen poikia Kanaanin maasta; nuorin on nyt kotona isämme luona, ja yhtä ei enää ole".
42:14 Joosef sanoi heille: "Niin on, kuin olen teille puhunut: te olette vakoojia.
42:15 Näin te tulette koeteltaviksi: niin totta kuin farao elää, te ette pääse täältä lähtemään, ellei nuorin veljenne tule tänne.
42:16 Lähettäkää yksi joukostanne noutamaan veljenne tänne, mutta teidän muiden on jääminen tänne vangeiksi, että koeteltaisiin, oletteko puhuneet totta; muuten, niin totta kuin farao elää, te olette vakoojia."
42:17 Ja hän panetti heidät vankeuteen kolmeksi päiväksi.
42:18 Mutta kolmantena päivänä Joosef sanoi heille: "Jos tahdotte elää, niin tehkää näin, sillä minä olen Jumalaa pelkääväinen: >> Jakeen lisätiedot
42:19 jos olette rehellisiä miehiä, niin jääköön yksi teistä, veljeksistä, vangiksi vankilaan, jossa teitä säilytettiin, mutta te muut menkää viemään kotiin viljaa perheittenne nälänhätään.
42:20 Ja tuokaa nuorin veljenne minun luokseni. Jos teidän puheenne siten todeksi vahvistuu, niin vältätte kuoleman." Ja heidän täytyi tehdä niin.
42:21 Mutta he sanoivat toinen toisellensa: "Totisesti, me olemme syylliset sentähden, mitä teimme veljellemme; sillä me näimme hänen sielunsa tuskan, kun hän anoi meiltä armoa, emmekä kuulleet häntä. Sentähden on meille tullut tämä tuska."
42:22 Ruuben vastasi heille sanoen: "Enkö minä sanonut teille: 'Älkää tehkö pahoin nuorukaista vastaan!' Mutta te ette kuulleet minua; katsokaa, nyt kostetaan hänen verensä."
42:23 Mutta he eivät tienneet, että Joosef ymmärsi heitä, sillä hän puhui heille tulkin kautta.
42:24 Ja hän kääntyi pois heistä ja itki. Sitten hän kääntyi taas heihin päin ja puhui heidän kanssaan. Ja hän otti heidän joukostaan Simeonin ja vangitutti hänet heidän nähtensä.

Lue lisää

Lapin kesä
https://www.youtube.com/watch?v=_2rDU05iiV8

Luonto on mielemme ilmaisin.
Miten tästä voidaan kiviläjä helvetti luoda, kysyn vain ?

Anonyymi kirjoitti:

Lapin kesä
https://www.youtube.com/watch?v=_2rDU05iiV8

Luonto on mielemme ilmaisin.
Miten tästä voidaan kiviläjä helvetti luoda, kysyn vain ?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=ekWYnWKpzws&pp=ygUQcGlra3VpbmVuIHR5dHTDtg==
Pikkuinen tyttö

Pieni tytön tylleröinen

Pilvipeiton alla

NÄITTEN ALLAHIEN ARMOTTOMUUS ON AINAISTA TUHOSA KYLVÖÄ

Mailman hakkelus pitää kyllä huolen miten mailmaa putsaa ja lyö järestelmillään aina var-varmasti

Anonyymi kirjoitti:

Mailman hakkelus pitää kyllä huolen miten mailmaa putsaa ja lyö järestelmillään aina var-varmasti

( Suuri profeetta ) ALOTUKSESTA

Tällä ei ole mitään merkitystä - kun kunkin kellot soi näillä kivensäkiertäjillä

Korraanien porukoille on kivi laitettu merkiksi jota tulevat ikuisesti kumartamaan ja näin
VALO ON NÄILLE AINA TÄYTTÄ PIMEYTTÄ

Kirja tämän keroo maata kiertäjistä hiekan hamuajista-

Anonyymi kirjoitti:

Korraanien porukoille on kivi laitettu merkiksi jota tulevat ikuisesti kumartamaan ja näin
VALO ON NÄILLE AINA TÄYTTÄ PIMEYTTÄ

Kirja tämän keroo maata kiertäjistä hiekan hamuajista-

Lue lisää

Näille on elämän valo täyttä mysteeriä hiekassa elämyksiään eläjille.

ON SE KYLLÄ TÄYSIN LUKITUA NÄILLE OLLA POIS ELÄMÄN IKUISESTA VALOSTA

Islami on ikuinen toisen tuhooja pahhuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Islami on ikuinen toisen tuhooja pahhuuttaan.

Ja sitten huutavat omaa hyvyyttään ja VOITONRIEMUAAN

MUTTA OIKEAAN ELÄMÄÄN NÄITÄ EI KOSKAAN TULE PÄÄSYÄ OLEMAAN KIVESÄ KERA

>> suvivalssi reijo taipale youtube

Kaikkeus ON KAIKEN TAKANA JA MYÖS TAKAA TYÖNSÄ ONNISTUMISET

USKO USKO JA NOUSE ELÄMÄÄN ELÄVÄLLE POLULLE

Tästä ahingosta mihin ihtesä litistävät, kasvaakin sitten sotainen mieli ja muiten tuhoomisvietit nousevat näillä pintaan.

OIKEIN PITÄVÄT TÄTÄ TOUHUAAN OIKEUTETUNA VALTAUSVIETTINÄÄN VIELÄ

Mikäs oli se hyökkäys IALAMILLA EUROOPPAAN 2015

NIMENOMAAN SE OLI HYÖKKÄYS MISSÄ KAIKIN VALEIN SITÄ EDISTETTIIN JA MEITÄ SUMUTETTIIN

Siinä tuli totuutta kerrakseen esille islamista.

Mutta googlatkaas tuolla pätkällä tuosta selvityksestä mitä ovat

= >> En hyväksy koskaan mitä Islam tekee,lapsiavioliittoja esim.
Heidän jumalansa on outo,vain pedolle kumaretaan niin kuin he tekevät !

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli totuutta kerrakseen esille islamista.

Mutta googlatkaas tuolla pätkällä tuosta selvityksestä mitä ovat

= >> En hyväksy koskaan mitä Islam tekee,lapsiavioliittoja esim.
Heidän jumalansa on outo,vain pedolle kumaretaan niin kuin he tekevät !

Lue lisää

Lapsiavioliitto antaa miehelle oikeuden tytön hyväksikäyttöön – miten tyttöjä voidaan suojella väkivallalta????

MILLÄS OIKEUDELLA NÄMÄ SUOMALAISEN PÖYTÄÄN NOUSEVAT TUHOISUUKSIN

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiavioliitto antaa miehelle oikeuden tytön hyväksikäyttöön – miten tyttöjä voidaan suojella väkivallalta????

MILLÄS OIKEUDELLA NÄMÄ SUOMALAISEN PÖYTÄÄN NOUSEVAT TUHOISUUKSIN

Lue lisää

JUURI NÄIN TOIMIVAT JA TIETÄKÄÄ MITÄ OVAT ROISIUKSISSAAN

Juuri näin islam ressukkalla ei ikinä tule olemaan KOTIA
- ovat ikuisia koditonna kulkijoita ja muitten poytiin kajoavia, mukas oikeuksin

TÄMÄ ON MUHAMETTIEN KOHTALO NERKITTYINÄ VIELÄ

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin islam ressukkalla ei ikinä tule olemaan KOTIA
- ovat ikuisia koditonna kulkijoita ja muitten poytiin kajoavia, mukas oikeuksin

TÄMÄ ON MUHAMETTIEN KOHTALO NERKITTYINÄ VIELÄ

Lue lisää

YHTEIS RINTAMANAHAN NÄMÄ JATKUVISSA MIELENOSOITUKSISSAAN NÄIN HUUTAVAT JA VAIKERTAVAT OSATTOMUUTTAAN JOUKOIN

SILTI ILMAISUUKSIN LEVITÄYTYVÄT PAHUUTA LEVITTÄEN

Kyllä hyökkäys on kokoajan todellista valtauspyrkimystä, eikä muuksi muutu !!!

Katelkaas mitä oikeuksia suomessakin nämä imaamivaatijat latelevat päälekäyvästi
- netti kyllä näyttää ja kertoo
Rahojamme näihin poltamme sen n. 4,5 -miljardia vuodessa ja muut kauheudet pääleh.

TOTAALISTA HÄVITYSTÄ AJAVAT SUOMEENKIN

Anonyymi kirjoitti:

TOTAALISTA HÄVITYSTÄ AJAVAT SUOMEENKIN

Luettelo Suomen islamilaisista yhteisöistä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_islamilaisista_yhteisöistä

Määrä räjähtääh muutamassa vuosikymmenessä

NÄITTEN OMANASIANSA AJAJIEN

Anonyymi kirjoitti:

Luettelo Suomen islamilaisista yhteisöistä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_islamilaisista_yhteisöistä

Määrä räjähtääh muutamassa vuosikymmenessä

NÄITTEN OMANASIANSA AJAJIEN

Lue lisää

Tuolla kun hakee aukeaa oikea näkymät ja paljon muutakin mitäs värkäävät suomessa.

= >>> Luettelo Suomen islamilaisista yhteisöistä


Tuokin tulee esille, mutta hakekaas edikseen - tulee siitä ympäriltäkin lisää selvyyttä

= >>> Itsemurhapommittajat luottavat Koraaniin

>>> Tapani Perttu - Ystävän laulu

MUISTOJA JA TUNNETTA RIITTÄÄ, AINA KUN TÄTÄ KUUNTELEN. HERKISTYN JA MUISTOT PALAAVAT MIELEENI. <3 <3