Profeetta Muhamed(rauha hänelle) olkoon suuri!:
Esim
41: 9
Sano: »Kiellättekö todella Hänet, joka loi maan kahdessa päivässä, ja asetatteko Hänen rinnalleen vertaisia?» Hän on maailmojen valtias.
41: 10
Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille.
41: 11
Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli PELKKÄÄ usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».
41: 12
Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto.
http://tulevaisuus.org/koraani/index.php
Edellisessä on maan ja taivaan synty järjestykset niin pöntön palapelinä, että todella maailmojen valtiaalla on valta ja tieto. Ilmeisesti maan vuoret sitten syntyivät ennen tähtiä. Suura 22:47 kertoo tosin:"Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta". Herää siis hyvä kysymys, että millä funktiolla(joka tiedettiin selvästi ennen tieteen löytöjä) muutamasta päivästä tulee todellisessa maailmassa miljardeja vuosia.
Noin yleisestikin on ihan huvittavaa kuinka ihmetellään että miten joku 1400 vuotta sitten on voinut kuvailla hyvin pinnallisesti asioita, joita tietonsa alkuperästä rehellisemmät ihmiset ovat kuvailleet satoja vuosia ennen Muhamedia. Koraanin tason "embryologiaan" ei tarvita moderneja tietoja vaan tavalliset silmät ja keskenmeno. Siinä merkkejä tarkkanäköiselle.
Sitten pahamaineinen Suura 21:30
Maa ja taivas ovat olleet yhtä ja erotettu niin monessa luomismytologiassa, että huh huh (Esim https://en.wikipedia.org/wiki/World_egg). Piti kaiketi Muhamedin saada tästäkin monoteistinen versio kun pakanoita pyöri ympärillä. Sitä paitsi alkuräjädyksen kontekstissa käsite "maa" on hyvin harhaan johtava sillä teorian mukaan edes maan alkuaineet eivät muodostuneet vasta kuin useita satoja miljoonia vuosia myöhemmin.
Nisäkkäät syntyvät lapsivesi edellä ja siemen nesteenkin tiedettiin liittyvän asiaan kauan ennen. Muinainen kysymys: tuliko ensin emo vai pentu? Vesi on itsestään selvästi aavikon kulkijan elinehto ja kalatkin mukavasti vedessä viihtyvät kun sieltä ilmestyvät, siinä merkkejä että eläimet ovat vedestä. Kuulostaa korkeintaan fiksulta huomiolta, joka päiväisestä elämästä.
Mitä kaikkea muuta voisi selittääkään ihan vain sillä, että on tehty "fiksu" arkipäiväinen huomio ja piilotettu todellinen lähde epäselvyydellä ja kauniilla korulauseilla, jotta ymmärtämätön sitten huomaamalla tavallisia asioita todistelee "Jumaluutta" toiselle ymmärtämättömälle ties missä.
Eikö asioista olisi tarpeen kertoa sellaisina kuin ne ovat ja opettaa ne oikein ilman epäselvyyksiä kun sitä kerran selvästi on yritetty? Jos suuraan 41 ei voi luottaa niin miksi luottaa täysin sen opettamiin moraaleihinkaan? Yrittääkö "PROFEETTA" tahalteen valehdella ihmisille ja puhua suloja? Hänellä oli "PROFEETTANA" mahdollisuus kuvata asioiden kulkua tähtitaivaallisella tarkkuudella ja tällä tarkkuudella vakuuttaa ne uskottomat, jotka lukevat koraanin ja katsovat maailmaa modernilla tieteellä sellaisena kuin se on, mutta tyytyikin usein jankkaamaan samoja tarinoita (Nooa/Mooses) yhä uudestaan kenties pelatakseen aikaa. Kun tästä "PROFEETASTA" vastaavia huomioita tehdään esimerkiksi sarjakuvan muodossa niin on HENGENLÄHTÖ lähellä, kuten Ranskassa on käynyt.
Oliko Muhamed Profeetta saati täydellinen sellainen? Ei siltä vaikuta. Kuitenkin hän oli älykäs mies. Hän tunnisti toisten vaikeuksia selittää ajatuksia kuten ex nihilo ja kehitti arkielämälle oman kulttinsa mukaiset kehykset. Hän ymmärsi että maailmaa voi valloittaa sodanlisäksi, muiden ymmärtämättömyydellä, paikallispolitiikalla ja kohdulla. Oppi varmaan muilta "Profeetoilta" jättämään kultilleen kahvoja(esim valloitetaan sitä sun tätä), jotta myöhemmät sotalordit voivat takoa historiaa vahvistaakseen asemaansa ymmärtämättömien keskuudessa uskonnon ruohonjuuri tasolla, jotta nämä voivat pää täynnä runorutiineja vaikka räjäyttää itsensä.
Kuulostaako tulkintani Muhamedista järkevältä?
Totisesti, sokea ylimielisyys on suurimpia syntejä
Esim
41: 9
Sano: »Kiellättekö todella Hänet, joka loi maan kahdessa päivässä, ja asetatteko Hänen rinnalleen vertaisia?» Hän on maailmojen valtias.
41: 10
Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille.
41: 11
Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli PELKKÄÄ usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».
41: 12
Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto.
http://tulevaisuus.org/koraani/index.php
Edellisessä on maan ja taivaan synty järjestykset niin pöntön palapelinä, että todella maailmojen valtiaalla on valta ja tieto. Ilmeisesti maan vuoret sitten syntyivät ennen tähtiä. Suura 22:47 kertoo tosin:"Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta". Herää siis hyvä kysymys, että millä funktiolla(joka tiedettiin selvästi ennen tieteen löytöjä) muutamasta päivästä tulee todellisessa maailmassa miljardeja vuosia.
Noin yleisestikin on ihan huvittavaa kuinka ihmetellään että miten joku 1400 vuotta sitten on voinut kuvailla hyvin pinnallisesti asioita, joita tietonsa alkuperästä rehellisemmät ihmiset ovat kuvailleet satoja vuosia ennen Muhamedia. Koraanin tason "embryologiaan" ei tarvita moderneja tietoja vaan tavalliset silmät ja keskenmeno. Siinä merkkejä tarkkanäköiselle.
Sitten pahamaineinen Suura 21:30
Maa ja taivas ovat olleet yhtä ja erotettu niin monessa luomismytologiassa, että huh huh (Esim https://en.wikipedia.org/wiki/World_egg). Piti kaiketi Muhamedin saada tästäkin monoteistinen versio kun pakanoita pyöri ympärillä. Sitä paitsi alkuräjädyksen kontekstissa käsite "maa" on hyvin harhaan johtava sillä teorian mukaan edes maan alkuaineet eivät muodostuneet vasta kuin useita satoja miljoonia vuosia myöhemmin.
Nisäkkäät syntyvät lapsivesi edellä ja siemen nesteenkin tiedettiin liittyvän asiaan kauan ennen. Muinainen kysymys: tuliko ensin emo vai pentu? Vesi on itsestään selvästi aavikon kulkijan elinehto ja kalatkin mukavasti vedessä viihtyvät kun sieltä ilmestyvät, siinä merkkejä että eläimet ovat vedestä. Kuulostaa korkeintaan fiksulta huomiolta, joka päiväisestä elämästä.
Mitä kaikkea muuta voisi selittääkään ihan vain sillä, että on tehty "fiksu" arkipäiväinen huomio ja piilotettu todellinen lähde epäselvyydellä ja kauniilla korulauseilla, jotta ymmärtämätön sitten huomaamalla tavallisia asioita todistelee "Jumaluutta" toiselle ymmärtämättömälle ties missä.
Eikö asioista olisi tarpeen kertoa sellaisina kuin ne ovat ja opettaa ne oikein ilman epäselvyyksiä kun sitä kerran selvästi on yritetty? Jos suuraan 41 ei voi luottaa niin miksi luottaa täysin sen opettamiin moraaleihinkaan? Yrittääkö "PROFEETTA" tahalteen valehdella ihmisille ja puhua suloja? Hänellä oli "PROFEETTANA" mahdollisuus kuvata asioiden kulkua tähtitaivaallisella tarkkuudella ja tällä tarkkuudella vakuuttaa ne uskottomat, jotka lukevat koraanin ja katsovat maailmaa modernilla tieteellä sellaisena kuin se on, mutta tyytyikin usein jankkaamaan samoja tarinoita (Nooa/Mooses) yhä uudestaan kenties pelatakseen aikaa. Kun tästä "PROFEETASTA" vastaavia huomioita tehdään esimerkiksi sarjakuvan muodossa niin on HENGENLÄHTÖ lähellä, kuten Ranskassa on käynyt.
Oliko Muhamed Profeetta saati täydellinen sellainen? Ei siltä vaikuta. Kuitenkin hän oli älykäs mies. Hän tunnisti toisten vaikeuksia selittää ajatuksia kuten ex nihilo ja kehitti arkielämälle oman kulttinsa mukaiset kehykset. Hän ymmärsi että maailmaa voi valloittaa sodanlisäksi, muiden ymmärtämättömyydellä, paikallispolitiikalla ja kohdulla. Oppi varmaan muilta "Profeetoilta" jättämään kultilleen kahvoja(esim valloitetaan sitä sun tätä), jotta myöhemmät sotalordit voivat takoa historiaa vahvistaakseen asemaansa ymmärtämättömien keskuudessa uskonnon ruohonjuuri tasolla, jotta nämä voivat pää täynnä runorutiineja vaikka räjäyttää itsensä.
Kuulostaako tulkintani Muhamedista järkevältä?
Totisesti, sokea ylimielisyys on suurimpia syntejä
Vastaukset 163
Vanhimmat
Jumala puhuu edelleen ja näissä äänityksissä on myös arabian kielisiä sanomia. https://onedrive.live.com/?id=29C40DAC48CD7982!4864&cid=29C40DAC48CD7982
Meinaakos taas mieli lähteä jolokotelemaan-
MUTTA NÄIN
->> Muhammmedin Tarina - Wix.com
- >>> muslimiveljeskunta euroopan valloitus
Muhammed (saas) oli Jeesuksen ennalta ilmoittama TOINEN PUOLUSTAJA, Totuuden Henki , Hän.
Muhammed (saas) = Toinen PUOLUSTAJA
Ahmad = Totuuden Henki
Mahdi = Hän
Eli kun ajatellaan miestä niin hänen ENSISIJAINEN APUNSA on oma puoliso
Mutta sen lisäksi:
2. Toinen PUOLUSTAJA
3. Totuuden Henki
4. Hän eli avatar Tai inkarnaatio Jumalan lähettämä.
Sunna kaikki kokonaisuutena kaikki kokoelmat ottaen huomioon pitäisi opiskella ehdottomasti ennen kuin paljon puhuu islamista. Itse olen tehnyt sen virheen että en tunne sunnaa.
Vain vähän olen lukenut sitä. Vaikuttaa tosi hyvältä.....
Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA vaan on kuvaelma ihmisen uskosta kohti valoa
Islami pyrkii kaikki materiaalit vampaan halintaansa ja tavoillaan listiä osaa ihmiskunnasta
- tässä pyrkimykset on täytäh raatollisuutta näytelmää ja valesta
NÄILLÄ JUKETSEILLA EI OLE MITÄÄN YHTENÄISYYTTÄ, vaikkas islamisti näin väittäisi kiemuroissaan
Eiköhän se Jeesus ihan profeetta ollut, joka opetti ihmisiä valaistumaan.
On ilmentymä tässä kaikeudessa
On ikuisuuden nurkkakivi ja jokaisessa meissä KAIKEUDEN SIEMEN
Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Myös vedalaisten mukaan hän oli avatara, joika lähetettiin maapallolle tieettyyn aikaan tietyn, kansan keskuuteen, syntiseten keskuuteen. Jeesus avasti totuutta sen verran, kun ihmiset pystyivär omaksumaan sillä
hetkellä, ei enemmän. Jos uskoo jeesukseen,, niin kuolemanjälkeen on yhdessä Hänen kansaan jossakin jeesus-planeetalla. Mutta edessään on vieläpitkä matka. Jeesus avasi sanoman rakkaudesta. Ihmiskunnanna kun ei olluty oikein rakkautta. Jeesus näytti esimerkin itsensä uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli kovin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtuma ei olisi voinut tapahtua. Juudas näytteli pahista. jeesus oli kiitollinen hänelle. Jeesus oli avatara, Jumalan lähettämä.
Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, joka lähetettiin maan päälle tiettynä aikana tietyn kansan, syntisten, luo. Jeesus paljasti totuuden siinä määrin, mitä ihmiset pystyivät ottamaan sen vastaan.
Jos uskot Jeesukseen, kuoleman jälkeen olet hänen kansansa kanssa jossakin Jeesus-planeetalla. Mutta vielä on pitkä matka edessä. Jeesus avasi rakkauden sanoman. Ihmisissä ei ollut rakkautta Jumalaan. Jeesus antoi esimerkin uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli hyvin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtumaa ei olisi voitu toteutua. Juudas näytteli pahista, mistä Jeesus oli hänelle kiitollinen. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, jolle Jumala antoi erityisen voiman toteuttaa tämä vaikea missio.
Jeesus oli yksi ihmiskunnan opettajista. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, joka lähetettiin maan päälle tiettynä aikana tietyn kansan, syntisten, luo. Jeesus paljasti totuuden siinä määrin, mitä ihmiset pystyivät ottamaan sen vastaan.
Jos uskot Jeesukseen, kuoleman jälkeen olet hänen kansansa kanssa jossakin Jeesus-planeetalla. Mutta vielä on pitkä matka edessä. Jeesus avasi rakkauden sanoman. Ihmisissä ei ollut rakkautta Jumalaan. Jeesus antoi esimerkin uhrautumisesta. Myös Juudaksella oli hyvin tärkeä rooli. Ilman Juudasta koko tapahtumaa ei olisi voitu toteutua. Juudas näytteli pahista, mistä Jeesus oli hänelle kiitollinen. Jeesus oli Shaktiavesha Avatara, jolle Jumala antoi erityisen voiman toteuttaa tämä vaikea missio.
Kuka Muhammed sitten oli? 👳🏿♂️
En tiedä, kuka Muhammed oli. Mutta kukaan ei tietenkään voi tuoda maailmaan näin suurta uskontoa ilman Jumalan lupaa, ja kaikki tapahtui Jumalan, Krishnan, luvalla. Se, onko se oikein vai väärin, on eri asia, sillä joskus maahan lähetetään tarkoituksella väärää filosofiaa. Mutta luulen, vaikken sitä tarkalleen tiedä, että tämä oli välttämätöntä silloin, kun Muhammed tuli, koska ilman tätä kaikki olisi ollut vielä villimpää. Tämä uskonto ei kuitenkaan ole enää sitä, mitä se oli alkuaan. Mutta tiedän varmasti, että kristinusko, islam tai buddhalaisuus eivät ole sellaisia kuin ne olivat, kun ne syntyivät. Lisäksi Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole edes sama kuin Vedoissa kuvattu Buddha. Jumalan avatar, Buddha, oli Vishnun avatar, joka toi tarkoituksella väärän filosofian. Mutta Buddhalla oli suurempi tehtävä, sillä hän muun muassa lopetti uhraukset. Buddhalaisuus näyttää uskonnolta, mutta itse asiassa se on ateismia.
Emme tiedä tarkalleen, mikä oli kristinuskon ja islamin alkuperäinen sanoma. Se on vääristynyt ajan myötä. Islam oli alun perin suvaitsevaisempi ilmeisesti? En tiedä.
Varhainen kristinusko on tietenkin hyvin erilainen kuin nykyään.
Koetas paikata tietoas, kun se kaikki on nokkas alla ja paljon muutakin on kerrontaa tämän alkuajoista, lisäksi haes MUSLIMIVELJESKUNTA
->> Muhammmedin Tarina - Wix.com
Epäilen sen olleen lähellä gnostilaisuutta.
Pistis Sofia on hyvä tietolähde, kuten olen ilmaissut moneen otteeseen.
Heitä, jotka miettivät Jeesuksen alkuperäisiä opetuksia kannattaa ehdottomasti lukea se.
JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN
Eli siis tiedon jyvä on istutettuna jokaiseen ihmiseen ja se täytyy vain saada itämään?
Hyvä kastelija siinä kyllä onnistuu ja ihmisen kokonaisuus valaistuu kaikkeuden valolla
Nimen omaan EI KAIKEUS MEITÄ KETÄÄN ilman tätä SINAPISIEMENTÄ olisi matkalle laittanyt, sillä saattaapi olla vain eri muotoja mieltä, mutta kaikissa tämä elämän lahja on mukanamme.
Eikä tätä tarvii paperilta lukea, ehän nyt oliskin aivan huteraa ja paperihan on täysin meistä ulkona ja voipi vaikka haalistua tai palaa
EI
Vaan kaikki on meihin sisäitettynä ja tästä voidaan sitten vaikka paperilla yrittää kertoa
Onhan kerrottu
- älä etsi mistään eläkä mitää, koska se on jo sinulle sinussa elämän olemus ja kaikkeus
Syntymän ihme on aina sisäistä syntymää, ulkoisuus vain luo puitteet tälle sisäiselle rakentumalle, niinkuin JEESUS KUVAUS EDUSTAA YKSEYTTÄ
NIIN ME JOKAINEN OLEMME SITÄ YKSEYTTÄ ELÄMÄ KIERROSSA JA IANKAIKKISUUDESSA
EIKÄ HIUSKARVAKAAN MEISSÄ TAITU,
- laskekaa taivaan tähet jos pystyte ja meren hiekka
TÄMÄ ON KAIKKEUDEN TARKKUUTTA VALLAN MEILLE KÄSITÄMÄTÖNTÄ
- ainut millä me tämän jotenkin käsitämme jotakin ON USKOEN SIIHEN
:::
On vain kaksi tietä mitä meille on annetu kulkea
- ikuisuuden polku
- ja hiekkään valuva painuva lyhyt tien pätkä ns. laveatie
Tämä ei ole mitään uskontoa vaan kaikkeuden rakennelmia
- toinen kohotetaan ja toinen jää
Korjattuna siis:
On vain kaksi tietä mitä meille on annetu kulkea
- ikuisuuden polku (mylykytä mylykytä)
- ja hiekkään valuva painuva lyhyt tien pätkä ns. laveatie (mylykytä mylykytä)
Tämä ei ole mitään uskontoa vaan kaikkeuden rakennelmia
- toinen kohotetaan ja toinen jää (mylykytä mylykytä)
Muhammed oli tunnetuin pedo!Jammu varmaankin olisi suomessa vastaava tietäjä?
Millä luotettavalla lähteellä perustelet, että profeetta Muhammad oli pedofiili?
Muhammed (saas) oli Jeesuksen ennalta ilmoittama TOINEN PUOLUSTAJA,
Kristus sanoi vain: hänen jälkeen tulee toinen.
Hän Kristus toi Rakkautta joka ymmärtää sen mutta se toinen päästettiin vapaaksi myöhemmin,kuten Raamatussa sanotaan tuhannen vuoden vankeudesta joka oli JUMALAA vastaan,silloin mohammed pääsi vapaaksi tai hänen paha sielu ja toi alistavan lahkon.
Ei mhammed tavannut Ae Gabrielita vaan se oli pahan siivekäs,maailamassa on kaksi puolta.Toinen on Rakkaus ja toinen paha/kurjuus.
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"
Ei JEESUS OLE MIKÄÄN PROFEETTA..
Jumalan poika joka on tie ja Valo sekä Elää !
Mohmmad oli ihminen ja kuoli ja ei elä.
Muhammed oli ihminen joka kopio Raamatun ja loi tappamalla sekä raiskaamalla lahkon.
Kaikki nämä budhat ja krotiilit sekä elefantit ovat ihan huuhaata.
On joillain Rakkautta ja paljon mutta ei tietä kotiin.
Budha ei ole,kuin Kristus. Valo,tie ja Rakkaus !
"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"
JEESUS ON ISTUTETTUNA MEITIN JOKAISEN SISINMÄSSÄ KAIKEUDEN IHMEIN
Sieltä se Rakkaus vaan tulee !
Jeesus kuvaelma on kaikille luotuna, mutei tämä valestajille passa tämä tie
- taivaan kosketus on taivaasta annetua elämän varmuutta ja valoa, siinä ei meillä ole mitään kaupiteltavaa, siinä kaikki elää iankaikisuuden rauhassa ja tunteessa
kiven kiertämiset ja hurraamiset sekä kumartelut, mitäs nämä tässä olisivat
Tämä on varsinaisia almunantajia, elikkä sanovat näin muteivat sitä anna- vaan nämä elävät itse almujen varassa ja sekin on näistä kuniakasta
ON SE HAUSKAA NÄITTEN KUNIALLISUUS
Sehän on rasisti joka ei näille elämää pukkaa ilmaisuuksin ...
Aloitaja kertoo oivasti -miten tätä valloitus mielettömyyttä rullaten pyöritävät eteenpäin ja viisaat järetkin tälle typeryyvelle alistuvat, koska rotevia otteita ei sivistyneet näitäkohin enään sovi käyttää.
NIIN KAUVAN TÄMÄ ETENEE, kun etenijät kokevat olevansa tyhjyyden edessä ns. päättömiä
- siis narunpää vetäjän kädessä, elikkä kun ammotava tyhjä on tunnepohjassa ei mitään muuta koska allu ei näille ole koskaan puhunut vaan nämä ovat eläneet täyttä hurmostaan ja sen vieminä taistelleet typeryyttään mitään elävyyttä saamatta eikä mitään saavutaen siis kaikki on näille täyttä tyhjää kuniaasa
SUURI TYPERYYS KIERTÄÄ KIVILÄJÄÄ, siinä se suuri piilee jo pölyt vain nousevat ja hurmos oi hurmoksiset pelet
Sotainen uskontona tuo islam!
Millä luotettavalla lähteellä perustelet, että islam on sotainen uskonto?
Koska tietäminen on aina myös taitamista, eli työn ja kokemusten kautta opittua, niin ei viisaaksi tulla kirjoja lukemalla, vaan selviytymällä elämän eteemme tuomista haasteista.
Ei immeinen pyhity ulkoluvuilla eikä kertomuksia laraamalla, vielä vähemmin sukestiota hakemalla ja ohtaasa tantereeseen hankaamalla kiveä siin samalla kiertäen
Mikä on ihmiseen asennettu, nämä ovat matkamme eväät, ne jotka meillä jo on, kaiken muun saapi ympäriltämme polttaa jos niinkuin totuutta veisaamme
Elämän pätkitys takaa ikuisen uskon olemassaolon, uskoa ei huuhaille pystytä hävittämään
EI KOSKAAN
Mitä SUURI PROFEETA VOI ANTAA TÄTÄ HUUTAVALLE IHMISRIEVULLE
- kertokaas nyt jo viimeikin se totuus huuhailuistanne
Ja silmäilkää netin sivuja ja kirjoituksia POHJATOMASTA PYÖRITYKSESTÄNNE
Nykyäänhän tiietään egyptiläisten käyttäneen meoteoriitti rautaa selvästi ennen muhamedia
Muhahetihan iski kirveesä kivveen ja sen takia noil toi sävelystaju on yhtä ulinnaa ja huuttoo pompimisineen ja vaipumista hypnoosiin, monta kertaa päiväs
2:147 Totuus tulee Herraltasi; siksi älä kuulu epäilijöiden joukkoon.
2:152 Muistakaa siis Minua, niin Minä olen muistava teitä. Osoittakaa Minulle kiitollisuutta älkääkä kieltäkö minua.
2:153 Te jotka uskotte, etsikää apua kärsivällisyydestä ja rukouksesta. Jumala on totisesti kärsivällisten kanssa.
Ei näytä KORRAANISSA olevan mitään mahista siltäpohjalta ihmisen silulisesti rakentua
- sen pojalta sama 600-vuos luku vain jatkuu ja jatkuu
ON SIIN AIMOANNOS TYPERRÄÄ KOUHOA
Itse hypnoosia tuommonen
Kaikki annetaan, mutta joka tätä ei ymmärrä ei ymmärä itseäänkään :
241Ensimmäisenä päivänä sapatin jälkeen naiset jo aamuvarhaisella menivät haudalle ja ottivat hankkimansa tuoksuöljyt mukaan. 2He havaitsivat, että kivi oli vieritetty haudan suulta, 3ja kun he menivät sisälle hautaan, he eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. 4
Kun he olivat ymmällä tästä, heidän edessään seisoi yhtäkkiä kaksi miestä sädehtivän kirkkaissa vaatteissa. 5Naiset pelästyivät ja painoivat katseensa maahan. Mutta miehet sanoivat heille: »Miksi etsitte elävää kuolleiden joukosta? 6Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista. Muistakaa, mitä hän sanoi teille ollessaan vielä Galileassa: 7
’Näin täytyy käydä: Ihmisen Poika annetaan syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulitaan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista.’» 8Silloin he muistivat, mitä Jeesus oli puhunut.
Tiesitkö että raamatussa on kaksi luomiskertomusta?
klo 12:38 | 3.6.2010
"Kaksi luomiskertomusta" on klassinen esimerkki vaillinaisesta tulkintatavasta, joka ottaa lähtökohdakseen länsimaisen, lineaarisen ajatus- ja kerrontatavan, jossa toistuvat elementit kertovat kahden eri tarinan yhdistelmästä. Raamatun luomiskertomus kuuluu seemiläiseen
kulttuuriperimään ja on rakenteeltaan syklinen, kierros toisensa jälkeen yrimeen fokusoituva. Tarina toistaa tiettyjä elementtejä uudelleen ja uudelleen aina tarkentaen olennaiseen.
Luomiskertomuksessa tämä näkyy yhden ja saman kertomuksen kolmena tasona. (tai kolmena kertomuksena, kuinka tahtookin uskoa. Jo se, että väittää kertomuksia olevan kaksi, kertoo vastaajan teologian tuntemuksesta...)
Taso yksi: Suuri kokonaiskuva. 1. Moos 1:1
Taso kaksi: Tämän planeetan elämä 1. Moos. 1:2-2:4
Taso kolme: Tämän planeetan olennaisin elämä: 2:5-2:25
Universumi - maapallo - ihminen: Tätä reittiä tarina zoomaa kohti olennaista. Ihmisen luominen kerrotaan toki kahdesti, ensin samoin ilmaisuin kuin muunkin maanpäällisen elämän, jolla osoitetaan ihmisen riippuvaisuus ympäristöstään, kolmososassa tarkemmin, jolla todetaan ihmisen ainutlaatuisuus ja erityisyys.
Syntytarinosta.. Toinen kertoo raskausajasta, toinen synnytyksestä? Pyydäpä täällä ihmisiä kertomaan näistä kahdesta, varmasti saat toisistaan poikkeavaa kerrontaa!
Sukupuut eroavat, kyllä, niiltä osin kun kyseessä ovat lähisukupolvien ei-historialliset vaikuttajat, joiden varsinaisesta nimestä ei enää ole varmuutta. Sukupuun poikkeukset ovat tyyliä yhdessä lukee Kalle, toisessa Karl - täytyy siis olla kusetusta. Nämä virheet historiallisesti tuntemattomien ihmisten virallisten ja lempinimien välillä selittyvät jo kirjottajilla ja heidän intentioillaan. Matteus oli juutalainen joka kirjoitti juutalaisille, ja pystyi muuttamaan parin sukupolven takaiset lempinimet niiden todennäköisiksi virallisiksi kirjoitusasuiksi, kun taas Luukas, joka kirjoitti kreikkalaislukijoille, joille oli ihan sama, lukiko sukupuussa se isovaarin lempinimi vai virallinen, ei kyseistä työtä tehnyt.
Ja allekirjoittaneella on konservatiiviteologisen yo:n tutkinto ja aikaa väittelyyn, olisiko lisää katteettomia väitteitä?
VÄÄRÄT PROFEETAT.
VII. 12. Kaikki mitä tahdotte, että ihmiset tekisivät
teille, se tekin tehkää heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
15. Sentähden kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka
tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä
ovat raatelevaisia susia.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän
orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista
fiikunoita ?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä,
mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18. Ei saata hyvä puu tuottaa pahoja hedelmiä, eikä
huono puu tuottaa hyviä hedelmiä.
20. Niin tunnette heidät siis heidän hedelmistään.
Korjattuna:
VÄÄRÄT PROFEETAT.
VII. 12. Kaikki mitä tahdotte, että ihmiset tekisivät
teille, se tekin tehkää heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Mylykytä.
15. Sentähden kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka
tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä
ovat raatelevaisia susia. Mylykytä mylykytä.
16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän
orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista
fiikunoita ? Mylykytäppä vaan.
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä,
mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Mylykytä edelleen.
18. Ei saata hyvä puu tuottaa pahoja hedelmiä, eikä
huono puu tuottaa hyviä hedelmiä. Tässä mylylykytän.
20. Niin tunnette heidät siis heidän hedelmistään. Mylykytystä.
MIKS foorumin valot on sammutettu, ei nää ei kristin sielua parsineen liikumasa KORRAANIT KAINALOISSA JA MATTO FÖLIJYSÄ
Luuloinensa sankoin joukoin muihin maihin tungeksivat sikiämään
Lisäsi näähän on valtaan pyrkivää häiriöporukaa jo lähtökohtaisesta paalunpäästä kaikotajat.
Näähän luovat olemuksellaan ja vaatetuksellaan oikeutta itselleen kulkea ns. kaiken yli läpyttimillään.
In inglish. Big is big, little is small. Short not heavy. Lambada is dance.
= Englanniksi. Iso on iso, pieni on pieni. Lyhyt ei painava. Lambada on tanssia.
Kyläh islamisti on nyt rantautunut VÄÄRÄÄN MAAHAN
- ja tulevat kokemaan sen karvautena luuloissaan
Näiltä puutuu tyystin elämän näkemys, sen osoitaa jo tuo kiertäminen miten kiveään kiertävät joukolla ja sen palvominen ja sille hurraamiset.
Pelastus on meille rakennettu vaikka se näkymättömissä piiloteleekin
- jokaisen sisimässä on seimi mistää riitää evästä aina iankaikkisuuteen asti nyt ja aina
Jumalan lahjana usko
Saarnaajan kirjassa on seuraavat sanat: ”Niin havaitsin, ettei ihminen voi käsittää Jumalan tekoja, sitä mitä auringon alla tapahtuu. Vaikka ihminen kuinka ponnistelee yrittäessään ymmärtää, ei hän käsitä. Ja vaikka viisas väittääkin ymmärtävänsä, ei hän kuitenkaan ymmärrä.” (Saarn. 8: 17.)
Paavali kehottaa ottamaan järjen vangiksi, ettei se tulisi meidän uskomisen esteeksi. Kun Jumala saa avata ihmisen tunnon ja hänelle julistetaan Jumalan valtakunnasta kaikkien syntien anteeksiantamus, aukeaa uskon kautta oikea näköala ja ilo syttyy hänen sydämeensä. Evankeliumi tuo uskon sydämiimme. Kun Tuomas sai koskea Jeesuksen haavoihin, hän huudahti ilosta ”Minun Herrani ja minun Jumalani!” (Joh. 20.)
Vaikka kuinka ihminen järkensä avulla ponnistelisi ymmärtääkseen uskon salaisuuden, se on mahdoton järjelle ymmärrettäväksi. Usko on Jumalan antama lahja. Jeesus sanoi Tuomakselle: ”Autuaat ovat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!” Uskothan sen!
Jumalan lahjana usko
Uskothan sen!
Paria palanutta sivua kohti polttavat ylimieliset poliisiauton malmöössä
VOIKOS SELKEÄMMIN MEIDÄN TAIVASTEN VALTAKUNTAA ESITTÄ, JOKA ON MEITIN SISIMÄSSÄMME :
37 Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi'.
39 Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte:
'Siunattu olkoon hän,
joka tulee Herran nimeen'."
32Täyttäkää siis te isäinne mitta. 33Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? 34Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; 35että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä. 36Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
SIINÄ TYHJÄLLE HUONEELE SANOTAAN SEN ELÄMÄNKAARI
Suuri profeetta - aloituksesta, mites pitkä sil on.
- tää porukahan elää juuri sen ympärillä
Näikö tunnistaa väärä profeetta?
LUUTA TULEE LAKAISEMAAN NÄMÄ VIELÄ MAN PIIRISTÄKIN
Sivistyneiltä naisilta on täysin näiten myötä kadonnut seksualiset vietit ja lapsenteko
Nämä tavararatkotut, kun huutavat ja melskaavat omaasa huuhaata helvetiisä.
Islamissa ei koskaan tulla ymärtämään JEESUS ILMIÖTÄ
MUTTA TÄMÄN POHJALTA TULEE SE SANANPARSI TOINEN NOSTETAAN JA TOINEN JÄTETÄÄN - VAIKKA OLISIVAT NS. KAKSOSIA
Siihen asti matka voi ylla yhteistä, mutta siihen se loppuu ja alkaa toisellaparunta .
KUN IHMINEN TAJUAA SEN, HÄNELLE ON ANNETU JO SE MITÄ HÄN MATKALLAAN TARVITSEE SISÄISYYS
LOPPUU TÄMÄ HUUTO JA MELSKE KIVEN YMPÄRILTÄ KIERTÄMISINEEN
ITSEENSÄ KOTOUTUVA IHMINEN ON MAILMALLE PELASTUS
- ja humpuukin hurraus loppuu siihen ja konttaus samalla.
Ei tänne kiitävälle PALLOLLE SYNYTÄ
VAAN MEIDÄT ON SYNNYTETTY ELÄMÄÄN
Kirjoitin aikoinaan tuon tekstin odottaen artikuloituja vastalauseita mutta sen sijaan ihan kuin kyseiset huomiot olisi vain lakaistu maton alle.
Olisi kannattanut tehdä lyhyempi aloitus. Eivät nämä ihmiset sitä jaksa rämpiä läpi, kun eivät asiasta edes mitään ymmärrä.
On se kuitenkin aika heikko yritys....
Ensalkuun vaikka siksi ettei Koraaissa mainita mitään siitä milloin tähdet luotiin. Se ei ole ihan yksinkertainen kirja ymmärtää.
Mikä on heikko yritys?
Periaatteessa kun tulkitsee, että "koristaminen" tarkoittaisi hetkeä, jolloin "Alemman taivaan" tähdet näkyisivät suhteelliseen paikkaan, jossa Maa on. Tällä tulkinnalla Koraanin käsitykset aikajärjestyksessä vaikuttavat menevän pieleen, sillä monet näkyvät lähitähdet ovat Maata vanhempia kuten myös Aurinko. Argumentti ei kohdistu niinkään siihen että milloin, vaan missä järjestyksessä ja tähän koraani vaikuttaa ottavan kantaa.
Heikko yritys vastaväitteissä Koraania vastaan. Koraanissa ei sanota sitä missä vaiheessa luomisjärjestystä tähdet luotiin.
41:12 "Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto."
Säe kertoo viisaudesta tähtien luomisen takana, muttei mitään niiden luomisajasta.
Itse siis katson, että kun edellisessä säkeessä (41:11) sanotaan että taivas on pelkkää usvaa (siis kirjaimellisesti pelkkää usvaa ilman esim tähtiä) ja sitten sanotaan että taivas koristeltiin tähdillä niin se tarkoittaisi että niiden muodostuminen olisi laitettu siihen väliin.
Ymmärrettävää, mutta arabian kielisestä tekstistä löytyy vastaus. Koraanissa käytetään kolmea arabiankielistä sanaa usein, kun puhutaan maailman luomisesta.
Ne ovat wa (suom. ja), fa (ja) ja thumma (sitten).
Wa viittaa asioiden ryhmittämiseen samaan ryhmään ja se ei anna mitään viitettä ajasta tai järjestyksestä.
Fa kertoo järjestyksestä ja että tapahtuma tapahtui heti edellisen jälkeen.
Thumma kertoo järjestyksestä, muttei aikavälistä tapahtumien välillä.
Tässä on nuo säkeet latinalaisin kirjaimin arabiaksi:
11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)
12: *fa*qaḍāhunna sabʿa samāwātin fī yawmayni *wa*-awḥā fī kulli samāin amrahā *wa*zayyannā l-samāa l-dun'yā bimaṣābīḥa *wa*ḥif'ẓan dhālika taqdīru l-ʿazīzi l-ʿalīm
(Niin Hän järjesti ne kahdessa päivässä seitsemäksi taivaaksi ja ilmoitti kullekin taivaalle sen tehtävän. Ja Me koristimme alemman taivaan loistavin tähdin, jotka panimme sen vartijoiksi; tämä on Hänen asetuksensa, jonka on valta ja tieto.)
Wazzayyanna tarkoittaa koristamista. Siinä käytetään sanaa wa mikä ei kerro ajasta eikä järjestyksestä.
Niin eli 11: *thumma* is'tawā ilā l-samāi *wa*hiya dukhānun *fa*qāla lahā *wa*lil'arḍi i'tiyā ṭawʿan aw karhan qālatā ataynā ṭāiʿīn
(Sitten tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle: »Tulkaa esiin kumpikin, suosiolla tai vastahakoisesti.» Ja ne sanoivat kumpikin: » Me tulemme suosiolla».)
Siinä siis asetetataan järjestukseen taivaan ominaisuus "pelkkää usvaa" mikä tulee Maan luonnin jälkeen
Järjestyksessä on mitä on mainittu viimeisessä säkeessä 10: "Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille." Ja mitä mainitaan ensimmäisenä säkeessä 11.
Aivan eli "41: 10
Hän pystytti vuoret maan pinnalle, siunasi maan ja varusti sen(Maan) ravinnolla neljässä päivässä, yhtä runsaasti kaikille tarvitsijoille.
41: 11
Sitten("*thumma*")tuli vuoro taivaan, joka oli pelkkää usvaa, ja Hän sanoi sille sekä maalle..."
Tässähän Maan "varustaminen" tekona tulee järjestyksessä ennen taivaan mainittua attribuuttia "pelkkää usvaa"
Totta, periaatteessa, mutta tässä on poikkeus sanan thumma käytössä. Se yleensä tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, muttei aina.
Esim. toisessa Koraanin säkeessä 2:51 Allah sanoo: "Entä kun Me määräsimme Mooseksen viipymään edessämme neljäkymmentä vuorokautta, ja sillä aikaa kun hän oli poissa, te valitsitte (epäjumalaksenne) vasikan hänen jälkeensä, koska olitte uppiniskaisia?
Jos tässä thumma tarkoittaa jotakin seuraavaa asiaa, sana "jälkeensä" on ylimääräinen, mutta Koraanissa ei ole yhtäkään ylimääräistä kirjainta, ylimääräisistä sanoista puhumattakaan.
Kun Koraanissa sanotaan "Hän sanoi sille sekä maalle: tulkaa esiin kumpikin.." puhutaan maan ja taivaan luomisesta. Tietenkään ei voi sanoa, että kaikki maassa luotiin ja sitten luotiin maa itsessään ja taivas.
Tässäkin (2:51) ilmausta "thumma" käytetään kontekstissa, jossa jokin asia tulee toisen jälkeen ja sana "jälkeensä" korostaa suomenkielessä kronologiaa suhteessa edelliseen asiaan, sillä "ja" ei itsessään sitä kerro.
Sitten heti seuraavassa säkeessä 2:52 "Senkin jälkeen (thumma) annoimme teille anteeksi, josta teidän olisi oltava", tässä sanaa "thumma" käytetään aivan selkeästi korostamaan aikajärjestystä.
Teidän kritiikkinne koraanikritiikkiini vaikuttaa aika heikolta...
Taisit siis tarkoittaa, että ilmaus "hänen(Mooses) jälkeensä" on ylimääräinen eikä pelkästään "jälkeensä"
Kyllä.
Kyllä, thumma voisi vaikuttaa tarkoittavan "sitten", mutta siinä tapauksessa myöhempi viittaus "hänen jälkeensä" olisi tarpeeton. Pointti siis että tässä säkeessä thumma on ymmärrettävä toisella tavalla.
En tiedä säkeestä 52, mutta pointtini säilyy.
19:69 "Senjälkeen Me erotamme jokaisesta lahkosta ne, jotka kiivaimmin uhmailivat Laupeinta vastaan."
"thumma lananziʿanna min kulli shīʿatin ayyuhum ashaddu ʿalā l-raḥmāni ʿitiyya"
19:70 "Totisesti, Me tunnemme parhaiten ne, jotka suurimmalla syyllä on syöstävä helvettiin."
"thumma lanaḥnu aʿlamu bi-alladhīna hum awlā bihā ṣiliyya"
Allah tietää kokoajan, on aina tiennyt ja tulee aina tietämään ne, jotka ansaitsevat helvetin.
19:69 "thumma" viittaa suoraan järjestykseen.
Luen itse että 19:70 "thumma" ei niinkään liitä järjestykseen Allahin tietoa vaan 19:69 kuvailluiden "lahkosta erotettujen" kohtalon 19:70 "helvettiin syöksyyn"
Säe (2:51) "Thumma" liittyy kontekstuaalisesti järjestykseen, jonka lisä "Hänen jälkeensä" tekee selväksi myös muilla kielillä.
Säe(2:52)"Thumma" kääntyy luontevasti suoraan("Sen jälkeen")
Oma pointtini siis säilyy että on täysin luontevaa lukea (41:11) "Thumman" viittavaan järjestykseen, sillä siihen se vaikuttaa viittaavan muuallakin ja näin kyseinen säe sanoisi Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa.
Siis kun maata ja taivasta ei oltu vielä luotu .
( Maan olleen luotu kun taivas oli vielä pelkkää usvaa. )
HIKO HIKO MITÄS TE JAUHATTE OLEMATONTA
MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA
TEILLE SE KAIKKI ON VIELÄKIN HÄMÄRÄN PEITOSSA - SIIS TÄYTTÄ HÄMÄRÄÄ
Islam tuhoaa kaiken hyvän ja normaalin edetessään JA SE ON MEILLE NÄHTÄVISSÄ NOITTEN JÄLISTÄ, SYNTYY HUUTOA JA ITKUA KAIKEN YLITSE NS. KUNNIASSAAN KYLPEMISTÄ TURHUUTTA VIELÄ PÄÄLLE.
- MAILMA ELÄÄ TÄYSIN VETOVOIMILLA -
Ilman tätä ei ole mitään, jatkakaas itse siitä funtsimista vetovoimasta KAIKEN YLLÄPITÄJÄSTÄ.
> Mitä on aika? - Kari Enqvist <
ei
Lue (41:10) (41:11) Äläkä pelkästään toista
Sillä ei ole meille paljon väliä, kun kukaan ei ole luomisjärjestyksestä varma. Siksi sinäkään et voi olla siitä varma. Sehän ei ole ongelma jos Koraani sanoisi, että vuoret luotiin ensin tai taivas ensin tai aurinko ensin, koska muslimit uskovat siihen Jumalan sanana sillä aikaa, kun te palvotte jatkuvasti erehtyviä tieteilijöitä.
Jos taas uskot löytäneesi vastauksen kysymykseen, jota Islamin oppineet ovat pohtineet yli tuhat vuotta, niin kannattaa varmaan kirjoittaa johonkin lehteen tai jotain. Olisi nimittäin aikamoinen löytö.
Sillä on muille paljon väliä, sillä esimerkiksi julkisesti kirjoitetussa tekstissä, jossa haastetaan näiden islamin oppineiden ajatukset, kirjoittajat ovat joutuneet hengenvaaraan (Esim Salman Rushdie).
Hyvä kysymys on että miten kukaan voi olla mistään varma, ja miten jokin malli tai teoria voisi edes olla toista parempi. Yksi tapa on asettaa ehdotukset paremmuus järjestykseen niiden tuottaman tarkkuuden ja ennustavuuden, siinä miten niiden tuottamat vastaavat havaittua todellisuutta. En palvo tieteilijöitä. He ovat ihmisiä. Arvostan heitä ja heidän rehellisyyttään myöntää, kun oma astia ei pitänytkään vettä.
Kun luen Koraania, näen inhimillisen tekstin, joka kuvaa asioita antiikisella inhimillisellä tarkkuudella, inhimillisillä oletuksilla ja inhimillisillä erehdyksillä. Kun se sanoo, jotain jostain ilmiöstä sitä voi verrata muihin malleihin, jotka ottavat kantaa samoihin asioihin, ja selittävät rakenteensa todistus aineistolla ja joiden ennustusvoima on moneen suhteeseen osoitettu. Huolimatta kritiikistäni löydän Koraanista viisautta kuin muistakin vastaavista. Minulle se näyttäytyy erikoisena yhdistelmänä inhimillistä agendaa ja kokemuksina Allahista eikä Allahin suorana sanana.
Näillä on teille väliä, sillä muslimit, jotka luottavat koraanin hyviin periaatteisiin elämässään ja jotka nöyrinä ymmärtävät että maailman perimmäisen syyn arvo ei riipu inhimillisistä erehdyksistä, joutuvat toisten ylimielisyyden tähden julkisesti huonoon valoon ja poliittisiksi pelinappuloiksi.
Kehukaas itseänne - vaikka elätte täysin muitten tuottaman leivän varassa.
Ei sillä ole väliä ja jos olisikin, milläs kiskot ne faktat siitä irti? Totuus on ettei Allah ole kertonut meille kaikkea. Eikä meidän tarvitse tietää tuollaisia pikkuasioita. Nimenomaan ne jotka haluavat että muslimit jättävät uskonsa kylvävät epäkuuloja niin kuin sinä teet.
Jos et usko Allahiin ja siihen että Muhammad (rauha ja Allahin siunaus hänelle) on Hänen lähettiläs, ei siitä viisaudesta mistä puhut ole sinulle mitään hyötyä.
Todellako maailman kaikkeuden luomisjärjestyksellä on jotain tekemistä Rushdien kirjoittamien valheiden kanssa? Kyllä hän ihan itse päätti kirjoittaa jotain mistä tiesi seuraavan hänelle pahaa. Sitten kerää säälipisteitä, kun jotkut on vähän vihasia.
Kyllä sillä on väliä. Lukemalla asioiden pitäisi selvitä. Jos teksti ei viitsi antaa kunnollisia testattavia tarkkoja viittauksia yli-ihmisellisestä alkuperästä niin milläs erotat sen valheesta? Pelottelemallako?
Siitä kuka sinut on luonut ei ole epäilystä eikä luomisjärjestyksellä ole sen kanssa (eikä sen todisteiden kanssa) edelleenkään mitään merkitystä.
Valhe tunnistetaan valheeksi todistamalla sen olevan valhetta tai todistamalla vastakkaisen asian olevan totta. Koraani todistaa itse itsensä. Et löydä siitä virhettä, et ristiriitaisuutta, et mitään mikä on ihmisten luonnollista olemusta vastaan, etkä mitään epäreilua.
1. Tähtien ja vuorten luomisaikaa ei Koraanissa kerrota.
2. Allah on luonut ajan. Hän ei ole sen vanki.
3. Ensimmäinen mikroskooppi keksittiin aikaisintaa 1500 luvun lopussa, eikä kukaan ennen sitä eikä paljon sen jälkeenkään tiennyt sitä mitä Koraanissa kuvataan.
Vaikka se mielestäsi onkin "ilmiselvää".
Eikä kukaan ole koskaan väittänyt että sen ajan arabit olisivat olleet kiinnostuneista vastaavista asioista. He eivät pääosin osanneet edes lukea. Luuletko että he tappoivat naisia, (joiden ei olisi varmaan edes tienneen olevan vielä raskaana) löytääkseen heidän sisältä jonkun alle puolen millin kokoisen "alaqan"?
Ja jos olisivat tienneen sen "tieteellisten tutkimusten tuloksena, olisi siitä kertonut muutkin ihmiset, eikä vain Koraani ja siihen uskovat. Epäuskovatkin olisivat sen ymmartäneet ja hyötyneet siitä.
4. Koraanissa ei sanota, että eläimet on tehty vedestä (ja se että kalat uivat vedessä ja että ne on tehty vedestä on eri asioita...) Vaan Allah sanoo: "Me teimme vedestä jokaisen elävän asian/olennon." Siis ihan jokaisen. 21:30
Tarinoitakin voi sepittää päälle ilman, että ne menevät ristiin filosofiansa tai itsensä kanssa. Saman tarinan useaan toistaminen omassa tarinassa vähentää tarvetta muistaa yksityiskohtia. Koraani tekee itsensä suhteen tyypillisen kehäpäätelmän, joita ihmiset ovat keksineet iätajat. Näiden oikeellisuutta tarkastellaan kyseenalaistamalla premissi, joka Koraanin tapauksessa on Allahin sana tai Muhamedin poikkeuksellisuus. Kysymys onkin: "Miten erottaa Allahin sana Inhimillisestä sanasta". Tapa, jolla koraani yrittää oikeuttaa premissinsä on mielestäni aivan liian inhimillinen.
1. Koraani selvästi esittää, että kun maa oli luotu niin taivas oli vielä pelkkää usvaa. Jos taivas oli pelkkää usvaa, siellä ei määritelmällisesti ole tähtiä. Tästä on jo aiemmin mainittu. Tämä on ristiriidassa astronomian kanssa.
2. En tiedä mitä tällä on väliä, jos ei vakuuttavaksi kykene ja jos johonkin liittymistä ei pysty itselleen perustelemaan niin se on melkein kuin liittyisi melkeinpä mihin tahansa kulttiin.
3. En oikeasti ymmärrä miksi embryologialla edes yritetään. Abortti tekniikoista on mainintoja muinasesta Egyptistä asti 2000 vuotta ennen Islamin syntyä. Muita paikkoja esimerkiksi muinainen Kiina ja Intia. Luulisi että edes sen aikaiset arabilaiset prostioidut olisivat hyödyntäneet laajalle levinneitä perinteitä. Siinä on enemmän aikaväliä Muhamediin kuin Muhamedista meihin. Keskenmenoja tapahtuu myös ennenkuin raskaus on ulospäin näkyvä ja antiikkisessa maailmassa käytettiin yrttejä, jotka aiheuttavat keskenmenon varhaisessa vaiheessa. Lisäksi alkioiden erivaiheista on tehty havaintoja hyvin varhaisista kehitysvaiheista asti. Kuuluisimpana varmaan Aristoteles 1000 vuotta ennen. Voiton vie varmaan vielä varhaisempi Hippokrates, joka kokoelmassaan Corpus kuvailee tilanteen, jossa kuusi päivää kohdun sisällä ollut siemenneste tulee ulos ja siitä on erotettavissa pieni pyöreähkö verensulkema alkio. Hän jopa kehottaa mahdollista lukijaa toistamaan kokeen.
https://archive.org/details/HippocratesOnIntercourseAndPregnancy/page/n23/mode/2up Netistä voi myös tilata aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tai käydä kirjastosta hakemassa aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.
4. Antiikissa ympäri maailmaa tiedettiin varsin hyvin veden välttämättömyys elämälle esimerkiksi kuivaamalla asioita säilytystä varten ettei se alkaisi elämään omaa elämäänsä. Tiedettiin myös, että vesi ei ole ainoa lähtöaine. Koraani tykkää lottoamalla luotella eri asioita:
21: 30
"... Vedestä Me olemme luonut kaikki elolliset olennot. Eivätkö he sittenkään usko?"
Sitten sanamuotoisesti elämän luontiaine (Adamin) onkin eri, mikä on hyvin harhaan johtavaa.
3: 58 Sitten Juutalaista perää oleva.
"... Hän loi hänet (Aadamin) maan tomusta, sitten Hän sanoi hänelle: »Ole!» ja hän oli (elävä sielu)."
Jos edellisiä ajattelee jonkinlaisena haarukkana Ihmisen tai elemän luonti aineissa, niin onneksi olkoon. Siinä on aikalailla kaikkea mitä maasta sattuukin löytymään kallion ja ilman lisäksi. Myönnän, että tieteenkin näkökulmasta, se osuu äärimmäisellä epätarkkuudella ja poisjättämisellä johonkin. Hieman ikääntynyttä kuravettä kannattaa haistaa. Kyseisen haarukan väliin uppoaa mukavasti:
15: 26
Totisesti, Me olemme luonut ihmisen valajan savesta, mustasta, haisevasta liejusta.
Mutta kuitenkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_life_from_clay
Epämääräisyys ei hirveästi auta.
Toisten tarinoiden sepittäjä tuo muhamed vain oli
Vaihoit argumenttia 21:30 suhteen kun käytit siitä aluksi olkinukkea. Mielenkiintoista tavaraa muuten..
Näin Ramadanin lähestyessä on hyvä muistuttaa tästä
Ladailkaas vain muistiinpanoja, mitäs luulette niistä teille kostuvan
T
JOO KUN ELÄMÄ ON ANNETTUNA MEILLE SYDÄMMEEN ITSE KULLEKIN
- KUIN IKÄÄN SEIMEN LAPSI JA PITÄÄ MEITÄ IKUISUUDESSA ELÄVÄNÄ
> Isä Meidän rukous ja Herran siunaus <
Loppuuko aikamme kesken?
Me odotamme tulevaa maailmaa, jossa Jumala itse korjaa sen, mikä on historian vaiheissa mennyt rikki ja ajautunut erilleen. Raamatun viimeisessä kirjassa Ilmestyskirjan Johannes näkee, miten vielä kerran Taivaasta laskeutuu Jumalan pyhä kaupunki. Tuossa kaupungissa ei ole kuitenkaan enää temppeliä, vaan Herra Jumala on itse temppelinä kaupunkinsa keskellä (Joh.Ilm.21).
Islam on eksyttänyt miljardit ihmiset menemään helvettiin. Vain Jeesus pelastaa.
Ehtoollinen kiitos ja yhteysateriana
Ehtoollinen on muisto- ja kiitosateria sekä näkyvä merkki Jumalan liitosta. Yhteiselle aterialle polvistuminen korostaa uskovien yhteyttä toisiinsa ja Kristukseen. Puoliympyrän muotoinen alttari kuvaa kaikkien pyhien yhteyttä. Jumalan seurakunnasta toinen puoli on jo perillä; toinen puoli kilvoittelee maan päällä Jeesuksen veren turvin kohti taivasta. Ehtoollisella voimme kokea yhteyttä kaikkien, myös perille päässeiden, pyhien kanssa.
Jokaisen uskonnon perusta on mätä.
Satunnaisia asiallisia kohtia monista löytyy.
Mutta miten täältä selviät KUOLEMATTA ?
Milloin Jumalan valtakunta tulee?
20 Kun fariseukset kysyivät Jeesukselta, milloin Jumalan valtakunta tulee, hän vastasi: »Ei Jumalan valtakunta tule niin, että sen tulemista voidaan tarkkailla.
21 Eikä voida sanoa: ’Se on täällä’, tai: ’Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.»
Tämä on kaikkialla joukossamme, maan äärestä maan ääriin KOKO IHMISKUNNALLA
21 Eikä voida sanoa: ’Se on täällä’, tai: ’Se on tuolla.’ Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.»
Muutamassa kymmenessä vuodessa Ruotsi on muslimi maa.
RITUALIT LYÖVÄT LÄPI JA HÄVITÄVÄT JÄREN KOKONAAN
- NÄIN LOPULLINEN HELVETE RAKENNETAAN MAAN PIIRIIN
MIKSEI SUURILTA POISTETA EVÄITÄ EESTÄ NÄILTÄ SELÄLLEEN LENTÄVILTÄ.
Onkos näillä pahah olla ja elää
MIKÄ NÄITÄ PURISTAA.
Suomeenkin tulevat vääräuskoisille tekemään mitä kuuluu.
KOSKAS HELÄYTETÄÄN TAKASIN
Mikä on näiten tuhon levitäjien elämän tarkoitus, sitä voikin kysyä, MIKÄ ?
Ja mistä näiten tukoisuutta piisaa riittää, mistä sitä ammentavat lisää ja lisää.
Pyrkivät suomen köyhyttään vielä ppäälle,
Selvitys: Entistä suurempi osa Kelan tuista menee vieraskielisille – Espoon aikuissosiaalityön päällikkö: "Todella hurjasti yliedustettuna"
Ei järki mene huutelijoiden päähän.
Ei kye imaamit tai muslimit uskoaan puolustammaan vaan pumpulikorvaksi tai vaahtosuiksi tie käypi. Huudattavat kurkkusuorana huutoaan hukuttaakseen korvansa. Työnnättävät rukouksessa päänsä maa alle ettei varmasti käy epäilyksen tie ku sisimmässään tietävät valheessa olevansa.
Tämän vitjankin kun lukee aatoksellaan ja hakee vielä noita avainkohtia netistä :
PITÄISI TAJUTA JO VIIMEIN, ETTÄ SUOMESSA ON AIVAN TURHA KONTATA
Laatu kritiikkiä
>> Juice Leskinen kertoo vitsin kansantanssiryhmästä
Pitää olla täysi mulukkku ?
- niin se vain
Päivän Sana 22,08,2023
Raamatunteksti(t)
1Silloin Job sanoi Herralle:
2– Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun vallassasi
eikä mikään suunnitelmasi ole mahdoton
sinun toteuttaa.
Job 42:1-2
Me havaitsemme niin ikään, että Jumala antaa sanansa jollekin paikkakunnalle, mutta ei jollekin toiselle, hän ottaa sen pois jostakin, mutta antaa sen yhä vaikuttaa toisaalla. Joku paadutetaan, sokaistaan ja jätetään (Room. 1:28) kelvottoman mielensä valtaan; toinen sitä vastoin pannaan kääntymään, vaikka hän on yhtä syyllinen....
SANAN TIE
1.Mooseksen kirja:
42:1 Mutta kun Jaakob sai tietää, että Egyptissä oli viljaa, sanoi hän pojillensa: "Mitä epäröitte?"
42:2 Ja hän sanoi: "Katso, minä olen kuullut, että Egyptissä on viljaa. Menkää sinne ja ostakaa meille sieltä viljaa, että pysyisimme hengissä emmekä kuolisi."
42:3 Niin kymmenen Joosefin veljeä lähti ostamaan viljaa Egyptistä.
42:4 Mutta Benjaminia, Joosefin veljeä, Jaakob ei lähettänyt hänen veljiensä mukana, sillä hän pelkäsi, että häntä kohtaisi jokin onnettomuus.
42:5 Niin Israelin pojat tulivat muiden tulijain mukana ostamaan viljaa, sillä Kanaanin maassa oli nälänhätä.
42:6 Mutta Joosef oli vallanpitäjänä maassa; hän myi viljaa kaikelle maan kansalle. Niin Joosefin veljet tulivat ja kumartuivat hänen edessään kasvoilleen maahan.
42:7 Ja Joosef näki veljensä, ja hän tunsi heidät, mutta tekeytyi heille vieraaksi, puhutteli heitä ankarasti ja kysyi heiltä: "Mistä te tulette?" He vastasivat: "Kanaanin maasta tulemme, ostamaan elintarpeita".
42:8 Ja Joosef tunsi veljensä, mutta he eivät tunteneet häntä.
42:9 Silloin Joosef muisti unet, jotka hän oli nähnyt heistä, ja sanoi heille: "Te olette vakoojia; olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:10 He vastasivat hänelle: "Ei, herra; palvelijasi ovat tulleet ostamaan elintarpeita.
42:11 Me olemme kaikki saman miehen poikia, olemme rehellisiä miehiä; palvelijasi eivät ole vakoojia."
42:12 Mutta hän sanoi heille: "Ei ole niin, vaan te olette tulleet katsomaan, mistä maa olisi avoin".
42:13 He vastasivat: "Meitä, sinun palvelijoitasi, on kaksitoista veljestä, saman miehen poikia Kanaanin maasta; nuorin on nyt kotona isämme luona, ja yhtä ei enää ole".
42:14 Joosef sanoi heille: "Niin on, kuin olen teille puhunut: te olette vakoojia.
42:15 Näin te tulette koeteltaviksi: niin totta kuin farao elää, te ette pääse täältä lähtemään, ellei nuorin veljenne tule tänne.
42:16 Lähettäkää yksi joukostanne noutamaan veljenne tänne, mutta teidän muiden on jääminen tänne vangeiksi, että koeteltaisiin, oletteko puhuneet totta; muuten, niin totta kuin farao elää, te olette vakoojia."
42:17 Ja hän panetti heidät vankeuteen kolmeksi päiväksi.
42:18 Mutta kolmantena päivänä Joosef sanoi heille: "Jos tahdotte elää, niin tehkää näin, sillä minä olen Jumalaa pelkääväinen: >> Jakeen lisätiedot
42:19 jos olette rehellisiä miehiä, niin jääköön yksi teistä, veljeksistä, vangiksi vankilaan, jossa teitä säilytettiin, mutta te muut menkää viemään kotiin viljaa perheittenne nälänhätään.
42:20 Ja tuokaa nuorin veljenne minun luokseni. Jos teidän puheenne siten todeksi vahvistuu, niin vältätte kuoleman." Ja heidän täytyi tehdä niin.
42:21 Mutta he sanoivat toinen toisellensa: "Totisesti, me olemme syylliset sentähden, mitä teimme veljellemme; sillä me näimme hänen sielunsa tuskan, kun hän anoi meiltä armoa, emmekä kuulleet häntä. Sentähden on meille tullut tämä tuska."
42:22 Ruuben vastasi heille sanoen: "Enkö minä sanonut teille: 'Älkää tehkö pahoin nuorukaista vastaan!' Mutta te ette kuulleet minua; katsokaa, nyt kostetaan hänen verensä."
42:23 Mutta he eivät tienneet, että Joosef ymmärsi heitä, sillä hän puhui heille tulkin kautta.
42:24 Ja hän kääntyi pois heistä ja itki. Sitten hän kääntyi taas heihin päin ja puhui heidän kanssaan. Ja hän otti heidän joukostaan Simeonin ja vangitutti hänet heidän nähtensä.
KAIKEN TEORIA
https://www.youtube.com/watch?v=LX1Ns5t5908&pp=ygURa2F0c2Uga2Fpa2tldXRlZW4=
- Eli käytännössä on mahdollista ajatella, että musiikkia voi nähdä.
Lapin kesä
https://www.youtube.com/watch?v=_2rDU05iiV8
Luonto on mielemme ilmaisin.
Miten tästä voidaan kiviläjä helvetti luoda, kysyn vain ?
https://www.youtube.com/watch?v=ekWYnWKpzws&pp=ygUQcGlra3VpbmVuIHR5dHTDtg==
Pikkuinen tyttö
Pieni tytön tylleröinen
Pilvipeiton alla
NÄITTEN ALLAHIEN ARMOTTOMUUS ON AINAISTA TUHOSA KYLVÖÄ
Päivän alistusvideo: Vanhempi maahanmuuttajapoika alistaa nuorempaa
Suuret mediat kuten Yle ja hesari huutaa suomalaisesta rasismista, mutta ovat täysin hiljaa maahanmuuttajanuorten rasismista suomalaisnuoria kohtaan, joka on siis todella rankkaa, ihan todellista rasismia.
Näillä on kohtalosa hetki aina eessä, siirtyvät vielä syvempään pimeyteensä.
MISSÄ EI NEITTSEITÄ OLE VASTASA, SIIS NÄMÄ TIPAHTAVAT SIELLÄ TÄYS-SYVÄNTEESEEN JA PIMEYTEEN MIHIN EI PÄIVÄ OLE KOSKAAN PAISTANUT EIKÄ KUU KUMOTA, elävät siellä täyttä syntymättömyyttään.
SIIRTYVÄT MAALLISEN PIMEYTENSÄ KÄÄNTÖPUOLLELLE
Mailman hakkelus pitää kyllä huolen miten mailmaa putsaa ja lyö järestelmillään aina var-varmasti
( Suuri profeetta ) ALOTUKSESTA
Tällä ei ole mitään merkitystä - kun kunkin kellot soi näillä kivensäkiertäjillä
Torstai 24.8.2023
Herra, avaa minun huuleni, niin suuni julistaa sinun kunniaasi.
Ps. 51:17
Mielesi uhdit MITEN TAIVAS KÄSITETÄÄN
KUVAUKSISSA ON AINA KYSE MIELEMME KULUSTA ELÄMÄN POLULLA
18 Jos toisin sinulle teurasuhrin,
se ei sinua miellytä,
polttouhriakaan et huoli.
19 Murtunut mieli on minun uhrini,
särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
20Osoita Siionille laupeutesi
ja rakenna jälleen Jerusalemin muurit!
21 Silloin otat taas vastaan määräuhrit,
ja alttarille tuodaan teurashärät.
Hölisijät lähtevät itse toteuttamaan omia maailmanlopun ennustuksiaan riehumalla ja mölyämällä, puukottamalla kriitikoita kuten Salmania. Eivät lepää ennenkuin totuus on haudattu roskakasan alle ja hyvät kysymykset hiljennetty. Koraanin lukeneet jotka huomauttavat Koraanin virheistä ja ihmeettömyydestä ovat heille pahimpia koska "sotivat" islamia vastaan oikeuttaen heidän hiljentämisensä ja tappamisensa koraanin omin sanoin missä ikinä heitä kohdataankaan kunnes he hiljentyvät ja maksavat Islamilaiselle hallitsijalle rahaa.
https://quran.com/an-nisa/89
https://quran.com/at-tawbah/29
Korraanien porukoille on kivi laitettu merkiksi jota tulevat ikuisesti kumartamaan ja näin
VALO ON NÄILLE AINA TÄYTTÄ PIMEYTTÄ
Kirja tämän keroo maata kiertäjistä hiekan hamuajista-
Näille on elämän valo täyttä mysteeriä hiekassa elämyksiään eläjille.
ON SE KYLLÄ TÄYSIN LUKITUA NÄILLE OLLA POIS ELÄMÄN IKUISESTA VALOSTA
Islami on ikuinen toisen tuhooja pahhuuttaan.
Ja sitten huutavat omaa hyvyyttään ja VOITONRIEMUAAN
MUTTA OIKEAAN ELÄMÄÄN NÄITÄ EI KOSKAAN TULE PÄÄSYÄ OLEMAAN KIVESÄ KERA
>> sydämet lyövät samaan tahtiin reijo taipale
Elämä on jo meillä sydämmissä, jolle ei loppua tule koskaan USKOEN
>> suvivalssi reijo taipale youtube
Kaikkeus ON KAIKEN TAKANA JA MYÖS TAKAA TYÖNSÄ ONNISTUMISET
USKO USKO JA NOUSE ELÄMÄÄN ELÄVÄLLE POLULLE
Koskas näitten luulot huuto ja omistushalut lytätään suomessa, jotta kovin pitkälle ei tätä enään piä päästää.
EI NÄÄ SUOMEEN KUULUVAISIA OLE EI MITENKÄÄN EI
Elämä on luotu elettäväksi !
>> Käärijä - Huhhahhei (Official Visualizer)
Tää rakkauden laiva on lastattu
Käy köysiini keinumaan
Kun viimeinen tanssi on tanssittu
Voidaan mennä hyttiisi heilumaan
En tiiä ootko se oikea
Tai ootko mun vielä aamulla, mut tänään
ON PIDETTÄVÄ NURIJISTA VARA MITÄ SUOMEENKIN ON JUOSSUT
-siis silmät auki kaikilla meillä on oltava
Mitäs elämää se on, kun elämänsä kuolettaa elikkä, on silloin elävänä kuollut.
- vaikkas kuinka siinä kivimieltään siloitelee ja palkintoa oottelee. ?
Tästä ahingosta mihin ihtesä litistävät, kasvaakin sitten sotainen mieli ja muiten tuhoomisvietit nousevat näillä pintaan.
OIKEIN PITÄVÄT TÄTÄ TOUHUAAN OIKEUTETUNA VALTAUSVIETTINÄÄN VIELÄ
Mikäs oli se hyökkäys IALAMILLA EUROOPPAAN 2015
NIMENOMAAN SE OLI HYÖKKÄYS MISSÄ KAIKIN VALEIN SITÄ EDISTETTIIN JA MEITÄ SUMUTETTIIN
Tämä on aika hyvä vastaus islamopas höpötyksiin
Profeetta Muhamed(rauha hänelle) olkoon suuri!:
Esim
41: 9
Sano: »Kiellättekö todella Hänet, joka loi maan kahdessa päivässä, ja asetatteko Hänen rinnalleen vertaisia?» Hän on maailmojen valtias.
Profettako Muhammad,pla helvetissä,loit tappamalla pahan ja se jatkuu edelleen.
Tietäkää,että tämä jätkä ei ole pyhä,ei Rakkaudesta,ei VALOSTA !
Hänen luomis kertomuksensa on DEMONIN sanomaa joten KIELLÄN ISLAMIN kokonaan elämästäni,en halua pimeyttä ja pahaa elämääni jonka BAAL DEMONI on perustanut !
En ikinä usko Islamiin enkä antaudu pahalle joka elää pimeydessä !
He(Islam) jos eivät usko KRISTUKSEEN RAKKAUTEEN !
Tie VALOON on hidas.
Islam on paha,ei Rakkautta,alistamista,orjuutta,saastaa..
Islam ei Rakasta eläimiä kuten koiria vaikka koirat ovat parempia.
Koirat pelastavat ihmisiä,pelastaako Islam..EI EDES OMIAAN..!
Islam on peto jolla on seitsemän päätä ja yksi leikataan,niin kasvaa tilalle.
En hyväksy koskaan mitä Islam tekee,lapsiavioliittoja esim.
Heidän jumalansa on outo,vain pedolle kumaretaan niin kuin he tekevät !
Olen Kristuksen oma !
Siinä tuli totuutta kerrakseen esille islamista.
Mutta googlatkaas tuolla pätkällä tuosta selvityksestä mitä ovat
= >> En hyväksy koskaan mitä Islam tekee,lapsiavioliittoja esim.
Heidän jumalansa on outo,vain pedolle kumaretaan niin kuin he tekevät !
Lapsiavioliitto antaa miehelle oikeuden tytön hyväksikäyttöön – miten tyttöjä voidaan suojella väkivallalta????
MILLÄS OIKEUDELLA NÄMÄ SUOMALAISEN PÖYTÄÄN NOUSEVAT TUHOISUUKSIN
JUURI NÄIN TOIMIVAT JA TIETÄKÄÄ MITÄ OVAT ROISIUKSISSAAN
Hagar (arab. هاجر, hepr. הָגָר) oli Raamatun Vanhan testamentin ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kuvattu henkilö. Hän on Abrahamin vaimon Saaran egyptiläinen orjatar.[1] Saara ei voinut enää tulla raskaaksi, joten hän antoi Hagarin miehelleen sivuvaimoksi.
Lutkasta syntynyt mhammed profettako?
Hän joka tappamalla loi,hän joka raiskasi ja otti lapsen 6v Aishan kihlasi ja vaimoksi kun Aisha oli 9v.(seksuaalinen tapahtuma lapsen kanssa).
Juuri näin islam ressukkalla ei ikinä tule olemaan KOTIA
- ovat ikuisia koditonna kulkijoita ja muitten poytiin kajoavia, mukas oikeuksin
TÄMÄ ON MUHAMETTIEN KOHTALO NERKITTYINÄ VIELÄ
YHTEIS RINTAMANAHAN NÄMÄ JATKUVISSA MIELENOSOITUKSISSAAN NÄIN HUUTAVAT JA VAIKERTAVAT OSATTOMUUTTAAN JOUKOIN
SILTI ILMAISUUKSIN LEVITÄYTYVÄT PAHUUTA LEVITTÄEN
= >> Joel Hallikainen - Kuurankukka
- Autshh! Tuntuu sielussa saakka. Joelin pehmeä, lämmin ääni ja Koivusalon upea teksti. Rakastan tätä aina!
- Tämän biisin tahdissa oli joskus niiiiin hyvä tanssia, mutta oli hyvä tanssittajakin!
Joel laulaa hyvin kauniisti .... ja rytmi tässä biisissä on todella menevää sorttia!
ELÄMÄN OLEMUSTA JA VAPAUTTA
= >> Lasse Hoikka & Souvarit - Pariiseja (Live)
AATELKAAS MITEN PARIISI ON TUHOTTU JA SOTKETTU TÄNÄPÄIVÄNÄ
NÄMÄ RAJOJEN LÄPI JUOKSIJAT
Käypi järkee. Tämä paljastaa piilotettuja tarkoitusperiä kaiken kumartelun ja helvetin pelon takaa
Kyllä hyökkäys on kokoajan todellista valtauspyrkimystä, eikä muuksi muutu !!!
Katelkaas mitä oikeuksia suomessakin nämä imaamivaatijat latelevat päälekäyvästi
- netti kyllä näyttää ja kertoo
Rahojamme näihin poltamme sen n. 4,5 -miljardia vuodessa ja muut kauheudet pääleh.
Jyrkkä totuus etenemisille
"Asia ei ole niin yksinkertainen"
Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Anas Hajjar on samoilla linjoilla Azzaouin kanssa. Vie kuitenkin aikaa, ennen kuin suomalaisessa korkeakoulussa aletaan kouluttaa imaameita, Hajjar arvelee.
- Suomessa koulutettu imaami tuntee Suomen olot. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Pitäisi olla islamilainen professuuri yliopistossa. Tähän tarvittaisiin paljon taustajoukkoja yliopistossa.
Ei-muslimi ei voi opettaa muslimia uskon asioissa, Hajjar muistuttaa.
TOTAALISTA HÄVITYSTÄ AJAVAT SUOMEENKIN
Luettelo Suomen islamilaisista yhteisöistä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_islamilaisista_yhteisöistä
Määrä räjähtääh muutamassa vuosikymmenessä
NÄITTEN OMANASIANSA AJAJIEN
Tuolla kun hakee aukeaa oikea näkymät ja paljon muutakin mitäs värkäävät suomessa.
= >>> Luettelo Suomen islamilaisista yhteisöistä
Tuokin tulee esille, mutta hakekaas edikseen - tulee siitä ympäriltäkin lisää selvyyttä
= >>> Itsemurhapommittajat luottavat Koraaniin
Siinä on elämän voima, joka on kaiken antava.
Sunnuntai 25.2.2024
Jeesus sanoi Simonille: ”Tämä nainen sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän.”
Luuk. 7:47
>>> Tapani Perttu - Ystävän laulu
MUISTOJA JA TUNNETTA RIITTÄÄ, AINA KUN TÄTÄ KUUNTELEN. HERKISTYN JA MUISTOT PALAAVAT MIELEENI. <3 <3