Prinssi Harryn tapaus

Valehtelee koko ajan, ei ole rohkeutta valehdella, se on pelkuruutta.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelee koko ajan, ei ole rohkeutta valehdella, se on pelkuruutta.

Ainoa järkevä ihminen kun sieltä lähti
Täysin fiasko koko hovi
Katsokaa mitä kaikkea siellä on seläntakana tapahtunut

Kaiken lisäksi on uutisoitu, että jonkin lakikiemuroiden ja Britannian turvallisuuden vuoksi tuo suojelu ei edes olisi mahdollista. Kyseessä on Britannian veronmaksajien kustantama palvelu, jonka toimintavaltuudet on tarkoin laissa määritelty. Kuningatar ei voi järjestellä mitään ohi Britannian kansalaisten tahdon. Brittien monarkia on edustuksellinen. Kuulemma vähintään Harryn lakimiehen pitää tietää tämä, vaikka Harry itse esittäisi tyhmää.

Kyseessä on vain pr-temppu, jonka avulla taas Harry ja Meghan pyrkivät näyttäytymään uhreina ja marttyyreina joita kuninkaallinen perhe kaltoinkohtelee. Oprahin haastattelussakin Meghan ja Oprah päivittelivät sitä, kuinka heidän mielestään kuningatar voi halutessaan määrätä ihan mitä vaan tahtoo. Taas pariskunta antaa ymmärtää, että muka kuningatar kyllä voisi määrätä heille suojelun mutta ei halua.

Osuva nimitys on kyllä tuo, minkä joku on keksinyt, että Harry on nykyään professional victim eli ammattilaisuhri. Häntä ei selkeästi milliäkään kiinnosta vanhan isoäitinsä vointi, koska kiusaa tätä jatkuvasti edelleen itkupotkuraivareillaan ja mahdottomilla vaatimuksillaan kuin uhmaikäinen lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi on uutisoitu, että jonkin lakikiemuroiden ja Britannian turvallisuuden vuoksi tuo suojelu ei edes olisi mahdollista. Kyseessä on Britannian veronmaksajien kustantama palvelu, jonka toimintavaltuudet on tarkoin laissa määritelty. Kuningatar ei voi järjestellä mitään ohi Britannian kansalaisten tahdon. Brittien monarkia on edustuksellinen. Kuulemma vähintään Harryn lakimiehen pitää tietää tämä, vaikka Harry itse esittäisi tyhmää.

Kyseessä on vain pr-temppu, jonka avulla taas Harry ja Meghan pyrkivät näyttäytymään uhreina ja marttyyreina joita kuninkaallinen perhe kaltoinkohtelee. Oprahin haastattelussakin Meghan ja Oprah päivittelivät sitä, kuinka heidän mielestään kuningatar voi halutessaan määrätä ihan mitä vaan tahtoo. Taas pariskunta antaa ymmärtää, että muka kuningatar kyllä voisi määrätä heille suojelun mutta ei halua.

Osuva nimitys on kyllä tuo, minkä joku on keksinyt, että Harry on nykyään professional victim eli ammattilaisuhri. Häntä ei selkeästi milliäkään kiinnosta vanhan isoäitinsä vointi, koska kiusaa tätä jatkuvasti edelleen itkupotkuraivareillaan ja mahdottomilla vaatimuksillaan kuin uhmaikäinen lapsi.

Lue lisää

Ettet nyt vaan ihan uskoisi kaikkea mitä kirjoitetaan . Hehheeee

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi on uutisoitu, että jonkin lakikiemuroiden ja Britannian turvallisuuden vuoksi tuo suojelu ei edes olisi mahdollista. Kyseessä on Britannian veronmaksajien kustantama palvelu, jonka toimintavaltuudet on tarkoin laissa määritelty. Kuningatar ei voi järjestellä mitään ohi Britannian kansalaisten tahdon. Brittien monarkia on edustuksellinen. Kuulemma vähintään Harryn lakimiehen pitää tietää tämä, vaikka Harry itse esittäisi tyhmää.

Kyseessä on vain pr-temppu, jonka avulla taas Harry ja Meghan pyrkivät näyttäytymään uhreina ja marttyyreina joita kuninkaallinen perhe kaltoinkohtelee. Oprahin haastattelussakin Meghan ja Oprah päivittelivät sitä, kuinka heidän mielestään kuningatar voi halutessaan määrätä ihan mitä vaan tahtoo. Taas pariskunta antaa ymmärtää, että muka kuningatar kyllä voisi määrätä heille suojelun mutta ei halua.

Osuva nimitys on kyllä tuo, minkä joku on keksinyt, että Harry on nykyään professional victim eli ammattilaisuhri. Häntä ei selkeästi milliäkään kiinnosta vanhan isoäitinsä vointi, koska kiusaa tätä jatkuvasti edelleen itkupotkuraivareillaan ja mahdottomilla vaatimuksillaan kuin uhmaikäinen lapsi.

Lue lisää

Hän sentään itse olisi suojelun maksanut . Ei maksattanut niinkuin muut

Mutta laillisesti se ei ole mahdollista
Isänsä toiveesta tulisi vierailulle
Eiköhän asia jotenkin järjesty
Todellakin ymmärrettävää että Julkkiksia tuolla tasolla suojellaan

Anonyymi kirjoitti:

Hän sentään itse olisi suojelun maksanut . Ei maksattanut niinkuin muut

Mutta laillisesti se ei ole mahdollista
Isänsä toiveesta tulisi vierailulle
Eiköhän asia jotenkin järjesty
Todellakin ymmärrettävää että Julkkiksia tuolla tasolla suojellaan

Lue lisää

Scotland yard ei halua jakaa tietojaan minkään yksityisen turvapalvelun kanssa. Se on aina riski, pelkkä kommunikaatiokin. Luulisi että entinen sotilas sen ymmärtäisi ellei sitten ole viettänyt aikaansa bunkkerissa kun muut soti Afganistanissa.

Harryn exät ovat kertoneet, että mies pelkäsi jo silloin joka ikistä puskaa ja kulmaa ja joutui joka rasahduksesta pois tolaltaan. Armeija-ajoilta tiedetään tovereiden kertoneen, kuinka sielläkin säntäili karkuun ja piileskeli bunkkereissa. Nythän on tullut tietoon, että Dianallakin oli vainoharhoja ja outoja epäluuloja. Dianan veljellä tiedetään olleen vihanhallintaongelmia ja erikoista käytöstä. Jotkut mielenterveysongelmat kulkevat suvussa. On hyvin mahdollista, että Harrylle on äitinsä puolelta periytynyt näitä.

Ennen Meghanin tapaamista Harry avautui yhteisessä haastattelussa Catherinen ja Williamin kanssa siitä, kuinka pitävät arvossa terapioita ja kaikenlaista tukea mitä mielenterveyden haasteisiin Briteissä saa.

Britit ovat loukkaantuneet nyt siitä, että Harry suurella metelillä on antanut ymmärtää kuinka Britit ovat rasistisia ja nyt muka niin uhkaavia ettei hän uskalla tuoda perhettään sinne. Ehkäpä olisi syytä suhtautua ei-niin-vakavasti Harryn puheisiin. Mahtaakohan kukaan pariskunta olla haastanut oikeuteenkaan niin montaa tahoa - edes koko elämänsä aikana - kuin tämä kaksikko parin vuoden aikana…

Samoin Diana oli tokaissut kerran hovin henkilökunnalle, että onneksi Williamista tulee kuningas kun hän on fiksu. Ja lisännyt vielä, että Harryhan on ”air-head” kuten äitinsäkin.