https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yrittaja-noora-hautakangas-avautuu-rajusti-paaministerin-marinin-ja-hallituksen-toimista-jumankauta-emme-ole-samassa-veneessa/8331700
Hallituksen toiminta on täysin ammattitaidotonta
Hallituksen toiminta on täysin ammattitaidotonta
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaikki on suhteellista, mitä on merkkivaate? Ei sen kummempaa kuin vaate yleensäkään, vaan siihen on vain pyritty kasvattamaan jotain lähes uskonnon omaista muihin vaatteisiin verrattuna. Saahan jokainen ostaa omilla ansaituilla rahoillaan mitä hyvänsä mutta nykyisessä tilanteessa, jossa moni palveluala on vaikeuksissa niin ei edes pitäisi noita "merkkivaatteiden" lisähintoja pitää esillä vaan vaate kuin vaate.
Minun 80v kuluttajan on helppoa ymmärtää 200€ pöksyjen jäävän hyllylle jos naapuri myy lähes samaa 50€ hintaan. Itse käytän pääosin vanhoja joskus ostamiani vaatteita koska ei enää tarvitse päyhistellä ja jos ei näin kelpaa niin olkoon!
Noiden merkkivaatekauppojen olisikin muutettava toimintaansa kansan kulloisenkin olemisen suuntaan ja niillä olisi mahdollisuutensa siinä virrassa, joka vaatekaupassa tullee aina olemaan, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina!
Olipa kummallinen aloitus jossa aloittaja ei itse osannut eritellä asiaa mitenkään.
En avannut linkkiä koska se ei ole tämän palstan idea vaan se, että on itsellä jotain sanottavaa.
Muitten medioitten Lukupiirin voi siten perustaa jokainen halukas sinne missä tyhmyys tiivistyy, samanmielisillä.
Sdp:ssä tyhmyys on tiivistä.
Kun seuraan näitä sosialistien kirjoituksia, Lyyli nikillä (Anonyymi), niin eiväthän he koskaan osaa perustella tai selvittää miksi, he vaan laukovat aivopierujaan töräytellen. Asioiden selvittely kun vaatii järkeä, eikä kukaan jolla sitä on sorru sosialismin lieveilmiöihin!
Sittenhän sinun ei kannata asioiden selvittelyyn sekaantua! Töräyttelet vain niitä aivopierujasi!
Sosialismin lieveilmiöihin kuuluu myös se, että niilläkin on ihmisoikeudet jotka eivät saa miljoonan euron perintöä turvakseen.
Toki muitakin on kuten oikeus koulutukseen ja työnteosta pitää saada myös palkkaa.
Tälläisiä sosialismin lieveilmiöitä pieni osa mainiten.
Oikeiston lieveilmiöt ovatkin sitten ihan päinvastaiset.
Kuten tuossa kirjoitin niin olet merkityksetön ollessasi Lyyli, merkitys alkaa vasta kun omaat oman nikin jonka kirjoittelusta otat vastuun täällä palstalla. Lyylittely on joutavaa ja merkityksetönsä!
Lyyli ei voi selvittää mitään, koska ei siihen itsekään usko, muutoinhan hän hommaisi oman nikin!
Ihmisoikeudet periytyvät ilman yhtäkään euroa! On sinulla kummalliset käsitykset asioista, lienet Moskovan trolleja, ei kukaan muutoin selvinpäin ainakaan moisia lähtisi väittämään mihin sinä sorruit.
Sinulla ei ole poikeutta koulutukseen ellei joku sitä maksa ja maksajanahan on ainoastaan tuottava yritysmaailma sillä muualta ei edes verorahaa tipu.
Koulutuksen mahdollistaa ja rahoittaa Suomen ahkerat työntekijät sukupolvelta toiselle eteenpäin.
Työntekijät luovat hyvinvoinnin joka kantaa myös silloin kun itse pääsevät eläkkeelle.
Siinä olet oikeassa, että aikoinaan ihmisoikeudet tosiaan periytyi vain osalle kansaa.
Kunnes tuli demokratia ja kansanvalta ja ihmisoikeudet tulivat kaikille.
Mutta kapitalismi kaventaa jatkuvasti heikompien mahdollisuutta toteuttaa ihmisoikeuksiaan, suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan.
Tämän vääryyden korjaamiseen tarvitaan vasemmiston järki ja tahto, että ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa.
Ja tasapäistää. Kaikkien pitää olla yhtä tyhmiä.
Ja yhtä köyhiä.
Tuosta on helppo olla samaa mieltä.
Oikeisto rakentaa maailmaa jossa ovet avautuisivat ainoastaan vähintään lähimaksun korkeimmalla euromäärällä.
Siten oikeisto kaventaa ihmisoikeutta niiltä jotka eivät jatkuvasti pysty heittään useampaa kymmentäeuroa kynnysrahaa.
Harrastukset ja monet palvelut.
Kerroppa nyt sitten mitä nuo ahkerasi tekevät, jos joku ei investoi yrityksiin ja palkkaa heitä tekemään yrityksen työtä?
Ilman investoijia ja yrityksiä eivät työntekijäsi ole edes työntekijöitä vaan työttömiä, kuten olemme oppineet!
Ihmisoikeudet periytyivät kaikille, kunnes tuli sosialismi ja sen ääri-ilmiö kommunismi, joka lopetti tuon kuten demokratiankin. Vai kykenetkö yhtäkään vapaan demokratian sosialistista yhteiskuntaa luetella?
Kapitalismi antaa jokaiselle, minullekin se antoi, mahdollisuuden toteuttaa ityseään ja samalla vaurastua. Tuohon taas ei sosialismi anna tilaisuutta, vaan on marssittava rivissä, jonka tahdin määrää se joka aamuisin siellä puolueen tunkion päällä kukkona kiekuu!
Vasemmisto ei kykene kuin jakamaan oikeiston ansaitsemaa rahavirtaa. Itse kun eivät saa mitään toimintaa talouden alalla aikaan!
Lyylittely on joutavaa ja todella merkityksetöntä, vaikka tekijänä on itse ingengör!
Oma nikki ei takaa, että kirjoituksissa on järkeä tai totuutta, mutta sinä ingengör et tunne totuutta ja jos joku sen sinulle kirjoittaa niin: En usko! Se menee ingengörillä uskon puolelle ja välittömästi.
Onko orjilla ollut ihmisoikeudet vapaassa demokratiassa Ameriikassa?
Kun väität, että ihmisoikeudet olivat kaikilla mutta kommunismi tuhosi sen.
Milloin Ameriikka on hallinnut kommunistit jotka veivät samalla orjilta ihmisoikeudet?
Moni maa ja asukkaat ovatkin keränneet omaisuutensa orjuudella.
Teetetty työtä josta ei tarvinnut maksaa palkkaa ja kun orja kuoli, niin uusi tilalle.
Siitä ne on peräisin kapitalismin vauraus.
Eikä se orjatyö ole mihinkään loppunut kun viidellä dollarilla, teetetään ylipitkiäpäiviä raadantaa.
Miksi sinäkin esiinnyt Lyyli parven osana? Et siis kykene vastaamaan kirjoittamaasi koska olet piilossa muiden selän takana! Se on sitä lyylittelyä!
Noin talouden ja asioiden omatahtoisen hoidon kannalta arvelen tuntevani totuuden köyhääkomua paremmin!
Oleppa nyt selvinpäin ainakin kuukausi, sillä nyt pääsi näyttää olevan niin takussa, jotta saa ihmetellä selviätkö edes hengissä!
Eli et pystynyt perusteleen omaa holtitonta väittämääsi todeksi.
Vielä jopa kiukuttelet kuin uhmaikäinenlapsi.
Kun kirjoitat tyyliin se edellisesi, jos se nyt edes oli kun kuka vaan voi Lyyliä esittää, niin ei se ollut selväpäisen tekstiä!
Kuka selvinpäin kirjoittaisi:
"Onko orjilla ollut ihmisoikeudet vapaassa demokratiassa Ameriikassa?
Kun väität, että ihmisoikeudet olivat kaikilla mutta kommunismi tuhosi sen.
Milloin Ameriikka on hallinnut kommunistit jotka veivät samalla orjilta ihmisoikeudet?"
Aikoinaanhan sinne vietiin porukkaa orjuuteen muitta se ei ole tätä päivää ja nyt puhutaan tästä päivästä niin täällä kiuin muuallakin.
Kyllä kommunismi tuhosi ihmisopikeudet koko Itä-Euroopassa sotien jälkeen ja jo sitä aiemmin NL alueella vähintään. Yritti meilläkin moista mutta ei onnistunut. Jos muuta väität niin olet sokea!
Jos olisit ollut selvinpäin niin et sekoittaisi asioita noin pahasti jo aikataulunkin suhteen!
No kerro sitten rehellisesti kuka olet, tai lopeta tuo itku. Nikkejä nimiä ja sähköpostiosoitteita maailma täynnä, ilman mitään katetta.
"Noin talouden ja asioiden omatahtoisen hoidon kannalta arvelen tuntevani totuuden köyhääkomua paremmin!"
Niin sinä itse arvelet, ja huomattu että arvelet paljon muutakin. Mutta missä näytöt?
Koeta ensin itse olla selvillä mitä kirjoittelet ja mitä ajattelet. Olet harvinaisen sekaisin.
Kirjoitetaan sitten samasta aikakaudesta kuin sinäkin.
Eli oliko keskitysleirinvankeilla ihmisoikeudet ja mihin Saksan voitto sodassa olisi johtanut?
Niitä leirejä olisi ollut kaikkialla ja ihmisoikeuksista ei tietoakaan.
Ei edes suomalaisille porvareille vaikka niin kuvittelivat ennen sotakoohotusta.
Eli miksi itse jauhat jatkuvasti kommunismista ja sosialismista paasaat?
Koita nyt siirtää omat pelkosi historiaan ja tule nykyaikaan.
Olen Extyökkäri ja siten täällä tunnistettavissa.
Lyyli kuten sinä taas on vain höppänäjoukon jäsen joka ei edes itse luota itseensä!
Köyhäkomun taas tunnen niiltä ajoilta kun vielä oli nikkejä ja Lyyli oli vasta tulossa. Tosin muistaakseni köyhäkomu ei ollut rekisteröity mutta tyylistään päättelin hänen olevan sama henkilö koko ajan ja nyt tuli samaa tyyliä, joten sinusta tuli köyhäkomu oman kirjoittelusi varjolla!
Lyyli se vasta sekaisin on!
Keskitysleirivankien suurimmat määrät olivat kahden sosialismin puitteissa. Tiettävästi, ei siis omasta kokemuksestani, molemmissa niin kansallis- kuin komusosialoismissakin noiden mainitsemiesi leirien osalta ihmisarvoilla ei liene juurikaan ollut merkitystä.
Se on tuo sosialismi jonka pitää alistaa ihmisiä, koska oma ajattelu viittaa aina porvarilliseen suuntaan ihmismielessä, eikä sitä voi siten sosialismissa sallia!
Kyllähän se on demari joka venäjän trolli, kysy vaikka lipposen paavolta se kertoo kuinka hyvä on olla veli venäläisen kainalossa. Kannattaisko kysyä myös kiukku erkiltä kuin hienoa olla toveri venäläisen kaveria, tämä on vasta alkua, tarjalta vielä kysyt kuinka hienoa sen on.Siinä sulle minimaalinen osa venäläisten trolleista, otahan asiosta selvää ennen kuin muita syyttelet venäläisten kanssa touhuamisesta, vai kuulutko siihen vasemmistolaiseen kategoriaan joka ei osaa lukea selko suomea.
Pelkäätkö tosiaan sosialismia Suomessa, missä muodossa ja millä tasolla?
Suomi on sekatalous jossa valtio ja kunnat hoitavat yhteistä hyvinvointia Verotuksen kautta.
Yritykset pelaavat markkinataloudessa jossa myös tarvitaan veroeuroja avittamassa.
Yhdysvalloissa käytetään keskuspankkirahoitusta talouteen melkoreippaasti, mutta ei sielläkään normi täyspäiset, mitään sosialismia silti pelkää.
Kun olet Lyyuli niin olet samaa parvea ja helposti sekaannut joukkoon. Riippuu myös siitä mitä olet sillä kertaa saanut aikaan tekstipuolella ja nähtävästi se on viitannut idän trollihommiin! Korjaa siis tapasi niin asiakin korjaantuu. Ala oikeaksi suomalaiseksi komuvasureiden sijaan!
Tämä osa ainakin jonka olit kirjoittanut: "Sosialismin lieveilmiöihin kuuluu myös se, että niilläkin on ihmisoikeudet jotka eivät saa miljoonan euron perintöä turvakseen." viittaa pitkälti perin kommunistiseen ajatteluun eli Moskovan trollin hommiin!
Ei nääs näin demokratiassa tarvita ihmisoikeuksiin mitään muuta perintöä kuin ihmisyys! Tuolla Moskovassa ei tosin sekaan ole aina riittänyt ja siellä puolue vei perinnötkin.
Ay mafia ajaa ajaa siihen suuntaan, SS ajaa siihen suuntaan ja koko vasemmisto seisoo tuohon suuntaan, joten siinä on korjaamisen varaa, Koska tuo ajattelutyyli ei koskaan ole johtanut hyvinvointiin, josta puhutaan samoin kuin -50 luvulla aikoinaan komuparatiisista naapurimaassa, paratiisista josta ei vieläkään ole edes kivijalkaa pystyssä!
Normaalissa tilanteessa yritysten veroeurotarve ei ole oleellinen. Niitä käytetään vain kehitysprojekteihin ja ne onnistuessaan tuottavat ne eurot pika pikaa takaisin jos ne on avustuksena myönnetty. Veikkaan kuitenkin tuossakin olevan enemmän lainaa kuin suoraa avustusta.
Nyt sen sijaan komucoronan aiheuttamia tappioita on korjattu verorahoin mutta se taas johtuu siitä, että hallitus on estänyt toiminnan ja tuki on kuitenkin parempi ja halvempi ratkaisu kuin ehkä tuhansien palveluyritysten konkurssi ja parisataatuhatta uutta työtöntä entisten lisäksi!
Et sitten kyennyt esittämään perustelua tuohon sekaisin päätelmääsi! Elikkä se on sinun pääsi sekaisin!
Nopsaan veit keskustelun taas 50- luvulle vaikka itse vaadit, että kirjoitetaan nykyajasta.
Jos näet Marin hallituksen toimissa ja tavoitteissa haikailua sosialismiin, niin kysyn suoraan.
Mikä sinulle on sosialismia?
Itse koen, että nykyhallitus luo uutta poliittista käytäntöä jossa asiat sovitaan yhdessä, eikä alistuta setämiesten komenteluun.
Jos setämies näkee siinä sosialismia, niin ongelma on silloin setämiehessä.
Eikä siihen tautiin ole rohtoja muuta kuin ajanhammas.
Minä olen tässä ajassa 2000 ja vähän päälle mutta kun vasemmiston toimet vertautuvat -50 lukuun niin se on sikäli mainittava. Ettehän te vasemmalla ole sen jälkeen edistyneet tippaakaan tuloksen teossa vaan joudutte kokoajan turvautumaan oikeistolaisen yritysmaailman tuottoon., Olisitte perustaneet malli yrityksiä osoittamaan miten teidän tavoillanne tuottavuus nousee, niin kyllä tyhmemmät oikeiston yrittäjät kohta teitä matkisivat ja siten valloittaisitte koko yhteiskunnan!
Vaan ei teistä ole siihen ollut ja SS on siitä oiva osoitus!
Sosialismia tai täällä mieluummin sosialismiin pyrkimistä ovat ne tavat jolla ay mafia toimii, tavat jolla SS toimii hyljeksien yritysmaailmaa, äläkä ala selittämään muutaman palveluyrityksen komucorona tukien olevan jotain yritysystävällistä. Yritysystävällisyys näkyisi muulla tavoin, kuten niiden mielipiteen asettaminen ay mafian edelle!
Ei työntekijät voi ruveta leikkiin porvaria.
Kukas ne työt sitten tekisi ja asiat hoitaisi?
Eihän herroista ole työntekoon, siksihän palkansaajat tuntevat vastuunsa.
Kuihtuisimme nälkään ja kylmyyteen jos ahkerat tekijät lopettaisi työnteon.
Porvareita ri ole ollut satoihin vuosiin sitten Hansa ajan. On vain niitä fiksumpia porvarillisesti ajattelevia joiden varassa koko talous pyörii.
Kyllä herrat tekevät työtä koska ilman heidän työtään ei ole työtä muillakaan. Mitä sinäkin tekisit jos joku sinun herrasi ei olisi yritystä perustanut jossa nyt työskentelet ja jos sanot olevasi julkisella niin julkinen toimii yroitysten rahoittamana koska harvasta julkisesta palvelusta laskutetaan todellinen katteellinen hinta.
Sinun ahkerasi eivät ahkeroisi jos joku fiksumpi ei olisi alkanut yrittäjäksi! En oikein hymmärrä mistä sinäkin osana Lyyli parvea olet moisen tyhmyyden perinyt, jottet näe todellisuutta? Ilman työtä antavaa yritystä et olisi mitään! Harmittavaista mutta totista totta!
Reppana taas voimissaan. Ilmeisesti lääkitys saatu paremmaksi.
On se vaan kummaa joskin siihen jo alkaa tottumaan. Kun kirjoittaa asiaa niin se on Lyyli lyllerölle liikaa ja pitää vaihtaa siihen ainoaan vakion viestiin, joka muistista tulee esiin.
Et lauseellakaan kyennyt ottamaan kantaa, kerro miksi se on niin vaikeaa sinulle. Olisi mielenkiintoista saada tietää.
Oli kyllä kummallista rahan ruinaamista , jos alkaa yrittäjäksi pitää itse selvitä myös huonoista ajoista eikä koittaa sosialisoida tappioita ja kerätä vaan voittoja jatkuvasti , järkevästi toimivat selviytyvät omillaan ja heikot kaatuvat kuten kuuluukin ja parempia nousee tilalle , sellastahan tuo yrittäminen on .
"Nyt rytisee, jos hallitus ei tee jotain".
Lahtarihuoralla on kuulemma rytissyt viime aikoina tosipahasti housuun.
Ei ole Marinin vastuulla, jos yrittäjä ei hallitse hommaansa. Aina vain ruikuttamassa. Saisivat hävetä. Yrittämiseen kuuluu riski, vai pitäisikö meidän muka kustantaa, jos yrittäjä ei osaa varautua? Marin on hoitanut koronan loistavasti. Hänelle kiitos ja jaksamisia. Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.
Yrittäjät kyllä kantavat riskinsä kunhan vaan toiminta pysyy järkevissä rajoissa eikä tule komucoronan aiheuttamia toppeja yrityksen toimintaan.
Jos moisista hallituksen aiheuttamista katkojen korvauksista halutaan eroon niin sekin on mahdollista ajanmittaan. On vaan jätettävä yrityksien verot pois ja vaadittava niitä rahastoimaan se määrä mikä nyt on mennyt veroihin. Kun tuo rahasto on vaikkapa 3 vuoden kulujen suuruinen niin sitten taas voi veronkerääminen jatkua mutta sen määrää vähentää se paljonko aina pitää rahastoon lisätä, jotta pysytään ajan tasalla.
Kysyn vaan miksi vasemmisto ei ole tätä ehdotusta tuonut jo vuosia sitten eduskuntaan, koska arvelen sen siellä menevän läpi oikeiston avustuksella, eikä nytkään tarvitsisi vielä parkua koska 3 vuoden aikaan on vielä lähes vuosi!
Yrittäjien verotusta voisi kiristää. Ovat valittavia vapaamatkustajia.
Marinin on helppo kuittailla kun palkka on 12000 euroo kuussa.
Jos noita jonkun mielestä valittavia yrittäjiä ei olisi olisi ministeritkin jäisivät ilman palveluita. Rajoitukset on olleet todella mielivaltaisia, aina vaan ravintolat ja salit, ei se korona katso mistä ovesta menee.
Ministerit ei ole koskaan samassa veneessä muun kansan kanssa, aina tulee palkkaa yli kymppitonnin oli aika mikä tahansa.