fortsätter tydligen idag.
Postandet av lögner och propaganda
Anonyymi
102762
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Så tidigt som möjligt.
Troligen samma person som igår.
Någon som haft banni ?
De har säkert vintersemester.
Gott om tid för skrivande.
Lite pizza och energydrink, månne.
Passande mat så man orkar skriva.
Säkert finns det vikarier som ställer upp.
Gamlingarna är inte mera så starka?
Eller corona kanske.
Det har hållit på i över två veckor nu.
En desperat språkaktivist orkar.
Sama tai samat henkilöt. Ei uusia.
Kieliaktiiveja/pakkoruotsivalittajia on Suomessa kourallinen ja kaikki julistaa tällä palstalla 'totuuksiaan'.
Heitä on päivästä riippuen 2-3-.
Viikonloppufenno asialla.
Det är varje dag.
Sedan har man mycket att posta.
Nu behövs kalla drycker.
Allt från arkiv som de har i hemma.
Dagens tema är symmetri.
Varje morgon han lyfter sin skräp upp i spalten.
Likadan morgonrutin som kaffet.
Alla måste väl vila ibland.
Det hjälper att orka.
Då är de troligen några flera.
Litet sommar ännu kvar.
Fenno gnäller varje dag.
Någon har spammandet som huvudjobb ?
Mat och dryck är viktiga.
Det hör till veckoslutsmyset.
Suomalaisuuden liiton lakeijat ja desantit asialla.
Samma person i många år.
Massapostande är trendigt.
De laddar upp sig för Svenska dagen.
Tungt jobb.
Så verkar det.
Nu blir det säkert hela veckan.
Normal början på veckan.
Tid för veckoslutsmys.
Jullovet började.
Det löper så bra,gott före.
Stackars har inte annat att göra.
Joku jankuttaa englannin 'vapaaehtoisuudesta' vailla päätä ja häntää, paksua potaskaa vaikka järjen häivää! Kaikki englannin lukeneet tietävät, että sitä ei voinut jättää pois. Koulusta olisi tullut potkut saman tien. Ja silti joku vaan jankuttaa. Nyt menee kyllä yli hilseen!
Suomessa ei ole myöskään koulupakkoa, vain oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa myös kotona. Tällöinhän suomenkielinen olisi voinut valita A-kielekseen Vantaallakin vaikka saksan. Pakkoruotsin laki sen sijaan olisi velvoittanut myös tällaiselle oppilaalle.
Ei ole olemassa lakia "pakkoruotsista".
Ei olekaan, vaan suomalainen voi valita ruotsin tai suomen.
Kaiken lisäksi nk. kielikokeilussa kartoitettiin, halutaanko ruotsin tilalle muuta kieltä. Ei haluttu.
Jos suomenkielinen "valitsee" toiseksi kotimaiseksi kieleksi ruotsin, niin mitä hän silloin tekee äidinkielen tunneilla...
Suomenkieliselle laki velvoittaa ruotsin kielen. Tämä on määritelmällisesti pakkoruotsia.
Suomi on pakollinen ruotsinkielisillä. Oppivelvollisuusaineet ovat pakollisia.
Ei ole mitään määräystä "pakkoruotsista". On vain määritelmälliset kotimaiset kielet ja vieraat kielet.
Pois myös pakkosuomi ruotsinkielisiltä.
Jos olet sitä mieltä, ettei laki velvoita suomenkielistä opiskelmaan ruotsia, niin saathan sinä olla sitä mieltä vapaasti. Määritelmä ja määräys ovat myös aivan eri käsitteitä.
Ei tietenkään, oppiaineet on valittu huolella.
Jos olet sitä mieltä, että jos kuntaa tarjoaa ainoaksi aloittavaksi kieleksi englannin, ja sen voi silti hyvin jättää pois, koska se on "vapaaehtoinen", niin saathan sinä olla vapaasti mitä mieltä haluat.
Kuka on valinnut? Vantaan opetuksesta vastaavat päättäjät, peruskoulun opetussuunnitelmakomitea vai sivistysvaliokunta 1970-luvulla? Kansanedustajat, jotka poistivat varallisuusveron yms.?
Kyllä minä olen sitä mieltä, että suomenkieliselle oppilaalle ruotsin kieli määrätään laissa, englannin kieltä ei edes missään asetuksessa. Suomessa ei myöskään ole pakko käydä minkään kunnan mitään koulua. Oppivelvollisuuden voi suorittaa vaikka kotoa käsin, jolloin suomenkielinen voi valita A-kielekseen vaikka saksan, mutta ruotsia hänen on silti lain nojalla luettava. Saat olla vapaasti eri mieltä ja ilmeisesti myös oletkin.
Etkö osaa itse selvittää asioita, jotka kiinnostaa?
Ei kait ruotsiakaan ole pakko opiskella, jos todistat osaavasi sitä riittävästi.
Tässä onkin kyse siitä, osaatko ja ymmärrätkö sinä. No, eduskuntahan siitä päätti vastoin opetussuunnitelmakomitean ja sivistysvaliokunnan esityksiä. Vertaa esimerkiksi siihen, että eduskunta päätti varallisuusveron poistosta kuten valiokunta esitti. Ei varmaan kannata kysyä, onko näillä päätöksillä mielestäsi mitään eroa.
Demokratia toimi, eli eduskunta päättää asioista. Mieti nyt sitä.
Eduskunta äänesti "pakkoruotsista", ja sen säilyttäminen sai suuremman kannatuksen.
Siniset ajoi "pakkoruotsia" alas, mutta koko puolue katosi eduskunnasta. Ruotsi jäi.
Kolme viimeistä "pakkoruotsin" poistoa ajavaa kansalaisaloitetta eivät ole kiinnostaneet kansalaisia riittävästi.
Mitkä ne "huolellisen valinnan" perusteet sitten sinun mielestäsi eduskunnalla silloin olivat, kun pakkoruotsi säädettiin vastoin opetussuunnitelmakomitean ja sivistusvaliokunnan esityksiä? Siis sinun mielestäsi, minun mielestäni RKP otettiin silloin hallitukseen ja vastalahjaksi se sai pakkoruotsin. Ei vaikuta kovin "huolelliselta valinnalla".
Aviovaimon väkisin makaaminen kriminalisoitiin 1990-luvun alussa. Olivatkohan kansanedustajat siis suuressa viisaudessaan aikaisemmin sitä mieltä, että laki oli siltä osin perusteltu. Suomen parlamentarismi, ei demokratia, varmaan mielestäsi toimi vuosikymmeniä ennen kyseistä kriminalisointia hyvin.
Ja tässä päästään taas siihen, että sinä kannatat jotain asiaa, koska se on eduskunnan säätämä laki. Sama ei sitten jostain erikoisesta syystä päde niiden lakien kohdalla, joita sinä et kannata, kuten esimerkiksi varallisuusveron poiston suhteen. X)
Järkevä keskustelu kanssasi on ilmeisesti mahdotonta.
Järkevää ei ole valittaa asiasta joka ei ole lainkaan ongelma, kieliopetuksesta jatkuva valitus on kummallista uhriutumista ja itsemarttyrismiä.
Kuitenkin jostakin syystä sinä koet mielekkääksi vastustaa kielten opetuksen muutoksesta käytävää keskustelua ja tietenkin "pakkoenglannista" ja "fennomaaneista" jankuttamista ja valehtelua ja vääristelyä jalon aatteesi puolesta. Mutta toisaalta siihen sinulla on täysi oikeus, joten anna mennä vaan vaikka arkkuun asti.
Pakkoruotsijankutus ei ole keskustelua, paitsi maaniselle 'apuvamiehelle', ehkä.
Hakisit apua.
"Ja tässä päästään taas siihen, että sinä kannatat jotain asiaa, koska se on eduskunnan säätämä laki."
Sinä siis et kannata lakeja? Kannatatko anarkiaa? Kannatatko itsevaltiutta?
Kannatatko sinä sitä, ettei perintöveroa ole (nykylainsäädännön asiantila) vai kannatko anarkiaa? Kannatitko sinä 1980-luvulla sitä, ettei vaimon väkisinmakaaminen ollut kriminalisoitu?
Suomessa on perintövero, sekoilusi on muutenkin kuin puusta pudonneella.
No, pieni virhe tuli. Toisaalta pienempi virhe kuin sillä pakkoruotsihörhöllä, joka väitti perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen.
Korjataan: Kannatatko sinä sitä, ettei varallisuusveroa ole (nykylainsäädännön asiantila) vai kannatko anarkiaa? Kannatitko sinä 1980-luvulla sitä, ettei vaimon väkisinmakaaminen oltu kriminalisoitu? Kannatitko siis "logiikkasi" mukaan 1980-luvulla vaimon raiskaamista vaiko anarkiaa?
Sitten suurin osa pakkoruotsi viesteistäsi on asian ulkopuolelta ja täysin asiattomia.
Valtio, yhdessä vaiheessa englanti oli ainoa kieli joka kunnan oli pakko tarjota. Tuon hölmöyden huonia satoa tässä niitetään edelleen.
Kuten jo aiemmin todettua, koulutusta koskevia lakeja on muutettu useita kertoja 1970-luvun jälkeen, eikä englanti nykylainsäädännön mukaan ole pakollinen. Pakkoruotsi tuli peruskouluihin tällaisen
https://pakkoruotsintyperatperusteet.blogspot.com/2021/03/blogin-esittely.html
prosessin seurauksena ja on samanlainen häpeä Suomen lainsäädännössä kuin esimerkiksi aviovaimon väkisinmakaamisen salliminen aina 1990-luvulle asti.
Ja jos sinä voit vastustaa sitä, ettei varallisuusveroa ole nykylainsäädännössä, olematta anarkismin kannattaja, niin minä voin vastustaa nykylainsäädännön pakkoruotsia olematta anarkismin kannattaja.
Laissa ei mainita pakkoruotsia joten tyhjäähän vastustat. Mutta miksi puolustat pahempaa "laitonta" pakkoenglantia noin innokkaasti?
Ja miksi nettifennomaanit haluavat pakottaa 'vapaaehtoisen' englannin kaikille? Miksi nettifennomaanit ovat niin epäjohdonmukaisia? Mitä he oikein haluavat, se ei selviä minulle?
Nettifennomaaneiksi kutsumasi pahansuopaiset ja ilkeät taparikolliset haluavat pakottaa "laittoman" pakkoenglannin kaikille.
Aktiva vill inte.
Veckoslutsnöje.
De ger kanske åtminstone litet tillfredställelse annars så mörka livet.....
Det är självklart,bort med pakkosuomi.
Om man tänker rättvist.
Niin kai on.
På svenska, naturally.
Suomi kelpaa.
Ei kelpaa, mutta kun tänne ei saa postata pyhäksi pakkoenglanniksi, joutuu pakkoenglannittaja-atiivikin käyttömään inhomaansa kääpiökieltä :-)
Miksei suomi kelpaa sulle?
Miksi puolustat pyhää pakkoenglantia H.Talan tapaan, sillä häneltä tuon suomenkielen kutsumanimen olen lainannut.
Kyllä suomen pitäisi kelvata Suomessa.
Svenska också.
Täsmälleen niin.
Kun ei ole kykyä eikä halua asialliseen kekusteluun, alkaa valehtelu.
Ja massapostaus ja loputon toitotus.
En aktivist orkar varje dag, riktig jobbare.
Energi finns i överflöd.
Men visst har de vikarier som hoppar in när det behövs.
On kyllä uskomattoman naurettavia tyyppejä nämä ruotsista valittajat!
Kielijankkaaja aloitti uuden kielijankkausviikon. Maanantain maaniset värssyt.
Det fortsätter säkert hela veckan.
De jobbar tappert, svettas och rasar.
Veckoslutpropaganda börjar...?