Taas kuva munakkaasta, eikö sillä rahat riitä muuta kuin muniin.
Mikä järki kuvata jotain munakasta kymmeniä kertoja.
Oon sitä tyhmä, mut mun järki ei riitä sen ymmärtämiseen.
Mikä järki kuvata jotain munakasta kymmeniä kertoja.
Oon sitä tyhmä, mut mun järki ei riitä sen ymmärtämiseen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Profiilissa kertoo olevansa food lover. Paistettuja munia parilla vihreällä lehdellä, kirsikkatomaatilla yms vaihtoehdoilla. Toivottavasti ei pt-urallaan tarjoa samanlaista ruokavaliota asiakkailleen.
Onko sitten oikea food lover, kun mussuttaa päivästä toiseen hernaria, ruikkaria ja saldea???
Kuka niin tekee? Jos esiintyy food loverina, niin luulis esittelevän erilaisia ruokia. Munat nyt osaa paistaa kuka tahansa eikä ole järkeä sitä ylpeänä esitellä.
Sehän on kuin Jasmin Mäntylä, joka tituleerasi itseään real foodieksi.
Jos ei ole varaa muuhun proteiiniin. Kananmunat on paljon halvempia kuin vaikkapa kokoliha, tai kunnon kala. Kananmunien yletön syönti ei ole kuitenkaan välttämättä kaikille terveellistä. Kannattaa tsekkauttaa omat kolesteriliarvonsa.
kolesteroliarvonsa
Hernarin ja ruikkarin yletön syönti ei myöskään ole välttämättä terveellistä. Hernari pistää pierettämään, ja vatsa ei välttämättä siedä ruista. Kannattaa tsekkauttaa mitä mieltä kumppanisi on mädäntyneen hajuisista pieruistasi.
Hannu+syö+aina+munakasta,+tai+paistettuja+munia,+mutta+kananmunia+kuitenkin.
Joo, mutta ei kukaan itseään kunnioittava pt tyrkytä paistettuja kananmunia ainoana proteiininlähteenä. Edullisia vaihtoehtoja kyllä löytyy. Mikäs pt ohjaa, että mittauta kolesterolis niin tiedetään käykö tää mun ruokavalio sulle
Kuka hernaria ja ruikkaria ylen syö ??
Eräs ulosotossa oleva marokkolainen lokki.
Pitäähän se suoli joskus harjata. Lentää murut siinä paineessa.
Syökö Sofia mitään muuta kuin hernaria, ruikkaria ja saldea????
Hyvin usein näyttää syövän esim. mereneläviä, eli lohta tai muuta kalaa, rapuja, hummeria, ostereita, simpukoita, valkosipulietanoita ja muuta terveellistä herkkua.
Olet varmaan kuolannut heidän ruokakuviaan ravintolaillallisilta ja voin kertoa sinulle, ettei niissä paikoissa, joissa ruokailevat ole kylläkään hernekeittoa listalla.
Noita syö kun Stefu vie dinnerille, kuten hyvin tiedät. Missä muuten Stefu on kun sinä varmaankin Sofian läheisenä asian tiedät?
Ainakin lautasta kuvaa aina kun siihen tarjoutuumahdollisuys, mutta eihän sitä tiedä, vaikka olisi naapuripöydän tai vaikka kuvakaappaus. Feikki mikä feikki.
Lohi-kukkakaali -parsa vuokaa....nam nam
Kylläpä olet utelias. Sulle pitäisi kertoa kaikki valmiilta lautaselta.
Selvitä itse missä Stefu on jos noin kiinnostaa.
Vihjailee, että hänellä olisi munaa tarjolla.
Outoa kun ns. ravintoasiantuntijat treenaavat iltamyöhään ja sitten vetävät 5 kananmunaa. Eikö ruokailun pitäisi olla säännöllistä ja iltasyöntiä vähennettävä? Taas ollaan nin esimerkkiä että.
Ja onko Sofia profiloitunut personal traineriksi? Ei mielestäni ole. Tää Pikkarainen on nyt kertonut että käy ton pt kurssin ja jos nyt käsitys terveellisestä ja oikeaoppisesta ruokailusta on yömyöhään paistetut kananmunat, niin miten se viisastuu parissa viikossa?
No kyllähän se Sofia nettivalmennuksia myi ennenkuin sekaantui huumeisiin. Tiedä sitten mikä lie vale-personal trainer tuo akka on.
Ei ole koulutusta Sohvilla.
Kananmunat ei oo kyllä terveellisiä jos joka päivä syö..outs Hannun vaimoke kuitenkin Martina joka myy ohjeita syömiseen harva se päivä.
Sofia osaa syödä terveellisesti.👍
Sofian elämä on tosi terveellistä, välillä on vetänyt huumeita ja viina maistuu vähän liiankin kanssa.
Eipä ole Sofia pahoinpidellyt ketään.😘
Sofia on itse pahoinpitelymagneetti. Kolme miestä hyökkäsi kimppuun Niko N aikana, Martina veti hiuksista kun viestitteli miehelleen ennen ja jälkeen eron, Niko R-a sai pahoinpitelytuomion Sofiaa kohtaan, Stefu heittelee asunnosta ulos ja kirjoittelee törkeitä solvauksia nettiin Sofian kuvan päälle. Seiska vihjaili myös että Sofialla olisi ollut ruhjeita kun viimeksi majoittui hotellissa. Sofia ärsyttää ihmisiä aivan sikana näköjään. Siis niitä jotka joutuvat hänen kanssaan lähempiin tekemisiin. Jotkut ulkopuoliset voivat olettaakin olevan herttainen ja kaikkea. Ja onhan hän kaunis niin kaikki on anteeksiannettu.
Muuta kuin henkisesti 🥰
Mistä tiedät kuinka paljon on Sova pahoinpidelyt ja raapinut vaikka näitä kahta Nokiaan.Seinien sisällä tapahtuu kaikki väkivalta ja niitä ei kerrota koska niitä hävetään.
Eiköhän suurin henkinen pahoinpitelijä ole juurikin Aitolehti.
Lopettakaa Hannun haukkuminen. Hannu ei hauku teitäkään. Hannu on mukava ja fiksu kaveri.
Mukavalla kaverilla ei ole raiskaussyytettä !
Kai se Hannu muutakin syö ja välillä kaljaa juo niinkuin muutkin.
Raiskaussyyte on kyllä paha, sitä ei voi puolustella mitenkään.
Ei tarvi puolustella mutta ei tarvi jatkuvasti kirjoitellakaan. Jollekin voi tulla käsitys että pyritään jotenkin etukäteen vaikuttamaan tai tämän toisen osapuolen lähipiiri kirjoittelee ja täällä pyrkii mustamaalaamaan. Laatumediat uutisoivat asiasta kerran mutta sen jälkeen ovat olleet hiljaa.
Kai herneaivo ymmärrät, että kyse on vasta syytteestä? Syytteen nyt voi nostaa kuka vaan. Ja valitettavasti naiset osaa kostaa miehelle syyttämällä raiskauksesta. Tai varattu nainen lievittää pettämisestä tullutta huonoa omatuntoa väittämällä että yhyy, toi otti väkisin, yhyy.......
PS. Ei se Stefun tappouhkauskaan ja haulikon kanssa riehuminen kovin kivalta kuulosta. Sitäkään turha yhtään puolustella.
Olisikohan Stefan ampunut sen miehen jos olisi päässyt mökin sisälle. On ollut tosi kysymyksessä koska soittivat mökissä olijat poliisin paikalle.
Miksi taas Seiskalehti jauhoi paskaa et Martina ja Hannu olisivat eroneet. Saivat taas lehtiä myytyä kun valheita väänsivät. Sekin etteivät seuraa instas toisiaan ja kuitenkin ovat seuraneet koko ajan molemat toisiaan.
Nyt näytit tyhmyytesi oikein kunnolla. Luuletko, että syytteen voi vain nostaa, jos sille päälle sattuu?? Ottaisit selvää. Lyhyesti: kun henkilö menee poliisin pakeille esim raiskauksesta, niii siitä lähtee käyntiin esitutkinta, jossa kuullaan kumpaakin osapuolta ja mahdollisia todistajia. Kerätyn tutkimustulosten ja kuulustelujen perusteella poliisi tekee esityksen syyttäjälle, joka aineiston tutkimisen jälkeen joka tekee syyttämättä jättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Olet itse varsinainen herneaivo. Ei se poliisikaan kuule tutki ihan mitä vain. Se mitä lehdistä luet,on vain osatotuus. Suomen oikeuslaitos kun ei toimi millään jury periaatteella, vaan jokaisen jutun tutkii ja päättää lainoppineet. Ja vielä sulle typerykselle, vapauttava tuomio ei ole yhtä kuin syytön. Se tarkoittaa sitä, että asiassa on epäselvyyksiä. Tällöin jätetään tuomitsematta. Täällä ei kukaan oikeasti syytön saa tuomiota. Syyllinen voi päästä kuin koira veräjästä juuri tuon "ei epäselvyyksiä " vuoksi.
Niinpä ja lehdessään ei kuitenkaan mainita sanallakaan heidän erostaan.👹
Keittiö asianajajat ja tuomarit on taas juorupalstoilla .🤣
No ottaako koville? Kyllähän totuus on se, että jos eivät ole eronneet, niin todella outo parisuhde on.
Asella uhkauksesta voi saada 2 vuotta vankeutta, käyköhän Stefanil näin. ?
Vastatkaa pätevät keittiötomarit .?
Hyvä aito rakkausuhde on heillä ja ovat myös onnelisia.❣️
Varmistit jo kirjoituksellasi että että vaikka tuomiota ei tulisi, niin silti on syyllinen, että saisit jatkaa mustamaalaamista hamaan tulevaisuuteen asti vain ja ainoastaan koska vihaat Martinaa. Vai merkitseekö sinulle tämä jotain henkilökohtaisesti`? Epäilen. Kiinnostuit hänen haukkumisestaan vasta sitten kun aloitti Martinan kanssa seurustelun.
Tuo tapahtui kun oli ehdonlaisessa.
Jospa se on se toinen osapuoli tai joku tämän läheinen?
Sä olet oikeesti tyhmä. Sä "tiedät " kuka mä olen...Olisko syytä vähän hakea apua. Mä kirjoitin vain tosiasiaa sun typerään "kuka vaan voi nostaa syytteen ilman perusteita ". Kaikki mitä kirjoitin on totta. Sulla sitä vastoin on pahat harhat päällä. Kyllä se on kuule oikeuslaitos joka sen tuomion langettaa .
Olette todella avun tarpeessa.
En kirjoittanut tuota "typerää" mutta sinähän jo langetit varsinaisen tuomioiden tuomion. Yli oikeuslaitosten. Vaikka tulisi vapauttava niin on syyllinen. Ja miksi olet tämän otsikon alla kirjoittamassa jos kyseisten henkilöiden mustamaalaaminen ei ole tarkoituksena?
2 vuotta ei riitä aseella uhkauksesta koska oli myös sekavassa tilassa ja karkas poliiseja ja jätti autonlumihankeen myös aseen autoon.
On se vaikeeta...Yleisesti on niin että vapauttava tuomio ei tarkoita yhtä kuin syytön. Tämähän ei ole mun keksintöä vaan perustuu ihan lakiin. En myöskään kirjoittanut tästä yksittäisestä tapauksesta, vaan siitä yleisellä tasolla. Sen takia, kun sinä esitit väitteen, että kuka tahansa voi nostaa syytteen ihan itse keksimästä aiheesta. Pikkarainen voidaan todeta myös syyttömäksi, jos oikeusoppineet niin päättää. Sulla on vaikeata erottaa faktat fiktiosta. Et sinä tai minä tuomioita jaa. Oletko niin tyhmä, että kuvittelet jonkun yksittäisen ihmisen "langettavan tuomion". Yksinkertaisia näköjään riittää.
Mustamaalaaminen?? Missä kohdassa puhuttiin ko henkilöstä tai varsinkaan mustamaalattiiin? Tossa kerrottiin faktoja ja oiottiin harhoja.
Mistä tiedät?
Mistä tiedät ettei näin olisi ?
On vuosittain syyttäjät nostaneet syytteen ja oikeudessa heidät on kuitenkin vapautettu ilman rangaistusta. Tätä on kenenkään turha väittää ettei olisi totta, koska avomies oli itse syytettynä ja nainen teki rikosilmoituksen kun jäi jätetyksi avomieheltäni .
Mutta... Mutta... Älä unohda että vapauttava tuomio voi myös tarkoittaa että on syytön.
Olet asiantuntija raiskauksista eli syytteistä . Entäs jos uhkaa aseen kanssa tappaa henkilön ja karkaa poliiseja myös auton ja aseen jättää lumipenkkaan karkuun mennessään. Myös poliisi kertonut et on ollut sekavassa tilassa tää henkilö, oliko alkoholi ja huumeet kysymyksessä. Vainoat Hannua jos et myös pysty perustelee et minkä tuomion ehkä Stefan saa. Mut raiskaus tuomiot pystyt perustelee. Odotan vastaustasi. Kiitos etu käteen
Oletteko myös tietoisia et henkilön tuomio voi pienentyä, jos on joutunut median pyörittämäksi ,jos syytetty vaan osaa sitä vaatia oikeudessa.
Median pyörittämäksi tarkoittaa kyllä ihan muun mittaluokan julkisuutta kuin se, että iltapäivälehdissä oli pienet uutiset silloin syytteen tultua julki. Seiska ainoana lehtenä tehnyt tästä ihan jutun ja maininnut Martinaan ja Hannuun liittyvissä uutisoinneissaan.
Tämän kysymyksen se tietenkin ohittaa vähin äänin, koska kyseessä kultakimpale Stefanin syyte.
Maikkarilla oli, ylellä oli, monissa paikallislehdissä oli kun on pelannut muualla kuin pääkaupunkiseudulla, näiden iltapäivälehtien, Seiskan, ym. lisäksi. Ei tarvitse kuin googlata. Sitten vielä sellaisilla nettisivuilla jotka liittyy jääkiekkoon jotenkin. Kun googlaa nimen ja ottaa sieltä kuvan niin siellä on ylhäällä on oikein lokero jossa lukee raiskaukset. Puhumattakaan nyt sitten Martinan stalkkereista jotka kirjoittelevat kaikilla kanavilla.
Tottakai jos on epäselvää ettei voi siis julistaa syyttömäksi. On se vaikeeta ymmärtää ettei tää oo mielipidekysymys
Voi itku sentään että sä olet tyhmä..Kirjoitinko sanaakaan Pikkaraisesta? EN. Kirjoitin faktoja siihen väitteeseen, että ihan ilman mitään syytä saisi syytteen nostettua ja vietyä asian oikeudenistuntoon saakka. Yhtään Pikkaraisen asiaa en kommentoinut vaan YLEISTÄ SIITÄ MITEN NÄMÄ MENEE. En vainoa Hannua, mutta sinä taidat tehdä niin
Näin on tämä on faktaa. Hyvä asia täällä vainoharhaisten joukossa
Sä et taida olla asiantuntija edes omassa elämässäsi. Etukäteen on yhdyssana mm. Raiskaus on rikos, syyte voi olla seuraus. Ei ole sama asia (raiskaus eli syyte...) sun teksti on niin sekavaa ja täynnä virheitä etten enää yhtään ihmettele faktojen ymmärryksen puutetta
Edelleen vapautettu tarkoittaa, että voi olla syyllinen tai syytön, mutta tapaus ei ole aukoton, jolloin selkeää ratkaisua(syyllinen, syytön) ei pystytä antamaan. Kaksi asiaa mitä ette näköjään pysty millään ymmärtämään: syytön = syytön, vapauttava tuomio = voi olla syyllinen tai syytön, mutta tapaus ei ole aukoton. Meneekö jakeluun???
Stalkkerista on vuosien myötä kehittynyt melkoinen satutäti. Vuosi vuodelta sen jutut ovat tulleet hullummiksi ja hullummiksi, ja samaa tahtia sen uskottavuus on hiipunut olemattomiin.
Välillä se yrittää esittää jotakin asiantuntijaa ja se käy wikistä lukemassa pätkän puheena olevasta aiheesta. Mutta muutamalla lisäkysymyksellä sen totaalinen tietämättömyys aiheesta paljastuu.
🙈.
Kerrotko tarkemmin mistä ja kenen tietämättömyydestä on kyse ja miten
En kerro, sillä se stalkkeri kyllä itse tietää mikä on totuus.
Et tietenkään kerro, kun ei sulla ole mitään
Huvittavaa se, että väität jotain henkilöä tietämättömäksi joka on "paljastunut parilla kysymyksellä". Sitten sulla ei kuitenkaan ole mitään perusteluja ja meet "stalkkerin " selän taakse piiloon "kyllä se tietää ". Jos lähtee heittämään tollasta pitää pystyä myös perustelemaan.
Kyl se syö välillä nagikeittoakin.
Haluaako aloittaja mun....? Kun kyselee Hannun munakkaiden ja munien perään?
Hannu on nyt ihan täpinöissään pt-koulutuksen ravinto-opista. Ehkä saamme jo piakkoin uusia herkullisia ruokaohjeita kuvien keran. Paistettu muna - munakas - ranskalainen omeletti! Siitä se lähtee...
Ja siitä on nyt yhtäkkiä tullut kokki, joka kuvaa ihmisille ohjeita. Ottaako Martinaa päähän kun tuli kilpailija terveellisten ruokien laittoon. Käytännössä kumpikaan ei osaa tehdä yhtään mitään ilman hyviä toisten tekemiä ohjeita
Onko aloittaja munahaukka?
Martina taitaa olla munahaukka. Niin on munien perään.
Miten niin ?