Tämän näyn sain aivan hiljattain ollessani istumassa lumisen kallion päällä metsässä.
Yleensä helposti ajatellaan, että taivaassa pelastetut kulkisivat valkeissa vaatteissa, mutta se on täysin väärä tulkinta. Raamatussa valkeat vaatteet eivät tarkoita kirjaimellisia vaatteita, vaan se kuvaa puhtautta, synnittömyyttä ja sitä valoa, joka meissä on taivaassa.
Minä näin selvästi, että taivaassa pelastetut eivät ole lainkaan ihmisen kaltaisia olemukseltaan. Ensiksikin taivaassa yksikään olento ei ole verta ja lihaa. Emme siis ole ruumiillisia olentoja, vaan valoa hohtavia olentoja, jotka ovat puhtaan kirkkaan valkoisia siksi, että he heijastavat Jumalan kirkkautta ja puhtautta. Voisimme verrata sitä valoa hyvin kirkkaaseen LED-valoon, jonka kelvin luku on mahdollisimman suuri. Päivänvalon kelvinluku on 5500. Puhtaan valkoisessa LED valossa se on 6500, mutta taivaassa se on vielä paljon suurempi.
Taivaassa ei myöskään ole lainkaan sukupuolijakoa, koska yhdelläkään taivaan asukilla ei ole sukupuolielimiä tai mitään muutakaan sellaista, joka viittaisi sukupuoleen, koska sellaista taivaassa ei tarvittaisi mihinkään. Pelastetuilla ei myöskään ole minkäänlaista aineenvaihduntaa tai ruuansulatusta. Taivaassa ei siis ulosteta, virtsata tai käydä wc:ssä. Se, mitä taivaassa syödään, ei ole sitä, mitä me kutsumme maan päällä ruuaksi. Taivaassa ei tarvita ruokaa, eikä liioin juomaakaan. Kaikki on siellä täysin toisin, mihin olemme tottuneet. Kun puhutaan elämän puusta, niin se puu ei ole kirjaimellinen puu, kuten me sen käsitämme, vaan se on kuin eräänlainen 'latauspiste', jonka luokse saamme taivaassa mennä ja 'ravita' siinä itseämme. Myöskään virta, jota nimitetään kristallivirraksi ei ole kristallia, vaan hohtavan välkehtivää ainesta, joka liikkuessaan muodostaa huimia väriyhdistelmiä ja valoilmiöitä.
Raamatussa puhutaan kirkastetusta ruumista, joka ei vähäisissäkään määrin muistuta maan päällistä ihmiskehoa. Me olemme taivaassa ikään kuin valkoista lasia, jonka sisällä on tasainen kirkas valo. Yksikään teistä ei voi kuvitella sitä, millaisia me olemme Jumalan valtakunnassa. Olen suunnattoman onnellinen, että sain tuon näyn siitä, mitä kohden me olemme matkalla. Se kirkkaus mikä meistä loistaa taivaassa on Jumalan kirkkautta, joka on monin verroin meidän aurinkomme kirkkautta suurempi. Me olemme osa sitä kirkkautta taivaassa.
Kaikki se, mikä meitä odottaa taivaassa on sellaista, jota on vaikea kuvata tai edes kuvitella. Ihmisen ajatuksiin sellainen ei vain yksinkertaisesti mahdu tai astu.
Minulle näyttettiin.
30
119
Vastaukset
- Anonyymi
Höpöhöpö.
Jeesuksella oli ylösnousemuksen jälkeen kirkastettu ruumis, jonka opetuslapset tunnistivat. Sama koskee meidän ylösnousemusruumistamme. Se on todellinen ja fyysinen.- Anonyymi
Jeesuksella oli ylösnousemuksen jälkeen kirkastettu ruumis, jonka opetuslapset tunnistivat.
Hän Kristus oli puoliksi Jumala,sama ei koske meitä koska emme osaa kuin Kristus!
Matka jatkuu,kunnes osaamme!
- Anonyymi
Aloittajan väitteet ovat epäraamatullista platonismia. Se siitä näystä.
Lue Pistis Sofia ja se antaa jo kuvauksen siitä millainen on taivaallinen ihminen ulkoisesti.
- Anonyymi
Ja höpöhöpö. Me luemme Jumalan sanaa Raamattua, emme paholaisesta lähteneitä gnostilaisia sekasotkuja.
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhöpö. Me luemme Jumalan sanaa Raamattua, emme paholaisesta lähteneitä gnostilaisia sekasotkuja.
Pahoin pelkään, että "paholaisesta lähteneet sekasotkut" ovat juuri Jeesuksen alkuperäistä opetusta.
Eikö sinua kiinnosta tietää Jeesuksesta mitään uutta? Jotain, joka auttaisi ymmärtämään Raamatun sanavalintoja paremmin?- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Pahoin pelkään, että "paholaisesta lähteneet sekasotkut" ovat juuri Jeesuksen alkuperäistä opetusta.
Eikö sinua kiinnosta tietää Jeesuksesta mitään uutta? Jotain, joka auttaisi ymmärtämään Raamatun sanavalintoja paremmin?Me emme lue paholaisen sekasotkuja. Raamattu on JUMALAN sanaa ja kertoo meille, mitä Jeesus opetti. Gnostilaist tarut eivät kerro mitään Jeesuksesta. Ne ovat valhetta.
Anonyymi kirjoitti:
Me emme lue paholaisen sekasotkuja. Raamattu on JUMALAN sanaa ja kertoo meille, mitä Jeesus opetti. Gnostilaist tarut eivät kerro mitään Jeesuksesta. Ne ovat valhetta.
Mutta silti nämä "tarut" ovat päässeet osaksi Raamattua ja monille asioille löytyy selitys juuri niistä.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Mutta silti nämä "tarut" ovat päässeet osaksi Raamattua ja monille asioille löytyy selitys juuri niistä.
Gnostilaiset tarut eivät ole osa Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Gnostilaiset tarut eivät ole osa Raamattua.
Miksi monet näistä "taruista" on silti otettu mukaan Raamattuun?
Kristittyjen suosikki Johanneksen ilmestys on näitä pullollaan.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Miksi monet näistä "taruista" on silti otettu mukaan Raamattuun?
Kristittyjen suosikki Johanneksen ilmestys on näitä pullollaan.Höpöhöpö. Ei ole yhtä ainoaa. Johannes Ilmestyskirja on apokalyptiikkaa eikä mitään gnostilaisuutta. Jos jotain yhtäläisyyttä on, niin se on siksi, että gnostilaiset kopioivat Raamattua omaan tekstiinsä eikä toisinpäin. Opettele faktat.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ei ole yhtä ainoaa. Johannes Ilmestyskirja on apokalyptiikkaa eikä mitään gnostilaisuutta. Jos jotain yhtäläisyyttä on, niin se on siksi, että gnostilaiset kopioivat Raamattua omaan tekstiinsä eikä toisinpäin. Opettele faktat.
Ei edes ne seitsemän ukkosta, joitten merkityksen Pistis Sofia selittää?
Astu joskus mukavuusrajasi ulkopuolelle ja tutki asiaa laajemmin, niin huomaat ettei kaikki olekaan niin mustavalkoista.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Ei edes ne seitsemän ukkosta, joitten merkityksen Pistis Sofia selittää?
Astu joskus mukavuusrajasi ulkopuolelle ja tutki asiaa laajemmin, niin huomaat ettei kaikki olekaan niin mustavalkoista.Eivät edes ne seitsemän ukkosta. Niiden tausta on Vanhassa testamentissa eikä gnostilaisten saduissa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät edes ne seitsemän ukkosta. Niiden tausta on Vanhassa testamentissa eikä gnostilaisten saduissa.
Nyt erehdyt.
Lumi ja uskonharhat ovat sokaisseet aloituksen tekijän pään.
Tuo aloitus on pelkkää puppua ja harhaisen mielen valheita, kuten jo 'tosiuskovat' ehtivätkin kommentoida asiaa.
Minulla sen sijaan on varma ja luotettava visio siitä, mitä se satujen sankari siellä uskonharhaisen kuvitteellisessa taivaassa on varannut häntä palvoville sekopäille, mikäli se taivassatu olisi totta.
Mekossaan ja sandaaleissaan käyskentelevällä kostonhimoisella ja pitkävihaisella ja pitkähiuksisella papparaisella on nimittäin valta muuttaa häneen retkahtaneet palvojansa sellaisiksi kuin hän itse haluaa heidän olevan. Raamatun satukirjan perusteella se papparainen on huomionkipeä psykopaatti, joka ei siedä sitä, että hänen arvovaltaansa kyseenalaistetaan.
Raamattu kertoo Jahve pellestä sen, että hän haluaa ympärilleen häntä ihannoivia ja perseet pystyssä kumartelevia perseennuolijoita halki ikuisuuden.
Se ei tule kuitenkaan onnistumaan muutoin kuin, että se Jahve tekee seuraajistaan tahdottomia robotteja, joilta on riistetty täysin oma tahto ja se Jahve on ohjelmoinut hänen persettään nuoleskelevat seuraajat palvomaan itseään 24/7 ilman, että hänen tarvitsisi jatkossa pelätä, että joku nousisi kapinaan häntä vastaan ja kyseenalaistaisi hänen valtansa.
Mallin toimilleen Jahve on ottanut Pohjois-Koreasta.- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
Sinulla on vääristynyt jumalakäsitys.
"se Jahve tekee seuraajistaan tahdottomia robotteja, joilta on riistetty täysin oma tahto"
Usein kysytään miksi Jumala salli pahan tulla maailmaan, jos hän on hyvä. Hänellähän olisi kaikki valta luoda maailma sellaiseksi, missä ei olisi houkutuksia pahaan. Vastaus on siinä, että Jumala antoi sekä enkeleille että ihmisille valinnanvapauden. Jahve ei halunnut seuraajistaan tahdottomia robotteja vaan päinvastoin. Jumala antoi vapaan tahdon joko rakastaa tai sitten ei.
Nuo väitteesi eivät ole uusia: syötät Jumalan luonteesta samoja valheita, joihin kolmasosa enkeleistä lankesi.
Voisit aloittaa opiskelun vaikkapa pienoisevankeliumista: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
"Mallin toimilleen Jahve on ottanut Pohjois-Koreasta."
Ei mennyt tämäkään rinnastus nappiin vaan päinvastoin. Pohjois-Koreassa kristittyjä vainotaan eikä kristinuskon Jumalasta puhuminen ole siellä sallittua. Kristittyjä kidutetaan ja teloitetaan, jotta nämä luopuisivat uskostaan Jumalaan, joka ei sovi yhteen vallassa olevan hallinnon kanssa. Samanlainen vainon henki näyttää ajoittain olevan tämänkin palstan kommenteissa.
- Anonyymi
Mitä hittoa se taivasolio sillä valolla tekee?
On ikään kuin huvin vuoksi? Vai törmäilyä estämiseksi?
Olennoilla on kuitenkin silmät ja valon tunnistavat aivot.
Nämä ovat kudosta, siis ainetta.
Voin hyvin kuvitella kuinka silmiä ja aivoja leijuu tyhjyydestä onnellisina.Buddhalaisilla on ollut tapana puhua kolmesta kaavusta/ruumiista, jotka esiintyvät heissä kun he ovat lähempänä valaistumista.
Pistis Sofia mainitsee myös valon monta kertaa ja valovaatteen ja osoittaa sillä, että tuo ei ole tavallista valoa vaan kuvaa puhtautta.
- Anonyymi
Taivas on pimeyden paikka, kuten maailmankaikkeuskin.
Suurin osa avaruudesta on sysipimeää.- Anonyymi
Raamatussa Jahvekin näyttäytyy pimeyden ruhtinaalta, murhaajalta ja psykopaatilta.
Hänen julmuutensa ja vihansa hehku sekä koston himonsa ovat pimeyden ruhtinaan ominaisuuksia.
Sellaista ruhtinasta palvovat ne, jotka ovat ja haluavat olla hänen kaltaisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jahvekin näyttäytyy pimeyden ruhtinaalta, murhaajalta ja psykopaatilta.
Hänen julmuutensa ja vihansa hehku sekä koston himonsa ovat pimeyden ruhtinaan ominaisuuksia.
Sellaista ruhtinasta palvovat ne, jotka ovat ja haluavat olla hänen kaltaisiaan.Höpöhöpö. Jumala ei tuhoa syyttömiä. Hän hävittää vain ne, jotka tuomionsa ansaitsevat.
- Anonyymi
Oletko oikeasti noin pihalla?
Kyllä hyvinkin noin ,kuten aloittaja kirjoitti.
Itse kun käväisin taivaassa niin katselin oikeaa käsivarttani ja siellä se olemus heijastaa valtaistuimelta tulleen valoa.
Itse kuitenkin olin myös sellaisessa tilassa uskoni alkutaipaleella ,että en paljoa ymmärtänyt ,mutta sen ymmärsin kun lähenin valtaistuinta ,että menin kyykkyyn tai kasaan ja sanoin ..en kestä tätä ja samassa olin takaisin maassa.
Siellä taivaassa valo on hieman kultaisempaa ja Jumalan kirkkaus on niin kirkas ja säkenöivä kuin tähtisadetikku.
Kirkasta valoa ja puhdasta.- Anonyymi
Ei pidä katsoa hitsausta ilman suojalaseja!
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä katsoa hitsausta ilman suojalaseja!
Kyllä sinä saat..anna mennä vaan ihan reilusti pari tuntia.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Kyllä sinä saat..anna mennä vaan ihan reilusti pari tuntia.
Taivaassa kenelläkään ei ole silmiä, joten se hitsausvalokaan ei häikäse saati se jumalan armoton kirkkaus ja tulenliekki, joka hänen sieraimistaan lähtee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa kenelläkään ei ole silmiä, joten se hitsausvalokaan ei häikäse saati se jumalan armoton kirkkaus ja tulenliekki, joka hänen sieraimistaan lähtee.
Älä taivaan asioista murehdi...anna mennä hitsaten täällä maanpäällä.
- Anonyymi
Itse asiassa tiedän saman ja monta muutakin asiaa.
En ole mistään uskonnosta.
Sitä sanotaan eteeriksi,se ei ole lopullinen taivas.
Sen jälkeen en tiedä mitä tapahtuu.
Matka eli elämämme ei pysähdy tähän yhden elämän koitokseen,koska et ole täydellinen,siis en minäkään.
Sen tiedän, OPI RAKKAUS ! - Anonyymi
Uskonlahkoihin kusetetut ovat lahkojensa valtaapitävien sokaisemat ja aivopesemät zombit.
Viikoittainen aivopesu on perusteltua, ettei sen lahkon aivo-orjan aivot alkaisi missään nimessä toimimaan ja niissä heräisi perustellut epäilykset kusetuksesta, johon se lahkon reppana on viekkaasti houkuteltu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3671821Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek111638Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2411338Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel51930Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia401878Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.69869Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä32714Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo68666- 53656
- 27651