Siinä kristittyjen sadussa Jahve jumala loi aluksi vain miehen. Miksi hän loi vain miehen?
Sitten jossain vaiheessa se Jahve tajusi, ettei se mies voi saada jälkeläisiä ja oli pakko luoda nainen?
Minkä takia se Jahve ei luonut naista ja miestä yhtäaikaa?
Koska Jahve oli nukkunut ne biologian tunnit. Tai sitten hän vain ajatteli, että kyllä hän voi itse kuksia sitä Aatamia ja sillä keinoin tulee sitten niitä jälkeläisiä?
Pösilöhän se Jahve oli.
Pösilö Jahve.
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittajalla ei ole elämää.
Siksi koska alunperin molemmat ihmiset tehtiin yhtäaikaa maasta, mutta patriarkaaliselle heimolle sellainen ei riittänyt vaan oli tehtävä selväksi, että mies oli ennen naista ja nainen on halpa kopio.
- Anonyymi
Sinä valehtelet. Raamattu kertoo totuuden, eivät gnostilaiset sadut.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet. Raamattu kertoo totuuden, eivät gnostilaiset sadut.
Tämä ei ole gnostilainen vaan kanaanilainen myytti alunperin, joka käännettiin ylösalaisin kun naisjumala vaihdettiin miesjumalaan.
Se kertoi Taivaankuningattaresta alunperin.Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet. Raamattu kertoo totuuden, eivät gnostilaiset sadut.
Gnostilaiset toki alkoivat myöhemmin antamaan arvon naiselle, tiedolle, käärmeelle ym, joilta tämä patriarkaalinen heimo oli ne vienyt.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tämä ei ole gnostilainen vaan kanaanilainen myytti alunperin, joka käännettiin ylösalaisin kun naisjumala vaihdettiin miesjumalaan.
Se kertoi Taivaankuningattaresta alunperin.Ja siitä tuli gnostilaisten tarina.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä tuli gnostilaisten tarina.
Taivaankuningatarta he eivät enää ottaneet mukaan.
- Anonyymi
Verum_an_falsum 14.01.2022 23:19
Siksi koska alunperin molemmat ihmiset tehtiin yhtäaikaa maasta, mutta patriarkaaliselle heimolle sellainen ei riittänyt vaan oli tehtävä selväksi, että mies oli ennen naista ja nainen on halpa kopio. ///
Jaa'a, miksiköhän kopion arvo mitataan raamatussa Kristuksen rakkauden mitalla, että mies rakastakoon vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaansa.
Eiköhän tuossa naisen arvo tule mittaamattomana esiin.
Ja tavallaan maininta kylkiluusta - on hieno ilmaisu jokaiselle sukupolvelle.
Jos siinä olisi maininta, että nainen on miehen kanssa - samaa DNA:ta - pienin poikkeuksin, niin mietipä - miten se olisi tulkittu historian havinassa.
Eli ehkä sinun ei kannata halpuuttaa omaa sukupoltasi - sillä synti tietysti yhdistää, mutta Kristuksen rakkaus seurakuntaan osoittaa arvostuksen, missä naisena menette.
Maailma kyllä polkee ihmisarvon maahan, pitää halpana ja myy ihmiskauppatavarana. Eiköhän vaakakupissa tämä näy. Anonyymi kirjoitti:
Verum_an_falsum 14.01.2022 23:19
Siksi koska alunperin molemmat ihmiset tehtiin yhtäaikaa maasta, mutta patriarkaaliselle heimolle sellainen ei riittänyt vaan oli tehtävä selväksi, että mies oli ennen naista ja nainen on halpa kopio. ///
Jaa'a, miksiköhän kopion arvo mitataan raamatussa Kristuksen rakkauden mitalla, että mies rakastakoon vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaansa.
Eiköhän tuossa naisen arvo tule mittaamattomana esiin.
Ja tavallaan maininta kylkiluusta - on hieno ilmaisu jokaiselle sukupolvelle.
Jos siinä olisi maininta, että nainen on miehen kanssa - samaa DNA:ta - pienin poikkeuksin, niin mietipä - miten se olisi tulkittu historian havinassa.
Eli ehkä sinun ei kannata halpuuttaa omaa sukupoltasi - sillä synti tietysti yhdistää, mutta Kristuksen rakkaus seurakuntaan osoittaa arvostuksen, missä naisena menette.
Maailma kyllä polkee ihmisarvon maahan, pitää halpana ja myy ihmiskauppatavarana. Eiköhän vaakakupissa tämä näy.En minä mittaa arvoani minkään myytin perusteella.
"Rakastakaa vaimojanne", on vain sanahelnää. Kukaan ei välitä tuollaisesta kehotuksesta vaan kaikki painottavat kuinka naisen täytyy totella ja olla hiljaa.- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
En minä mittaa arvoani minkään myytin perusteella.
"Rakastakaa vaimojanne", on vain sanahelnää. Kukaan ei välitä tuollaisesta kehotuksesta vaan kaikki painottavat kuinka naisen täytyy totella ja olla hiljaa.Verum_an_falsum 14.04.2022 11:29
En minä mittaa arvoani minkään myytin perusteella.
"Rakastakaa vaimojanne", on vain sanahelnää. Kukaan ei välitä tuollaisesta kehotuksesta vaan kaikki painottavat kuinka naisen täytyy totella ja olla hiljaa.
///
Ei meillä, vaimolla on ollut terveenä vapaus - siksi liitto on rakentunut rakkaudelle.
Miehen rakkaus - sen saa vaimo kohdata - vaikka elämänvirta on vienyt elämänrajalle - jossa ei enää tunne tätä aikaa.
Vaimo on saanut olla miehensä käsivarsilla, kun hän sairauden murtamana on pyörtynyt muutamankerran, josta ambulanssit on hakeneet, on tullut palokuntaa - ambulanssia yhtä aikaa - kumpi kerkiää elvyttämään. Sitä ennen jo aikaa - miehen käsivarsien varassa on elänyt arkeaan. On luettu, on syötetty, on pesty, siivottu, hoidettu avanteet, miehensä käsivarsilla. Silitetty poskia, pyyhitty silmät, suupielet, jne. rakkaudessa.
Hoitolaitoksessa - päivittäin 2-4 h. joka päivä, paitsi koronakaranteenin aikana.
Eilenkin, luettiin, syötettiin, juotettiin kahvit, vietiin kaupasta suuhyvää, jolla vaimo saa - vaikka ei tunne enää miestään, hyvän mielen.
Kuule, ei tämä ole sanahelinää, tämä on rakkautta - jo monen vuoden ajalta. Se on tekoja.
Se on avioliiton, miehen ja naisen välisen rakkauden yhtälö - ehkä tätä kristus tarkoitti - rakasta miehenä puolisoasi, niinkuin Kristus seurakuntaa.
Tänäänkin menen hänen luokseen. Olen katsonut jo kaupasta sen lusikalla annettavan nautintomakean. Viinerit ja leivät ovat jo pois, kun niitä ei enää pysty nielemään.
Häntä katson rakkaudella, ja näin uskoisin, että meidän pitäisi sanan opetuksen kautta miehinä katsoa puolisoa.
Jos sinä olet liitossa, toivottavasti miehesi katsoo sinuakin kokonaisvaltaisen rakkauden silmillä, eikä vain ajallisen liha- nautinnon saatteleman mielikuvien kautta, mitä maailman lain ja luulo, näkökuvien tuottama tulos on.
Rakkaus on syvempää – sydämeltä - sydämelle, jossa rakkaus ei ole kauppatavaraa.
Kun rakastat, minä rakastan, vaan, …. rakastan sinua, elämääsi, olemustasi, sieluasi, henkeäsi, olet minulle rakas - kysymättä, että voiko toinen enää vastata kohtaamisessa. Hän vain on se rakas - joka sulkee persoonan, sielun, sekä olemuksen syliini.
Terveellä pohjalla rakkaus ei ota mallia maailmasta. Rakkaudessa on syvällisemmät lähteet, kuin maailman lähteet.
- Anonyymi
Kaikki muinaiset uskonnollisväritteiset jumaliin perustuvat tarinat ovat ihmisten aivopieruja, jotka eivät perustu mihinkään faktaan, vaan taikauskoon ja sen ajan kulttuureiden uskomuksiin.
Raamattukin on eri lähteistä koottu aikansa kansalliseepos.- Anonyymi
Anonyymi 15.01.2022 08:24
Kaikki muinaiset uskonnollisväritteiset jumaliin perustuvat tarinat ovat ihmisten aivopieruja, jotka eivät perustu mihinkään faktaan, vaan taikauskoon ja sen ajan kulttuureiden uskomuksiin.
Raamattukin on eri lähteistä koottu aikansa kansalliseepos.
///
Pienunahan se kaltaisille näyttäytyy, kun oma maailmasi on sitä, eikä käsitä Sanan tuomaa ihmisarvoa, sekä mikä on päämäärä - mitä se sisältää.
Pääsiäissanomassa on vastaus ajatukseesi. "Anna anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät"!
Ristinrakentajiahan me olemme. OTAMME kiinni, hakkaamme, ruoskimme, painamme piikkikruunut päähän - raiskaamme, myymme ihmiskaupan uhrit, tapamme tavalla tahi toisella kuten naapurin isäntä nyt teettää. Erinomainen esimerkki vihasta ja vihollisen tahdosta. Eli ristit on tiemme vierustoilla, mikä pitäisi olla pelkästään edenimäinen.
Edeni - ja rakkaus on yhtälö, mikä maailmasta puuttuu.
Maailma syntyy - epäuskosta ja vihasta. Ja se opetuslapseus on merenaaltojen kaltaisuus.
Eli mihinkähän tämänkin sota - tuossa etenee - ei ainakaan siinä Jumalanmieleisyys näy, vaikka yleisuskonnollisesti kuin puistellaan ristinmerkkejä, mutta teot puuttuu
- Anonyymi
Raamatun jumalilla pitää olla kulli. Mistä sekin kertoo?
Itse isä jumalakin kävi sohaisemassa alaikäistä 12 vuotiasta neitsyttä ja kas kummaa, tuloksena oli jälleen kullia heilutteleva jumalan poika?
Paratiisissakin kulliton otti ensin kielletyn hedelmän, oli petturi.
Siitä alkoi kullittomien kullin himo.
"Mieheen sinulla on himosi oleva."- Anonyymi
Naiset ovat kautta historiansa olleet alistetussa asemassa ja se johtuu yksinomaan siitä, että heillä ei ole munaa.
- Anonyymi
Väärä vastaus. Jumala ei sohaissut, kuin sinä sohit.
Ei Adamiakaan sohittu mitenkään, vaan riitti maa, sekä muovailutaito, sekä elämänhenki
Marian "immenkalvon" puhkaisi mies - vasta ulostuleessaan, eli syntyessä.
Sinä vain et tajua aisoita, kun pitää vain sohia. Louskuta sitä sohimisvälinettäsi oven saranapuoella, niin alkaa järki kasvamaan päähäsi. Loppuu sohimisen tuskasi Anonyymi kirjoitti:
Väärä vastaus. Jumala ei sohaissut, kuin sinä sohit.
Ei Adamiakaan sohittu mitenkään, vaan riitti maa, sekä muovailutaito, sekä elämänhenki
Marian "immenkalvon" puhkaisi mies - vasta ulostuleessaan, eli syntyessä.
Sinä vain et tajua aisoita, kun pitää vain sohia. Louskuta sitä sohimisvälinettäsi oven saranapuoella, niin alkaa järki kasvamaan päähäsi. Loppuu sohimisen tuskasiSinäkin reppana olet syntynyt sohimisen tuloksena.
Isäsi on sohaissut äitiäsi ilman kondomia ja lopputulos ei kohdallasi valitettavasti ole kovinakaan mairitteleva. Toisaalta osasyynä sekavuuteesi ovat myöskin ne uskonnollisväritteiset harhat, joista nyt sitten kärsit.- Anonyymi
Adventtiairut kirjoitti:
Sinäkin reppana olet syntynyt sohimisen tuloksena.
Isäsi on sohaissut äitiäsi ilman kondomia ja lopputulos ei kohdallasi valitettavasti ole kovinakaan mairitteleva. Toisaalta osasyynä sekavuuteesi ovat myöskin ne uskonnollisväritteiset harhat, joista nyt sitten kärsit.Ei isä mitään sohinut. Rakkaudessa - rakastelivat - ja sen hedelmä on jälkipolvi.
Mutta, kun sinä aina mielessäsi kaikkea sohit, niin, eihän siitä vastauksestasi parempaa näköalaa saa aikaiseksi.
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Vastauksena on se, että Raamatun kertomukset ovat ihmisten kirjoittamia, useita satoja vuosia myöhemmin, kuin itse tapahtumat tapahtuivat. Sitä ennen nämä kertomukset siirtyivät suusta suuhun sukupolvilta toisille ja värittyivät ja vääristyivät, ihan niin kuin rikkinäinen puhelin leikissä käy. Kukin kertoja painotti omia näkemyksiään kertomuksissaan. Siksi Raamatussa on kaksi eri luomiskertomusta. Luitko ne molemmat?
- Anonyymi
Oliko jahve oikea ihminen vai nimimerkki.
Olisi hyvä saada tutkimustietoon. - Anonyymi
Paljon on vielä tapahtumatta, jotka on raamattuun kirjoitettu, jos sitä et ole käsittänyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko jahve oikea ihminen vai nimimerkki.
Olisi hyvä saada tutkimustietoon.Anonyymi 14.04.2022 02:01 Oliko jahve oikea ihminen vai nimimerkki.
Olisi hyvä saada tutkimustietoon.
///
Sehän on kaltaisillesi robleema, kun ei ymmärrä kirjoituksia.
Oikeastaan "mies" mainitaan vasta kun ihminen on jaettu kahtia.
Adam tarkoittaa ihmistä ja muuttuu nimeksi vasta oliko se jonkun etuliitteen kanssa.- Anonyymi
Kaikki jumalat ovat pösilöjä. Ne ovat keksijöidensä kaltaisia. Jumalat kun ovat kaikki vainoharhaisten ja herkkäuskoisten ihmisten luomia satuolentoja.
Myöhemmin sitten kirkko on niitä ihmisten keksimiä jumalia käyttänyt omiin tarkoituksiinsa alistaen ja nöyryyttäen ja muuten vain hyväksikäyttäen herkkäuskoisia ihmispoloisia.- Anonyymi
Juuri näin se on.
T: iloinen nauraja
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi616414Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia705102- 582862
Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku551605- 3471213
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571144Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067131018Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in206902Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22873- 48851