SoHä reformen, välfärdsområdena och nationalspråken

Att rösta rätt i detta val är att inte rösta. I kyrkliga val brukar röstningsprocenten vara under 20, så de invalda har inget berättigande till sina poster. Samma borde ske inom VFÅ valen.

Med en röstningsprocent under 50, betyder det att systemet inte har något legitimt ryggstöd att falla tillbaks på. Det hindrar förstås inte de uppställda schakalerna från att ta för sig.

Peppu-Reino kirjoitti:

Att rösta rätt i detta val är att inte rösta. I kyrkliga val brukar röstningsprocenten vara under 20, så de invalda har inget berättigande till sina poster. Samma borde ske inom VFÅ valen.

Med en röstningsprocent under 50, betyder det att systemet inte har något legitimt ryggstöd att falla tillbaks på. Det hindrar förstås inte de uppställda schakalerna från att ta för sig.

Lue lisää

Röstningsprocenten blev under 50, så hela reformen åtnjuter inte folkets förtroende.

Av någon anledning skall språknämnder bara finnas på tvåspråkiga områden. Är det så, att de som inte kan finska inte bör behöva service på 90 % av den finska arealen? Om inte, varför skall de då betala för den?

Peppu-Reino kirjoitti:

Röstningsprocenten blev under 50, så hela reformen åtnjuter inte folkets förtroende.

Av någon anledning skall språknämnder bara finnas på tvåspråkiga områden. Är det så, att de som inte kan finska inte bör behöva service på 90 % av den finska arealen? Om inte, varför skall de då betala för den?

Lue lisää

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Bara skyldigheter,inga rättigheter.

Anonyymi kirjoitti:

Bara skyldigheter,inga rättigheter.

Det är åtminstone sant,

Anonyymi kirjoitti:

Det är åtminstone sant,

Varför gör ni inget åt saken?

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Betala och hoppas? Landskapen blir verklighet och den språkliga delen fortsätter som vanligt. I stället för att ha en klar lag med straff för förbrytelser, tillsätter man diverse kaffe & dopp kommittéer utan rättigheter för att lyfta dagpenning. Så var språkfrågan igen löst på traditionellt vis och Finland sjunker allt djupare in i finskans djupa och mörka träsk.

Peppu-Reino kirjoitti:

Betala och hoppas? Landskapen blir verklighet och den språkliga delen fortsätter som vanligt. I stället för att ha en klar lag med straff för förbrytelser, tillsätter man diverse kaffe & dopp kommittéer utan rättigheter för att lyfta dagpenning. Så var språkfrågan igen löst på traditionellt vis och Finland sjunker allt djupare in i finskans djupa och mörka träsk.

Lue lisää

Bra är sote nu när man jämför det med Sipiläs förslag.

Anonyymi kirjoitti:

Bra är sote nu när man jämför det med Sipiläs förslag.

Vilken är den väsentliga skillnaden bortsett från att det nu finns massivt flera områden med massivt flera onödiga tjänstemän? Bägge modellerna är helt åt helvetet enligt min mening. Finland behöver verkligen inte en tredje beskattare, utan det motsatta.
I Sverige avvecklar man en motsvarande modell som dyr, ineffektiv och dålig. I Finland tar man i bruk den som någon nyhet. Inte tror väl någon att resultatet blir olika, d.v.s. annat än en uppsjö av skyddsarbetsplatser och det i första hand för de KePuiter som trillar ur än det ena och det andra?

Peppu-Reino kirjoitti:

Vilken är den väsentliga skillnaden bortsett från att det nu finns massivt flera områden med massivt flera onödiga tjänstemän? Bägge modellerna är helt åt helvetet enligt min mening. Finland behöver verkligen inte en tredje beskattare, utan det motsatta.
I Sverige avvecklar man en motsvarande modell som dyr, ineffektiv och dålig. I Finland tar man i bruk den som någon nyhet. Inte tror väl någon att resultatet blir olika, d.v.s. annat än en uppsjö av skyddsarbetsplatser och det i första hand för de KePuiter som trillar ur än det ena och det andra?

Lue lisää

Ingen är intresserad av. Sannolikt ges inga hälsotjänster på svenska. Bra.

Peppu-Reino kirjoitti:

Betala och hoppas? Landskapen blir verklighet och den språkliga delen fortsätter som vanligt. I stället för att ha en klar lag med straff för förbrytelser, tillsätter man diverse kaffe & dopp kommittéer utan rättigheter för att lyfta dagpenning. Så var språkfrågan igen löst på traditionellt vis och Finland sjunker allt djupare in i finskans djupa och mörka träsk.

Lue lisää

Ingen är egentligen intresserad om diarré orsakas av till exempel obligatoriska lektioner i finska. Bara skit lite mer än vanligt.

Peppu-Reino kirjoitti:

Vilken är den väsentliga skillnaden bortsett från att det nu finns massivt flera områden med massivt flera onödiga tjänstemän? Bägge modellerna är helt åt helvetet enligt min mening. Finland behöver verkligen inte en tredje beskattare, utan det motsatta.
I Sverige avvecklar man en motsvarande modell som dyr, ineffektiv och dålig. I Finland tar man i bruk den som någon nyhet. Inte tror väl någon att resultatet blir olika, d.v.s. annat än en uppsjö av skyddsarbetsplatser och det i första hand för de KePuiter som trillar ur än det ena och det andra?

Lue lisää

Vasa centralsjukhus har fulljour, Sipilä ville ta den bort.

Anonyymi kirjoitti:

Vasa centralsjukhus har fulljour, Sipilä ville ta den bort.

Javisstja, se så fort man glömmer. Vasa kunde dock väl ha fortsatt fulljour utan några tusen välavlönade nya dagdrivare i riket som skall, ja vad skall de? Dricka kaffe och ställa till är det enda man spontant kommer att tänka på. Maxa saikku, flygpoäng och dagpenningar är förstås en annan favorit.

Peppu-Reino kirjoitti:

Javisstja, se så fort man glömmer. Vasa kunde dock väl ha fortsatt fulljour utan några tusen välavlönade nya dagdrivare i riket som skall, ja vad skall de? Dricka kaffe och ställa till är det enda man spontant kommer att tänka på. Maxa saikku, flygpoäng och dagpenningar är förstås en annan favorit.

Lue lisää

Rösta rätt på vilket sätt....jaa.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Det blir det inga ändringar på.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Betala måste man alltid.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man alltid.

Skatten vi alla har.

Anonyymi kirjoitti:

Skatten vi alla har.

Man kan alltid flytta sin ekonomi ut ur Finland. Rekommenderas varmt.

Anonyymi kirjoitti:

Vasa centralsjukhus har fulljour, Sipilä ville ta den bort.

Vasa centralsjukhus fulljour var en seger.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Det ändras det aldrig på.

Anonyymi kirjoitti:

Betala måste man ändå alltid,från det får man inga befrielser.

Det händer aldrig.

Du menar väl att man går till privatläkare. Skall man vänja sig vid den allmänna sjukvården bör man väl vänja sig vid att vara utan den på bägge nationalspråken?

Peppu-Reino kirjoitti:

Du menar väl att man går till privatläkare. Skall man vänja sig vid den allmänna sjukvården bör man väl vänja sig vid att vara utan den på bägge nationalspråken?

Privatläkare om man har råd,det är bästa alternativet.

Anonyymi kirjoitti:

Privatläkare om man har råd,det är bästa alternativet.

I andra länder så som t.ex. i Spanien behövs det inte. Den offentliga sidan fungerar. I många yngre demokratier består den offentliga sjukvården av ett offentligt nät där det endast finns privata aktörer, medan det offentliga inte själv producerar tävlande tjänster. Även det fungerar utmärkt.
I Finland får endast det offentliga producera, styra etc, tjänster med den påföljden att de är undermåliga och jävligt dyra via beskattningen.

Det vore nog bättre med något konkretare än att hoppas.