Perussuomalaiset ovat keskittyneet kampanjassaan puhumaan bensan hinnasta, vaikka se ei liity millään tavalla aluevaltuustojen toimenkuvaan. Tavallaan perussuomalaisten populismia on pakko jopa ihailla, sillä puolue ei edes yritä väittää bensan hinnan liittyvän aluevaaleihin. Se vain puhuu siitä.
Perussuomalaiset tuskin pyrkivät alentamaan öljyn tuottajahintaa. Suomessa olisi mahdollisuus keventää öjytuotteiden verotusta. Se taas merkitsisi jonkin muun verotuksen koventamista. Mitä verotusta perussuomalaiset sitten olisivat nostamassa?
Ohjelmista löytyy kaikkea hyvää kaikille. Sdp ja vasemmistoliitto esimerkiksi vaativat, että lähipalveluista ei tingitä ja sote-alan palkkoja pitäisi parantaa.
Selkeimmin raharaamit heittää roskikseen vihreät, jonka aluevaaliohjelmassa on yli 30 menolisäystä, joiden yhteinen hintalappu olisi useita miljardeja euroja.
Kustannusten kattamisesta vihreiden ohjelmassa sanotaan vain, että panostaminen hyvinvoinnin edistämiseen, ongelmien ennaltaehkäisyyn ja tuottavuuden parantamiseen tuo säästöjä pidemmällä aikavälillä.
Tulee mieleen presidentti Ronald Reaganin vanha murjaisu: "Voisimme sanoa, että hallitus levittelee rahaa ympäriinsä kuin humalaiset merimiehet. Mutta se ei olisi reilua humalaisia merimiehiä kohtaan, koska he levittelevät omia rahojaan."
Aluevaalit ei liity mitenkään bensan verottamiseen
18
164
Vastaukset
- Anonyymi
Bensan hintaan nyt vaan sattuu kulminoitumaan aika paljonkin asioita jotka nimenomaan maakunnissa korostuvat verrattuna isoihin kaupunkeihin! Maaseudulla mm. oma auto on paljon välttämättömämpi kuin kaupungeissa.
Miksi meidän pitäisi valita samoja puolueita ja edustajia maakuntavaltuustoihin ja "palkita" heitä viimeisimmistä polttoaineiden hintojen korotuksiin johtavista toimenpiteistä kuten esim. päästökauppa ja sekoitevelvoite!
Ikävä kyllä suurin osa lähipalveluihin liittyvistä "lupauksista" ei tule toteutumaan sillä niitä ei voida loputtomiin hoitaa vasemmistolaisella velkaraha mentaliteetilla VAAN pitkässä juoksussa kustannusten on oltava tasapainossa ja siinä tullaan tarvitsemaan MYÖS yksityissektoria.
Se että vasemmisto vastustaa tätä ideologisista syistä antaa jo riittävät perustelut olla äänestämättä vasureita. Oikeisto sen sijaan ei sulje pois kuntasektoria VAAN painottaa yhteistä ongelmanratkaisua, sitä kuuluisaa yhteistyötä!- Anonyymi
Vihreät myös veks ! Pahan alku ja juuri vasemmiston kanssa.
Juuri sosialitit lakkoilee, Ayjohtajiensa takia, heille lisää liksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät myös veks ! Pahan alku ja juuri vasemmiston kanssa.
Juuri sosialitit lakkoilee, Ayjohtajiensa takia, heille lisää liksaa.Ei 300 000 euroa vieläriitä AY santraapeille.
Olet siinä ihan oikeassa, että maaseudulla asuminen on monissa suhteissa paljon kalliimpaa kuin kaupungeissa. Bensan hinnan nousu johtuu nyt ennen muuta öljyn maailmanmarkkinahinnan rajusta noususta. Siihen meillä tuskin minkään värinen hallitus kykenisi vaikuttamaan. Päästökauppa ja sekoitevelvoite eivät ole tässä olennaisin osa hinnannoususta. Sekoitevelvoitetta on kaiketi ajanut Kepu, joka on puhunut kotimaisten biopolttoaineiden tavoitteellisesti lisääntyvästä tuotannosta. Tämähän oli nimenomaan Sipilän hallituksen keskeinen tavoite. Persut olivat siinä mukana. Eivät vasemmisto ja Vihreät olleet silloin hallitusvastuussa. Etkö hauku tässä nyt vähän väärää puuta.
Päästökauppa on puolestaan jo pitkään vallalla ollut kv. tapa pyrkiä vähentämään hiilidioksipäästöjä. Käsittääkseni kaikenväriset hallitukset Suomessa ovat tähän sitoutuneet ja pitäneet järjestelmää hyvänä. Se joka saastuttaa, maksaa siitä.
Soten lähipalveluissa on käytetty tuottajina tähänkin asti yksityissektoria. Vain järjestelmän päätäntä- ja järjestämisvastuu on rajattu julkiselle sektorille. Jossain määrin nihkeyteen ottaa yksityissektori laajemmin mukaan yhteistyöhön, on saattanut vaikuttaa vanhuspalvelusektorilla havaitut törkeät väärinkäytökset ja vanhusten heittellejätöt. Ne eivät puhuneet kovin kaunista kieltä yksityisen sektorin toiminnasta sotealalla.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet siinä ihan oikeassa, että maaseudulla asuminen on monissa suhteissa paljon kalliimpaa kuin kaupungeissa. Bensan hinnan nousu johtuu nyt ennen muuta öljyn maailmanmarkkinahinnan rajusta noususta. Siihen meillä tuskin minkään värinen hallitus kykenisi vaikuttamaan. Päästökauppa ja sekoitevelvoite eivät ole tässä olennaisin osa hinnannoususta. Sekoitevelvoitetta on kaiketi ajanut Kepu, joka on puhunut kotimaisten biopolttoaineiden tavoitteellisesti lisääntyvästä tuotannosta. Tämähän oli nimenomaan Sipilän hallituksen keskeinen tavoite. Persut olivat siinä mukana. Eivät vasemmisto ja Vihreät olleet silloin hallitusvastuussa. Etkö hauku tässä nyt vähän väärää puuta.
Päästökauppa on puolestaan jo pitkään vallalla ollut kv. tapa pyrkiä vähentämään hiilidioksipäästöjä. Käsittääkseni kaikenväriset hallitukset Suomessa ovat tähän sitoutuneet ja pitäneet järjestelmää hyvänä. Se joka saastuttaa, maksaa siitä.
Soten lähipalveluissa on käytetty tuottajina tähänkin asti yksityissektoria. Vain järjestelmän päätäntä- ja järjestämisvastuu on rajattu julkiselle sektorille. Jossain määrin nihkeyteen ottaa yksityissektori laajemmin mukaan yhteistyöhön, on saattanut vaikuttaa vanhuspalvelusektorilla havaitut törkeät väärinkäytökset ja vanhusten heittellejätöt. Ne eivät puhuneet kovin kaunista kieltä yksityisen sektorin toiminnasta sotealalla.Maaseudulla asuminen on halvempaa kuin kaupungeissa. Huomattavasti halvempaa. Kaikki asumiskustannukset ovat edullisempia, niin asuntojen hinta/vuokra, ylläpito, lämmitys, vesi jne.
Maaseudulla eläminen on joissain asioissa kalliimpaa. Yksi on liikkuminen koska tarvitaan omaa autoa. Toisaalta, lähes kaikilla työikäisillä perheillä kaupungeissakin on auto. Joukkoliikenteen osuus on kaupungeissakin vielä aika pieni niiden keskuudessa, jotka eivät ole opiskelijoita tai maahanmuuttajia.
En ymmärrä miksi haukut sekoitevelvotetta. Olen ymmärtänyt, että olet päästövähennysten kannattaja. Siksikö vain, koska siitä päätettiin mielestäsi väärässä hallituksessa? Olisi tyypillistä epä-älyllisyyttä kohdallasi.
Päästökauppaa pelkästään Suomeen ei pidä missään tapauksessa säätää, sehän on tämän hallituksen tavoite, tai lähinnä vihreiden hallitusohjelmaan sanelema kohta, jota SDP ei pääministeripuolueena torpannut. Päästökaupan pitää olla vähintään EU:n laajuista, jotta sen vaikitus koko markkina-alueella olisi kaikille sama. Sama koskee muitakin ilmastotoimia. Niillä pitää olla yhteinen laaja vaikutuspohja, muutoin ne vain siirtävät päästöt maasta toiseen ja heikentävät Suomen meenstymistä. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet siinä ihan oikeassa, että maaseudulla asuminen on monissa suhteissa paljon kalliimpaa kuin kaupungeissa. Bensan hinnan nousu johtuu nyt ennen muuta öljyn maailmanmarkkinahinnan rajusta noususta. Siihen meillä tuskin minkään värinen hallitus kykenisi vaikuttamaan. Päästökauppa ja sekoitevelvoite eivät ole tässä olennaisin osa hinnannoususta. Sekoitevelvoitetta on kaiketi ajanut Kepu, joka on puhunut kotimaisten biopolttoaineiden tavoitteellisesti lisääntyvästä tuotannosta. Tämähän oli nimenomaan Sipilän hallituksen keskeinen tavoite. Persut olivat siinä mukana. Eivät vasemmisto ja Vihreät olleet silloin hallitusvastuussa. Etkö hauku tässä nyt vähän väärää puuta.
Päästökauppa on puolestaan jo pitkään vallalla ollut kv. tapa pyrkiä vähentämään hiilidioksipäästöjä. Käsittääkseni kaikenväriset hallitukset Suomessa ovat tähän sitoutuneet ja pitäneet järjestelmää hyvänä. Se joka saastuttaa, maksaa siitä.
Soten lähipalveluissa on käytetty tuottajina tähänkin asti yksityissektoria. Vain järjestelmän päätäntä- ja järjestämisvastuu on rajattu julkiselle sektorille. Jossain määrin nihkeyteen ottaa yksityissektori laajemmin mukaan yhteistyöhön, on saattanut vaikuttaa vanhuspalvelusektorilla havaitut törkeät väärinkäytökset ja vanhusten heittellejätöt. Ne eivät puhuneet kovin kaunista kieltä yksityisen sektorin toiminnasta sotealalla.Pyrkimys parantaa ilmastoa ei kiinnosta tavallista suomalaista, kun energiakustannukset ovat kolminkertaistuneet. Sitä paitsi pyrkimys ei toimi millään tasolla kun muiden valtioiden kuin eu, päästöt eivät vähene lainkaan. Rikollisesti vain EUn jäsenet joutuvat maksamaan tästä turhasta "pyrkimyksestä".
Toivottavaa olisi, että kopioiduissa teksteissä käytettäisiin lähdeviittausta ja sitaatteja. Ainakin osa tuosta on suoraan kopioitu Marko Junkkarin kirjoituksesta Hesarissa.
- Anonyymi
Onko sulla muuta toivottavaa? Varmaankin toivot Ay-johtajille lisää liksaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla muuta toivottavaa? Varmaankin toivot Ay-johtajille lisää liksaa.
Onhan minulla. Kirjoitan joka vuoksi joulupukille, että hän varjelisi Suomen kansaa teiltä typeriltä persuilta.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan minulla. Kirjoitan joka vuoksi joulupukille, että hän varjelisi Suomen kansaa teiltä typeriltä persuilta.
Mielikuvitusolennolle kirjoittelet?
Onko sinulla ihan kaikki kotona siellä yläpäässä?
Mitäs jos seuraavaksi kirjoittaisit psykiatrille ja kertoisit noista ongelmistasi, siitä saattaisi olla enemmän apua. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan minulla. Kirjoitan joka vuoksi joulupukille, että hän varjelisi Suomen kansaa teiltä typeriltä persuilta.
Älä luota pukkiin, on todennäköistä ettei toiveesi toteudu. Pohjolan talvet ovat kylmiä ja etäisyydet pitkät, tulee helposti vapaata valtiota ikävä
- Anonyymi
Bensan hinta ei todellakaan liity aluevaltuustojen toimenkuvaan.
Ehkä persut kannustavat seuraamaan kansalaisaloitteita bensan hinnan muutostarpeista, kuten tämä vuosille 2023 ja 2024 tarkoitettu:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9559 - Anonyymi
Tehdään liikkuminen liian kalliiksi suomalaisille, ja kompensoidaan ainoastaan sotelaisten palkkoihin.
Mitä jos ei heikennettäisi kenenkään ostovoimaa tarpeettomasti?
Polttoaineiden hinta on kriittinen aihe nyt, eikä mihinkään pidä äänestää puolueita, jotka kieroilevat ja rajoittavat ostovoimaa ja toimeentulomahdollisuuksia. - Anonyymi
Haloselle lisää liksaa, vasta sai varastettua pr eläkkeeseensä lisää 20400 euroa per vuosi, jota jo kertynyt yli 200000 euroa. kai tasa-arvoa.
- Anonyymi
Sultako varasti? Ei sulla köyhällä persureppanalla rahaa ole paitsi minkä kelasta saat.
- Anonyymi
Aluevaali on puoluiden vaalit. Puolue enemmistö määrää.
- Anonyymi
Persuilla ei ole tietoa eikä osaamista sote ja pelastustoimessa. Siksi puhuvat vain bensan hinnasta ja öyhöttävät maahanmuutosta näissäkin vaaleissa! Typerää olisi äänestää noin osaamatonta porukkaa kuin persut. Turha puolue, tietämättömyys ja tyhmyys ei pätevöitä hoitamaan yhteisiä asioita.
- Anonyymi
Sairaat ihmiset kuolevat kylmiin koteihinsa kun ei ole varaa hakea autolla apteekista lääkkeitä. Eikä sekään terveyttä paranna kun ei ole varaa maksaa moninkertaista sähkölaskuja, tulee kylmä omassa kodissa. Kyllä hallitus tietää kuinka omaa kansaa kidutetaan. 😋😚
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3367412Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss774769- 2083225
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243117- 762016
- 1531896
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2201841Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661597Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201558- 891478