Maatalouden kustannuskriisiin on peräänkuulutettu vastuunkantoa koko ruokaketjulta.
Se tarkoittaisi paitsi ruuan hinnan, erityisesti tuottajahintojen nousua kustannuksia vastaaviksi.
Näyttää kuitenkin siltä, että kaupan kova hintakilpailu estää tämän.
Se tarkoittaisi paitsi ruuan hinnan, erityisesti tuottajahintojen nousua kustannuksia vastaaviksi.
Näyttää kuitenkin siltä, että kaupan kova hintakilpailu estää tämän.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Muuhun EU:hun verrattuna ruokaketjulta jäi saamatta satoja miljoonia euroja. Suomalaisessa ruokaketjussa on jokin pahasti vialla, kun ruuan hinta ei reagoi ketjun alkupään suuriinkaan muutoksiin.
Ruokaa on paljon tarjolla kaupoissa ja monenlaista. On kokonaan tuontiruokaa valmisruokana, kotimaista ulkolaisista raaka-aineista valmistettuja, kotimaista kotimaisista raska-aineista valmistettuja, kokonaan kotimaista valmisruokaa jne. Monipuolinen valikoima lisää kilpailua ja se pitää ruoan hinnan sillä tasolla, että se menee kaupaksi.
Ruokaketjun alkupään eli maatalouden kustannusten nousu ei näin ollen välittömästi eikä suoraan näy ruoan hinnannousuna. Eihän kotimaisista raaka-aineista tuotettua ruokaa pidä eikä haluta hinnoitella ulos markkinoilta. Ja koska näin on, niin pitää löytyä muita keinoja kustannusten hillitsemiseksi. Näin tilanne on muillakin yrittäjillä, jotka tuottavat raaka-aineita, puolivalmisteita jne toisille yrityksille, jotka jalostavat niistä esim kuluttajille tuotteita.
”inflaation takia ruoan hinta voi nousta huomattavasti. Tätä emme voi hyväksyä”.
Suomalaisessa ruokaketjussa on jokin pahasti vialla, kun ruuan hinta ei reagoi ketjun alkupään suuriinkaan muutoksiin. Näitä vikoja on tosin etsitty koko ketjun voimin ja vastuuministerin johdolla. Myös ruokamarkkinavaltuutettu on tutkinut tilannetta.
Hinnat noussoo hinnat noussoo.
Ruoan hinta vähittäiskaupoissa määräytyy huomattavasti enemmän muiden kuin raaka-ainetuotannon kustannusten perusteella. Ja suomalaisten alkutuottajien kustannusnousu vaikuttaa teoriassakin vain niihin tuotteisiin, joita niistä valmistetaan, ei muiden. Ei siis ole mahdollista käytännössä nostaa hurjasti vain niiden tuotteiden hintaa, jotka valmistetaan suomalaisten alkutuottajien tuottamasta raaka-aineista. Os näin tehtäisiin, niin ne jäisivät kauppojen hyllyille....
Tämä itsestäänselvyys näyttää olevan kovastikin epäselvää monelle täällä kirjoittaville, ilmeisesti alkutuottajille.
Ruuan hinta ei tunnista sen tuottajia.
Kauppojen hyllyt alkaa tyhjenemään.
Ei löytynyt jouluna eres kinkkuja kaikille.
Heh. Taas aloitat... no minäpä jatkan
Kinkkujen ylitarjonta oli valtava. Jopa vieläkin näyttää niitä olevan alennusmyynnissä kinkkuina. Puhumattakaan mitä niistä kauppojen takahuoneissa omina tuotteina on tehty,: jauhelihaa, suikaleita jne.
Taisi jouluksi olla reippaasti suurempi ylitarjonta tänä vuonna, kun vielä kuukausi jälkeenpäinkin löytyy alekinkkuja.
Ensinnä katse suuntautuu lihataloihin. Nehän tuottajalle maksavat. Ja lihatalojen pitäisi saada perittyä hinnankorotukset kaupalta.
’Lihatalojen’ lisäksi meijerit, myllyt, jne eli koko ruokaa tuottava teollisuus. Ja hassuahan on sekin, että iso osa noista on itse asiassa maataloustuottajien omistajia. Jopa osa kauppaketjuistakin on osuuskauppoja, joissa maanviljelijöillä on merkittävä rooli enemmän tai vähemmän.
Ei silti nämäkään osallistu mitenkään maatalouden väitettyihin muita suurempiin kustannusnousun tuomiin kriiseihin. Olisikohan syynä nimenomaan toimiva markkinatalous, jossa kuluttajilla on runsaasti valinnanvaraa valita ostamansa tuotteet. Ei siinä hintoja niin vain yksi osapuoli voi nostaa, jos aikoo pysyä markkinoilla.
Heikkotuottoiset tilat pankin kautta osaavimmille, niin on paras kaikille,
Nyt pitäisi vihdoinkin jakaa odotettua koronarahoitusta maataloudelle muutama miljardi.
Miksi koronatukeakin vielä pitäisi kaiken muun tuen lisäksi maataloudelle?
Koitahan nyt vaan hillitä ahneuttasi.... ei veronmaksajan lompakosta nyt ihan mahdottomia voi kiskoa.
Todellinen ongelma on työttömyys. Yli 400 000 lusmun armeija rahastamassa kelalta korvauksia. Paljonkos niitä viljelijöitä olikaan?
Älä nyt hassuttele. Johan se nyt olisikin, jos näinkin massiivisten tukien, mitä viljelijöille maksetaan, vielä joku onnistuisi tyrimään hommansa niin, että joutuisi työttömäksi. Työttömyyskorvaus on pikkuhelyjä saajalleen, jos sitä verrataan siihen massiiviseen tukeen, joka viljelijälle ropsahtaa automaattisesti.
Hupikirjoituksia riittää....ai työttömyyskorvaukset on pienempiä kuin maataloustuet?? Huumorimiehiä...älä nyt hassuttele...
Niin yksilötasolla saadut korvaukset.
Olisiko syy siellä ketjun loppupäässä , jokainenhan tuon näkee ettei kilpailu maassa toimi kuten muualla , porukka menee joko K- tai S -liikkeen tuulipuvussa , siinä valinnanmahdollisuudet.
Kauppa ei kauaa pysty pyristelemään ruoan hinnankorotuksia vastaan. Täytyy muistaa että viljelijät omistaa myös elintarviketeollisuuden ja johtaa niitä.
HKScan ennustaa korotuksia tuottajahintoihin – "Ajat ovat maatiloilla kriittiset. Haluamme varmistaa suomalaisen lihantuotannon jatkuvuuden"
Hinnat nousee ja rahavirta kääntyy kohti alkutuotantoa. Se on tarpeen jotta voidaan jatkaa arvokasta työtä Suomen kansalaisten eduksi!
Juuri noin sen pitääkin mennä. Markkinoilta on se raha saatava eikä jatkuvasti ruinata veronmaksajalta lisää tukirahaa.
Kauppa ostaa sitä tavaraa myyntiin, jonka saa kuluttajille myytyä edelleen. Ei sitä päätetä maatiloilla eikä elintarviketeollisuudessa. Vain se tiedetään, että ruokaa ostetaan aina, mutta sitä taasen ei tiedetä tarkkaan millaista ruokaa.