Rokotevastainen hulluus ja salaliittohörhöys

Termi "salaliitto" on viljelty tähän asiaan rokotehaittamyönteisten leiristä.
Ei ole mitään "salaliittoa" rokote asiassa, vaan selkeä tavoite ja päämäärä.
Tavoite ja päämäärä selviää valtavan aineiston kautta kun lukee muutakin kuin suomalaista mediaa. Korona rokoteeseen kriittisemmin suhtautuneet ovat tuoneet asiaa pöydälle selkokielisemmin "hitaammalle" kansanosalle, joilla ei ole ollut halua, aikaa, tai ymmärrystä suhtautua median suoltamaan "totuuteen" kriittisemmin.
Ottakaa piikkinne ja katsotaan kuinka käy alkuun viisivuotiskaudella, ja myöhemmin lyhenikö elinaikanne 15 vuodella.
Korona rokottautumattomat ovat valveutuneita, ja media ei aina puhu totta, eikä ole luotettavaa enää nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Termi "salaliitto" on viljelty tähän asiaan rokotehaittamyönteisten leiristä.
Ei ole mitään "salaliittoa" rokote asiassa, vaan selkeä tavoite ja päämäärä.
Tavoite ja päämäärä selviää valtavan aineiston kautta kun lukee muutakin kuin suomalaista mediaa. Korona rokoteeseen kriittisemmin suhtautuneet ovat tuoneet asiaa pöydälle selkokielisemmin "hitaammalle" kansanosalle, joilla ei ole ollut halua, aikaa, tai ymmärrystä suhtautua median suoltamaan "totuuteen" kriittisemmin.
Ottakaa piikkinne ja katsotaan kuinka käy alkuun viisivuotiskaudella, ja myöhemmin lyhenikö elinaikanne 15 vuodella.
Korona rokottautumattomat ovat valveutuneita, ja media ei aina puhu totta, eikä ole luotettavaa enää nykyään.

Lue lisää

<< Ei ole mitään "salaliittoa" rokote asiassa, vaan selkeä tavoite ja päämäärä. >>

Mutta kun tällaista "päämäärää" ei ole missään julkaistu vaan foliohatut kuvittelee sen olevan salaista tietoa, niin kyllä se on salaliittokuvittelua. Ihan määritelmällisesti.

<< Tavoite ja päämäärä selviää valtavan aineiston kautta kun lukee muutakin kuin suomalaista mediaa. >>

Mutta missään sellaista "tavoitetta" ei sanota vaikka sen pitäisi olla sanojesi mukaan ilmiselvä. Aina kyse on vain paskablogeista. Ei koskaan mistään journalistiikan periaatteiden hyväksymästä tahosta, virallisesta tahosta, tieteellisestä tiedosta tai ylipäätään mistään sellaisesta lähteestä, jolla olisi edes jotain luotettavuutta.

<< Korona rokoteeseen kriittisemmin suhtautuneet ovat tuoneet asiaa pöydälle selkokielisemmin "hitaammalle" kansanosalle, joilla ei ole ollut halua, aikaa, tai ymmärrystä suhtautua median suoltamaan "totuuteen" kriittisemmin. >>

Mutta voimmeko mitenkään luottaa tuohon sinun "totuuteesi" ? Sinä olet nimenomaan viestijä, johon pitää suhtautua kriittisesti (kuten ihan journalistiset periaatteet hyväksyväänkin tahoon). Erityisesti juuri paskablogeista sepitelmiään ammentavia kohtaan pitää olla erityisen kriittisiä. Heidän sepitelmänsä ei kuitenkaan ole tieteelliseen tietoon perustuvia.

Muistan kyllä, että aluksi selitettiin, että ihmisestä tulee magneettinen kun hän saa rokotteen. En uskonut tuota. Uskoitko sinä ?

Oliko jopa niin, että levitit tuota väitettä, että ihmisestä tulee magneettinen kun hänet rokotetaan ? Eikö niin, että uskoit tuollaiseen ?

Aivan, olet ennenkin erehtynyt uskomaan paskablogien väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. [Vai kuvitteletko vieläkin, että ihmiset ovat nyt kovinkin magneettisia ?] Lähteesi ovat samat kuin tuossa magnetismihöperehtimisessä. Ne ovat yhtä epäluotettavia edelleen. Jospa se onkin sitten vaan ne omat lähteesi, joihin sitä kritiikkiä pitäisi pystyä kohdentamaan. Ymmärrän kyllä, että uskomuksen kohteeseen on vaikea kohdistaa kritiikkiä, mutta muista koko ajan kirkkaana tuo "ihmisestä tulee magneettinen rokotteella" -väite, joka on paljastunut aivan silkaksi idiotismiksi - ja sinä kuitenkin uskoit siihen. Uskot nytkin kaikenlaisiin vastaaviin väitteisiin.

<< Ottakaa piikkinne ja katsotaan kuinka käy alkuun viisivuotiskaudella, ja myöhemmin lyhenikö elinaikanne 15 vuodella. >>

Onko nyt siis hylätty sekin väite, että "vähintään 40 % rokotteen ottajista kuolee kolmessa vuodessa rokottamisesta" ?

Eikö niin, että sitäkin julistit täällä vuorenvarmana, tarkistettuna tietona ? Ja nyt sitten jo kiellät, että tuo väite ei pidäkään paikkaansa ? Että se oli idioottien typerä väite, joka perustui vain paskablogeissa lukeneeseen todisteettomaan väitteeseen ? Niinkö se olikin ?

Ja mitkä muut väitteesi perustuvat samalla tavalla paskablogien väitteisiin ?

Oikeastaan: mikä väitteistäsi ei perustuisi paskablogien väitteisiin ?

Niin, aika vähän tuossa koko "totuudessasi" taitaa olla muuta.

Eipä se faktatietojen kertominen ainkaan rokottamattomille tunnu menevän perille. Itseasiassa vaikuttaa siltä, että mainitsemasi hevosetkin ymmärtää ne ennemmin kuin rokottamattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se faktatietojen kertominen ainkaan rokottamattomille tunnu menevän perille. Itseasiassa vaikuttaa siltä, että mainitsemasi hevosetkin ymmärtää ne ennemmin kuin rokottamattomat.

Lue lisää

Mitään faktaa ei edes ole olemassa. Tutkimus menossa rokotettujen keskuudessa.

Itse olen ollut 1000 vuotta ihan terve ja rokotteet aina ottanut.

Rokote auttaa siihen, että koronan iskiessä todennäköisyytesi joutua teholle tai kuolla koronaan ovat n. 1/30 rokottamattomaan nähden. Sen se auttaa.

<< Mihin se rokote auttaa, olen ollut rokottamattomana 100% terve viimeiset 4 vuotta, ei saikkuja töistä. >>

Eipä se turvavyökään siihen mitään vaikuta, että on ajellut viimeiset 4 vuotta ilman onnettomuuksia. Se on vaan turvatae siitä, että jos/kun joudut onnettomuuteen, voit pelastua huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin ilman.

Turvavyössä ei edes kuunnella kuljettajien selityksiä, että "en minä ikinä joudu onnettomuuteen, koska en ole koskaan aiemminkaan joutunut" vaan turvavyö vaaditaan: jos olet autossa, käytät turvavyötä. Rokotteessa olisi varmasti hyvä olla sama pakko: jos olet terveydenhuoltomme piirissä, otat rokotteet.

Mihin turvavyö auttaa? Olen käyttänyt turvavyötä jo 50 vuotta ja aivan turhaan joka ikinen kerta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mihin se rokote auttaa, olen ollut rokottamattomana 100% terve viimeiset 4 vuotta, ei saikkuja töistä. >>

Eipä se turvavyökään siihen mitään vaikuta, että on ajellut viimeiset 4 vuotta ilman onnettomuuksia. Se on vaan turvatae siitä, että jos/kun joudut onnettomuuteen, voit pelastua huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin ilman.

Turvavyössä ei edes kuunnella kuljettajien selityksiä, että "en minä ikinä joudu onnettomuuteen, koska en ole koskaan aiemminkaan joutunut" vaan turvavyö vaaditaan: jos olet autossa, käytät turvavyötä. Rokotteessa olisi varmasti hyvä olla sama pakko: jos olet terveydenhuoltomme piirissä, otat rokotteet.

Lue lisää

Auton turvavyö ei ole millään tavoin verrannollinen "rokotteeseen", jossa epämääräiset aineet piikitettynä pysyvästi elimistöön voivat aiheuttaa aina ennenaikaiseen kuolemaan asti haittavaikutuksia.
Turvavyö ei aiheuta minkäänlaisia haittavaikutuksia, toisin kuin testaamaton ja tutkimaton, siis kunnolla tutkimaton "rokote".

Olet kova poika vääristelemään. Piikkiproteiineista sulla ei näytä olevan mitään tietoa. Kun otat "rokotteen" (aina lainausmerkeissä koska tuote on vain tuote, ei rokote) sisuksiisi, siellä pysyy. On lääkäreitä joiden osaamisen haluat kieltää. Moni lääkäri, joiden kaikkien osaamisen haluat kieltää, ovat kertoneet kuinka piikkiproteiini vaikuttaa immuniteettiä yleisesti heikentävänä. mRma on juuri sitä. Vähäisimmästäkin flunssasta saa yleisen immuniteettinsa "rokotteilla" heikentänyt mahdollisesti, siis MAHDOLLISESTI kuolemanvakavat seuraukset, herkemmin keuhkokuumeen, jne.
Sama mahdollinen, siis MAHDOLLINEN hyötyvaikutus on olemattomalla "rokotteellasi", jolle ei ole mitään tieteellistä näyttöä hyödyt/haitat tasolla.
Voi öyhöttää öyhötystäsi mielin määrin, mutta jokainen näkee lävitsesi.
Paljastat itsesi ja vakuuttavuutesi menee viimeistään tuossa kohtaa nollille kun alat kiihtyä ja haukkua toisia tuntemattomia ihmisiä "vajakeiksi".
Koita lukea enemmän niin opit.

Ylläoleva kirjoittaja näkyy olevan oikea autoalan asiantuntija. Mene tutustumaan turvavyön käyttöön ja miten turvavyöstä pääsee irti hätätilassa.

Amerikassa noin 500.000 kuollutta. No voihan sitä kutsua "harvinaisiksi tapauksiksi".
Mutta mitä tässä turhaan kaltaistesi kanssa kukaan viitsisi.
Ota piikkisi ja ole onnellinen.
Me muut jotka kyetään itsenäiseen ajatteluun, emme ota.
Seuraillaan millaisia joukkokanteita alatte sitten itku kurkussanne väkertämään.
Ihan oma vikanne kun kaiken paskan nielette.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa noin 500.000 kuollutta. No voihan sitä kutsua "harvinaisiksi tapauksiksi".
Mutta mitä tässä turhaan kaltaistesi kanssa kukaan viitsisi.
Ota piikkisi ja ole onnellinen.
Me muut jotka kyetään itsenäiseen ajatteluun, emme ota.
Seuraillaan millaisia joukkokanteita alatte sitten itku kurkussanne väkertämään.
Ihan oma vikanne kun kaiken paskan nielette.

Lue lisää

<< Amerikassa noin 500.000 kuollutta. >>

Juu, kuoleehan Amerikassa ihmisiä, mutta eivät he luonnollisesti mihinkään rokotteeseen ole kuolleet. Sellaiset kuvitelmat on sitten taas imetty jostain paskablogien uskotteluista.

<< Me muut jotka kyetään itsenäiseen ajatteluun, emme ota. >>

Itsenäiseen ajatteluun ? Imet uskomukset lukemistasi paskablogeista ja katsomistasi huuhaavideoista. Mitä vitun "omaa ajattelua" se muka on ? Sitten et kuitenkaan pysty edes loogiseen matemaattiseen ajatukseen riskiarviosta. Siinä ei sitten ole mitään logiikkaa, mutta kovin kuvittelet osaavasi ajatella itsenäisesti. Ei saatana.

<< Olet kova poika vääristelemään. >>

Jaa ? Kerropas joku kohta, jossa olisin jotain vääristellyt. On nimittäin niin, että kun lainaan suoraan tekstiä, johon vastaan, niin vääristelyä ei oikein voi esiintyä.

<< Piikkiproteiineista sulla ei näytä olevan mitään tietoa. >>

Mikä tieto siitä muka minulta puuttuisi ? Yksilöi, niin argumentoin asiaan. Nyt yrität vaan huudella puskista kohdentamattomia väitteitä jostain "tiedottomuudesta", muttet pysty osoittamaan sellaista.

<< Kun otat "rokotteen" (aina lainausmerkeissä koska tuote on vain tuote >>

Joka on rokotteeksi hyväksytty. Se on siis rokote - vaikka se kuinka kirvelisi siellä mielesi sopukoissa. Sinä et, katsos vajakki parka, sitä päätä.

<< sisuksiisi, siellä pysyy. >>

Ei. Tuollaiset mRNA:t hajoaa jo tunneissa.

<< On lääkäreitä joiden osaamisen haluat kieltää. >>

Aivan ehdoton valtaosa lääkäreistä ja lääkäreitä kovemmista rokoteasiantuntijoista kuitenkin suosittaa rokotetta ja ovat ehdottomasti rokotteiden puolesta. Yritätkö nyt kieltää heidän asiantuntemuksensa ?

Aivan, tiedemaailman konsensus on, että rokote on hyödyllinen. Yritätkö kieltää tieteellisesti perustellun tuloksen ?

<< ovat kertoneet kuinka piikkiproteiini vaikuttaa immuniteettiä yleisesti heikentävänä. >>

Mutta tieteellisesti tällaista ei ole todettu, vai mitä ?

Niin, kyse on siis luulottelusta eikä mistään faktasta. Uskot tuollaiseen kuten uskoit siihen väitteeseen, että rokotteet tekisivät ihmisestä magneettisen.

<< Sama mahdollinen, siis MAHDOLLINEN hyötyvaikutus on olemattomalla "rokotteellasi", jolle ei ole mitään tieteellistä näyttöä hyödyt/haitat tasolla. >>

Ei. Tieteellisesti todettu hyötyvaikutus on näytettävä toteen ennen kun rokote voi saada myyntiluvan. Olet saanut jo monta kertaa linkit tieteellisiin julkaisuihin, joissa tuo hyöty todistetaan tieteellisesti. Onko se vaikea hyväksyä vai miksi toistat samaa idiotismia ? Sitten kun pistän taas kerran linkin tutkimukseen, poistut paikalta - ja taas huomenna sama uudelleen. Mikä järki tuossa on ? Kuitenkin pitäisi ikään kuin keskittyä asiaan eikä tuollaiseen perseilyyn. Ei ne faktat muutu siitä, että lähdet niitä aina pakoon häntä koipien välissä (ja yrität teettää kirjoittajille ylimääräistä linkkien hakemista jälleen kerran uudelleen - tiedät, että nuo on hyväksytty tieteellisiksi todisteiksi, jotka ovat tarpeeksi laajoja todistaakseen rokotteen turvallisuuden ja hyödyn).

<< Paljastat itsesi ja vakuuttavuutesi menee viimeistään tuossa kohtaa nollille kun alat kiihtyä ja haukkua toisia tuntemattomia ihmisiä "vajakeiksi". >>

Ei tässä ketään haukuta. Jos ihminen on mennyt uskomaan väitteeseen, että rokottaminen tekee ihmisestä magneettisen, niin siihen liittyy niin luihin ja ytimiin menevää tyhmyyttä, että tuollaista ihmistä voi sanoa vajakiksi. Se on siis perusteltu nimitys eikä mitään haukkumista.

Oliko itse viestiin vaikea vastata vai miksi aloit puhua asian vierestä:

<< Auton turvavyö ei ole millään tavoin verrannollinen "rokotteeseen" >>

On se. Turvavyötäkin tarvitaan vasta silloin kun joutuu onnettomuuteen. Koronarokotettakin tarvitaan vasta silloin kun virusta joutuu elimistöön.

Jep, kyllä nämä ovat vertailukelpoisia.

<< epämääräiset aineet piikitettynä pysyvästi elimistöön voivat aiheuttaa aina ennenaikaiseen kuolemaan asti haittavaikutuksia. >>

Ja siis itse ko. virus voi aiheuttaa myös haittoja, joista ei vielä tiedetä. Se vielä suuremmalla todennäköisyydellä, koska siinä on paljon erilaisia osia. Rokotteessa on vain yksi.

Ja tosiaan, rokotteen mRNA poistuu elimistöstä kuten muutkin mRNA:t.

Älä siis tee itsestäsi aivan idioottia sentään.

<< Turvavyö ei aiheuta minkäänlaisia haittavaikutuksia, toisin kuin testaamaton ja tutkimaton, siis kunnolla tutkimaton "rokote". >>

Mitä vittua sinä oikein horiset ?

Siis turvavyöhön on moni ihminen kuollut. Joskus se on tekijä, jonka vuoksi ihminen jää esim. loukkuun palavaan autoon ja kuolee. Turvavyöllä on aivan selkeästi haittavaikutuksia. Mitä vittua sinä oikein spedeilet nyt ? Mutta mutta, turvavyön haittavaikutukset ovat samalla tavalla kuin koronarokotteessa paljon harvinaisempia kuin hyödyt. Siksi sitä kannattaa käyttää.

Kyllä tässä nyt niin kävi, että jouduit hiljentymään argumenttieni edessä. Kyykistymään. Eipä sinulla ollut enää mitään vastaansanomista mihinkään kohtaan.

Kyykkyyn !

Yrität siis mieltää koronarokotteet tuvavyöhön, pelastusliiviin tai palovakuutukseen?
Minä mieltäisin sen hitaasti vaikuttavaan rotanmyrkkyyn.
Vain aniharvoin vyöt tai liivit ovat tappaneet ihmisen. Koronarokotteet tappavat.
Tarkoitushan ei ole ihmisten suojelu vaan väestönhallinta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität siis mieltää koronarokotteet tuvavyöhön, pelastusliiviin tai palovakuutukseen?
Minä mieltäisin sen hitaasti vaikuttavaan rotanmyrkkyyn.
Vain aniharvoin vyöt tai liivit ovat tappaneet ihmisen. Koronarokotteet tappavat.
Tarkoitushan ei ole ihmisten suojelu vaan väestönhallinta.

Lue lisää

<< Yrität siis mieltää koronarokotteet tuvavyöhön, pelastusliiviin tai palovakuutukseen?
Minä mieltäisin sen hitaasti vaikuttavaan rotanmyrkkyyn. >>

Mutta käsityksesi tietysti perustuu uskonnolliseen kuvitelmaan, että rokote olisi muka joku saatanan välikappale.

<< Vain aniharvoin vyöt tai liivit ovat tappaneet ihmisen. Koronarokotteet tappavat. >>

Koronarokotteet tappavat juuri ihan samalla tavalla: ani harvoin.

<< Tarkoitushan ei ole ihmisten suojelu vaan väestönhallinta. >>

Heh, mistähän tuollainen netin reikäpää oikeasti tietäisi tuollaisen asian ?

Jep, kyllä se on sitä ihan samaa skitsofreenista harhaluulottelua kuin ihan kaikki maailmanlopun ennustuksen ovat ennenkin olleet.

”Koronarokotettakin tarvitaan vasta silloin kun virusta joutuu elimistöön”

Ei tarvita. Sen todistaa miljoonat rokottamattomat taudin lievänä sairastaneet. Pelokkaat ja riskiryhmäläiset voivat piikittää itseään omasta tahdostaan niin paljon kuin sielu sietää.

Ai miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi?

Koska tuhlaatte yhteiskunnan resursseja.

Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska tuhlaatte yhteiskunnan resursseja.

Siksi.

Piikit ja testithän ne maksaa. Niiden käyttäjiä ovat k-piikkimyönteiset.

Anonyymi kirjoitti:

Piikit ja testithän ne maksaa. Niiden käyttäjiä ovat k-piikkimyönteiset.

<< Piikit ja testithän ne maksaa. >>

Mutta vain mitättömän murto-osan siitä, mitä maksaa hoito vaikka teholla.

Ei sinulla ole koronatartuntaa vastaan minkäänlaista immuunipuolustusta. Immuunipulustus syntyy vain rokotteella tai taudin sairastamalla. Se perustuu siihen, että immuunnijärjestälmä tunnistaa viruksen joko rokotteen tai sairastetun taudin takia ja käynnistää vastatoimet nopeasti.

Et sinä ehkä hullu ole, mutt tyhmä hyvinkin, kun olet antanut höynäyttää itseäsi uskomaan tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole koronatartuntaa vastaan minkäänlaista immuunipuolustusta. Immuunipulustus syntyy vain rokotteella tai taudin sairastamalla. Se perustuu siihen, että immuunnijärjestälmä tunnistaa viruksen joko rokotteen tai sairastetun taudin takia ja käynnistää vastatoimet nopeasti.

Et sinä ehkä hullu ole, mutt tyhmä hyvinkin, kun olet antanut höynäyttää itseäsi uskomaan tuollaisia.

Lue lisää

Suollat ja toistat valemedian "totuutta".

Rokote ei suinkaan ole mikään yksi ja ainoa jonka kanssa tauti painuu historiaan. Lue kuinka entisaikoinakin alkeellisemmissa oloissa ilman "rokotteita" on ollut tauteja, eivätkä nekään taudit enää jyllää ihmiskunnan keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suollat ja toistat valemedian "totuutta".

Rokote ei suinkaan ole mikään yksi ja ainoa jonka kanssa tauti painuu historiaan. Lue kuinka entisaikoinakin alkeellisemmissa oloissa ilman "rokotteita" on ollut tauteja, eivätkä nekään taudit enää jyllää ihmiskunnan keskuudessa.

Lue lisää

<< Lue kuinka entisaikoinakin alkeellisemmissa oloissa ilman "rokotteita" on ollut tauteja, eivätkä nekään taudit enää jyllää ihmiskunnan keskuudessa. >>

Joo, mm. bakteeritauteja on tosiaan aiemmin kiertänyt. Ne on pudotettu nyt antibiooteilla. Muita kiertäviä tauteja on ollut mm. polio, isorokko, muut rokot. Milläs ne on saatu taltutettua ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Lue kuinka entisaikoinakin alkeellisemmissa oloissa ilman "rokotteita" on ollut tauteja, eivätkä nekään taudit enää jyllää ihmiskunnan keskuudessa. >>

Joo, mm. bakteeritauteja on tosiaan aiemmin kiertänyt. Ne on pudotettu nyt antibiooteilla. Muita kiertäviä tauteja on ollut mm. polio, isorokko, muut rokot. Milläs ne on saatu taltutettua ?

Lue lisää

Noin 10-15 vuotta tutkimus-, ja kehittelytyötä vaatineilla todellisilla rokotteilla, jotka eivät ole koeluonteisiksi väestönvähennyspiikeiksi tarkoitettuja.
X-sukupolvi on suuri määrä eläköityviä, jotka katsotaan uhkaksi.
Rokotteeksi naamioitu "rokote" kaataa kivasti vapaaehtoisia jotka suostuvat piikin ottamaan.
Kuten Bill Gates totesi yleisön edessä: "Tämä ei ole ohi, ennenkuin koko maailman jokainen ihminen on "rokotettu", ja kun päämäärämme on saavutettu asettuu maailman populaatio sinne 7-9 miljardin ihmisen tasolle.
Tavoitteet ja päämäärät sii täysin selkeät.
Entisaikaan etsittiin aidosti ihmiskunnalle apua ja haluttiin pelastaa henkiä.
Ei enää. Nyky ajattelu on BUSINESS!

Anonyymi kirjoitti:

Noin 10-15 vuotta tutkimus-, ja kehittelytyötä vaatineilla todellisilla rokotteilla, jotka eivät ole koeluonteisiksi väestönvähennyspiikeiksi tarkoitettuja.
X-sukupolvi on suuri määrä eläköityviä, jotka katsotaan uhkaksi.
Rokotteeksi naamioitu "rokote" kaataa kivasti vapaaehtoisia jotka suostuvat piikin ottamaan.
Kuten Bill Gates totesi yleisön edessä: "Tämä ei ole ohi, ennenkuin koko maailman jokainen ihminen on "rokotettu", ja kun päämäärämme on saavutettu asettuu maailman populaatio sinne 7-9 miljardin ihmisen tasolle.
Tavoitteet ja päämäärät sii täysin selkeät.
Entisaikaan etsittiin aidosti ihmiskunnalle apua ja haluttiin pelastaa henkiä.
Ei enää. Nyky ajattelu on BUSINESS!

Lue lisää

Ei sodassakaan ihmishenki ole kuin numero. "Näin ja näin monta kaatunutta." WTC tornit olivat halpa, noin 3000 eläköityvän ihmisen kuolema, ja vastapainona saatu kuitenkin koko maailman myötämielisyys hyökätä lähi-itään kahmimaan öljyä.
WTC tornit pudotettiin taidokkaasti ja ottamalla asiassa suurimmat voitot Bush-Silverstein taskuihin. Asbestitöiden takia oli kannattavin keikka tehdä purku näin kuinka se tehtiin. Voi sanoa että kaikki mahdolliset edut revittiin irti todella huolella.
Öljynhakulupa mukaan luettuna. HuippuDIILI, ja uhreina vain muutama eläköityvä kaatunut. Puhdasta voittoa koko keikka. Vain amerikkalainen edes osaisi ja kykenisi näin älykkään asetelman luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 10-15 vuotta tutkimus-, ja kehittelytyötä vaatineilla todellisilla rokotteilla, jotka eivät ole koeluonteisiksi väestönvähennyspiikeiksi tarkoitettuja.
X-sukupolvi on suuri määrä eläköityviä, jotka katsotaan uhkaksi.
Rokotteeksi naamioitu "rokote" kaataa kivasti vapaaehtoisia jotka suostuvat piikin ottamaan.
Kuten Bill Gates totesi yleisön edessä: "Tämä ei ole ohi, ennenkuin koko maailman jokainen ihminen on "rokotettu", ja kun päämäärämme on saavutettu asettuu maailman populaatio sinne 7-9 miljardin ihmisen tasolle.
Tavoitteet ja päämäärät sii täysin selkeät.
Entisaikaan etsittiin aidosti ihmiskunnalle apua ja haluttiin pelastaa henkiä.
Ei enää. Nyky ajattelu on BUSINESS!

Lue lisää

<< eivät ole koeluonteisiksi väestönvähennyspiikeiksi tarkoitettuja >>

Mutta kyllähän Afrikassa pelätään jokaista rokotetta, että niiden tarkoitus olisi rajoittaa ihmismäärää.

Tuollaiset kuvitelmat ovat tietenkin samaa sarjaa kuin "ihminen tulee magneettiseksi rokotteesta" -vammailu oli. Eikö vaan, että uskoit siihenkin täysin sinisilmäisesti ?

Missä niitä magneettisia ihmisiä on ? Eikö missään ? Uskoit siis huuhaapaskaan.

<< X-sukupolvi on suuri määrä eläköityviä, jotka katsotaan uhkaksi. >>

Tuollaiset on tietysti vaan foliohattuidioottien kuvitemia. Samoin kuin kuvitelma, että rokote tekisi magneettiseksi.

<< Kuten Bill Gates totesi yleisön edessä: "Tämä ei ole ohi, ennenkuin koko maailman jokainen ihminen on "rokotettu", ja kun päämäärämme on saavutettu asettuu maailman populaatio sinne 7-9 miljardin ihmisen tasolle. >>

Siis luuletko, että jamppa, joka on jo tähän mennessä edesauttanut miljoonien afrikkalaisten henkiinjäämistä, suunnittelisi jotain holokaustia ? Niin, mihin jätit järkesi ? Vai eikö sitä ollut edes ennen kun sairastuit salaliittovammailuun ?

Jep, tuossa puhutaan esim. ehkäisyn järjestämisestä ja lapsikuolleisuuden vähentämisestä, joka vähentää lisääntymistarvetta. Kun terveyspalvelut ovat kunnossa ja sosiaaliturvaa löytyy, syntyvyys kääntyy laskuun. Siihen tuossa tähdätään. Yritätkö oikein tekeytyä vajakiksi sepittelemällä jotain vammailuja jostain holokaustista ? Järki käteen nyt, vajakki parka.

Kannattaa vähän edes tutustua Gatesin puuhiin Microsoftin jälkeen, esim.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates#Philanthropy
Nuo on merkittäviä rahoja, mitä hän pistää esim. juuri köyhimpien maiden lasten hyväksi, esim. juuri polion taltuttamiseen rokotteilla (vaikka Afrikassa pelätään rokotteiden olevan surmaksi - siis juuri kuten meilläkin tuo vähemmän kehittynyt kansanosa pelkää).
Ja luepas vaikka tuo kohta: "The goal of the foundation is to provide 120 million women and girls, in the poorest countries, with high-quality contraceptive information and services, with the longer-term goal of universal access to voluntary family planning.".

Niin, kannattaa ottaa vähän asioista selvää ennen kun uskoo paskablogien vammailuja. Teet tuossa itsestäsi pellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sodassakaan ihmishenki ole kuin numero. "Näin ja näin monta kaatunutta." WTC tornit olivat halpa, noin 3000 eläköityvän ihmisen kuolema, ja vastapainona saatu kuitenkin koko maailman myötämielisyys hyökätä lähi-itään kahmimaan öljyä.
WTC tornit pudotettiin taidokkaasti ja ottamalla asiassa suurimmat voitot Bush-Silverstein taskuihin. Asbestitöiden takia oli kannattavin keikka tehdä purku näin kuinka se tehtiin. Voi sanoa että kaikki mahdolliset edut revittiin irti todella huolella.
Öljynhakulupa mukaan luettuna. HuippuDIILI, ja uhreina vain muutama eläköityvä kaatunut. Puhdasta voittoa koko keikka. Vain amerikkalainen edes osaisi ja kykenisi näin älykkään asetelman luoda.

Lue lisää

Otit tuossa WTC-jutussa jo turpiisi:

<< Bushin käskystä kaikki tutkinta kiellettiin ja lopetettiin. >>

Esitä ihmeessä linkki tähän kieltoon.

Vai onko se mielikuvituskielto ?

Eikö niin, että vetoat nyt johonkin paskablogin salaliittofoliohattuun, joka on sinulle (videolla) väittänyt, että Bush olisi näin kieltänyt ? Niin, eikö vaan, että sepität seuraavan ad hocin tähän miksi et ole nähnyt tuollaista kieltoa niin, että "se on niin salainen kielto, ettei sitä missään ole nähtävillä". Edelleen se jättää avoimeksi kysymyksen, missä, miten ja kenelle tämä kielto olisi jaettu (ja miksei se olisi vuotanut julkisuuteen). Suurin kysymysmerkki tässä olisi se, miksi vitussa sitten tuollainen vähä-älyinen ja ajattelukyvytön foliohattuhihhuli olisi saanut tuosta ensikäden tiedon. Niin, kysehän on ihan rakennetusta ad hoc -kyhäelmästä, jossa yrität epäjohdonmukaisuuksia aina vaan keksimällä jonkun uuden todisteettoman tarinan, joka muka peittäisi edellisen. Koko homma siis perustuu siihen, että olet uskonut aivan sinisilmäisesti huuhaablogin väitteen, jota pidät nyt vuorenvarmana asian - vaikka sinulla ei oikeasti ole todisteen todistetta koko asiasta.

Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit, niin tuo WTC-isku on varmasti nykymaailman laajimmin tutkittu tapahtuma, niin sitten voidaan miettiä sitä, kumpikohan meistä on se vähä-älyinen, kun kuitenkin nimenomaan sinun päässäsi äärimmäisen suuren tutkimusvolyymin tulokset näin: "ei ole mitään tutkittu, koska Bush on kieltänyt". Mieti nyt, miten oikeasti aivan aivoton tuo vammailusi on. Ihan täyttä idiotismia.

<< No miten ne kuvissa näytetyt kiilamaisesti leikkautuneet kantavat rakenteet, joita dokumenttifilmien mukaan todettiin leikkautuvan ainoastaan purkupanoksia käyttäen siten, kuten olivat leikkautuneet? >>

Oliko niin, että näistä oli vain paskablogien selitelmät mutta ei tieteellistä julkaisua, ettei tuollaista jälkeä olisi voinut syntyä ilman purkupanoksia ? Tässä olisi ollut yli 20 vuotta aikaa kirjoittaa sellainen. Se olisi nimittäin sitten todiste. Nyt tuo on huuhaapaskaa.

Ja tosiaan vaikka sinä olet ihan vapaa kirjoittamaan tieteellisen julkaisun. Kuka tahansa saa kirjoittaa.

<< Tosiasiallisesti vetoaminen "tieteeseen" ei nyt auta, kun tieteen suut ovat suljettu. >>

Kuten jo osoitin: tiedettä ei voi kieltää tekemästä julkaisuja.

Tosiaan, jos tieteen pystyisi sulkemaan, niin kyllä ne paskablogit ja Youtube-videotkin pystyisi - itse asiassa aivan helvetisti helpommin. Ei tiedettä pysty kieltämään tutkimasta jotain asiaa. Ei vaan pysty. Se on aivan idioottimainen vammailu. Siellä on aina joku, joka julkistaa kieltoukaasin, jonka saisi - ja aivan varmasti julkaisi tieteellisen tutkimuksensakin vaikka sitten jollain verkkosivulla, jos se hylättäisiin lehdestä. Se on kuitenkin julkinen. Se tiedettäisiin.

Tuollaiset miljoonia ihmisiä koskevat salaliitot ovat melkoisen lapsellisia kuvitelmia, mutta toisaalta: et varmasti ihan kovin lahjakas olekaan, niin kai se pitää ymmärtää tuollaiselta vajakilta. Eikö vaan, ettei koulussakaan kovin vahvasti mennyt ? Älysi ei riittänyt esim. yliopisto-opintoihin saakka ? Nii-in, miten kuvittelet, että nyt älysi olisi yht'äkkiä hypännyt aivan uudelle tasolle ja muka tajuaisit asioita ilman todisteita ? Niinpä, se on edelleen sitä samaa idiootin luulottelua, mitä se on ollut koko elämäsi ajan. Et tajua hevonvittuakaan asioista. Uskottelet vaan. Ei itseluottamus tietenkään ole paha asia, mutta kun se tapauksessasi ei perustu mihinkään kompetenssiin, niin se on siis ihan silkkaa typeryyttä. Megalomaanista kuvittelua, ylivertaisuusvinoumaa.

<< Täällä on Amerikan suurlähetystön palkkaama aggressiivinen trolli >>

Heh, nytkö tuosta uskomuksesta tuli totta sinne harhamaailmaasi ?

Ei saatana.

Ei tuollaisen idiootin vammailut tarvitse mitään palkattuja ihmisiä. Luulottelet itsestäsi megalomaanisesti liikoja. Olet vaan idiootti vaikka voissa paistaisi.

<< pyrkii vesittämään kaiken kertomalla virallista "totuutta". >>

Jos oikein tarkkaan mietit, niin minun ei edes tarvitse vedota asioihin, jotka tiedetään. Riittää kun totean, että luulottelusi eivät perustu mihinkään todisteisiin. Olet vaan uskonut paskablogien vammailuja. Sen toteamisesta sinulla menee kuppi nurin.

Ymmärrän sen kyllä, että vituttaa, kun huomaat, että maailmankuvasi perustuu todisteettomiin huuhaablogien sössötyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Otit tuossa WTC-jutussa jo turpiisi:

<< Bushin käskystä kaikki tutkinta kiellettiin ja lopetettiin. >>

Esitä ihmeessä linkki tähän kieltoon.

Vai onko se mielikuvituskielto ?

Eikö niin, että vetoat nyt johonkin paskablogin salaliittofoliohattuun, joka on sinulle (videolla) väittänyt, että Bush olisi näin kieltänyt ? Niin, eikö vaan, että sepität seuraavan ad hocin tähän miksi et ole nähnyt tuollaista kieltoa niin, että "se on niin salainen kielto, ettei sitä missään ole nähtävillä". Edelleen se jättää avoimeksi kysymyksen, missä, miten ja kenelle tämä kielto olisi jaettu (ja miksei se olisi vuotanut julkisuuteen). Suurin kysymysmerkki tässä olisi se, miksi vitussa sitten tuollainen vähä-älyinen ja ajattelukyvytön foliohattuhihhuli olisi saanut tuosta ensikäden tiedon. Niin, kysehän on ihan rakennetusta ad hoc -kyhäelmästä, jossa yrität epäjohdonmukaisuuksia aina vaan keksimällä jonkun uuden todisteettoman tarinan, joka muka peittäisi edellisen. Koko homma siis perustuu siihen, että olet uskonut aivan sinisilmäisesti huuhaablogin väitteen, jota pidät nyt vuorenvarmana asian - vaikka sinulla ei oikeasti ole todisteen todistetta koko asiasta.

Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit, niin tuo WTC-isku on varmasti nykymaailman laajimmin tutkittu tapahtuma, niin sitten voidaan miettiä sitä, kumpikohan meistä on se vähä-älyinen, kun kuitenkin nimenomaan sinun päässäsi äärimmäisen suuren tutkimusvolyymin tulokset näin: "ei ole mitään tutkittu, koska Bush on kieltänyt". Mieti nyt, miten oikeasti aivan aivoton tuo vammailusi on. Ihan täyttä idiotismia.

<< No miten ne kuvissa näytetyt kiilamaisesti leikkautuneet kantavat rakenteet, joita dokumenttifilmien mukaan todettiin leikkautuvan ainoastaan purkupanoksia käyttäen siten, kuten olivat leikkautuneet? >>

Oliko niin, että näistä oli vain paskablogien selitelmät mutta ei tieteellistä julkaisua, ettei tuollaista jälkeä olisi voinut syntyä ilman purkupanoksia ? Tässä olisi ollut yli 20 vuotta aikaa kirjoittaa sellainen. Se olisi nimittäin sitten todiste. Nyt tuo on huuhaapaskaa.

Ja tosiaan vaikka sinä olet ihan vapaa kirjoittamaan tieteellisen julkaisun. Kuka tahansa saa kirjoittaa.

<< Tosiasiallisesti vetoaminen "tieteeseen" ei nyt auta, kun tieteen suut ovat suljettu. >>

Kuten jo osoitin: tiedettä ei voi kieltää tekemästä julkaisuja.

Tosiaan, jos tieteen pystyisi sulkemaan, niin kyllä ne paskablogit ja Youtube-videotkin pystyisi - itse asiassa aivan helvetisti helpommin. Ei tiedettä pysty kieltämään tutkimasta jotain asiaa. Ei vaan pysty. Se on aivan idioottimainen vammailu. Siellä on aina joku, joka julkistaa kieltoukaasin, jonka saisi - ja aivan varmasti julkaisi tieteellisen tutkimuksensakin vaikka sitten jollain verkkosivulla, jos se hylättäisiin lehdestä. Se on kuitenkin julkinen. Se tiedettäisiin.

Tuollaiset miljoonia ihmisiä koskevat salaliitot ovat melkoisen lapsellisia kuvitelmia, mutta toisaalta: et varmasti ihan kovin lahjakas olekaan, niin kai se pitää ymmärtää tuollaiselta vajakilta. Eikö vaan, ettei koulussakaan kovin vahvasti mennyt ? Älysi ei riittänyt esim. yliopisto-opintoihin saakka ? Nii-in, miten kuvittelet, että nyt älysi olisi yht'äkkiä hypännyt aivan uudelle tasolle ja muka tajuaisit asioita ilman todisteita ? Niinpä, se on edelleen sitä samaa idiootin luulottelua, mitä se on ollut koko elämäsi ajan. Et tajua hevonvittuakaan asioista. Uskottelet vaan. Ei itseluottamus tietenkään ole paha asia, mutta kun se tapauksessasi ei perustu mihinkään kompetenssiin, niin se on siis ihan silkkaa typeryyttä. Megalomaanista kuvittelua, ylivertaisuusvinoumaa.

<< Täällä on Amerikan suurlähetystön palkkaama aggressiivinen trolli >>

Heh, nytkö tuosta uskomuksesta tuli totta sinne harhamaailmaasi ?

Ei saatana.

Ei tuollaisen idiootin vammailut tarvitse mitään palkattuja ihmisiä. Luulottelet itsestäsi megalomaanisesti liikoja. Olet vaan idiootti vaikka voissa paistaisi.

<< pyrkii vesittämään kaiken kertomalla virallista "totuutta". >>

Jos oikein tarkkaan mietit, niin minun ei edes tarvitse vedota asioihin, jotka tiedetään. Riittää kun totean, että luulottelusi eivät perustu mihinkään todisteisiin. Olet vaan uskonut paskablogien vammailuja. Sen toteamisesta sinulla menee kuppi nurin.

Ymmärrän sen kyllä, että vituttaa, kun huomaat, että maailmankuvasi perustuu todisteettomiin huuhaablogien sössötyksiin.

Lue lisää

Jumpsis jömpsis ja sössön söö. Ota piikki, ota toinen, kolmas, neljäs, viiden, kuudes.....

Anonyymi kirjoitti:

Otit tuossa WTC-jutussa jo turpiisi:

<< Bushin käskystä kaikki tutkinta kiellettiin ja lopetettiin. >>

Esitä ihmeessä linkki tähän kieltoon.

Vai onko se mielikuvituskielto ?

Eikö niin, että vetoat nyt johonkin paskablogin salaliittofoliohattuun, joka on sinulle (videolla) väittänyt, että Bush olisi näin kieltänyt ? Niin, eikö vaan, että sepität seuraavan ad hocin tähän miksi et ole nähnyt tuollaista kieltoa niin, että "se on niin salainen kielto, ettei sitä missään ole nähtävillä". Edelleen se jättää avoimeksi kysymyksen, missä, miten ja kenelle tämä kielto olisi jaettu (ja miksei se olisi vuotanut julkisuuteen). Suurin kysymysmerkki tässä olisi se, miksi vitussa sitten tuollainen vähä-älyinen ja ajattelukyvytön foliohattuhihhuli olisi saanut tuosta ensikäden tiedon. Niin, kysehän on ihan rakennetusta ad hoc -kyhäelmästä, jossa yrität epäjohdonmukaisuuksia aina vaan keksimällä jonkun uuden todisteettoman tarinan, joka muka peittäisi edellisen. Koko homma siis perustuu siihen, että olet uskonut aivan sinisilmäisesti huuhaablogin väitteen, jota pidät nyt vuorenvarmana asian - vaikka sinulla ei oikeasti ole todisteen todistetta koko asiasta.

Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit, niin tuo WTC-isku on varmasti nykymaailman laajimmin tutkittu tapahtuma, niin sitten voidaan miettiä sitä, kumpikohan meistä on se vähä-älyinen, kun kuitenkin nimenomaan sinun päässäsi äärimmäisen suuren tutkimusvolyymin tulokset näin: "ei ole mitään tutkittu, koska Bush on kieltänyt". Mieti nyt, miten oikeasti aivan aivoton tuo vammailusi on. Ihan täyttä idiotismia.

<< No miten ne kuvissa näytetyt kiilamaisesti leikkautuneet kantavat rakenteet, joita dokumenttifilmien mukaan todettiin leikkautuvan ainoastaan purkupanoksia käyttäen siten, kuten olivat leikkautuneet? >>

Oliko niin, että näistä oli vain paskablogien selitelmät mutta ei tieteellistä julkaisua, ettei tuollaista jälkeä olisi voinut syntyä ilman purkupanoksia ? Tässä olisi ollut yli 20 vuotta aikaa kirjoittaa sellainen. Se olisi nimittäin sitten todiste. Nyt tuo on huuhaapaskaa.

Ja tosiaan vaikka sinä olet ihan vapaa kirjoittamaan tieteellisen julkaisun. Kuka tahansa saa kirjoittaa.

<< Tosiasiallisesti vetoaminen "tieteeseen" ei nyt auta, kun tieteen suut ovat suljettu. >>

Kuten jo osoitin: tiedettä ei voi kieltää tekemästä julkaisuja.

Tosiaan, jos tieteen pystyisi sulkemaan, niin kyllä ne paskablogit ja Youtube-videotkin pystyisi - itse asiassa aivan helvetisti helpommin. Ei tiedettä pysty kieltämään tutkimasta jotain asiaa. Ei vaan pysty. Se on aivan idioottimainen vammailu. Siellä on aina joku, joka julkistaa kieltoukaasin, jonka saisi - ja aivan varmasti julkaisi tieteellisen tutkimuksensakin vaikka sitten jollain verkkosivulla, jos se hylättäisiin lehdestä. Se on kuitenkin julkinen. Se tiedettäisiin.

Tuollaiset miljoonia ihmisiä koskevat salaliitot ovat melkoisen lapsellisia kuvitelmia, mutta toisaalta: et varmasti ihan kovin lahjakas olekaan, niin kai se pitää ymmärtää tuollaiselta vajakilta. Eikö vaan, ettei koulussakaan kovin vahvasti mennyt ? Älysi ei riittänyt esim. yliopisto-opintoihin saakka ? Nii-in, miten kuvittelet, että nyt älysi olisi yht'äkkiä hypännyt aivan uudelle tasolle ja muka tajuaisit asioita ilman todisteita ? Niinpä, se on edelleen sitä samaa idiootin luulottelua, mitä se on ollut koko elämäsi ajan. Et tajua hevonvittuakaan asioista. Uskottelet vaan. Ei itseluottamus tietenkään ole paha asia, mutta kun se tapauksessasi ei perustu mihinkään kompetenssiin, niin se on siis ihan silkkaa typeryyttä. Megalomaanista kuvittelua, ylivertaisuusvinoumaa.

<< Täällä on Amerikan suurlähetystön palkkaama aggressiivinen trolli >>

Heh, nytkö tuosta uskomuksesta tuli totta sinne harhamaailmaasi ?

Ei saatana.

Ei tuollaisen idiootin vammailut tarvitse mitään palkattuja ihmisiä. Luulottelet itsestäsi megalomaanisesti liikoja. Olet vaan idiootti vaikka voissa paistaisi.

<< pyrkii vesittämään kaiken kertomalla virallista "totuutta". >>

Jos oikein tarkkaan mietit, niin minun ei edes tarvitse vedota asioihin, jotka tiedetään. Riittää kun totean, että luulottelusi eivät perustu mihinkään todisteisiin. Olet vaan uskonut paskablogien vammailuja. Sen toteamisesta sinulla menee kuppi nurin.

Ymmärrän sen kyllä, että vituttaa, kun huomaat, että maailmankuvasi perustuu todisteettomiin huuhaablogien sössötyksiin.

Lue lisää

Ai jaa, Millä tavalla? Kenelle ylipäätään uskot ja luulet puhuvasi? Anonyymejä keskustelijoita luultavasti useampikin, joten puhut kuin vähämielinen puhutellen jokaista kuin samana henkilönä.
Mielipiteiden vapaus Suomessa länsimaiseen tyyliin, joten saathan sinä mielipiteitäsi laukoa.
Nehän ovat VAIN sinun mielipiteitäsi.
On monia jotka ovat kanssasi ERI MIELTÄ.
Rokotekeskustelussa ei ole "voittajia" kuten kutsuttakoon sinua "Vajakiksi" kun niin innolla tuota sanaa viljelet.
Vasta useamman vuoden näyttö todistaa oliko rokotteissa haittoja, syöpää tekeviä elementtejä, ym.
Mieti sitä, sinä "Vajakki"

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, Millä tavalla? Kenelle ylipäätään uskot ja luulet puhuvasi? Anonyymejä keskustelijoita luultavasti useampikin, joten puhut kuin vähämielinen puhutellen jokaista kuin samana henkilönä.
Mielipiteiden vapaus Suomessa länsimaiseen tyyliin, joten saathan sinä mielipiteitäsi laukoa.
Nehän ovat VAIN sinun mielipiteitäsi.
On monia jotka ovat kanssasi ERI MIELTÄ.
Rokotekeskustelussa ei ole "voittajia" kuten kutsuttakoon sinua "Vajakiksi" kun niin innolla tuota sanaa viljelet.
Vasta useamman vuoden näyttö todistaa oliko rokotteissa haittoja, syöpää tekeviä elementtejä, ym.
Mieti sitä, sinä "Vajakki"

Lue lisää

<< Ai jaa, Millä tavalla? >>

Silloin kun ei pysty vastaamaan esitettyyn asia-argumenttiin, vastaamaton käsitetään keskustelun hävinneeksi osapuoleksi.

Ei voi mitään.

<< Anonyymejä keskustelijoita luultavasti useampikin, joten puhut kuin vähämielinen puhutellen jokaista kuin samana henkilönä. >>

Olet hyvin tunnistettava sekoilija.

<< Vasta useamman vuoden näyttö todistaa oliko rokotteissa haittoja, syöpää tekeviä elementtejä, ym. >>

Eli että kaikki väitteesi rokotteiden haitoista ovat vain luulojasi, koska näytöt mahdollisista haitoista tulevat vasta useamman vuoden kuluttua.

Niinpä niin.

<< Mieti sitä, sinä "Vajakki" >>

Mutta tuon jälkeen ei ainakaan tarvitse miettiä, miksi sinua sanotaan vajakiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole koronatartuntaa vastaan minkäänlaista immuunipuolustusta. Immuunipulustus syntyy vain rokotteella tai taudin sairastamalla. Se perustuu siihen, että immuunnijärjestälmä tunnistaa viruksen joko rokotteen tai sairastetun taudin takia ja käynnistää vastatoimet nopeasti.

Et sinä ehkä hullu ole, mutt tyhmä hyvinkin, kun olet antanut höynäyttää itseäsi uskomaan tuollaisia.

Lue lisää

Suurella osalla ihmisiä immuunijärjestelmä tunnistaa koronavirukset. Jos on joskus sairastanut minkä tahansa koronataudin, omaa immuniteettiä kaikkia koronaviruksia vastaan, ainakin osittain. Suomalaisista n. 40-60% omaa tälläisen immuniteetin.
Vaikka ei olisikaan immuniteettiä koronalle, on tauti melko vaaraton perusterveelle alle 70-kymppiselle. Tavallisen kausi-infulenssan luokkaa.

On siis törkeän harhaanjohtavaa väittää että turva Covid-19 tautia vastaan tulee vain koronarokotteista, joita on otettava säännöllisesti 6-9 kk. Välein loppuelämän ajan! Luonnollinen immuniteetti siis halutaan korvata keinotekoisella, jota lääkeyhtiöt kontrolloi!
Tosin Israelista on kuulunut uutisia, että neljännestä rokotteesta ei olisi enää mitään hyötyä....
Kummallista on myös, että koronaepidemia kihtyy rokotekattavuuden kasvun myötä. Rokote on siis tarkoitukseensa epäonnistunut.
Mikäli Suomessa ei olisi koronarokotettu lainkaan ihmisiä, mitään epidemiaa ei olisi. Ei ollut v. 2020 ennen rokotteita epidemiaa, tämän todistavat tilastot.
Toinen asiakokonaisuus on koronarokotteiden haitat.
Nämä haitat ovat todellisia ja niitä on ilmoitettu yksin Suomessa kymmeniä tuhansia. Vakaviakin haittoja n. 4500. Yleisesti on tunnustettu että rokotehaitoista ilmoitetaan vain n. 1%.Joten kysymys on massiivisesta ongelmasta.
Kokonaiskuolleisuus on noussut aikaisemmista vuosista Suomessa 10% koronarokotusten aloittamisen jälkeen. Syynä on koronarokotteiden aiheuttamat infarktit, syövät jne. Myös 'koronaan kuolleista' 2/3 on rokotettuja.
Meillä on siis rokote joka ei toimi ja aiheuttaa runsaasti haittavaikutuksia. Miksi näitä rokotuksia painostetaan edelleen ottamaan? Koronaanhan on toimiviakin lääkkeitä.

Höpöhöpö

Ei kukaan täysjärkinen edes kuulu kirkkoon. Lampaiden hommaa.

Nyky kirkolla ja sen papeilla ei ole oikean uskon kanssa mitään tekemistä,kun eivät pysy totuudessa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nyky kirkolla ja sen papeilla ei ole oikean uskon kanssa mitään tekemistä,kun eivät pysy totuudessa!!!

Itse et pysy totuudessa etkä kaidalla tiellä!

Anonyymi kirjoitti:

Itse et pysy totuudessa etkä kaidalla tiellä!

Entäpäs sinä?

Hyppää boomeri kaivoon.

Miksi valehtelet persuseni?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet persuseni?

Totta kirjoittaa.

Lääkärit ja hoitajat ovat lähes kaikki rokotettuja. Epäilen suuresti ammattiasi.
Ei sinulla ainkaan ole terveydenhuollon koulutusta. Sinne pääsemiseksi pitää olla rokotteet otettuna ja kunnossa.
Rokote oli kokeellinen kehittämisvaiheessa. Se ei sisällä virusta, vaan koodin virusta vastaan.
Rokotettu ei sairastu, jos ei saa koronavirusta. Sittenkin tauti on lievempi.
Rokotus auttaa immuunipuolustusta. Tosin liian vähän, mutta auttaa.


Ketkä parturit? Mistä hiustenlähdöstä. Kaikkihan me tiedämme että parturit ja taksikuskit ovat joka alan parhaita asiantuntijoita.Joku USA:n presidentti sanonut joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet persuseni?

Mistä ilmeni että olisi nimenomaan persu, ja missä kohdin katsoit olevan valheen? Ota esille kohta kohdalta mikä oli mielestäsi valhetta, ja anna todisteesi millä perusteella moista väität.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ja hoitajat ovat lähes kaikki rokotettuja. Epäilen suuresti ammattiasi.
Ei sinulla ainkaan ole terveydenhuollon koulutusta. Sinne pääsemiseksi pitää olla rokotteet otettuna ja kunnossa.
Rokote oli kokeellinen kehittämisvaiheessa. Se ei sisällä virusta, vaan koodin virusta vastaan.
Rokotettu ei sairastu, jos ei saa koronavirusta. Sittenkin tauti on lievempi.
Rokotus auttaa immuunipuolustusta. Tosin liian vähän, mutta auttaa.


Ketkä parturit? Mistä hiustenlähdöstä. Kaikkihan me tiedämme että parturit ja taksikuskit ovat joka alan parhaita asiantuntijoita.Joku USA:n presidentti sanonut joskus.

Lue lisää

Hiuksista voi päätellä paljon asioita terveydentilasta ja ravitsemuksesta.

Mitenkäs sinun oireesi, mistä ne ovat peräisin. Tuntuvat vakavilta! Harhanäyt ainakin pahoja.

Kuudes aste (järkkymätön typeryys): Tässä vaiheessa järkähtämätön typerys ilmaisee täydellistä haluttomuutta hyväksyä mitään esitettyjä tosiasioita, jotka ovat vastoin hänen omia oletuksiaan, huolimatta jopa monumentaalisen suurista todisteista kaikista muista lähteistä. Mikään vakuuttelu ei onnistu poistamaan heidän vääriä uskomuksiaan tai helpottamaan totuuden hyväksymistä. Itse asiassa se voima, jolla he pitävät kiinni valheellisuudestaan, on lähes verrannollinen siihen, kuinka paljon vaivaa muut ovat tuhlanneet yrittäessään vakuuttaa heille muuta.

Heillä on myös taipumus hyväksyä uusi tieto "tosiseikkana", joka perustuu hyvin alhaiseen todistusasteikkoon, varsinkin jos sen esittää heille lähde, jolle he sokeasti antavat uskottavuutta. Kun valhe on kerran juurtunut heidän mieleensä, sitä on lähes mahdotonta korjata vastakkaisilla, mutta tosiasioihin perustuvilla todisteilla. Tämän jälkeen he sisällyttävät valheita ajatteluunsa ja käyttäytymiseensä, mikä tietenkin johtaa huonojen päätösten palautekehään ja kaikkien heidän ympärillään olevien ihmisten tyrmistymiseen.

Normaalisti ajattelevat yksilöt kokevat varmasti turhautumista ja ärsytystä joutuessaan pakotetuksi läheisyyteen järkkymättömän typeryksen kanssa. Se on yksi harvoista inhimillisten tunteiden määrällisesti mitattavissa olevista näkökohdista: pahennusta mitataan sen etäisyyden käänteisneliönä, jonka uhri on tyhmän henkilön suusta tai näppäimistöstä. Oman henkisen hyvinvoinnin kannalta tätä tyhmyyden makua on parempi tarkkailla turvallisen välimatkan päästä ja parhaimmillaan jos ollenkaan.

Niin haitallisia kuin nämä henkilöt ovatkin, heiltä puuttuu onneksi korkea motivaatio, ja he ovat yleensä melko hyväntahtoisia tartuttaessaan muiden järjen rauhaa. Tämä ei tarkoita sitä, että he pitäytyisivät omissa oloissaan, mutta heidän jatkuva kömmähdyksensä pyrkii rajoittamaan heidän ympärillään olevien ihmisten vahingollista potentiaalia. On tietysti huolehdittava siitä, että kaikin keinoin estetään järkkymättömän typeryksen pääsy omaan elämään tai, mikä vielä pahempaa, hallitukseen ja politiikkaan. Se systeeminen toimintahäiriö, joka ympäröi heidän elämäänsä, toimii tavallisesti heidän vahingoittamiskykynsä hillitsijänä. Heidän esimerkkinsä on vastakkainen esimerkki siitä, että laiskuus on hyödyksi muille ja yhteiskunnalle tai ainakin puskuri vahingollista potentiaalia vastaan.

Samoin vastoin intuitiota näitä yksilöitä on myös helppo manipuloida muiden toimesta, joille he ovat osoittaneet asiantuntemusta tai sukulaisuutta. Heillä on taipumus antaa suurempi merkitys henkilölle tai ihanteelle, jolle he omistautuvat, kuin kyseisen henkilön esittämille tiedoille tai tapahtumille. Näin ollen he noudattavat sokeasti muutamia, koska heiltä puuttuu sekä kyky ajatella tehokkaasti itse että se, että kaikki muut, jotka saattavat olla eri mieltä, ovat väärässä.

Yksilöt, jotka rutiininomaisesti ilmentävät järkähtämätöntä typeryyttä, pitävät ainoana merkittävänä saavutuksenaan Dunning-Kruger-ilmiön todistamista.

Seitsemäs aste (militantti typeryys): Tämä ei ole ainoastaan tyhmän ihmisen pahin taso, vaan myös vaarallisin.

Militanttista typeryyttä edustavalla henkilöllä on kaikki peräänantamattoman typerän ominaisuudet, mutta sen sijaan, että hän olisi muuten jokseenkin hyväntahtoinen, hän ajaa aktiivisesti syytettä kyvykkyyttä ja älyä vastaan pakottaen typeryyttä koko väestölle. Hän pitää vapaata ajattelua, tieteellistä metodologiaa, järkeä tai toimivaa keskustelua eksistentiaalisena uhkana, joka on hävitettävä hinnalla millä hyvänsä. He eivät siedä mitään ajatusta, joka ei ole heidän tai heidän lähipiirinsä tiukasti kannattama, ja he pyrkivät maksimirangaistukseen niitä vastaan, joita he pitävät uhkana tai jotka eivät halua alistua idiotismiin. He menevät helposti sekaisin ja turvautuvat nopeasti vihaan ja huutamiseen. Itse asiassa he näyttävät lähes jatkuvasti loukkaantuvan tai raivostuvan, kun he ovat tekemisissä sisäpiirinsä ulkopuolisten kanssa. Silti aivan kuten heidän vähäisemmät veljensä, järkähtämättömän tyhmät, he antautuvat manipuloitaviksi. Heidän suuremmaksi haitakseen heidän taistelutahtonsa helpottaa heidän haavoittuvuuttaan, kun heitä houkutellaan toimimaan.

Militantin typeryyden apuvälineenä on niin sanottu "hyödyllinen idiootti", joka on epäkunnioitettu yksilö, joka voidaan helposti kutsua sokeasti suorittamaan likaista työtä häikäilemättömien mutta vaikutusvaltaisten yksilöiden tai organisaatioiden puolesta. Organisaatioiden, jotka voivat siten säilyttää uskottavan kiistettävyyden vastuusta vahingoista, joita hyödyllinen idiootti aiheuttaa. Nämä ovat hyödyllisen idiootin rekrytoitavin muoto.

Anonyymi kirjoitti:

Kuudes aste (järkkymätön typeryys): Tässä vaiheessa järkähtämätön typerys ilmaisee täydellistä haluttomuutta hyväksyä mitään esitettyjä tosiasioita, jotka ovat vastoin hänen omia oletuksiaan, huolimatta jopa monumentaalisen suurista todisteista kaikista muista lähteistä. Mikään vakuuttelu ei onnistu poistamaan heidän vääriä uskomuksiaan tai helpottamaan totuuden hyväksymistä. Itse asiassa se voima, jolla he pitävät kiinni valheellisuudestaan, on lähes verrannollinen siihen, kuinka paljon vaivaa muut ovat tuhlanneet yrittäessään vakuuttaa heille muuta.

Heillä on myös taipumus hyväksyä uusi tieto "tosiseikkana", joka perustuu hyvin alhaiseen todistusasteikkoon, varsinkin jos sen esittää heille lähde, jolle he sokeasti antavat uskottavuutta. Kun valhe on kerran juurtunut heidän mieleensä, sitä on lähes mahdotonta korjata vastakkaisilla, mutta tosiasioihin perustuvilla todisteilla. Tämän jälkeen he sisällyttävät valheita ajatteluunsa ja käyttäytymiseensä, mikä tietenkin johtaa huonojen päätösten palautekehään ja kaikkien heidän ympärillään olevien ihmisten tyrmistymiseen.

Normaalisti ajattelevat yksilöt kokevat varmasti turhautumista ja ärsytystä joutuessaan pakotetuksi läheisyyteen järkkymättömän typeryksen kanssa. Se on yksi harvoista inhimillisten tunteiden määrällisesti mitattavissa olevista näkökohdista: pahennusta mitataan sen etäisyyden käänteisneliönä, jonka uhri on tyhmän henkilön suusta tai näppäimistöstä. Oman henkisen hyvinvoinnin kannalta tätä tyhmyyden makua on parempi tarkkailla turvallisen välimatkan päästä ja parhaimmillaan jos ollenkaan.

Niin haitallisia kuin nämä henkilöt ovatkin, heiltä puuttuu onneksi korkea motivaatio, ja he ovat yleensä melko hyväntahtoisia tartuttaessaan muiden järjen rauhaa. Tämä ei tarkoita sitä, että he pitäytyisivät omissa oloissaan, mutta heidän jatkuva kömmähdyksensä pyrkii rajoittamaan heidän ympärillään olevien ihmisten vahingollista potentiaalia. On tietysti huolehdittava siitä, että kaikin keinoin estetään järkkymättömän typeryksen pääsy omaan elämään tai, mikä vielä pahempaa, hallitukseen ja politiikkaan. Se systeeminen toimintahäiriö, joka ympäröi heidän elämäänsä, toimii tavallisesti heidän vahingoittamiskykynsä hillitsijänä. Heidän esimerkkinsä on vastakkainen esimerkki siitä, että laiskuus on hyödyksi muille ja yhteiskunnalle tai ainakin puskuri vahingollista potentiaalia vastaan.

Samoin vastoin intuitiota näitä yksilöitä on myös helppo manipuloida muiden toimesta, joille he ovat osoittaneet asiantuntemusta tai sukulaisuutta. Heillä on taipumus antaa suurempi merkitys henkilölle tai ihanteelle, jolle he omistautuvat, kuin kyseisen henkilön esittämille tiedoille tai tapahtumille. Näin ollen he noudattavat sokeasti muutamia, koska heiltä puuttuu sekä kyky ajatella tehokkaasti itse että se, että kaikki muut, jotka saattavat olla eri mieltä, ovat väärässä.

Yksilöt, jotka rutiininomaisesti ilmentävät järkähtämätöntä typeryyttä, pitävät ainoana merkittävänä saavutuksenaan Dunning-Kruger-ilmiön todistamista.

Seitsemäs aste (militantti typeryys): Tämä ei ole ainoastaan tyhmän ihmisen pahin taso, vaan myös vaarallisin.

Militanttista typeryyttä edustavalla henkilöllä on kaikki peräänantamattoman typerän ominaisuudet, mutta sen sijaan, että hän olisi muuten jokseenkin hyväntahtoinen, hän ajaa aktiivisesti syytettä kyvykkyyttä ja älyä vastaan pakottaen typeryyttä koko väestölle. Hän pitää vapaata ajattelua, tieteellistä metodologiaa, järkeä tai toimivaa keskustelua eksistentiaalisena uhkana, joka on hävitettävä hinnalla millä hyvänsä. He eivät siedä mitään ajatusta, joka ei ole heidän tai heidän lähipiirinsä tiukasti kannattama, ja he pyrkivät maksimirangaistukseen niitä vastaan, joita he pitävät uhkana tai jotka eivät halua alistua idiotismiin. He menevät helposti sekaisin ja turvautuvat nopeasti vihaan ja huutamiseen. Itse asiassa he näyttävät lähes jatkuvasti loukkaantuvan tai raivostuvan, kun he ovat tekemisissä sisäpiirinsä ulkopuolisten kanssa. Silti aivan kuten heidän vähäisemmät veljensä, järkähtämättömän tyhmät, he antautuvat manipuloitaviksi. Heidän suuremmaksi haitakseen heidän taistelutahtonsa helpottaa heidän haavoittuvuuttaan, kun heitä houkutellaan toimimaan.

Militantin typeryyden apuvälineenä on niin sanottu "hyödyllinen idiootti", joka on epäkunnioitettu yksilö, joka voidaan helposti kutsua sokeasti suorittamaan likaista työtä häikäilemättömien mutta vaikutusvaltaisten yksilöiden tai organisaatioiden puolesta. Organisaatioiden, jotka voivat siten säilyttää uskottavan kiistettävyyden vastuusta vahingoista, joita hyödyllinen idiootti aiheuttaa. Nämä ovat hyödyllisen idiootin rekrytoitavin muoto.

Lue lisää

Militantit typerykset esittelevät itseään erittäin älykkäinä, ja heillä on myös harhainen synnynnäinen oikeus johtaa muita. He ovat täysin kykenemättömiä hyväntahtoiseen, tehokkaaseen johtajuuteen, mutta ovat itse asiassa muuten lampaita, jotka luulevat olevansa susia tai paimenia. Tämä narsismi on se ike, josta heitä voidaan hallita.

Hyvät naurut voi saada aikaan kutsumalla helposti hyödylliset idiootit ja militantit tyhmät tunnistamaan itsensä joukosta tai yleisöstä yksinkertaisesti ilmaisemalla yleisen viittauksen tyhmiin ihmisiin yleensä. Molemmat tyypit hyppäävät ensimmäisinä raivoissaan ylös ja joko vaativat puhujaa rangaistavaksi tai julistavat olevansa huoneen fiksuimmat ihmiset. Se toimii lähes aina, ja se näyttää johtuvan heidän hiusliipaisimesta, joka on kuin hiusliipaisimesta, ja heidän taipumuksestaan olla epärationaalisia ja loukkaantua helposti - "loukkaantua" on heidän mieluisin olotilansa. Syvällä sisimmässään joillakin heistä saattaa olla heikko mutta salainen käsitys siitä, että he eivät ehkä ole kaikkein älykkäimpiä tai älykkäimpiä, mutta he pitävät tätä haavoittuvuutena, jota muut eivät saa paljastaa tai paljastaa. Tästä seuraa, että he ylireagoivat tähän koettuun uhkaan hyökkäämällä toisia vastaan haulikon lailla. Kun militantti typerys on provosoitunut tunnistamaan itsensä väkijoukossa, jotkut heistä kiukuttelevat ja huutavat niin raivokkaasti, että alat ihmetellä, milloin heidän kehoaan hallussaan pitävä demoni repii tiensä ulos ja päästää pandemoniumin valloilleen pakenevaan väkijoukkoon. Säälittävää ja ärsyttävää ehkä, mutta ainakin draama voi varmasti rikkoa muuten tylsän kaupunginvaltuuston kokouksen tai luennon yksitoikkoisuuden. Joten hyödyllisellä idiootilla on kai jonkinlainen hyöty.

Kahdeksas aste (itsensä toteuttanut tyhmyys): Tämä näennäisen ristiriitainen ja oksymoroninen termi nimittää harvinaista ja paradoksaalista huonojen tapojen olentoa, itseä toteuttavaa tyhmää. Tämä oudon hyväntahtoinen henkilö antaa itselleen ainutlaatuisen oikeudenmukaisuuden muodon, ja epäilen, että tämä taipumus on kovakoodattu ihmiskunnan DNA:han eräänlaiseksi virheiden korjaamiseksi; se pysäyttää biosfäärin lisääntymisen. Tämän geenin resessiivinen alleeli ilmaisee itseään itsetarkoituksellisena typeryytenä, ja dominoiva ilmaisee Schadenfreude-ominaisuutta ihmisen ajattelun piirissä.

Itsensä toteuttaneilla typeryksillä on yleensä keskimääräistä korkeampi yleinen älykkyysosamäärä, joka on välttämätön ominaisuus heidän oman kuolemansa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Heillä heidän tyhmyytensä loppupelin huipentuma vaihtelee absoluuttisesta maineesta, joka on yleisen pilkan arvoinen, toiseen napaan, joka on menestynyt Darwin-palkinnon saajana.

Ensin mainitussa tapauksessa he saavuttavat nopeasti mainetta epäonnen kautta tekemällä tekoja tai antamalla lausuntoja, jotka ovat niin järjettömiä ja ylitsevuotavan typeriä, että ne herättävät yhteiskunnassa ukkosmaista naurua ja riemua, mikä hävittää kaiken mahdollisen pahan maun tai havaittavissa olevan uhan, jonka tämäntyyppinen typeryys voisi aiheuttaa. Sen lisäksi, että heidän oma uskottavuutensa tuhoutuu, koko yhteiskunta iloitsee siitä, että satunnaisesti muistutetaan huumorista, jonka tällaisen typerän teon tai lausuman toistaminen tuo jälleen esiin. Se on kuin typerys, joka luo videolle mokastaan alkuräjähdyksen, ja YouTube on kosmisen mikroaaltotaustan kaikuja, jotka toistavat sen kaikuja.

Yksi loistava esimerkki naurunalaiseksi tehdystä, itsensä toteuttaneesta tyhmästä ihmisestä oli mies, joka muutama vuosi sitten julkaisi YouTubessa videon, jossa hän haastoi suuren kaktuksen tahdon tai niin sanotusti sulkakynän testiin. En tiedä, mikä kaktuslaji tämä oli, mutta se näytti hyvin uhkaavalta - se oli pikemminkin pensasmainen kuin pitkä, ja sillä oli käytössään hurja arsenaali paksuja, puolentoista sentin pituisia neuloja, joita voisi paremmin kuvailla kynsiksi. Hän ilmoitti valituksestaan yleisölle. Koska kaktus oli tasolla 0, hän ei voinut ottaa vastaan tällaista haastetta, mutta oli kuitenkin alusta alkaen selvää, kuka ei saisi tyydytystä tässä kaksintaistelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Militantit typerykset esittelevät itseään erittäin älykkäinä, ja heillä on myös harhainen synnynnäinen oikeus johtaa muita. He ovat täysin kykenemättömiä hyväntahtoiseen, tehokkaaseen johtajuuteen, mutta ovat itse asiassa muuten lampaita, jotka luulevat olevansa susia tai paimenia. Tämä narsismi on se ike, josta heitä voidaan hallita.

Hyvät naurut voi saada aikaan kutsumalla helposti hyödylliset idiootit ja militantit tyhmät tunnistamaan itsensä joukosta tai yleisöstä yksinkertaisesti ilmaisemalla yleisen viittauksen tyhmiin ihmisiin yleensä. Molemmat tyypit hyppäävät ensimmäisinä raivoissaan ylös ja joko vaativat puhujaa rangaistavaksi tai julistavat olevansa huoneen fiksuimmat ihmiset. Se toimii lähes aina, ja se näyttää johtuvan heidän hiusliipaisimesta, joka on kuin hiusliipaisimesta, ja heidän taipumuksestaan olla epärationaalisia ja loukkaantua helposti - "loukkaantua" on heidän mieluisin olotilansa. Syvällä sisimmässään joillakin heistä saattaa olla heikko mutta salainen käsitys siitä, että he eivät ehkä ole kaikkein älykkäimpiä tai älykkäimpiä, mutta he pitävät tätä haavoittuvuutena, jota muut eivät saa paljastaa tai paljastaa. Tästä seuraa, että he ylireagoivat tähän koettuun uhkaan hyökkäämällä toisia vastaan haulikon lailla. Kun militantti typerys on provosoitunut tunnistamaan itsensä väkijoukossa, jotkut heistä kiukuttelevat ja huutavat niin raivokkaasti, että alat ihmetellä, milloin heidän kehoaan hallussaan pitävä demoni repii tiensä ulos ja päästää pandemoniumin valloilleen pakenevaan väkijoukkoon. Säälittävää ja ärsyttävää ehkä, mutta ainakin draama voi varmasti rikkoa muuten tylsän kaupunginvaltuuston kokouksen tai luennon yksitoikkoisuuden. Joten hyödyllisellä idiootilla on kai jonkinlainen hyöty.

Kahdeksas aste (itsensä toteuttanut tyhmyys): Tämä näennäisen ristiriitainen ja oksymoroninen termi nimittää harvinaista ja paradoksaalista huonojen tapojen olentoa, itseä toteuttavaa tyhmää. Tämä oudon hyväntahtoinen henkilö antaa itselleen ainutlaatuisen oikeudenmukaisuuden muodon, ja epäilen, että tämä taipumus on kovakoodattu ihmiskunnan DNA:han eräänlaiseksi virheiden korjaamiseksi; se pysäyttää biosfäärin lisääntymisen. Tämän geenin resessiivinen alleeli ilmaisee itseään itsetarkoituksellisena typeryytenä, ja dominoiva ilmaisee Schadenfreude-ominaisuutta ihmisen ajattelun piirissä.

Itsensä toteuttaneilla typeryksillä on yleensä keskimääräistä korkeampi yleinen älykkyysosamäärä, joka on välttämätön ominaisuus heidän oman kuolemansa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Heillä heidän tyhmyytensä loppupelin huipentuma vaihtelee absoluuttisesta maineesta, joka on yleisen pilkan arvoinen, toiseen napaan, joka on menestynyt Darwin-palkinnon saajana.

Ensin mainitussa tapauksessa he saavuttavat nopeasti mainetta epäonnen kautta tekemällä tekoja tai antamalla lausuntoja, jotka ovat niin järjettömiä ja ylitsevuotavan typeriä, että ne herättävät yhteiskunnassa ukkosmaista naurua ja riemua, mikä hävittää kaiken mahdollisen pahan maun tai havaittavissa olevan uhan, jonka tämäntyyppinen typeryys voisi aiheuttaa. Sen lisäksi, että heidän oma uskottavuutensa tuhoutuu, koko yhteiskunta iloitsee siitä, että satunnaisesti muistutetaan huumorista, jonka tällaisen typerän teon tai lausuman toistaminen tuo jälleen esiin. Se on kuin typerys, joka luo videolle mokastaan alkuräjähdyksen, ja YouTube on kosmisen mikroaaltotaustan kaikuja, jotka toistavat sen kaikuja.

Yksi loistava esimerkki naurunalaiseksi tehdystä, itsensä toteuttaneesta tyhmästä ihmisestä oli mies, joka muutama vuosi sitten julkaisi YouTubessa videon, jossa hän haastoi suuren kaktuksen tahdon tai niin sanotusti sulkakynän testiin. En tiedä, mikä kaktuslaji tämä oli, mutta se näytti hyvin uhkaavalta - se oli pikemminkin pensasmainen kuin pitkä, ja sillä oli käytössään hurja arsenaali paksuja, puolentoista sentin pituisia neuloja, joita voisi paremmin kuvailla kynsiksi. Hän ilmoitti valituksestaan yleisölle. Koska kaktus oli tasolla 0, hän ei voinut ottaa vastaan tällaista haastetta, mutta oli kuitenkin alusta alkaen selvää, kuka ei saisi tyydytystä tässä kaksintaistelussa.

Lue lisää

Epäilen, että tämä tarve taistella kaktusta vastaan sai alkunsa aikaisemmasta meemistä, jossa vähemmän typerät ihmiset julkaisivat videoita, joissa he käpistelevät kaktuksen huonekasveja paljain käsin ja julistavat olevansa ylivertaisia siitä aiheutuneen kivun voittamisessa. Ei halunnut tulla päihitetyksi, ja itseään toteuttava typerä ehdokkaamme ajoi sisämaahan etsimään mahtavampaa vastustajaa. Löydettyään sellaisen hän asetti autonsa kaktuksen viereen, kiipesi auton päälle ja vatsalihaksahti itsensä tuskan ja kärsimyksen uuteen määritelmään. Näytti siltä, että kaktus nielaisi hänet kokonaisena samalla tavalla kuin Venus Fly Trap vangitsee saaliinsa. Vaikka hänen kakkosmiehensä onnistuivat vapauttamaan hänet... hän makasi siinä, jähmettyneenä tuskasta, huutaen epätoivosta, muuttuneena ihmisen kynsisängyksi, joka kerjäsi, että hänet revittäisiin irti. Ennen tätä hölmöilynäytelmää hän jotenkin onnistui saamaan inspiraation edes kasvosuojuksen, nyrkkeilyhanskat ja suojalasit päähänsä. Siitä huolimatta hän ei voinut paeta luontoaan; resessiiviset alleelit vallitsivat, ja hänen huikea typeryytensä jätti huomaamatta, että tähän haasteeseen lähteminen ilman paitaa ja shortseissa ei päättyisi hänen kannaltaan hyvin. Kymmenet ja taas kymmenet sulkakynät jäivät hänen kehoonsa, ja ne piti repiä ulos hänen ulvomisensa kammottavan sävelen tahdissa. Olin kieltämättä hieman pettynyt siihen, etteivät videon tuottajat esittäneet musiikkia tähän näytökseen, ehkäpä barokkikamarimusiikkia, jossa cembalo soittaa nuotin jokaista irrotettua sulkakynää kohden. Tämä oli varmasti hukattu tilaisuus, mutta makaaberi ja ehkä sopiva, sillä näin suuren spektaakkelin nähtyäni tajusin, että tämä mies oli selvästi kaikkien muiden yläpuolella.

Huomasin silloin, että tämä henkilö oli selvästi tyhmempi kuin kaikki muut eläinkunnan yksilöt. Yksikään eläin, ei salamanteri, ei apina eikä mikään luikerteleva olento ei koskaan ryhtyisi tällaiseen turmeltuneen uhkarohkeaan leikkiin - kaktussukellukseen - ainakaan tahallaan. Eläin olisi parhaimmillaan riittävän ovela välttääkseen tällaisia kaktuksia, tai ainakin jos se ei olisi koskaan aiemmin kohdannut sellaisia, se lähestyisi niitä varovaisesti. Vähintäänkin, ehkä pienen kuonoon kohdistuvan pistoksen jälkeen, kokemus iskostuisi eläimen mieleen ikuisesti vältettäväksi asiaksi. Tarvitaan kuitenkin ihminen, jolla on aivot, jotka pystyvät ajamaan autoa lähestyäkseen tätä kaktusta, ja tarpeeksi tyhmä mieli hyppäämään siihen tarkoituksella siinä toivossa, että se saisi lisää tykkäyksiä YouTubeen, jotta se tekisi niin.

Oletan, että hän onnistui tarjoamaan useille schadenfreude-ihmisille ilmaista viihdettä pariksi minuutiksi. Mutta tärkeämpää on, että hänen aiheuttamansa vahinko oli hänen omaa kärsimystään, ja hän loi ennakkotapauksen vähemmän tyhmille ihmisille, jotka eivät saa seurata hänen tapaansa. Sillä jopa he rikkoisivat itseään kaikkivoipaisiksi kuvailevan perinteensä ja tunnustaisivat, että tämän tason typeryys oli ylivoimaista. Laajempi yleisö... heille tarjottiin ainakin ohimenevää ajanvietettä siitä jatkuvasta rasituksesta, jota aiheutti se, että heidän täytyi olla tekemisissä sen pahanlaatuisen banaaliuden kanssa, jota Umpinaiset ja militantit tyhmät muutoin saastuttavat elämää.

Kaiken kaikkiaan olisi huolimattomuutta olla kunnioittamatta jonkinasteista kunnioitusta itseään toteuttavia typeryksiä kohtaan. Tavallisten ihmisten ja jopa erittäin luovien ajattelijoiden on vaikea, ellei jopa mahdotonta, matkia vakuuttavasti sitä taitotasoa ja taiteellista ilmaisua, jota Itseä toteuttava typerys vaatii. Meitä rajoittaa oma itsesäilytystajumme ja järkeilymme, ja siksi kykymme loihtia näiden oppineiden ideoita ja ajatuksia ei tule koskaan olemaan vertailukelpoinen. Heitä sen sijaan eivät varovaisuus ja järkevyys rajoita, he ovat nykyajan Ikaruksia sosiaalisen median auringoille. Mikä parasta, he ovat hyväntahtoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että tämä tarve taistella kaktusta vastaan sai alkunsa aikaisemmasta meemistä, jossa vähemmän typerät ihmiset julkaisivat videoita, joissa he käpistelevät kaktuksen huonekasveja paljain käsin ja julistavat olevansa ylivertaisia siitä aiheutuneen kivun voittamisessa. Ei halunnut tulla päihitetyksi, ja itseään toteuttava typerä ehdokkaamme ajoi sisämaahan etsimään mahtavampaa vastustajaa. Löydettyään sellaisen hän asetti autonsa kaktuksen viereen, kiipesi auton päälle ja vatsalihaksahti itsensä tuskan ja kärsimyksen uuteen määritelmään. Näytti siltä, että kaktus nielaisi hänet kokonaisena samalla tavalla kuin Venus Fly Trap vangitsee saaliinsa. Vaikka hänen kakkosmiehensä onnistuivat vapauttamaan hänet... hän makasi siinä, jähmettyneenä tuskasta, huutaen epätoivosta, muuttuneena ihmisen kynsisängyksi, joka kerjäsi, että hänet revittäisiin irti. Ennen tätä hölmöilynäytelmää hän jotenkin onnistui saamaan inspiraation edes kasvosuojuksen, nyrkkeilyhanskat ja suojalasit päähänsä. Siitä huolimatta hän ei voinut paeta luontoaan; resessiiviset alleelit vallitsivat, ja hänen huikea typeryytensä jätti huomaamatta, että tähän haasteeseen lähteminen ilman paitaa ja shortseissa ei päättyisi hänen kannaltaan hyvin. Kymmenet ja taas kymmenet sulkakynät jäivät hänen kehoonsa, ja ne piti repiä ulos hänen ulvomisensa kammottavan sävelen tahdissa. Olin kieltämättä hieman pettynyt siihen, etteivät videon tuottajat esittäneet musiikkia tähän näytökseen, ehkäpä barokkikamarimusiikkia, jossa cembalo soittaa nuotin jokaista irrotettua sulkakynää kohden. Tämä oli varmasti hukattu tilaisuus, mutta makaaberi ja ehkä sopiva, sillä näin suuren spektaakkelin nähtyäni tajusin, että tämä mies oli selvästi kaikkien muiden yläpuolella.

Huomasin silloin, että tämä henkilö oli selvästi tyhmempi kuin kaikki muut eläinkunnan yksilöt. Yksikään eläin, ei salamanteri, ei apina eikä mikään luikerteleva olento ei koskaan ryhtyisi tällaiseen turmeltuneen uhkarohkeaan leikkiin - kaktussukellukseen - ainakaan tahallaan. Eläin olisi parhaimmillaan riittävän ovela välttääkseen tällaisia kaktuksia, tai ainakin jos se ei olisi koskaan aiemmin kohdannut sellaisia, se lähestyisi niitä varovaisesti. Vähintäänkin, ehkä pienen kuonoon kohdistuvan pistoksen jälkeen, kokemus iskostuisi eläimen mieleen ikuisesti vältettäväksi asiaksi. Tarvitaan kuitenkin ihminen, jolla on aivot, jotka pystyvät ajamaan autoa lähestyäkseen tätä kaktusta, ja tarpeeksi tyhmä mieli hyppäämään siihen tarkoituksella siinä toivossa, että se saisi lisää tykkäyksiä YouTubeen, jotta se tekisi niin.

Oletan, että hän onnistui tarjoamaan useille schadenfreude-ihmisille ilmaista viihdettä pariksi minuutiksi. Mutta tärkeämpää on, että hänen aiheuttamansa vahinko oli hänen omaa kärsimystään, ja hän loi ennakkotapauksen vähemmän tyhmille ihmisille, jotka eivät saa seurata hänen tapaansa. Sillä jopa he rikkoisivat itseään kaikkivoipaisiksi kuvailevan perinteensä ja tunnustaisivat, että tämän tason typeryys oli ylivoimaista. Laajempi yleisö... heille tarjottiin ainakin ohimenevää ajanvietettä siitä jatkuvasta rasituksesta, jota aiheutti se, että heidän täytyi olla tekemisissä sen pahanlaatuisen banaaliuden kanssa, jota Umpinaiset ja militantit tyhmät muutoin saastuttavat elämää.

Kaiken kaikkiaan olisi huolimattomuutta olla kunnioittamatta jonkinasteista kunnioitusta itseään toteuttavia typeryksiä kohtaan. Tavallisten ihmisten ja jopa erittäin luovien ajattelijoiden on vaikea, ellei jopa mahdotonta, matkia vakuuttavasti sitä taitotasoa ja taiteellista ilmaisua, jota Itseä toteuttava typerys vaatii. Meitä rajoittaa oma itsesäilytystajumme ja järkeilymme, ja siksi kykymme loihtia näiden oppineiden ideoita ja ajatuksia ei tule koskaan olemaan vertailukelpoinen. Heitä sen sijaan eivät varovaisuus ja järkevyys rajoita, he ovat nykyajan Ikaruksia sosiaalisen median auringoille. Mikä parasta, he ovat hyväntahtoisia.

Lue lisää

Pyydän anteeksi että analyysistäni aloittajasta tuli turhan pitkä, mutta se yksi sana ei kerro riittävästi.

<< haluaako hän grafeenioksidi myrkkyä elimistöönsä? >>

Ei kai sellaista tarvitse kyselläkään kun eihän tuossa rokotteessa mitään grafeenioksidia ole.

Muistatko kun uskoit vielä, että rokote tekee ihmisen magneettiseksi ? Muistatko ? Eikö vaan, että julistit sitä täälläkin. Tuo grafeenioksidivammailu on ihan samanlainen idiotismi kuin tuo väite ihmisen maneettiseksi tulemisesta. Eikö vaan, että magneettisia ihmisiä ei vaan ole vaikka rokotettuja on jo 9 miljardia ?

Niin, milloin olet valmis myöntämään, että uskoit aivan täyttä huuhaapaskaväitettä ?

Anonyymi kirjoitti:

<< haluaako hän grafeenioksidi myrkkyä elimistöönsä? >>

Ei kai sellaista tarvitse kyselläkään kun eihän tuossa rokotteessa mitään grafeenioksidia ole.

Muistatko kun uskoit vielä, että rokote tekee ihmisen magneettiseksi ? Muistatko ? Eikö vaan, että julistit sitä täälläkin. Tuo grafeenioksidivammailu on ihan samanlainen idiotismi kuin tuo väite ihmisen maneettiseksi tulemisesta. Eikö vaan, että magneettisia ihmisiä ei vaan ole vaikka rokotettuja on jo 9 miljardia ?

Niin, milloin olet valmis myöntämään, että uskoit aivan täyttä huuhaapaskaväitettä ?

Lue lisää

Ihmisen maneettiseksi tuleminen on merilehmäksi muuttumista. Sitäkään ei tapahdu, eikä magneettiseksi muuttumista, eikä ole grafeenioksidia, eikä se ole geeniterapiaa, eikä se ole älypölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen maneettiseksi tuleminen on merilehmäksi muuttumista. Sitäkään ei tapahdu, eikä magneettiseksi muuttumista, eikä ole grafeenioksidia, eikä se ole geeniterapiaa, eikä se ole älypölyä.

Lue lisää

<< Ihmisen maneettiseksi tuleminen on merilehmäksi muuttumista. Sitäkään ei tapahdu, eikä magneettiseksi muuttumista, eikä ole grafeenioksidia, eikä se ole geeniterapiaa, eikä se ole älypölyä. >>

Näinpä.

Miksi nuo foliohattuvajakit kuitenkin uskovat sellaisiin väitteisiin ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Ihmisen maneettiseksi tuleminen on merilehmäksi muuttumista. Sitäkään ei tapahdu, eikä magneettiseksi muuttumista, eikä ole grafeenioksidia, eikä se ole geeniterapiaa, eikä se ole älypölyä. >>

Näinpä.

Miksi nuo foliohattuvajakit kuitenkin uskovat sellaisiin väitteisiin ?

Lue lisää

Sinä vajakki olet THL trolli. Maksetaanko sulle viestien pituuden vai määrän perusteella. Niin järjetöntä puutaheinää suollat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vajakki olet THL trolli. Maksetaanko sulle viestien pituuden vai määrän perusteella. Niin järjetöntä puutaheinää suollat.

<< Sinä vajakki olet THL trolli. Maksetaanko sulle viestien pituuden vai määrän perusteella. >>

Heh, olen tähän mennessä ollut jo USA:n suurlähetystön palkkaama kirjoittaja, psykologian laitoksen palkkaama kirjoittaja, lääketehtaiden palkkaama kirjoittaja ja nyt vielä THL:n palkkaama kirjoittaja. Melko vitusti siis pitäisi näinkin helposti netti-idioottien kyykyttämisestä saada rahaa, jos vajakkeja itseää kuuntelee.

Onko tuo "olet NN:n palkkaama" jotenkin siis defenssimekanismisi kun tulee hankalia kysymyksiä/kommentteja ? Siis, että kun keksit tuollaisen harhaoletuksen, niin se tekisi jotenkin argumentista ohitettavan vai ?

Jep, vaikka kirjoittamisestani maksettaisiin, niin edelleen argumentit ovat olemassa - etkä pysty niihin vastaamaan. Kyykistyt vain niiden edessä.

<< Niin järjetöntä puutaheinää suollat. >>

Vaan yhtäkään järjettömyyttä et ole osoittanut. Juuri siksi minulla on oikeustus sanoa sinua vajakiksi. Sinulla ei ole vastaavaa oikeutta.

<< Lyhyesti: henkilökohtaisesti en ota rokotetta, koska 1.Se on tuotettu eläimiä kidutettamalla sairaaksi >>

Toisaalta, tuoko rokottamattomuutesi yhtäkään eläintä takaisin ? Eiköhän se olisi sentään kunnioitusta niitä uhrattuja eläimiä kohtaan, että ottaa rokotteen - ettei niitä ihan turhaan ole jouduttu käyttämään koe-eläimiksi.

<< onko se mielestäsi oikein? >>

No, eihän tuo tietysti toivottavaa ole, mutta tietysti kaikki lääkinnälliset applikaatiot on testattu eläimillä - ja se on ihan viranomaismääräys. Kieltäydytkö ikuisesti ihan kaikista lääkinnällisistä sovelluksista ?

<< 2.Rokote on ainoastaan tilapäinen, hyvin epäluotettava ja erittäin vaarallinen (kukaan ei tiedä mitään esim.pitkäaikaisvaikutuksista) >>

Mutta tiedätkö koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista ? Niin, eihän niistä kukaan tiedä - ja kyseessä on kuitenkin huomattavasti riskialttiimpi organismi kuin rokotteen yksi pieni mRNA. Se on todennäköisesti pahempi. Siksi siltä kannattaa suojautua.

<< sen sijaan meidän tulisi suojautua ja eristäytyä 100% koska vain näin voidaan tappaa viruksen. >>

[Onko viruksen tappaminen oikein ?}

Nyt puhuu kyllä urbaani viherkupla. Suomi laitettiin lock downiin pariksi kuukaudeksi, mistä syntyi valtionvelkaa noin 20 miljardia. Vuoden lock down maksaa vielä enemmän suhteessa: siinä yli tuplataan valtionvelka ja silti pahoinvointi lisääntyy aivan huikeasti. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että yhteiskunta laitetaan kiinni. Se siis romahduttaisi hyvinvointiyhteiskunnan. Siinä olisi pikku vegaanillakin sormi suussa kun Kela-rahat ei sitten enää riitäkään tofuun - eikä sitä ole edes tarjolla (ei Kelarahoja eikä tofua). Olet kuitenkin nimenomaan hyvinvoinnin ehdoilla vegaani. Jos kannatat tuota hyvinvoinnin murtamista, selität itseäsi vastaan.

<< Joten älä kutsu ketään hulluksi ennen kuin olet itse viisaampi. >>

Noo, et ole mikään älyn jättiläinen, joten eiköhän täällä sentään ole käytännössä kaikki sinua viisaampia (noista horinoistasi päätellen).

Toisaalta avauksessa puhuttiin nimenomaan salaliittoteoreetikoiden luulotteluista, mitä rokotteessa muka olisi tms., joten et edes kuulu skooppiin (ellei sinulla ole todistamattomia kuvitelmia maailmanlaajuisista salaliitoista asian tiimoilta). Etkö sitäkään älynnyt aloituksesta ?

Hmm.

Anonyymi kirjoitti:

<< Lyhyesti: henkilökohtaisesti en ota rokotetta, koska 1.Se on tuotettu eläimiä kidutettamalla sairaaksi >>

Toisaalta, tuoko rokottamattomuutesi yhtäkään eläintä takaisin ? Eiköhän se olisi sentään kunnioitusta niitä uhrattuja eläimiä kohtaan, että ottaa rokotteen - ettei niitä ihan turhaan ole jouduttu käyttämään koe-eläimiksi.

<< onko se mielestäsi oikein? >>

No, eihän tuo tietysti toivottavaa ole, mutta tietysti kaikki lääkinnälliset applikaatiot on testattu eläimillä - ja se on ihan viranomaismääräys. Kieltäydytkö ikuisesti ihan kaikista lääkinnällisistä sovelluksista ?

<< 2.Rokote on ainoastaan tilapäinen, hyvin epäluotettava ja erittäin vaarallinen (kukaan ei tiedä mitään esim.pitkäaikaisvaikutuksista) >>

Mutta tiedätkö koronaviruksen pitkäaikaisvaikutuksista ? Niin, eihän niistä kukaan tiedä - ja kyseessä on kuitenkin huomattavasti riskialttiimpi organismi kuin rokotteen yksi pieni mRNA. Se on todennäköisesti pahempi. Siksi siltä kannattaa suojautua.

<< sen sijaan meidän tulisi suojautua ja eristäytyä 100% koska vain näin voidaan tappaa viruksen. >>

[Onko viruksen tappaminen oikein ?}

Nyt puhuu kyllä urbaani viherkupla. Suomi laitettiin lock downiin pariksi kuukaudeksi, mistä syntyi valtionvelkaa noin 20 miljardia. Vuoden lock down maksaa vielä enemmän suhteessa: siinä yli tuplataan valtionvelka ja silti pahoinvointi lisääntyy aivan huikeasti. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että yhteiskunta laitetaan kiinni. Se siis romahduttaisi hyvinvointiyhteiskunnan. Siinä olisi pikku vegaanillakin sormi suussa kun Kela-rahat ei sitten enää riitäkään tofuun - eikä sitä ole edes tarjolla (ei Kelarahoja eikä tofua). Olet kuitenkin nimenomaan hyvinvoinnin ehdoilla vegaani. Jos kannatat tuota hyvinvoinnin murtamista, selität itseäsi vastaan.

<< Joten älä kutsu ketään hulluksi ennen kuin olet itse viisaampi. >>

Noo, et ole mikään älyn jättiläinen, joten eiköhän täällä sentään ole käytännössä kaikki sinua viisaampia (noista horinoistasi päätellen).

Toisaalta avauksessa puhuttiin nimenomaan salaliittoteoreetikoiden luulotteluista, mitä rokotteessa muka olisi tms., joten et edes kuulu skooppiin (ellei sinulla ole todistamattomia kuvitelmia maailmanlaajuisista salaliitoista asian tiimoilta). Etkö sitäkään älynnyt aloituksesta ?

Hmm.

Lue lisää

Älä jaksa imbesilli. Jos joku ei ota lobaamaasi rokotetta, se ei sulle maksetulle rokotelobbarille kuulu.

<< Koronaan ja nyttemmin piikityksiin liittyy PAHUUS,tuo pitäisi nyt kaikkien ymmärtää.Se on itse saatanasta! >>

Heh, siis mikä rokotteen osa on saatanan valmistama ?

Ei nyt vittu, miten pihalla ihmiset on. Olet aivan täysi idiootti.

Mielenkiintoinen kommentti, olisikohan uskovainen sen takana? Itse olen kristitty, mutta olen enemmän tai vähemmän realisti ja pidän jalat maan päällä. Kuitenkin sinulla on hyvä pointti; itsekin mietin, olisikohan Korona (ja SARS ja muut) Jumalan rangaistus meidän pahuudesta kohdella eläimiä, Jumalan luomuksia? Koska on todettu, että se kohdistuu lihansyöjiin, 70% vähemmän kasvissyöjiin (vegaanit). Koronahan on peräisin, itse alkuperä, likaisesta ja verisestä kanssakäymisestä eläinten kanssa, kuten tiedämme Kiinan katuverilöylymarkkinoilta ja natsistisesta tehotuotannosta ja kaikesta muusta raakuudesta (esim. nahkateollisuus joka löytyy kaikkialta myös autoista). Joten en yhtään yllättyisi, jollei Jumala pystyisi olla välittämättä ja toimimatta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koronaan ja nyttemmin piikityksiin liittyy PAHUUS,tuo pitäisi nyt kaikkien ymmärtää.Se on itse saatanasta! >>

Heh, siis mikä rokotteen osa on saatanan valmistama ?

Ei nyt vittu, miten pihalla ihmiset on. Olet aivan täysi idiootti.

Lue lisää

Toivoisin että Suomi24:ssä olisi kielisivistyneisyyden valvonta.

Henkka71 kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti, olisikohan uskovainen sen takana? Itse olen kristitty, mutta olen enemmän tai vähemmän realisti ja pidän jalat maan päällä. Kuitenkin sinulla on hyvä pointti; itsekin mietin, olisikohan Korona (ja SARS ja muut) Jumalan rangaistus meidän pahuudesta kohdella eläimiä, Jumalan luomuksia? Koska on todettu, että se kohdistuu lihansyöjiin, 70% vähemmän kasvissyöjiin (vegaanit). Koronahan on peräisin, itse alkuperä, likaisesta ja verisestä kanssakäymisestä eläinten kanssa, kuten tiedämme Kiinan katuverilöylymarkkinoilta ja natsistisesta tehotuotannosta ja kaikesta muusta raakuudesta (esim. nahkateollisuus joka löytyy kaikkialta myös autoista). Joten en yhtään yllättyisi, jollei Jumala pystyisi olla välittämättä ja toimimatta.

Lue lisää

<< itsekin mietin, olisikohan Korona (ja SARS ja muut) Jumalan rangaistus meidän pahuudesta kohdella eläimiä >>

Heh, sitten kun mietit asiaa vähän tarkemmin, niin mihin kohtaan tämä jumalasi olisi näppinsä pistänyt peliin: siihenkö, että satunnaiset mutaatiot tuottavat eri kombinaatioita, joista joku osuu sellaiseen paikkaan, että virus voi tarttua ihmisestä toiseen, vai kenties siihenkö, että tämä jumalasi käy siirtämässä virusta eläimestä ihmiseen - vai ihmisestä ihmiseen ? Mikä olisi se faktinen teko, mitä tämä taivaallinen taikajimisi mielestäsi olisi tehnyt ko. prosessissa ?

Vai teetkö itsesti pellen kuvittelemalla jonkun mielikuvitusolennon taikovan ja loihtivan jotain viruksia (entisistä).

niinhän rokottamattomat tekevät

Anonyymi kirjoitti:

niinhän rokottamattomat tekevät

Aloittajako muka k-rokottamaton?

Anonyymi kirjoitti:

niinhän rokottamattomat tekevät

Ennen kuin haukut rokottamattomia kannattaisi tietää miksi he eivät halua ottaa rokotteita ja myös kannattaisi muistaa välttää yleistämistä. Peace!

Geeniterapia tarkoittaa solun genomissa sijaitsevan DNA:n manipuloimista, mutta mRNA-rokote ei ole sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Geeniterapia tarkoittaa solun genomissa sijaitsevan DNA:n manipuloimista, mutta mRNA-rokote ei ole sitä.

Ottakoon mrnata kuka haluaa. Itse en ainakaan ota.

Täh??

Kukaan ei ole väittänyt eikä luule että kaikki sairastuvat vakavasti ilman rokotusta. Itse sairastin sen lievänä jo kauan ennenkuin rokotteet tuli saataville, mutta sain ikävän pitkän long covidin joka vei voimat. Otin rokotteetkin ja kestävyysurheilen taas entiseen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täh??

Etkö ymmärrä lukemaasi? No se on tyypillistä lampaille.

<< Minkäänlainen tieto ei heille kelpaa >>

Voi, kun me nimenomaan pyydämme koko ajan tieteellistä tietoa. Osoita tieteellisellä lähteellä, että rokote tekee magneettiseksi tai tappaa 40 % sellaisen ottaneista kolmessa vuodessa. Paskablogit eivät ole tietoa. Ne on uskonnollista propagandaa, mutta tieteellinen tieto olisi se luotettava lähde. Sellaista tietoa ei kuitenkaan näistä kuvitelluista rokotteessa muka olevista lähettimistä, internetyhteyksistä, roboteista, magneeteista, myrkyistä, GMO:sta jne. ole. Kuten ei tietenkään muustakaan huuhaasta.

<< "korona on kaikille vaarallinen tauti, eikä kenelläkään ole sitä vastaan suojaa ilman rokotetta, joka toimii tehokkaasti kaikkia variantteja vastaan." >>

Tuskin ihan noin on kukaan sanonut (yrität siis kehitellä jotain olkinukkea), mutta vaikka rokotteen teho olisi alempi jotain varianttia vastaan, niin mitä sitten ? Onko jotain parempaa keinoa suojautua ? Ihmisillä ei tosiaan ole luontaista vastustuskykyä tätä uudenlaista virusta vastaan. Jotenkin sitä vastustuskykyä on saatava: joko sairastamalla tauti (jossa siis kuolleisuus on kuitenkin melkoisen korkea kun tauti kuitenkin tarttuu käytännössä jokaiseen, jos rokotetta ei oteta) tai sitten ottamalla rokote (josta siitäkin on haittoja, mutta vain äärimmäisen pieni osa rokotetuista saa pahoja haittoja). Vaikkei rokote olisi täydellinen suoja tautia vastaan, se on kuitenkin hyvä suoja vakavaa tautia vastaan. Miksi se kannattaisi jättää ottamatta ?

Turvavyö on hyvä suoja kuolemaa vastaan autoillessa, mutta ei sekään ole täydellinen suoja: myös turvavyötä käyttävä voi kuolla onnettomuudessa. Kannattaako turvavyö jättää kiinnittämättä ? Niin, sama logiikka toimii rokotteisiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt eikä luule että kaikki sairastuvat vakavasti ilman rokotusta. Itse sairastin sen lievänä jo kauan ennenkuin rokotteet tuli saataville, mutta sain ikävän pitkän long covidin joka vei voimat. Otin rokotteetkin ja kestävyysurheilen taas entiseen tapaan.

Lue lisää

Taas puheita joille ei ole mitään todistettavaa pohjaa. Anonyymiä huutelua ja lobbaamista myrkkypiikkien puolesta.
Uskokoon ja ottakoon ken tahtoo.

<< Pakkokoronarokottajat kokevat vielä tuskan ja lopullisen ratkaisun. >>

Noita tuomiopäivän ennustajia on ollut aina. Kukaan ei vaan pysty esittämään todisteita.

Kukaan ei pysty esittämään myöskään ultimaattumia, koska esim. tämä "tuska ja lopullinen ratkaisu" tapahtuisi viimeistään (ja mitä se tarkoittaisi). Nyt puhutaan siis samanlaisista uskonnollisista profetioista kuin jeesuksen toinen tuleminen (aina "ensi vuonna") tai horoskooppien ennusteiden toteutuminen. Pistä päivämäärä tänne, mihin mennessä ennusteesi pitää konkreettisesti toteutua tai sitten tulet myöntämään uskoneesi huuhaapaskaan. Pystytkö seisomaan luulottelujesi takana ? Löytyykö sitä miestä ? Löytyykö selkärankaa ?

<< Ruotsissa 2000-3000 ihmista saanut koronarokotteena pelkkää suolaliuosta >>

Mistä tällainen "tieto" on peräisin ?

Onko tuo jälleen joku paskablogien keksimä vammailu tyyliin "ihmisistä tulee magneettisia, jos ottavat rokotteen" ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Ruotsissa 2000-3000 ihmista saanut koronarokotteena pelkkää suolaliuosta >>

Mistä tällainen "tieto" on peräisin ?

Onko tuo jälleen joku paskablogien keksimä vammailu tyyliin "ihmisistä tulee magneettisia, jos ottavat rokotteen" ?

Lue lisää

Putinilta.

<< Näemme vasta 20 vuoden kuluttua, että miten alas näillä "rokotuksilla" on syntyvyys saatu painettua. >>

Noo, äläs nyt peruuttele. 40 % rokotetuista piti väitteen mukaan kuolla 3 vuoden kuluessa rokotuksesta. Eikö tuo väite pidäkään paikkaansa enää ?

Uskoitko siis huuhaaväitteeseen ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Näemme vasta 20 vuoden kuluttua, että miten alas näillä "rokotuksilla" on syntyvyys saatu painettua. >>

Noo, äläs nyt peruuttele. 40 % rokotetuista piti väitteen mukaan kuolla 3 vuoden kuluessa rokotuksesta. Eikö tuo väite pidäkään paikkaansa enää ?

Uskoitko siis huuhaaväitteeseen ?

Lue lisää

Missä tuo paljonpuhuttu 3 vuotta on esiintynyt? Laittaisitko linkkiä? Mitenkään yleisesti en ole tuota kolmea vuotta missään nähnyt olevan esillä.
Normaali rokotteen kehittämis ja tutkimus aika on noin 10-15 vuotta.
10-15 vuotta alkaa jo näyttää miten rokotettujen syöpälukujen nousu suhteessa rokottamattomiin jne.
Juuri siksi haluttiin kaikki "rokotetuiksi" että tuota vertailua ei olisi kyetty nostaa esille.

Anonyymi kirjoitti:

<< Näemme vasta 20 vuoden kuluttua, että miten alas näillä "rokotuksilla" on syntyvyys saatu painettua. >>

Noo, äläs nyt peruuttele. 40 % rokotetuista piti väitteen mukaan kuolla 3 vuoden kuluessa rokotuksesta. Eikö tuo väite pidäkään paikkaansa enää ?

Uskoitko siis huuhaaväitteeseen ?

Lue lisää

Puolet Yhdysvaltain väestöstä piti kuolla koronarokotteisiin puolen vuoden sisällä rokotusten alkamisesta veren muuttuessa kuraliejuksi jonka valokuvia esiteltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolet Yhdysvaltain väestöstä piti kuolla koronarokotteisiin puolen vuoden sisällä rokotusten alkamisesta veren muuttuessa kuraliejuksi jonka valokuvia esiteltiin.

13 miljardia rokoteannosta jo annettu ja väkimäärä vain kasvaa! Jotain on nyt mennyt vikaan.