Koskapa täällä väitetään, (hellarit tms) ettei naisilla ole Suomessa LAINKAAN aborttioikeutta eikä abortti kuulu lainkaan terveyspalveluihin koska YK ja raamattu kieltää (täällä väitetään niin vaikkei kummastakaan löydy mitään todisteita) Suomelta abortin niin haimpas netistä tietoa että saakos täällä abortin vai ei kun väite kuulosti niin kummalta.
Eka linkki tuli Käyä hoito POTILASohje raskauden keskeyttävälle jossa kerrotaan että :Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys (ohje potilaalle, kesto alle 9 viikkoa, osittainen kotitoteutus) Raskauden kesto sekä oma mielipiteesi vaikuttavat päätökseen siitä, millä tavoin keskeytys lopulta tehdään. Tässä kaikki mistä eka löyty.
https://www.kaypahoito.fi/nix01924
Sitten ohje että pitää ottaa heti yhteys terveyskeskukseen tai lääkäriin. Abortteja suorittaa TAYS, YTHS, VSSHP (turku) OYS, HUS, KYS, KSSHP,
https://www.mehilainen.fi/naisen-terveys/abortti-eli-raskauden-keskeytys
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/seksuaaliterveys/raskaudenkeskeytys-eli-abortti
https://www.epshp.fi/hoitopalvelut/hoidot_ja_tutkimukset/naistentaudit_ja_synnytykset/naistenpoliklinikka/naistentautien_asiakkaat/laakkeellinen_raskaudenkeskeytys_kotona
https://www.ksshp.fi/fi-FI/Potilaalle/Potilasohjeet/Raskauden_keskeytys_vihkonen(55386)
https://www.psshp.fi/hoitopalvelut/naistentaudit/raskauden-keskeytys
Abortin hakuohjeet, onko netissä??
29
205
Vastaukset
- Anonyymi
Ja kuten huomaat ne luettuasi, että Suomessakaan aborttiOIKEUTTA ei laista löydy, kun taas abortti voidaan sallia/tehdä anomuksesta, joka voidaan kyllä evätäkin perustelluista syistä. Siitä päätöksestä voi valittaa jopa oikeuteen asti.
Olipa hyvä, että trollailusi lomassa jaksoit tutustua asiaan perusteellisemmin!- Anonyymi
Voit testata tätä vaikeaa kysymystä näin yksinkertaisella testillä. Kumpi on pitää paikkansa:
1. Suomessa on aborttioikeus
2. Suomessa ei ole aborttioikeutta.
Jos kakkonen mielestäsi on oikein niin lääkärithän myöntää abortteja laittomasti. Joko olet tehnyt oikeusasiamiehelle tämä jäätävän paljastuksen, että Suomessa on rikottu lakia ainakin 70 vuotta? 😁 Vasta sinä olit eka joka tämän on huomannut. 😂 - Anonyymi
Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...
Suomessa ei ole aborttioikeutta, vrt esim äänioikeus, ihmisoikeus, etuajo-oikeus yms lain määräämät kansalaisoikeudet.
Sen sijaan Suomessa on oikeus hakea aborttia hakupaperit täyttäen ja lääkärit viranomaisoikeudella tekevät päätöksen. Abortti voidaan siis sallia/tehdä anomuksesta, mutta voidaan kyllä evätäkin perustelluista syistä, jos ihan oikeasti asia ilmaistaan vastoin feministitrollausta. Lue tarkkaan!
" Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......" ja seuraa ehdot ja menettelytavat. Laissa ei puhuta sanallakaan naisen oikeudesta aborttiin. MOT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...
Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan.."Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
Lue myös: www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/hedelmoittyminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
Kyllä hedelmöityksen on tapahduttava ennen kuin abortti voidaan suorittaa. Turha se on jos ei mitään hedelmöitystä ole. 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
"Jopa yli viidesosa naisista on lopettanut parisuhteen kumppaninsa ennenaikaisen siemensyöksyn vuoksi."..
-Duodecim lehti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan..Sanakirjalla ei määritellä lakipykäliä. Jos sinun suomen kielen oppisi pätisi lakituvassa niin kaikki naiset ja miehetkin jotka kannattaa naisten oikeuksia olis määritelty siellä "feminatseiksi" jne. Ja, naiset joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä kutsuttaisi siellä"lelliperseiksi", tai jos vaan on eri mieltäkään. sinun määritelmäsi ei ole suomen kielioppia. Olis suomisanakirja täynnä solvauksia jos sinä olisit joskus päässyt jostain kieliopista päättämään jos siis sulla olisi siis jotain lahjoja kouluttautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä"
Tai sillä että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan.."Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea"
Sulla onkin ihan oma sanakirja lakikirjan lisäks missä lukee mitä sinä haluat. Ihmiset ja juristit ei vaan lue sinun versiota mistään kirjoista. - Anonyymi
Jokaisesta lääkärin tekemästä virheestä voidaan tehdä selvitys.
Jos lääkäri kieltäytyy antamasta lähetettä aborttiin, potilas ottaa yhteyttä suoraan valviraan joka hoitaa asian kiireellisenä suoraan suorittajasairaalaan. 99% hakemuksista hyväksytään. Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanakirjalla ei määritellä lakipykäliä. Jos sinun suomen kielen oppisi pätisi lakituvassa niin kaikki naiset ja miehetkin jotka kannattaa naisten oikeuksia olis määritelty siellä "feminatseiksi" jne. Ja, naiset joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä kutsuttaisi siellä"lelliperseiksi", tai jos vaan on eri mieltäkään. sinun määritelmäsi ei ole suomen kielioppia. Olis suomisanakirja täynnä solvauksia jos sinä olisit joskus päässyt jostain kieliopista päättämään jos siis sulla olisi siis jotain lahjoja kouluttautua.
Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. Sanojen merkitykset sen sijaan tajutaan ihan universaalisti, jotka ilmeisesti kaltaisellesi on "solvauksia" kun ei totuus satu miellyttämään.
" joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä"
Aina vaan sama harhaluulo kun se biologian ymmärrys on jäänyt jonnekin alakouluakin alhaisemman perussivistystason pimentoon. Lapset ei synny peräsuolesta, joten voit huokaista helpotuksesta tämän suhteen. Onneksi myöskään valtaosa ei halua revittää psyykeään pilalle tappamalla lapsiaan kohtuun.
"Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?"
Tietysti elämälle on oltava oikeanlaiset olosuhteet eri vaiheissa.
"Sulla onkin ihan oma sanakirja"
Kumma juttu, kun se "oma" sanakirjani löytyy lukuisilta virallisilta sivustoilta. XD
"Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin"
Ei tietenkään, jos kieltäytymiseen on lainmukaiset perusteet, ts. sen edellyttämät seikat luvan myöntämiselle ei hakijan kertoman perusteella täyty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä"
Tai sillä että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?".... että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?" Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten maljassa, ei kenenkään kohdussa. Tämä tutkimus on tarkasti säädeltyä, luvallista toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
".... että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?" Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten maljassa, ei kenenkään kohdussa. Tämä tutkimus on tarkasti säädeltyä, luvallista toimintaa.
"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"
Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"
Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun.Tosiaankin.
Kertomasi vaatii aivan samat kriteerit kuin kantasolututkimuskin! Alkiolla ja sikiöilläkään ei laki salli minkäänlaista "oikomista", vaan niiden pitää täyttää kireät kriteerit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"
Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun."ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään"
Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa.
Edelleen jankutat samaa joka väliin, mutta missään et vastaa, mistä päättelet ettei kukaan pahoita mieltä ja missä joku sanoi että elinkelpoisten tuhoaminen olisi sen parempaa kuin aborttikaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään"
Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa.
Edelleen jankutat samaa joka väliin, mutta missään et vastaa, mistä päättelet ettei kukaan pahoita mieltä ja missä joku sanoi että elinkelpoisten tuhoaminen olisi sen parempaa kuin aborttikaan?"Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa."
Ne alkiot joita ei käytetä pitää "tappaa". Laki määrää. Mutta ymmärrän että tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta. Voitko kertoa miksi koska siinähän riisteään alkiolta elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa."
Ne alkiot joita ei käytetä pitää "tappaa". Laki määrää. Mutta ymmärrän että tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta. Voitko kertoa miksi koska siinähän riisteään alkiolta elämä."Laki määrää. "
HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee. En tiedä miten silloin toimitaan jos toinen osapuoli haluaa hävittää ne, mutta toinen ei.. onko mahdollista esim. poistaa toiselta vanhemmuuden velvoite, ja muuttaa asemaan jossa toiset solut olisi ikäänkuin lahjoitettu.
"tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta"
Sinun mielestä ei varmaan olekaan, kuten ei myöhemminkään. Turha kuitenkaan laittaa sanoja toisten suuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laki määrää. "
HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee. En tiedä miten silloin toimitaan jos toinen osapuoli haluaa hävittää ne, mutta toinen ei.. onko mahdollista esim. poistaa toiselta vanhemmuuden velvoite, ja muuttaa asemaan jossa toiset solut olisi ikäänkuin lahjoitettu.
"tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta"
Sinun mielestä ei varmaan olekaan, kuten ei myöhemminkään. Turha kuitenkaan laittaa sanoja toisten suuhun."HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee"
Sulla on väärä tieto.
Alkiot on hävitettävä pelkästään toisen osapuolen määräyksestä. Kuolema (jomman kumman) on tilanne milloin laki määrää hävittämään. Tämä sanotaan hedelmöityshoitolaissa selvästi. Muuten alkioita voisi käyttää esim perinnön junailuun.
Alkioita häviteään usein tilanteissa kun erotaan siitä puolisosta jonka kanssa alkiot tehty. Tai on jo lapsiluku täynnä eikä haluta että oma perimä tulee joskus vastaan toisen lapsina eli ajatus alkion luovutuksesta on vieras. Joka toinen avioliitto päättyy eroon. Ihan katumapäälle tuleminenkin voi olla syy tai kun itse on sairastunut tai vammautunut ettei enää pystykään vanhemmaksi, vaikka toivoi. Syitä on tosi moninaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole aborttioikeutta, vrt esim äänioikeus, ihmisoikeus, etuajo-oikeus yms lain määräämät kansalaisoikeudet.
Sen sijaan Suomessa on oikeus hakea aborttia hakupaperit täyttäen ja lääkärit viranomaisoikeudella tekevät päätöksen. Abortti voidaan siis sallia/tehdä anomuksesta, mutta voidaan kyllä evätäkin perustelluista syistä, jos ihan oikeasti asia ilmaistaan vastoin feministitrollausta. Lue tarkkaan!
" Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......" ja seuraa ehdot ja menettelytavat. Laissa ei puhuta sanallakaan naisen oikeudesta aborttiin. MOT"Suomessa ei ole aborttioikeutta"
Mitä oikeutta oon mahtanut käyttää.... Ja sadat tuhannet muut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jopa yli viidesosa naisista on lopettanut parisuhteen kumppaninsa ennenaikaisen siemensyöksyn vuoksi."..
-Duodecim lehti-Nyt ymmärrän miksi sitten mr. Ehkäisykieltoasiamies vihaa naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit testata tätä vaikeaa kysymystä näin yksinkertaisella testillä. Kumpi on pitää paikkansa:
1. Suomessa on aborttioikeus
2. Suomessa ei ole aborttioikeutta.
Jos kakkonen mielestäsi on oikein niin lääkärithän myöntää abortteja laittomasti. Joko olet tehnyt oikeusasiamiehelle tämä jäätävän paljastuksen, että Suomessa on rikottu lakia ainakin 70 vuotta? 😁 Vasta sinä olit eka joka tämän on huomannut. 😂Hahaha, kyllä noi on tyhmiä....Suomessako ei ole aborttioikeutta???? Missä hiton tynnyrissä nuo lessut viettää aikansa? 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. Sanojen merkitykset sen sijaan tajutaan ihan universaalisti, jotka ilmeisesti kaltaisellesi on "solvauksia" kun ei totuus satu miellyttämään.
" joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä"
Aina vaan sama harhaluulo kun se biologian ymmärrys on jäänyt jonnekin alakouluakin alhaisemman perussivistystason pimentoon. Lapset ei synny peräsuolesta, joten voit huokaista helpotuksesta tämän suhteen. Onneksi myöskään valtaosa ei halua revittää psyykeään pilalle tappamalla lapsiaan kohtuun.
"Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?"
Tietysti elämälle on oltava oikeanlaiset olosuhteet eri vaiheissa.
"Sulla onkin ihan oma sanakirja"
Kumma juttu, kun se "oma" sanakirjani löytyy lukuisilta virallisilta sivustoilta. XD
"Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin"
Ei tietenkään, jos kieltäytymiseen on lainmukaiset perusteet, ts. sen edellyttämät seikat luvan myöntämiselle ei hakijan kertoman perusteella täyty."Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. "
Siis mitä??? Islannissakin saa abortin ilmoituksella viikoille 20 tjsp.
Ei kai suomen laki nyt muualla pädekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee"
Sulla on väärä tieto.
Alkiot on hävitettävä pelkästään toisen osapuolen määräyksestä. Kuolema (jomman kumman) on tilanne milloin laki määrää hävittämään. Tämä sanotaan hedelmöityshoitolaissa selvästi. Muuten alkioita voisi käyttää esim perinnön junailuun.
Alkioita häviteään usein tilanteissa kun erotaan siitä puolisosta jonka kanssa alkiot tehty. Tai on jo lapsiluku täynnä eikä haluta että oma perimä tulee joskus vastaan toisen lapsina eli ajatus alkion luovutuksesta on vieras. Joka toinen avioliitto päättyy eroon. Ihan katumapäälle tuleminenkin voi olla syy tai kun itse on sairastunut tai vammautunut ettei enää pystykään vanhemmaksi, vaikka toivoi. Syitä on tosi moninaisia.Silloin ei ole oikeutta sanoa enää mitään jos alkiot on tehty luovutetuilla sukusoluilla. Silloin ne on annettu toisen käyttöön eikä niihin ole enää alkiovaiheessa oikeutta. Sillonhan ei lapsellakaan ole esim. perintöoikeuksia luovuttajaan.
- Anonyymi
Ei tarvita mitän haku ohjeita. tilaa aika terveyskeskus läkäri.Sanot nyt kävi näin ,haluan ajan naistentautien plk.Apoorttin.Asiasi yksityinen.Kukan ei sinun elämää elä ja sinä vastaat yksin kehostasi.Sinulla on oikeus sivistysvaltiomme saada abortti! Visas jos epäilee mahdolinen ehkäsyn petäminen,menee terveyskeskus pytää jälki ehkäsy pilerit. Ei tarvitse mietiä olenko raskaana vai ei? luulisi asioista koulun terveysoppi tuneilla puhutaa: Jälki ehkäisystä myös.
- Anonyymi
Opetele kirjotama. Murha ei yksityine. Lapsela oma elämä ja keho, ja siihe kajota ei ole kauemas sivistystä. Mitä Omanavan oikeuta lapsiMurhaa ei ole!!
- Anonyymi
Kohtapa hakuohje päivitetään ja abortin halutakseen ei tarvi enää keksiä tekosyitä miksei halua synnyttää lasta.
Ollaan kuulolla ja seurataan tilannetta ✌️
Mediassa siitä tulee olemaan kanssa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1291548- 371451
- 681243
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa551200- 691014
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei198996Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi255991- 74935
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää16850Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106838