Abortin hakuohjeet, onko netissä??

Voit testata tätä vaikeaa kysymystä näin yksinkertaisella testillä. Kumpi on pitää paikkansa:

1. Suomessa on aborttioikeus
2. Suomessa ei ole aborttioikeutta.

Jos kakkonen mielestäsi on oikein niin lääkärithän myöntää abortteja laittomasti. Joko olet tehnyt oikeusasiamiehelle tämä jäätävän paljastuksen, että Suomessa on rikottu lakia ainakin 70 vuotta? 😁 Vasta sinä olit eka joka tämän on huomannut. 😂

Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...

Anonyymi kirjoitti:

Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...

Suomessa ei ole aborttioikeutta, vrt esim äänioikeus, ihmisoikeus, etuajo-oikeus yms lain määräämät kansalaisoikeudet.
Sen sijaan Suomessa on oikeus hakea aborttia hakupaperit täyttäen ja lääkärit viranomaisoikeudella tekevät päätöksen. Abortti voidaan siis sallia/tehdä anomuksesta, mutta voidaan kyllä evätäkin perustelluista syistä, jos ihan oikeasti asia ilmaistaan vastoin feministitrollausta. Lue tarkkaan!
" Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......" ja seuraa ehdot ja menettelytavat. Laissa ei puhuta sanallakaan naisen oikeudesta aborttiin. MOT

Anonyymi kirjoitti:

Laissa ei tarvi lukea "oikeus" kun se oikeuttaa johonkin. Taidat olla aika yksinkertainen...

Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan..

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan..

Lue lisää

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Lue lisää

Lue myös: www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/hedelmoittyminen

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Lue lisää

Kyllä hedelmöityksen on tapahduttava ennen kuin abortti voidaan suorittaa. Turha se on jos ei mitään hedelmöitystä ole. 😀

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Lue lisää

"Jopa yli viidesosa naisista on lopettanut parisuhteen kumppaninsa ennenaikaisen siemensyöksyn vuoksi."..

-Duodecim lehti-

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan..

Lue lisää

Sanakirjalla ei määritellä lakipykäliä. Jos sinun suomen kielen oppisi pätisi lakituvassa niin kaikki naiset ja miehetkin jotka kannattaa naisten oikeuksia olis määritelty siellä "feminatseiksi" jne. Ja, naiset joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä kutsuttaisi siellä"lelliperseiksi", tai jos vaan on eri mieltäkään. sinun määritelmäsi ei ole suomen kielioppia. Olis suomisanakirja täynnä solvauksia jos sinä olisit joskus päässyt jostain kieliopista päättämään jos siis sulla olisi siis jotain lahjoja kouluttautua.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa." https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Lue lisää

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä"

Tai sillä että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista. Eikä bilsan tai lääketieteen kirjassa että hedelmöityksen jälkeen ihmisyksilö on olemassa, kun ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Yksinkertaista tosiaan jos ei näitä kykene tajuamaan..

Lue lisää

"Sanakirjassakaan ei tarvi murhan määrityksessä lukea"

Sulla onkin ihan oma sanakirja lakikirjan lisäks missä lukee mitä sinä haluat. Ihmiset ja juristit ei vaan lue sinun versiota mistään kirjoista.

Jokaisesta lääkärin tekemästä virheestä voidaan tehdä selvitys.

Jos lääkäri kieltäytyy antamasta lähetettä aborttiin, potilas ottaa yhteyttä suoraan valviraan joka hoitaa asian kiireellisenä suoraan suorittajasairaalaan. 99% hakemuksista hyväksytään. Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirjalla ei määritellä lakipykäliä. Jos sinun suomen kielen oppisi pätisi lakituvassa niin kaikki naiset ja miehetkin jotka kannattaa naisten oikeuksia olis määritelty siellä "feminatseiksi" jne. Ja, naiset joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä kutsuttaisi siellä"lelliperseiksi", tai jos vaan on eri mieltäkään. sinun määritelmäsi ei ole suomen kielioppia. Olis suomisanakirja täynnä solvauksia jos sinä olisit joskus päässyt jostain kieliopista päättämään jos siis sulla olisi siis jotain lahjoja kouluttautua.

Lue lisää

Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. Sanojen merkitykset sen sijaan tajutaan ihan universaalisti, jotka ilmeisesti kaltaisellesi on "solvauksia" kun ei totuus satu miellyttämään.

" joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä"

Aina vaan sama harhaluulo kun se biologian ymmärrys on jäänyt jonnekin alakouluakin alhaisemman perussivistystason pimentoon. Lapset ei synny peräsuolesta, joten voit huokaista helpotuksesta tämän suhteen. Onneksi myöskään valtaosa ei halua revittää psyykeään pilalle tappamalla lapsiaan kohtuun.

"Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?"

Tietysti elämälle on oltava oikeanlaiset olosuhteet eri vaiheissa.

"Sulla onkin ihan oma sanakirja"

Kumma juttu, kun se "oma" sanakirjani löytyy lukuisilta virallisilta sivustoilta. XD

"Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin"

Ei tietenkään, jos kieltäytymiseen on lainmukaiset perusteet, ts. sen edellyttämät seikat luvan myöntämiselle ei hakijan kertoman perusteella täyty.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä"

Tai sillä että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?

Lue lisää

".... että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?" Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten maljassa, ei kenenkään kohdussa. Tämä tutkimus on tarkasti säädeltyä, luvallista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

".... että bioanalyytikko ottaa muutaman siittiön ja työntää sen munasolun sisään siinä mikroskoopin linssin alla ilman mitään ihmeellisyyksiä. Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?" Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten maljassa, ei kenenkään kohdussa. Tämä tutkimus on tarkasti säädeltyä, luvallista toimintaa.

Lue lisää

"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"

Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"

Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun.

Lue lisää

Tosiaankin.
Kertomasi vaatii aivan samat kriteerit kuin kantasolututkimuskin! Alkiolla ja sikiöilläkään ei laki salli minkäänlaista "oikomista", vaan niiden pitää täyttää kireät kriteerit.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tietenkään, kun tämä ihmisyksilön alku kasvatetaan rajatun ajan tutkimusta varten"

Ei ole kyse kantasolututkimuksesta vaan keinohedelmöityksestä. Niin tai tämä jo sinun ja muiden abortin vastustajien mielestä valmis ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään vaan toteaa että tämä on "säädeltyä toimintaa". Nyt ei puhuta enää Jumalasta joka on siittämisen takana kuinka Jumala panee elämän alkuun.

Lue lisää

"ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään"

Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa.
Edelleen jankutat samaa joka väliin, mutta missään et vastaa, mistä päättelet ettei kukaan pahoita mieltä ja missä joku sanoi että elinkelpoisten tuhoaminen olisi sen parempaa kuin aborttikaan?

Anonyymi kirjoitti:

"ihminen laitetaan typpisäiliöön odottamaan jos kelpaa siirrettäväksi kohtuun. Jos ei kelpaa heitetään pois ja vaikka kelpaisikin niin jos pari ei tahdo kuin tietyn määrän lapsia niin ylimääräiset pitää heittää pois. Mutta abortin vastustaja ei pahoita mieltään"

Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa.
Edelleen jankutat samaa joka väliin, mutta missään et vastaa, mistä päättelet ettei kukaan pahoita mieltä ja missä joku sanoi että elinkelpoisten tuhoaminen olisi sen parempaa kuin aborttikaan?

Lue lisää

"Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa."

Ne alkiot joita ei käytetä pitää "tappaa". Laki määrää. Mutta ymmärrän että tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta. Voitko kertoa miksi koska siinähän riisteään alkiolta elämä.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin se laitetaan odottamaan parempaa elämän jatkomahdollisuutta, ts. tarkoitus on pelastaa elämään, ei tappaa, kuten abortissa."

Ne alkiot joita ei käytetä pitää "tappaa". Laki määrää. Mutta ymmärrän että tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta. Voitko kertoa miksi koska siinähän riisteään alkiolta elämä.

Lue lisää

"Laki määrää. "

HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee. En tiedä miten silloin toimitaan jos toinen osapuoli haluaa hävittää ne, mutta toinen ei.. onko mahdollista esim. poistaa toiselta vanhemmuuden velvoite, ja muuttaa asemaan jossa toiset solut olisi ikäänkuin lahjoitettu.

"tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta"

Sinun mielestä ei varmaan olekaan, kuten ei myöhemminkään. Turha kuitenkaan laittaa sanoja toisten suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

"Laki määrää. "

HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee. En tiedä miten silloin toimitaan jos toinen osapuoli haluaa hävittää ne, mutta toinen ei.. onko mahdollista esim. poistaa toiselta vanhemmuuden velvoite, ja muuttaa asemaan jossa toiset solut olisi ikäänkuin lahjoitettu.

"tässä kohtaa ei alkiolla olekaan mitään ihmisen statusta"

Sinun mielestä ei varmaan olekaan, kuten ei myöhemminkään. Turha kuitenkaan laittaa sanoja toisten suuhun.

Lue lisää

"HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee"

Sulla on väärä tieto.

Alkiot on hävitettävä pelkästään toisen osapuolen määräyksestä. Kuolema (jomman kumman) on tilanne milloin laki määrää hävittämään. Tämä sanotaan hedelmöityshoitolaissa selvästi. Muuten alkioita voisi käyttää esim perinnön junailuun.

Alkioita häviteään usein tilanteissa kun erotaan siitä puolisosta jonka kanssa alkiot tehty. Tai on jo lapsiluku täynnä eikä haluta että oma perimä tulee joskus vastaan toisen lapsina eli ajatus alkion luovutuksesta on vieras. Joka toinen avioliitto päättyy eroon. Ihan katumapäälle tuleminenkin voi olla syy tai kun itse on sairastunut tai vammautunut ettei enää pystykään vanhemmaksi, vaikka toivoi. Syitä on tosi moninaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole aborttioikeutta, vrt esim äänioikeus, ihmisoikeus, etuajo-oikeus yms lain määräämät kansalaisoikeudet.
Sen sijaan Suomessa on oikeus hakea aborttia hakupaperit täyttäen ja lääkärit viranomaisoikeudella tekevät päätöksen. Abortti voidaan siis sallia/tehdä anomuksesta, mutta voidaan kyllä evätäkin perustelluista syistä, jos ihan oikeasti asia ilmaistaan vastoin feministitrollausta. Lue tarkkaan!
" Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......" ja seuraa ehdot ja menettelytavat. Laissa ei puhuta sanallakaan naisen oikeudesta aborttiin. MOT

Lue lisää

"Suomessa ei ole aborttioikeutta"

Mitä oikeutta oon mahtanut käyttää.... Ja sadat tuhannet muut.

Anonyymi kirjoitti:

"Jopa yli viidesosa naisista on lopettanut parisuhteen kumppaninsa ennenaikaisen siemensyöksyn vuoksi."..

-Duodecim lehti-

Nyt ymmärrän miksi sitten mr. Ehkäisykieltoasiamies vihaa naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Voit testata tätä vaikeaa kysymystä näin yksinkertaisella testillä. Kumpi on pitää paikkansa:

1. Suomessa on aborttioikeus
2. Suomessa ei ole aborttioikeutta.

Jos kakkonen mielestäsi on oikein niin lääkärithän myöntää abortteja laittomasti. Joko olet tehnyt oikeusasiamiehelle tämä jäätävän paljastuksen, että Suomessa on rikottu lakia ainakin 70 vuotta? 😁 Vasta sinä olit eka joka tämän on huomannut. 😂

Lue lisää

Hahaha, kyllä noi on tyhmiä....Suomessako ei ole aborttioikeutta???? Missä hiton tynnyrissä nuo lessut viettää aikansa? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. Sanojen merkitykset sen sijaan tajutaan ihan universaalisti, jotka ilmeisesti kaltaisellesi on "solvauksia" kun ei totuus satu miellyttämään.

" joita ei kiinnosta revittää peräsuoltaan pilalle synnytyksessä"

Aina vaan sama harhaluulo kun se biologian ymmärrys on jäänyt jonnekin alakouluakin alhaisemman perussivistystason pimentoon. Lapset ei synny peräsuolesta, joten voit huokaista helpotuksesta tämän suhteen. Onneksi myöskään valtaosa ei halua revittää psyykeään pilalle tappamalla lapsiaan kohtuun.

"Mutta mitä ihmettä, se ei kasvakaan siitä lapseksi vaikka on erillinen yksilö?"

Tietysti elämälle on oltava oikeanlaiset olosuhteet eri vaiheissa.

"Sulla onkin ihan oma sanakirja"

Kumma juttu, kun se "oma" sanakirjani löytyy lukuisilta virallisilta sivustoilta. XD

"Lääkäri saa rapsut, ja lähettävä yksikkö samoin"

Ei tietenkään, jos kieltäytymiseen on lainmukaiset perusteet, ts. sen edellyttämät seikat luvan myöntämiselle ei hakijan kertoman perusteella täyty.

Lue lisää

"Sinun lakipykäläsi ei päde missään muualla maailmassa kuin pikkuisessa 5,5 miljoonan pläntillä peräpohjolan kolkassa. "

Siis mitä??? Islannissakin saa abortin ilmoituksella viikoille 20 tjsp.

Ei kai suomen laki nyt muualla pädekään.

Anonyymi kirjoitti:

"HÖPÖ HÖPÖ, laki ei pakota mihinkään tuollaiseen muutoin kuin erikoistilanteissa, jos niitä ei ole 10 vuodessa käytetty tai jompi kumpi osapuolista kuolee"

Sulla on väärä tieto.

Alkiot on hävitettävä pelkästään toisen osapuolen määräyksestä. Kuolema (jomman kumman) on tilanne milloin laki määrää hävittämään. Tämä sanotaan hedelmöityshoitolaissa selvästi. Muuten alkioita voisi käyttää esim perinnön junailuun.

Alkioita häviteään usein tilanteissa kun erotaan siitä puolisosta jonka kanssa alkiot tehty. Tai on jo lapsiluku täynnä eikä haluta että oma perimä tulee joskus vastaan toisen lapsina eli ajatus alkion luovutuksesta on vieras. Joka toinen avioliitto päättyy eroon. Ihan katumapäälle tuleminenkin voi olla syy tai kun itse on sairastunut tai vammautunut ettei enää pystykään vanhemmaksi, vaikka toivoi. Syitä on tosi moninaisia.

Lue lisää

Silloin ei ole oikeutta sanoa enää mitään jos alkiot on tehty luovutetuilla sukusoluilla. Silloin ne on annettu toisen käyttöön eikä niihin ole enää alkiovaiheessa oikeutta. Sillonhan ei lapsellakaan ole esim. perintöoikeuksia luovuttajaan.

Opetele kirjotama. Murha ei yksityine. Lapsela oma elämä ja keho, ja siihe kajota ei ole kauemas sivistystä. Mitä Omanavan oikeuta lapsiMurhaa ei ole!!