Kokonaisjohtamisen näkökulmasta tilanne näyttäytyy sekasortoiselta. Vaikka pääministeri sanoi, ettei ota koronajohtajan viittaa, onko mahdollista, että hän irtisanoutuu siitä kokonaan.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) kieltäytyi astumasta uudestaan niin sanotusti maan koronajohtajaksi, kun vellovaan koronapolitiikkaan vaadittiin johtajuutta.
Vaikka yhden koronajohtajan malli ei olisikaan tätä päivää, on ymmärrettävää, että hallituksen viestiin kaivataan linjaa.
– Kokonaisjohtamisen näkökulmasta tilanne näyttäytyy sekasortoiselta. Vaikka pääministeri sanoi, ettei ota koronajohtajan viittaa, mietin, onko mahdollista, että hän irtisanoutuu siitä kokonaan.
Epäselvyyttä määräysten ja suositusten sekä toisaalta paikallisen ja kansallisen päätöksenteon välillä on ollut pitkin koronakriisiä.
Presidentin koronanyrkki olisi ollut paikallaan asiantuntijoineen
18
90
Vastaukset
Mitä pahaa me ollaan tehty kun noin saamaton pääministeri saatiin ?
- Anonyymi
Marinhan hoitaa hommana ihan hyvin, selkeä työnjako Kiurun ja hänen välillä:
Marinia on viime viikkoina kritisoitu siitä, ettei hän ole ottanut johtajuutta pahentuneessa koronaepidemiassa. Tiistaiset hallitusneuvottelut käydään Marinin johdolla toisin kuin kahden edeltävän perjantain koronatoimia koskevat ministerikokoukset, joissa puheenjohtajan paikalla on istunut perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd).- Anonyymi
Te sosialistit olette vähään tyytyväisiä, kun osaaminen niin onnetonta.
- Anonyymi
Anteeksi vain, mutta Marin ei ole hoitanut koko aikana itse yhtään mitään!
Tajuat sen itsekin jos vähän viitsit vaivautua seuraamaan.
Ei viranomaisten suositusten ja raporttien ulkoaluku ole asioiden hoitamista.
Päätöksiä on saatu koko ajan odottaa kuin kuuta nousevaa ja niin nytkin eikä niitä kaikkein tärkeimpiä päätöksiä ole tehty eikä tehdä, kuten maskipakko.
Ja nyt ilmeisesti annetaan vain olla ja katsoa mitä tapahtuu.
- Anonyymi
Persut sössivät koko nyrkkijutun. Siinä meni persuilta vallankaappaussuunnitelma reisille kun eivät ottaneet valtaa Suomessa silloin kun se oli tarjottimella otettavan. Ei noista äänestyksistä ole mihinkään vaan valta pitää ottaa vaikka nyrkillä silloin kun valta on otettavissa. Ei meinaan Venäjäkään olisi saanut Krimiä muuten kuin nyrkillä ja nyt siellä on rauhallista. Samaten jos persut olisivat nyrkillä kaapanneet vallan Suomessa kun siihen oli tilaisuus niin ei olisi Suomessa mitään koronaa. Perkeleen persut ettekö osaa mitään muuta kuin valittaa pensanhinnasta.
Missä persu siellä ongelma !- Anonyymi
Mitä se koronanyrkki persuille kuului?? Marinhan sitä ei halunnut minkä vuoksi sitä ei perustettu.
- Anonyymi
Nyt kun tavallinen kansa on ihan pihalla (lain mukaisesta) hallintohimmelistä, jossa hallitus, ministeriöt, thl, avit ja kunnat omaavat kaikki itsenäistä sanavaltaa, niin mitä ihmettä joku "nyrkki" olisi auttanut?
Jos idioottimainen nyrkki-ehdotus olisi mennyt läpi, niin meillä olisi ollut hallitus, ministeriöt, thl, avit, kunnat ja kaiken kukkuraksi "koronanyrkki", jolla olisi mielipide kaikkeen, mutta ei vastuuta tai valtaa mihinkään.
Koronajohtamisen ongelma on se, että lain mukaan meillä on liikaa rinnakkaisia itsenäisiä toimijoita. Se, että olisi perustettu viisastenkerho, jolla ei ole valtaa eikä vastuuta mihinkään olisi sotkenut asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se koronanyrkki persuille kuului?? Marinhan sitä ei halunnut minkä vuoksi sitä ei perustettu.
Persuthan siitä koronanyrkin kieltäytymisestä ovat elämöineet. Että pitäisi Persulandiassa olla presidentin diktatuuri Venäjän mallia paikallisesti soveltaen. Siitähän persut ovat Marinille olleet äänensävyt happamina, kuten kirjoituksessasi käy hyvin ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun tavallinen kansa on ihan pihalla (lain mukaisesta) hallintohimmelistä, jossa hallitus, ministeriöt, thl, avit ja kunnat omaavat kaikki itsenäistä sanavaltaa, niin mitä ihmettä joku "nyrkki" olisi auttanut?
Jos idioottimainen nyrkki-ehdotus olisi mennyt läpi, niin meillä olisi ollut hallitus, ministeriöt, thl, avit, kunnat ja kaiken kukkuraksi "koronanyrkki", jolla olisi mielipide kaikkeen, mutta ei vastuuta tai valtaa mihinkään.
Koronajohtamisen ongelma on se, että lain mukaan meillä on liikaa rinnakkaisia itsenäisiä toimijoita. Se, että olisi perustettu viisastenkerho, jolla ei ole valtaa eikä vastuuta mihinkään olisi sotkenut asiaa.Sanna pääministeri sanoi ettei hän osaa olla pääministerin madaatilla johdossa.
Kyllä siinä olisi presidentti nyrkki ollut paikallaan. Nyt yks ja toinen kertoo omista malleistaan. Sanna pani pään pensaaseen kannatuksen pelossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna pääministeri sanoi ettei hän osaa olla pääministerin madaatilla johdossa.
Kyllä siinä olisi presidentti nyrkki ollut paikallaan. Nyt yks ja toinen kertoo omista malleistaan. Sanna pani pään pensaaseen kannatuksen pelossa.Mistä koronanyrkki vastaisi ja mitä valtaa sillä olisi ja mihin lakiin tuo valta ja vastuu perustuisi?
Oikea vastaus on, että nyrkillä ei olisi mitään valtaa eikä mitään vastuuta koska mikään laki ei moista viisastenkerhoa tunne. Olisiko sinulla antaa joku väärä vastaus?
- Anonyymi
Diletantit, jotka eivät koskaan itse ole olleet johtajana eivät ymmärrä mitä kaikkea pitää johtamisrakenteessa ottaa huomioon.
Koronan johtaminen on jännitteistä ennen kaikkea siksi, että ahne Keskusta Lintilän johdolla edustaa kantaa jonka mukaan p*skat siitä kuoleeko mummoja kunhan juottoloiden ja matkailuyrittäjien kassakone kilisee. Kiuru edustaa toista äärilaitaa, jossa kaikki mittarit ovat pelkästään terveyteen liittyviä.
Kun siis koronatoimista päätettäessä on jatkuva konfliktin riski, niin on hyvä, että on joku eskalointikanava syntyvien pattitilanteiden ratkaisemiseksi. Kun pääministeri ei itse johda koronaministeriryhmää, niin hän voi toimia eskalointikanavana ja kompromissinrakentajana. Jos se ei olisi pääministeri niin kuka sitten?
Aina neuvotteluissa kannattaa miettiä missä vaiheessa korkein päätöksentekijä on mukana neuvottelemassa ja missä tilanteessa pitää rakentaa eskalointikanava kompromissien tekoon. Tätä eivät tietenkään sähköpiiskalla sikaa pieksevät maalaiset ymmärrä. - Anonyymi
Saukon nyrkki olisi ollut aivan turha ja toimivallaton hyväveli- ja -rouvakerho. Hallituksella ja aluehallintovirastoilla on toimivalta. THL, STM, sairaalat ja yliopistot ovat antaneet asiantuntijatietoa. Ruotsissa on ollut Tegnellin johtama ”nyrkki” ja paljon enemmän kuolleita kuin Suomessa.
- Anonyymi
Oikeiston IdeologiaNyrkki oli täysin turhan idea, onneksi torpattiin heti, paha moka Salelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeiston IdeologiaNyrkki oli täysin turhan idea, onneksi torpattiin heti, paha moka Salelta.
Välähdys kekkosmaisuutta? Olisi ollut näyttävä teko siitä, miten kävellään parlamentarismin ylitse. Persut autoritarismin kannattajia?
- Anonyymi
Sipilälle voisi ohimennen antaa vähän koronanyrkkiä?
- Anonyymi
Sanna ressukka kiertää vastuita.
- Anonyymi
Pelkää, kun kaikkea ei voi paperista lukea.
- Anonyymi
Presidentin koronanyrkki olisi vertautunut nyrkkirautaan. Sattuu muuten leukaperiin tuommoinen.
https://aksa.fi/nyrkkiraudasta-sakkoja-aggressiiviselle-suolahtelaiselle/
Martti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961549
- 741374
- 501287
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041188- 511155
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p9955- 36817
- 60761
- 49744
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41715