Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Karin Sandell doktorerar i näthat mot finlandssvenskarna -

    gamla stereotypier frodas på nätet.
    På fredag disputerarJakobstadsbon Karin Sandell i nordisk folkloristik vid Åbo Akademi.
    Hennes avhandling heter" Parasiter och Bättre folk ".
    Affekt i näthat mot det svenska i Finland.
    4293084
    2Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 429

    Vanhimmat

    Mielenkiintoinen aihe. Suomi24 on oikea runsaudensarvi mihin tahansa vihakirjoittelua koskevaan tutkimukseen.

    2Äänestä

    • Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      2Äänestä

    • Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Helsingin yliopistossa tutkittiin joitakin vuosia taaksepäin nettivihaa reaaliajassa, ja tutkimuskohde oli juurikin suomi24. Muistaakseni Suomen Kuvalehti teki jutun aiheesta ja siinä yhteydessä taisi tämäkin palsta jotenkin näkyä, sellainen on muistikuva...

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Helsingin yliopistossa tutkittiin joitakin vuosia taaksepäin nettivihaa reaaliajassa, ja tutkimuskohde oli juurikin suomi24. Muistaakseni Suomen Kuvalehti teki jutun aiheesta ja siinä yhteydessä taisi tämäkin palsta jotenkin näkyä, sellainen on muistikuva...

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Hela artikeln kan läsas på svenska yle.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Därför att hatprat är tillåtet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Det är otroligt ledsamt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      På vilket sätt är er uttrandefrihet begränsad ?

      1Äänestä

    • Det finns material i överflöd.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      På vilket sätt ?

      1Äänestä

    • Oskyldiga små lamm.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Helsingin yliopistossa tutkittiin joitakin vuosia taaksepäin nettivihaa reaaliajassa, ja tutkimuskohde oli juurikin suomi24. Muistaakseni Suomen Kuvalehti teki jutun aiheesta ja siinä yhteydessä taisi tämäkin palsta jotenkin näkyä, sellainen on muistikuva...

      Säkert finns det mest material på Suomi 24 ,bland öppna forum.

      1Äänestä

    • Hela tiden kommer det till mera.

      1Äänestä

    • I någon kedja föreslogs det att medborgarskapet ska förloras om man inte kan finska.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Hyvä kysymys.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      Här är fritt för vem som helst att posta sina tankar.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Inte tror man det innan man själv läser innehållet i vissa kedjor.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Helsingin yliopistossa tutkittiin joitakin vuosia taaksepäin nettivihaa reaaliajassa, ja tutkimuskohde oli juurikin suomi24. Muistaakseni Suomen Kuvalehti teki jutun aiheesta ja siinä yhteydessä taisi tämäkin palsta jotenkin näkyä, sellainen on muistikuva...

      Är inte Suomi 24 inte den största inom det här området ?

      1Äänestä

    • Det finns material i överflöd.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det syns redan på rubriken vilka inlägg som är svenskfientliga.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      Egentligen är det en mycket litet grupp,men de postar sina inlägg överallt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Egentligen är det en mycket litet grupp,men de postar sina inlägg överallt.

      Aivan niin.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      På vilket sätt,här censureras mycket lite.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det går ju bra att själv kolla vad här skrivs.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det går ju bra att själv kolla vad här skrivs.

      Material finns mycket, några spammar varje dag sin spy.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      Säkert kommer Sandell att få "post ".

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Säkert kommer Sandell att få "post ".

      Varmaankin koska nämä kielimaanikot on sellaisia.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det räknas inte som hets mot folkgrupp.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det räknas inte som hets mot folkgrupp.

      Vi får se vad Sandells avhandling bjuder.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Hyvä kysymys!

      1Äänestä

    • Den här kedjan har också varit populär.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Den här kedjan har också varit populär.

      Bra motiv.

      1Äänestä

    • Aldrig att de skulle erkänna vad de håller på med.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      En låg men mycket högljudd procent .

      1Äänestä

    • Forskningsmaterialet tar inte slut.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Det är senaste påhittet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Här skulle finnas igen i överflöd.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Här skulle finnas igen i överflöd.

      Toivottavasti huomaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      En liten högljudd grupp gör det.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det betraktas som normalt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Man ska visa åt vänner och bekanta vad här riktigt postas.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Varför finns det ingen moderator ?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Varför finns det ingen moderator ?

      Ei ole rahaa?

      1Äänestä

    • Materialet tar inte slut i första hand.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Materialet tar inte slut i första hand.

      1-5+st.++gör+95%+av+allt+tjatande+och+propagandaspridning.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det senaste dagarna har det märkts mycket tydligt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det senaste dagarna har det märkts mycket tydligt.

      En fanatist härjar och spammar, det kan man se.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      1-5+st.++gör+95%+av+allt+tjatande+och+propagandaspridning.

      Niin on, aika noloa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det syns redan på rubriken vilka inlägg som är svenskfientliga.

      Ei tarvitse lukea fennopaskaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aldrig att de skulle erkänna vad de håller på med.

      Skamlighet är deras sida helt.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Synd att den är klar redan,här finns material i överflöd.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Synd att den är klar redan,här finns material i överflöd.

      Hat kan leda till hot och den kan leda vad som helst.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hela artikeln kan läsas på svenska yle.

      Hoppas HS och andra skriver om det.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      Samma tjatande år efter år är till ingen nytta.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      I någon kedja föreslogs det att medborgarskapet ska förloras om man inte kan finska.

      Man ska inte få använda svenska utanför hemmets väggar.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Några veckor skulle redan ge mycket material.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Några veckor skulle redan ge mycket material.

      Det är sant, en spammare har varit mycket aktiv.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Inte heller det att hon troligen själv kommer att bli utsatt för hatprat.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Men näthat är tabu att diskutera.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det är inte förbjudet som hat mot andra språkgrupper är.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är inte förbjudet som hat mot andra språkgrupper är.

      En ny lag behövs.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Bevis på att näthatet frodas.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det talas alldeles för litet om näthat och andra osakliga påhopp som förekommer.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det talas alldeles för litet om näthat och andra osakliga påhopp som förekommer.

      Justitieministern har talat om en ny lag.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Mycket nya inlägg som inte är sakliga.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det finns ingen lag som skyddar svenskspråkiga mot hatprat.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns ingen lag som skyddar svenskspråkiga mot hatprat.

      Nimettömät nettitrollit levittävät riitoja ja sekaannusta.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Idag skulle här igen ha funnits material i överflöd.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Idag skulle här igen ha funnits material i överflöd.

      Kesäkuun aivopieruja fennolta saatu.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Finskspråkiga vänner tror inte sina ögon när man visar vissa texter.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finskspråkiga vänner tror inte sina ögon när man visar vissa texter.

      Bedrövligt är detta spalten.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi får se vad Sandells avhandling bjuder.

      Mycket intressant.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      Aldrig ett positivt ord om den svenskspråkiga befolkningen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aldrig ett positivt ord om den svenskspråkiga befolkningen.

      Fenno har attitydsproblem, det ser alla.

      Äänestä

    • Här blir det bara värre och värre.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      När ingen bryr sig.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      När ingen bryr sig.

      Just det, samhället är sådant.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällä ruotsin pakollisuuden kannattajat yrittävät hiljentää muut.

      På vilket sätt ?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      På vilket sätt ?

      Han vill ha endast sin åsikter i spalten?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Forskningsmaterialet tar inte slut.

      Tällä palstalla riittää sitä sorttia...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Finns ingen censur.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det borde vara förbjudet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Skamlighet är deras sida helt.

      Hyvä kun asiat selvitetään.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Säkert finns det mest material på Suomi 24 ,bland öppna forum.

      En guldgruva.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Här finns enormt mycket material igen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Här finns enormt mycket material igen.

      'material' dvs. skräp.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      De som sysslar är helt sjuka verkar det.

      Äänestä

    • Tyvärr det är så lätt att sprida lögnen och hatretorik i spalterna.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Här är fritt för vem som helst att posta sina tankar.

      Fungerar inte bra utan kontrollant.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Svenska borde vara enbart hemspråk om aktiva hade bestämmanderätt.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Svenska borde vara enbart hemspråk om aktiva hade bestämmanderätt.

      De mobbar minoriteten.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      En som aldrig förut besökt spalten skulle inte tro sina ögon.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tarvitse lukea fennopaskaa.

      Niiden tekstit on aika surkeita, älyttömiä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Värre har det blivit sen dess.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      1-5+st.++gör+95%+av+allt+tjatande+och+propagandaspridning.

      Juuri niin on, pari paskahousua spammaa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      1-5+st.++gör+95%+av+allt+tjatande+och+propagandaspridning.

      Juuri niin on asia...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det syns redan på rubriken vilka inlägg som är svenskfientliga.

      Verkligen, vidrigt propaganda.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Nu skulle det ännu finnas mycket mera material.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      Aktivister försöker förstås skrämma forskare.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Aktivister försöker förstås skrämma forskare.

      Hoppas ändå att sund förnuft vinner.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      På det här forumet i alla fall.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      På det här forumet i alla fall.

      Allt är möjligt i detta skräpspalten.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är sant, en spammare har varit mycket aktiv.

      Yksi maanikko saa paljon palstalla aikaan .

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Man ska visa åt vänner och bekanta vad här riktigt postas.

      Bara lögnen finns här.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kesäkuun aivopieruja fennolta saatu.

      On vitsejä fennolla...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Nytt material postas dagligen.

      Äänestä

    • Inte har det minskat,tvärtom.

      Äänestä

    • Floden av osakliga inlägg ökar hela tiden.

      Äänestä

    • Anonyymi00027 kirjoitti:

      Floden av osakliga inlägg ökar hela tiden.

      Någon har svårt att acceptera majoritets demokrati.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      Vissa personer gör det ändå varje dag.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är otroligt ledsamt.

      Bra ändå att folk vet bättre då.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns material i överflöd.

      Enormt mycket igen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Ingen vågar säga stopp.

      Äänestä

    • Anonyymi00028 kirjoitti:

      Ingen vågar säga stopp.

      Men det är bar handfull gamla personen som tjatar, mycket liten skara.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Bedrövligt är detta spalten.

      Täältä Sandell saa ehkä aineistoa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      På det här forumet frodas näthatet riktigt.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Någon förbättring har inte skett.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Verkligen, vidrigt propaganda.

      Sjukligt postning varje dag.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Här på spalten tar det aldrig slut.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Inte har osakliga texter minskat under de här åren efter det.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Ingen kan förbjuda ?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Idag helt gräsliga hatinlägg.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det betraktas som normalt.

      Tämä on juuri se ongelma.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Finns ingen lag som förbjuder.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det betraktas som normalt och önskvärt i aktivas kretsar.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är otroligt ledsamt.

      Inte har det blivit någon förbättring.

      Äänestä

    • Alltid lika aktuellt ämne.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det kan man fråga sig.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      Det får man läsa här varje dag.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandells avhandling har redan fått mycket uppmärksamhet.Hon hoppas på att inte själv bli utsatt,
      - Jag har fått frågor om detta tidigare.Vi är inne på en farlig väg om forskare inte våga ta sig
      an känslig ämnen.
      Det är bra att komma ihåg att de flesta människor inte sysslar med näthat.

      En liten grupp gör det.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Den här kedjan är bra som påminnelse.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Här ökar det hela tiden.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det är tillåtet,därför.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Helst inte.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      Då fanns det ännu moderator ?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      Det fanns moderator.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      De kan inte alls uppföra sig.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det kunde göras en ny undersökning,värre har det blivit.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Inte skriva heller.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Ingen som helst censur.

      Äänestä

    • Värre har det bara blivit.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det undrar man över.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Endast hemma bakom låsta dörrar.

      Äänestä

    • Värre blir det hela tiden.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Hatpratet mot svenskan på den här spalten har ökat med minst 50%.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Nu finns här hur mycket hatprat som helst.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Aktiva har specialtillstånd ?

      Äänestä

    • Anonyymi00436 kirjoitti:

      Aktiva har specialtillstånd ?

      En galning.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Straffbart bode hatprat vara.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Här blir det bara värre dag för dag.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det frågar man sig.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Det är obegripligt.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Om aktiva hade rätt att förbjuda.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Nu borde hon ha gjort den där undersökningen,mycket värre nu.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Karin Sandell har analyserat diskussionsinlägg och kommentarer från åren 2016 - 2017 från Suomi 24, ett av Finlands största nätforum.

      Nu vore här mycket mera material.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Det blir bara värre hela tiden.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      Inte lika aggressiva som nu.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Bta att vågar göra det.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns material i överflöd.

      Inte minskar det,tvärtom.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Det kan man ju fråga,svar blir det inte.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Är inte Suomi 24 inte den största inom det här området ?

      Troligen nu i allafall.

      Äänestä

    • Anonyymi00450 kirjoitti:

      Troligen nu i allafall.

      Inte så mycket att säga emot.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun on nähnyt, mitä kaikkea suomi24:ssä päivittäin on, ei ihmettele yhtään, että joku tekee jopa väitöskirjan aiheesta.

      Ne taas, jotka eivät täällä käy, eivät voi välttämättä kuvitellakaan, kuinka pahaa vihakirjoittelu on.

      Hatpratet ökar för varje dag.

      Äänestä

    • Här skulle finnas material i överflöd.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Finlandssvenskar beskrivs som arroganta,översittare och ordet "hurri " förekommer ymnigt.
      De framställs som parasiter,bättre folk och svin som utnyttjar andra finländare.
      Finlandssvenskarna är en belastning som man helst borde göra sig av med.
      Enligt inläggen borde de flytta till Sverige eftersom Finland ska vara enspråkigt finskt.

      Ofta med de orden på det här forumet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Om aktiva fick bestämma.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Ingen som helst censur.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns material i överflöd.

      En riktig guldgruva.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är otroligt ledsamt.

      Sorgligt är det.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Det är inte förbjudet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Inte tror man det innan man själv läser innehållet i vissa kedjor.

      Läsa texten måste man.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      För att det tillåts här.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är fint med seriös undersökning,för näthat finns,det kan vem som konstatera.

      Viktigt att diskutera.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns material i överflöd.

      Ökar varje år.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      En aning kanske.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Här skulle finnas igen i överflöd.

      Hur mycket som helst.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      Det sker varje dag.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Det borde förbjudas.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä kysymys!

      Det är vidrigt.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Forskningsmaterialet tar inte slut.

      Inte på det här forumet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Hatprat borde förbjudas.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Här på forumet i allafall.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      De borde söka hjälp.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      Riktigt skrämmande ibland.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det finns material i överflöd.

      Det kunde skrivas flera böcker om de aktivas kamp mot svenskan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      Man kan nästan tala om psykist våld.

      Äänestä

    • Anonyymi00475 kirjoitti:

      Man kan nästan tala om psykist våld.

      Elakheten.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä kysymys.

      Hatprat borde inte tillåtas.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mellan de åren var det kanske litet sakligare texter här.

      Nu är det mycket värre.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Säkert finns det mest material på Suomi 24 ,bland öppna forum.

      Det stämmer nog.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Om mn gör det så tar man en medveten risk .

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ruotsiviha sallitaan yhä?

      Näthatet frodas bättre än någonsin.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De som gör det är aggressiva och sprider lögner.

      Typiska fennoaktiva.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Inte tror man det innan man själv läser innehållet i vissa kedjor.

      Det enda sättet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Därför att hatprat är tillåtet.

      Allt är tillåtet.

      Äänestä

    • Anonyymi00485 kirjoitti:

      Allt är tillåtet.

      Tyvärr.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vi borde inte få tala svenska offentligt heller.

      Om aktiva kunde bestämma.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Hoppas ändå att sund förnuft vinner.

      Alltid.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Bara lögnen finns här.

      kloake....

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Nytt material postas dagligen.

      Vi skrattar.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Yksi maanikko saa paljon palstalla aikaan .

      Han kastar skräp.

      Äänestä

    Aika mainio ajatus, että tämäkin palsta on päässyt väitöskirjaan asti!

    2Äänestä

    • Material finns ju i överflöd.

      2Äänestä

    • Beundransvärt är det.

      1Äänestä

    • Det måste man erkänna.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det måste man erkänna.

      Deras dumhet är oändligt.

      Äänestä

    Pakkoruotsin poistaminen voisi vähentää vihaista puhetta.

    Mutta RKP ja Paavo Lipponen vaativat päinvastoin lisää pakkoruotsia.

    Tutkija voisi pohtia, mikä merkitys pakkoruotsin simputtavalla roolilla on käsityksiin ruotsinkielisistä..

    Äänestä

    • Älä viitsi, ei tuo auta mitään. Ongelmasi ei ole kielipolitiikka, kyllä sinä sen tiedät...

      2Äänestä

    • Tietyt tahot ovat ruotsi-vihamielisiä. Tämä on tosiasia. Kyse tosiaankaan ei ole kielipolitiikasta, vaan jostain ihan muusta.

      2Äänestä

    • Suomalaiset suhtautuvat tutkimuksen mukaan positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014). Tämän on varmasti tämäkin vihapuhetta tutkiva henkilö tiennyt koko ajan.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomalaiset suhtautuvat tutkimuksen mukaan positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014). Tämän on varmasti tämäkin vihapuhetta tutkiva henkilö tiennyt koko ajan.

      Det är en liten men högljudd grupp som sprider hatprat.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är en liten men högljudd grupp som sprider hatprat.

      Yrittävät tällä palstalla istuttaa sitä myös muihin - huonolla menestyksellä.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomalaiset suhtautuvat tutkimuksen mukaan positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014). Tämän on varmasti tämäkin vihapuhetta tutkiva henkilö tiennyt koko ajan.

      Miksi enemmistö haluaa pakon pois?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi enemmistö haluaa pakon pois?

      Jos enemmistö haluaa vapaaehtoisen ruotsin pois, niin miten se liittyy tämän keskustelun aloitukseen?

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä viitsi, ei tuo auta mitään. Ongelmasi ei ole kielipolitiikka, kyllä sinä sen tiedät...

      Obligatorisk skolsvenska används som orsak till näthat,det blir "tillåtet ".
      Man skuldbelägger hela den svenskspråkiga befolkningen.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos enemmistö haluaa vapaaehtoisen ruotsin pois, niin miten se liittyy tämän keskustelun aloitukseen?

      Väitätkö ettei hutkimuksessa käsiteltäisi kielipolitiikkaa ja sen olevan vastenmielisyyden syy ryhmien välillä?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Obligatorisk skolsvenska används som orsak till näthat,det blir "tillåtet ".
      Man skuldbelägger hela den svenskspråkiga befolkningen.

      100+%+RKPn+äänestäjistä+vaatii+pakkoruotsia.Myös+muiden+puolueiden+ruotsinkieliset+vaativat+pakkoruotsia.Miksi+sitten+haluatte+ylläpitää+vihaisuutta+ja+suuttumusta+aiheuttavaa+käytäntöä?Katsokaa+peiliin.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      100+%+RKPn+äänestäjistä+vaatii+pakkoruotsia.Myös+muiden+puolueiden+ruotsinkieliset+vaativat+pakkoruotsia.Miksi+sitten+haluatte+ylläpitää+vihaisuutta+ja+suuttumusta+aiheuttavaa+käytäntöä?Katsokaa+peiliin.

      RKP on aika toivoton...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos enemmistö haluaa vapaaehtoisen ruotsin pois, niin miten se liittyy tämän keskustelun aloitukseen?

      Om majoriteten som gör besluten här i Finland önskar slopa svenskan varför händer det ingenting ?

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Om majoriteten som gör besluten här i Finland önskar slopa svenskan varför händer det ingenting ?

      Varför behandlas aldrig pakkoruotsi i riksdagen.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Varför behandlas aldrig pakkoruotsi i riksdagen.

      RKP jumittaa

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      RKP jumittaa

      Sinä jumitat paskoenglantiasi.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä jumitat paskoenglantiasi.

      Kileifennolla jumittaa pahasti.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Yrittävät tällä palstalla istuttaa sitä myös muihin - huonolla menestyksellä.

      Pakottajille ei kelpaa mikään hyväuutinen kieliryhmien välisistä suhteista.
      Miksi ei?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det är en liten men högljudd grupp som sprider hatprat.

      De hatar svenskan och svenskspråkiga.Det skriver de ju helt öppet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De hatar svenskan och svenskspråkiga.Det skriver de ju helt öppet.

      Kukaan ei noista pelleistä välitä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos enemmistö haluaa vapaaehtoisen ruotsin pois, niin miten se liittyy tämän keskustelun aloitukseen?

      Eihän noin vaikeita saa fennolta kysyä!

      Äänestä

    Pakon+puolustajat+ovat+jumittuneet+aggressiiviinsa."Ketut+teillä+mitään+ongelmia+ole,+laiskoja+olette+ja+pentunne+myös,+ja+tyhmiä!"Tämä+on+Suomi24/kielipolitiikkapalstan+sävel.Pelkkä+puhekin+pakkoruotsista+koetaan+siellä+ruotsinkielisten+mustamaalaamiseksi.+Mustamaalausta+kuulemma+kaikki+tyynni,+sekä+pakon+ongelmat+että+pakon+historiaan+liittyvät+faktat+ja+pakon+epäsuosiosta+kertovat+gallupit+(74%+poistaisi+heti+pakon+eivätkä+loputkaan+ole+nykyisen+pakon+kannalla).Pakon+puolustajien+äänensävy+on+vähintäänkin+aggressiivin+oloinen+-+ja+samalla+on+nostettu+esiin+kohtuuton+syytös:+Kun+pakkoruotsista+puhutaan,+kun+kerrotaan+ruotsinkielisten+edunvalvonnan+osuus+tilanteessa,+niin+kiihotetaan+muka+ihmisiä+väkivaltaan+ruotsinkielisiä+kohtaan.Ja+tämän+päälle+taas+solvataan+suomenkielisiä+fennoiksi,+jotka+pitäisi+pakkosiirtää+sisämaahan+ja+kaivaa+kanava+ruotsinkielisen+rannikon+ja+muun+Suomen+väliin+ja+...+Ja+sitten+taas+puhetta+siitä,+miten+fennolapset+ovat+laiskoja,+tyhmiä,+mopopoikia, kehareita,+vanhempiinsa+tulleita,+luusereita...Pakon+puolustajat+itse+kampanjoivat+nostaakseen+vastenmielisyyttä+itseään+kohtaan+-+ja+sitten+muka+uhriutuvat+ja+muka+ovatkin+mustamaalauksen+kohteena+ja+katsovat+asiakseen+yrittää+kieltää+sekä+pakkoruotsi-sanan+käytön+että+keskustelun+pakkoruotsista.Ei+hyvä,+ei.

    Äänestä

    • Ei, hyvä,ei, puheesi "pakonpuolustajista" aika outoa, kun ottaa huomioon miten innokas pakkoenglannittaja olet pohjimmiltasi.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei, hyvä,ei, puheesi "pakonpuolustajista" aika outoa, kun ottaa huomioon miten innokas pakkoenglannittaja olet pohjimmiltasi.

      Pakkoruotsin kannattajien tapana palstalla näyttää olevan kutsua suomenkielisiä "pakkoenglannittajiksi".

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsin kannattajien tapana palstalla näyttää olevan kutsua suomenkielisiä "pakkoenglannittajiksi".

      Uskomatonta porukkaa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskomatonta porukkaa.

      Kielifennot tekevät myyräntyötään suomalaisuutta vastaan.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsin kannattajien tapana palstalla näyttää olevan kutsua suomenkielisiä "pakkoenglannittajiksi".

      Ainoastaan kaltaisiasi pakkoenglannittajia, jotka puhuvat itsestään monikossa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoastaan kaltaisiasi pakkoenglannittajia, jotka puhuvat itsestään monikossa.

      Kielifennon epäsuomalaisuus hämmästyttää.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielifennot tekevät myyräntyötään suomalaisuutta vastaan.

      Sikamaista ja ala-arvoista typeryyttä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielifennot tekevät myyräntyötään suomalaisuutta vastaan.

      Ikävä todeta.

      Äänestä

    • Anonyymi00482 kirjoitti:

      Ikävä todeta.

      Vi motverkar.

      Äänestä

    Hatprat ligger helt öppet på nätet.För att komma åt näthatet gäller det för alla att ta sitt eget ansvar för hur man uttrycker sig.
    Man behöver inte leta länge för att mötas av näthat,forumet är öppet för alla ,man behöver inte ens logga in,säger Sandell.

    2Äänestä

    • Det är bättre med förhandsmoderation.

      2Äänestä

    • Uusi laki on tulossa vihapuheisiin ja maalittamisiin, ja se on tarpeen kyllä.

      1Äänestä

    Vähemmistöä suosiva ja enemmistöä kuormittava kielipolitiikka aiheuttaa kokemuksen epäoikeudenmukaisuudesta.

    Poliittinen järjestelmä ei kuitenkaan pysty korjaamaan epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa, joten on aivan ymmärrettävää, että osa kansalaisista turhautuu siihen, että suurta enemmistöä kiusataan ja kuormitetaan.
    Vain vähemmistön vaatimukset toteutetaan ja enemmistön mielipiteiltä suljetaan korvat.

    Vihapuheen syy on siis epäoikeudenmukainen kielipolitiikka ja kansan vaikutusmahdollisuuksien mitätöinti.

    Eli syyllisiä ovat poliitikot, mutta nyt aletaan syyllistää kansaa..

    Mitä muuta tämä kokonaisuus edustaa
    kuin översitteri-pomotusta?

    Äänestä

    • En vanlig svenskspråkig finländare beskylls för att det finns pakkoruotsi ?

      2Äänestä

    • Avointa puhetta kielipolitiikasta kaivataan.

      Ei voida jäädä 1800-luvulle

      Äänestä

    • Kyllä normaalilla järjenjuoksulla varustetut suomalaiset ymmärtävät, et Suomessa ei mikään pieni ryhmä voi päättää mitä kouluissa opetetaan. Suomessa kaikesta päättää suomenkielinen enemmistö. Vain kielikiero ja demokratiavastainen fanaatikko kutsuu sitä "översitteri-pomotukseksi".

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä normaalilla järjenjuoksulla varustetut suomalaiset ymmärtävät, et Suomessa ei mikään pieni ryhmä voi päättää mitä kouluissa opetetaan. Suomessa kaikesta päättää suomenkielinen enemmistö. Vain kielikiero ja demokratiavastainen fanaatikko kutsuu sitä "översitteri-pomotukseksi".

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Lapsi tuskin tulee tarvitsemaan saksa tai ranskaa elämässään, suomea ja ruotsia tarvitaan Suomessa.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Vad jag vet är också finska obligatoriskt för alla svenskspråkiga elever på fastlandet,ingen har möjlighet att välja något annat språk istället ,dessutom har svenskspråkiga finska hela skoltiden,finskspråkiga svenska några år.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Mitä ihmettä "suomilapsi ei tarvitse saksa, ruotsi paras"!

      Vitsi vitsi?

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Älä itse puhu pehmosia.

      Meillä englantia ei useimmissa kouluissa valita, vaan se on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi. Vaihtoehtoja ei anneta.

      Vain isoimmissa kunnissa voi englannin tilalle valita 1. kieleksi muunkin kielen, ja ottaa englannin vasta 2. kieleksi. Tätä suositellaan kaikille, koska englannin oppii nykymaailmassa muutenkin.

      Miksi ruotsin pitää olla pakko? Ei se välttämättä pidä olla, mutta koska se on niin käytetty kieli työelämässä ja kansalliskieli, niin on hyvä, että se on. Meillä työelämässä kaikkein käytetyimmät kielet ovat käytännössä pakollisia: suomi, ruotsi ja englanti. En näe tässä mitään ongelmaa tai mitään logiikan vastaista.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä itse puhu pehmosia.

      Meillä englantia ei useimmissa kouluissa valita, vaan se on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi. Vaihtoehtoja ei anneta.

      Vain isoimmissa kunnissa voi englannin tilalle valita 1. kieleksi muunkin kielen, ja ottaa englannin vasta 2. kieleksi. Tätä suositellaan kaikille, koska englannin oppii nykymaailmassa muutenkin.

      Miksi ruotsin pitää olla pakko? Ei se välttämättä pidä olla, mutta koska se on niin käytetty kieli työelämässä ja kansalliskieli, niin on hyvä, että se on. Meillä työelämässä kaikkein käytetyimmät kielet ovat käytännössä pakollisia: suomi, ruotsi ja englanti. En näe tässä mitään ongelmaa tai mitään logiikan vastaista.

      Pakkoruotsista on tullut paha päähänpinttymä eräille, silloin järjenkäyttö jää pois ja jankutetaan vain samaa 'pakkoruotsia'. Tämä näkyy palstalla.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsista on tullut paha päähänpinttymä eräille, silloin järjenkäyttö jää pois ja jankutetaan vain samaa 'pakkoruotsia'. Tämä näkyy palstalla.

      Pakkoruotsi on päähänpinttymä RKP:lle - riesa lapsillemme

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä itse puhu pehmosia.

      Meillä englantia ei useimmissa kouluissa valita, vaan se on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi. Vaihtoehtoja ei anneta.

      Vain isoimmissa kunnissa voi englannin tilalle valita 1. kieleksi muunkin kielen, ja ottaa englannin vasta 2. kieleksi. Tätä suositellaan kaikille, koska englannin oppii nykymaailmassa muutenkin.

      Miksi ruotsin pitää olla pakko? Ei se välttämättä pidä olla, mutta koska se on niin käytetty kieli työelämässä ja kansalliskieli, niin on hyvä, että se on. Meillä työelämässä kaikkein käytetyimmät kielet ovat käytännössä pakollisia: suomi, ruotsi ja englanti. En näe tässä mitään ongelmaa tai mitään logiikan vastaista.

      Eli sinulla ei ole perusteita ruontin pakollisuudelle.

      Jos tarpeellinen englanti valitaan vapaaehtoisesti, valittaisiin myös ruotsi ilman pakkoa, JOS se koettaisiin tarpeelliseksi.

      Pakko kertoo, ettei tarvetta ruotsille oikeasti ole. MOT

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli sinulla ei ole perusteita ruontin pakollisuudelle.

      Jos tarpeellinen englanti valitaan vapaaehtoisesti, valittaisiin myös ruotsi ilman pakkoa, JOS se koettaisiin tarpeelliseksi.

      Pakko kertoo, ettei tarvetta ruotsille oikeasti ole. MOT

      Ruotsipakolle ei ole perusteita.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsipakolle ei ole perusteita.

      Ruotsipakolla ei ole tulevaisuutta.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmettä "suomilapsi ei tarvitse saksa, ruotsi paras"!

      Vitsi vitsi?

      Perheet valitsevat kieliopinnot lastensa parhaaksi.

      Nytkin meillä jopa englanti on valinnaiskieli ja hyvin osaavat valita.

      Miksi juuri ruotsin ja vain ruotsin pitää olla pakko?

      Älä nyt puhu pehmoisia, etteivät ihmiset muka ymmärrä.

      Perheet parhaita valitsemaan kielet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet parhaita valitsemaan kielet.

      Perheet eivät päätä mitä kuuluu oppivelvollisuuteen. Onneksi.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perheet eivät päätä mitä kuuluu oppivelvollisuuteen. Onneksi.

      Kieliopintoihin kuuluvat kielet perheissä valitaan, jos kyseessä ei ole maan pääkieli tai lingua franca englanti.

      Meidän pakkoruotsimme on uniikki poliittinen oppiaine.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kieliopintoihin kuuluvat kielet perheissä valitaan, jos kyseessä ei ole maan pääkieli tai lingua franca englanti.

      Meidän pakkoruotsimme on uniikki poliittinen oppiaine.

      Poliittisia ovat kaikki päätökset mitä tehdään, kai tämä on selvää? Enemmistö päättää vapaassa Suomessa, jos ei kelpaa niin, saa muuttaa parempaan valtioon.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Poliittisia ovat kaikki päätökset mitä tehdään, kai tämä on selvää? Enemmistö päättää vapaassa Suomessa, jos ei kelpaa niin, saa muuttaa parempaan valtioon.

      Kuten surunuoret Ruotsiin.
      Kiitos SFP.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuten surunuoret Ruotsiin.
      Kiitos SFP.

      Enemmän Ruotsiin on muuttanu suomenkielisiä, kuin ruotsinkielisiä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      En vanlig svenskspråkig finländare beskylls för att det finns pakkoruotsi ?

      Alldeles som om språkundervisning skulle bestämmas här bland besökare på forumet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vad jag vet är också finska obligatoriskt för alla svenskspråkiga elever på fastlandet,ingen har möjlighet att välja något annat språk istället ,dessutom har svenskspråkiga finska hela skoltiden,finskspråkiga svenska några år.

      Så är det, och bara fenno gnäller.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Avointa puhetta kielipolitiikasta kaivataan.

      Ei voida jäädä 1800-luvulle

      Miksi olet jäänyt itse 1800-luvulle?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Enemmän Ruotsiin on muuttanu suomenkielisiä, kuin ruotsinkielisiä.

      Kyllä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vad jag vet är också finska obligatoriskt för alla svenskspråkiga elever på fastlandet,ingen har möjlighet att välja något annat språk istället ,dessutom har svenskspråkiga finska hela skoltiden,finskspråkiga svenska några år.

      så är det

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Alldeles som om språkundervisning skulle bestämmas här bland besökare på forumet.

      Onneksi ei päätetä....

      Äänestä

    Ruotsin+merkitys++Suomessa+on+4,7%:n+vähemmistökielen+merkitys.+Sama+kuin+suomi+Ahvenanmaalla+tai+Ruotsissa.+Ilman+poliittista+pönkitystä+minkäänlainen+pakko+ei+olisi+mahdollinen.Saamet+ja+karjala+kansalliskieliksi.+Sitten+voidaan+puhua+kulttuurisesta+rikkaudesta.

    Äänestä

    • Knappast blir det någon lösning på problemet med propaganda här på forumet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Knappast blir det någon lösning på problemet med propaganda här på forumet.

      Tämä on K E S K U S T E L U P A L S T A

      Sinä olet väärällä palstalla, kun haluat vaientaa ne, jotka puhuvat pakkoruotsin haitoista ja epäreiluudesta ja vaihtoehdoista...

      Äänestä

    • Kielen puhujien määrä ja kielen merkitys ovat eri asioita.

      Pienikin kieliryhmä voi olla merkittävä, jos kielen status on korkea. Meillä ruotsi on korkean statuksen kieli, se on kaupan, hallinnon, työelämän ja koulutuksen kieli.

      Italia on Sveitsissä suunnilleen samansuuruinen kieliryhmä. Sveitsissä italialla ei kuitenkaan ole samaa statusta kuin meillä ruotsin kielellä. Italia on Sveitsissä enemmän alueellinen vähemmistökieli. Siellä kaupan ja hallinnon kielinä toimivat saksa ja ranska.

      Yritä sinä keskustella asiallisesti. Ota kantaa muiden asiallisiin viesteihin, älä tyrmää muiden esittämiä faktoja. Jos ne eivät miellytä, voi myös poistua palstalta. Täällä olo on vapaaehtoista.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielen puhujien määrä ja kielen merkitys ovat eri asioita.

      Pienikin kieliryhmä voi olla merkittävä, jos kielen status on korkea. Meillä ruotsi on korkean statuksen kieli, se on kaupan, hallinnon, työelämän ja koulutuksen kieli.

      Italia on Sveitsissä suunnilleen samansuuruinen kieliryhmä. Sveitsissä italialla ei kuitenkaan ole samaa statusta kuin meillä ruotsin kielellä. Italia on Sveitsissä enemmän alueellinen vähemmistökieli. Siellä kaupan ja hallinnon kielinä toimivat saksa ja ranska.

      Yritä sinä keskustella asiallisesti. Ota kantaa muiden asiallisiin viesteihin, älä tyrmää muiden esittämiä faktoja. Jos ne eivät miellytä, voi myös poistua palstalta. Täällä olo on vapaaehtoista.

      Ei Sveitsissä ole pakkoitaliaa.

      Eikä missään muualla maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa pientä vähemmistökieltä (kansalliskieleksi nimetty tai ei) pakolliseba kaikille alakoulusta yliopistoon.

      Maksetaanko sinulle täällä väärän tiedon jakamisesta?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Sveitsissä ole pakkoitaliaa.

      Eikä missään muualla maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa pientä vähemmistökieltä (kansalliskieleksi nimetty tai ei) pakolliseba kaikille alakoulusta yliopistoon.

      Maksetaanko sinulle täällä väärän tiedon jakamisesta?

      Miksi Sveitsissä olisi neljä pakollista kansalliskieltä koulussa? Sehän olisi järjetön määrä kieliä, joista kahdella ei ole työelämässä ja kaupan alalla merkitystä. Oletko yhtään pohtinut asiaa, vai heitteletkö huviksesi palstalle järjettömyyksiä?!

      Sveitsissä on tasan tarkkaan sama tilanne kuin Suomessa. Siellä on kaksi pakollista kieltä kuten meillä, joista toinen on kansalliskieli.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi Sveitsissä olisi neljä pakollista kansalliskieltä koulussa? Sehän olisi järjetön määrä kieliä, joista kahdella ei ole työelämässä ja kaupan alalla merkitystä. Oletko yhtään pohtinut asiaa, vai heitteletkö huviksesi palstalle järjettömyyksiä?!

      Sveitsissä on tasan tarkkaan sama tilanne kuin Suomessa. Siellä on kaksi pakollista kieltä kuten meillä, joista toinen on kansalliskieli.

      Sveitsissä+saksanpuhujia+60%+jaranskanpuhujia+30%,+molemmat+Euroopan+mahtikieliä+-+eikä+edes+tutkinnoissa+mitään+pakkovirkakieliä!Suomessa+suomea+äidinkielenä+90%+jaruotsia+4,7%.Molemmat+pieniä+kieliä.+Mieti!Matikka+ja+logiikka+tarpeen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sveitsissä+saksanpuhujia+60%+jaranskanpuhujia+30%,+molemmat+Euroopan+mahtikieliä+-+eikä+edes+tutkinnoissa+mitään+pakkovirkakieliä!Suomessa+suomea+äidinkielenä+90%+jaruotsia+4,7%.Molemmat+pieniä+kieliä.+Mieti!Matikka+ja+logiikka+tarpeen.

      "Suomessasuomea+äidinkielenä+90%+jaruotsia+4,7%.Molemmat+pieniä+kieliä."Eli+pienet+kielet+ovat+arvottomia,+vaikka+niillä+hoidetaan+kauppasuhteita+ja+tehdään+väitöskirjoja+-+niinkö?+Pitäisikö+ne+poistaa+ja+ottaa+englanti+tilalle.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on K E S K U S T E L U P A L S T A

      Sinä olet väärällä palstalla, kun haluat vaientaa ne, jotka puhuvat pakkoruotsin haitoista ja epäreiluudesta ja vaihtoehdoista...

      Det är möjligt att sakligt diskutera.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Suomessasuomea+äidinkielenä+90%+jaruotsia+4,7%.Molemmat+pieniä+kieliä."Eli+pienet+kielet+ovat+arvottomia,+vaikka+niillä+hoidetaan+kauppasuhteita+ja+tehdään+väitöskirjoja+-+niinkö?+Pitäisikö+ne+poistaa+ja+ottaa+englanti+tilalle.

      Englanti on jo pikkukielten tilalla, jos liikutaan tieteen, teknologian, kaupan tai työtilaisuuksien merkeissä maailmalla.

      Pieni kieli äidinkielenä on tärkeä, pakkokielenä mieletön.

      Täällä saamet ja karjala kansalliskieliksi.
      Pakkoruotsi pois.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Englanti on jo pikkukielten tilalla, jos liikutaan tieteen, teknologian, kaupan tai työtilaisuuksien merkeissä maailmalla.

      Pieni kieli äidinkielenä on tärkeä, pakkokielenä mieletön.

      Täällä saamet ja karjala kansalliskieliksi.
      Pakkoruotsi pois.

      Höpötät kummallisuuksiasi kuin leipäpappi liturgiaansa. Naurettavaa.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Englanti on jo pikkukielten tilalla, jos liikutaan tieteen, teknologian, kaupan tai työtilaisuuksien merkeissä maailmalla.

      Pieni kieli äidinkielenä on tärkeä, pakkokielenä mieletön.

      Täällä saamet ja karjala kansalliskieliksi.
      Pakkoruotsi pois.

      Tiedettä tehdään useilla kielillä, mm. suomeksi (ja ruotsiksi myös meillä). Tieteen kieliä tässä lähialueillamme ovat esim. ruotsi ja saksa. Tukijoiden on hyvä hallita useampaa kieltä kuin pelkkää englantia. Se on selkeä etu tutkimuksen teossa.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedettä tehdään useilla kielillä, mm. suomeksi (ja ruotsiksi myös meillä). Tieteen kieliä tässä lähialueillamme ovat esim. ruotsi ja saksa. Tukijoiden on hyvä hallita useampaa kieltä kuin pelkkää englantia. Se on selkeä etu tutkimuksen teossa.

      Aktiivin logiikka: kun väitöskirjoja tehdään englanniksi, niitä ei voi tehdä muilla kielillä.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Sveitsissä ole pakkoitaliaa.

      Eikä missään muualla maailmassa ole meidän pakkoruotsiamme vastaavaa pientä vähemmistökieltä (kansalliskieleksi nimetty tai ei) pakolliseba kaikille alakoulusta yliopistoon.

      Maksetaanko sinulle täällä väärän tiedon jakamisesta?

      Vääristely on kielifennolle tavallista.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on K E S K U S T E L U P A L S T A

      Sinä olet väärällä palstalla, kun haluat vaientaa ne, jotka puhuvat pakkoruotsin haitoista ja epäreiluudesta ja vaihtoehdoista...

      De finns en viss grupp som endast ger order, befaller,de diskuterar inte.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De finns en viss grupp som endast ger order, befaller,de diskuterar inte.

      Heillä ei ole aikomustakaan keskusteluun, ainoastaan loanheittoon.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on K E S K U S T E L U P A L S T A

      Sinä olet väärällä palstalla, kun haluat vaientaa ne, jotka puhuvat pakkoruotsin haitoista ja epäreiluudesta ja vaihtoehdoista...

      Du är elak.

      Äänestä

    • Anonyymi00430 kirjoitti:

      Du är elak.

      Hon jobbade färdig?

      Äänestä

    I detta spalten härjar ett par vidriga språkfanatisten, deras psykiska hälsotillstånd är mycket dåligt.

    1Äänestä

    • Det ser ut så,finns ingen bot.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Det ser ut så,finns ingen bot.

      Valitettavasti...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti...

      Bör söka hjälp.

      Äänestä

    • Anonyymi00487 kirjoitti:

      Bör söka hjälp.

      vi kan önska

      Äänestä

    Pakkoruotsille ei ole perusteita.

    Eikä väitöskirjalla uskottavuutta, jos se yrittää kuitata pakkoruotsin kritiikin vihapuheeksi.

    Säälittävä säätiörahalla tehty suomalaisvastainen hanke - kuten koko pakkoruotsi.

    Äänestä

    • Kansalliskielet on oppivelvollisia ja monesta syystä.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kansalliskielet on oppivelvollisia ja monesta syystä.

      Lauserakenne+pielessä.+Mitä+mahdat+tarkoittaa?Perusteet+riittäisivät+englannin+pakollisuuteen,+mutta+englanti+ei+meillä+ole+pakollinen.Ruotsin+eli+4,7%:n+vähemmistökielen+pakollisuuteen+perusteet+eivät+riitä,+mutta+pakkohan+se+on,+koska+RKP...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Lauserakenne+pielessä.+Mitä+mahdat+tarkoittaa?Perusteet+riittäisivät+englannin+pakollisuuteen,+mutta+englanti+ei+meillä+ole+pakollinen.Ruotsin+eli+4,7%:n+vähemmistökielen+pakollisuuteen+perusteet+eivät+riitä,+mutta+pakkohan+se+on,+koska+RKP...

      Ymmärryksesi on pahemmin pielessä, kuin lauserakenne.
      Koita nyt edes välillä muistaa, et suomenkielinen enemmistö päättää asiat tässä maassa, ei kukaan muu.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Lauserakenne+pielessä.+Mitä+mahdat+tarkoittaa?Perusteet+riittäisivät+englannin+pakollisuuteen,+mutta+englanti+ei+meillä+ole+pakollinen.Ruotsin+eli+4,7%:n+vähemmistökielen+pakollisuuteen+perusteet+eivät+riitä,+mutta+pakkohan+se+on,+koska+RKP...

      Hoet että englanti ei ole pakollinen, mutta useimmissa kouluissa se kuitenkin on pakollinen.
      Minä luin sen pakolla, samoin lapseni ja jopa vanhempani.

      Logiikkasi on pielessä. Hoet kummia fraaseja vailla merkitystä.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoet että englanti ei ole pakollinen, mutta useimmissa kouluissa se kuitenkin on pakollinen.
      Minä luin sen pakolla, samoin lapseni ja jopa vanhempani.

      Logiikkasi on pielessä. Hoet kummia fraaseja vailla merkitystä.

      Kukaan perheessäzi ei ole lukenut englantia pakolla - jollet sitten asu Ahvenanmaalla tai Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai Islannissa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukaan perheessäzi ei ole lukenut englantia pakolla - jollet sitten asu Ahvenanmaalla tai Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai Islannissa.

      Vapaaehtoinen aine = aineen voi vapaasti valita / jättää pois / siirtää myöhemmäksi / lopettaa kesken

      Pakollinen aine = aine on kaikille pakollinen alusta asti, tietyllä luokkatasolla pakolla otettava / sen tilalle ei voi valita muuta ainetta eikä sitä voi jättää pois

      Olen lukenut englannin pakollisena. Samoin lapseni, ja oppikoulun käyneet vanhempani.

      Vapaaehtoisena olen lukenut ranskan ja saksan.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vapaaehtoinen aine = aineen voi vapaasti valita / jättää pois / siirtää myöhemmäksi / lopettaa kesken

      Pakollinen aine = aine on kaikille pakollinen alusta asti, tietyllä luokkatasolla pakolla otettava / sen tilalle ei voi valita muuta ainetta eikä sitä voi jättää pois

      Olen lukenut englannin pakollisena. Samoin lapseni, ja oppikoulun käyneet vanhempani.

      Vapaaehtoisena olen lukenut ranskan ja saksan.

      Koska englanti ei ole pakollinen, kukaan ei ole lukenut sitä pakollisena, usko nyt.

      Oppikoulussa moni luki englannin sijaan saksaa.

      Vain ruotsi on pakollinen. Eikä pakkoruotsille ole perusteita.

      Eikä väitöskirjalla uskottavuutta, jos se yrittää kuitata pakkoruotsin kritiikin vihapuheeksi.

      Säälittävä säätiörahalla tehty suomalaisvastainen hanke - kuten koko pakkoruotsi.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Koska englanti ei ole pakollinen, kukaan ei ole lukenut sitä pakollisena, usko nyt.

      Oppikoulussa moni luki englannin sijaan saksaa.

      Vain ruotsi on pakollinen. Eikä pakkoruotsille ole perusteita.

      Eikä väitöskirjalla uskottavuutta, jos se yrittää kuitata pakkoruotsin kritiikin vihapuheeksi.

      Säälittävä säätiörahalla tehty suomalaisvastainen hanke - kuten koko pakkoruotsi.

      Vainko ruotsi pakollinen? Suomi on myös. Koita nyt rauhoittua, menet aivan sekaisin paahtaessasi vääristelyjäsi.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vainko ruotsi pakollinen? Suomi on myös. Koita nyt rauhoittua, menet aivan sekaisin paahtaessasi vääristelyjäsi.

      Et+kai+tosissasi+vertaa+suomenkielisten+koulujen+suomea+pakkoruotsiin?Tai+edes+ruotsinkielisten+koulujen+suomen+opetusta+(maan+pääkieli,+isolle+osalle+äidin/isänkieli)+yli+95%:n+pakkoruotsiin?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Koska englanti ei ole pakollinen, kukaan ei ole lukenut sitä pakollisena, usko nyt.

      Oppikoulussa moni luki englannin sijaan saksaa.

      Vain ruotsi on pakollinen. Eikä pakkoruotsille ole perusteita.

      Eikä väitöskirjalla uskottavuutta, jos se yrittää kuitata pakkoruotsin kritiikin vihapuheeksi.

      Säälittävä säätiörahalla tehty suomalaisvastainen hanke - kuten koko pakkoruotsi.

      Kerro , millä perusteella englanti on vapaaehtoinen, jos on lukenut sitä pakollisena? Mihin logiikkasi perustuu? Peruskoulun 70-80-luvulla käyneillä kaikilla oli pakollinen englanti (saksa oli äärimmäisen harvoin a1-kieli, vain joissakin kouluissa).

      Logiikkasi mukaan myös historia ja biologiakin ovat vapaaehtoisia aineita.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro , millä perusteella englanti on vapaaehtoinen, jos on lukenut sitä pakollisena? Mihin logiikkasi perustuu? Peruskoulun 70-80-luvulla käyneillä kaikilla oli pakollinen englanti (saksa oli äärimmäisen harvoin a1-kieli, vain joissakin kouluissa).

      Logiikkasi mukaan myös historia ja biologiakin ovat vapaaehtoisia aineita.

      Sekä historia että biologia mainitaan erikseen opetusta säätelevissä laeissa, englantia ei.

      Näin se vaan on.

      Englanti EI ole pakollinen Suomessa kuin Ahvenanmaalla, jossa omat koulua säätelevät lait.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sekä historia että biologia mainitaan erikseen opetusta säätelevissä laeissa, englantia ei.

      Näin se vaan on.

      Englanti EI ole pakollinen Suomessa kuin Ahvenanmaalla, jossa omat koulua säätelevät lait.

      Laitatko linkin laista, jossa historia on määrätty pakolliseksi aineeksi kouluun. En ole koskaan kuullut moisesta laista.

      Kerrotko vielä, miten englanti voi olla vapaaehtoinen kouluaine, jos on opiskellut sitä pakollisena? Miten jätät pois kokonaan aineen, joka on määrätty sinulle aloittavaksi kieleksi?

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitatko linkin laista, jossa historia on määrätty pakolliseksi aineeksi kouluun. En ole koskaan kuullut moisesta laista.

      Kerrotko vielä, miten englanti voi olla vapaaehtoinen kouluaine, jos on opiskellut sitä pakollisena? Miten jätät pois kokonaan aineen, joka on määrätty sinulle aloittavaksi kieleksi?

      Perusopetuslaki, pykälä 11

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

      Lukiolaki vastaava

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitatko linkin laista, jossa historia on määrätty pakolliseksi aineeksi kouluun. En ole koskaan kuullut moisesta laista.

      Kerrotko vielä, miten englanti voi olla vapaaehtoinen kouluaine, jos on opiskellut sitä pakollisena? Miten jätät pois kokonaan aineen, joka on määrätty sinulle aloittavaksi kieleksi?

      Opetusta koskevat lait mainitsevat vain termin "vieraat kielet". Sisältöä ei yksilöidä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sekä historia että biologia mainitaan erikseen opetusta säätelevissä laeissa, englantia ei.

      Näin se vaan on.

      Englanti EI ole pakollinen Suomessa kuin Ahvenanmaalla, jossa omat koulua säätelevät lait.

      Minä olen lukenut kansakoulussa englantia ekana pakollisena kielenä. Ja jatkanut oppikoulussa. Ei kieliä voinut ennen valita. Ne määrättiin. Nyt on onneksi vapaampaa.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Opetusta koskevat lait mainitsevat vain termin "vieraat kielet". Sisältöä ei yksilöidä.

      Eli historia ja biologia ovat siis vapaaehtoisia aineita?

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli historia ja biologia ovat siis vapaaehtoisia aineita?

      Historia ja biologia edelleen pakollisia.

      1Äänestä

    • Mikä ongelma pakkoruotsin kannattajilla on ymmärryksessä?

      Englanti ei ole ollut eikä ole nyt pakollinen täällä, paitsi Ahvenanmaalla - ja englanti tietysti pakollinen Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, mistä ollaan siellä hyvillään.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä ongelma pakkoruotsin kannattajilla on ymmärryksessä?

      Englanti ei ole ollut eikä ole nyt pakollinen täällä, paitsi Ahvenanmaalla - ja englanti tietysti pakollinen Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, mistä ollaan siellä hyvillään.

      Englanti on tarpeellinen ja pidetty - toisin kuin pakkoruotsi.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä ongelma pakkoruotsin kannattajilla on ymmärryksessä?

      Englanti ei ole ollut eikä ole nyt pakollinen täällä, paitsi Ahvenanmaalla - ja englanti tietysti pakollinen Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, mistä ollaan siellä hyvillään.

      Englanti on pakollinen kieli, jos määrätty a1-kieleksi. Jos et tätä tiennyt, niin nyt tiedät.

      2Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Englanti on pakollinen kieli, jos määrätty a1-kieleksi. Jos et tätä tiennyt, niin nyt tiedät.

      A1-kielen voi valita. Englanti EI ole pakollinen Suomessa paitsi Ahvenanmaalla. Muualla Pohjoismaissa englanti on pakollinen ja siihen ollaan hyvin tyytyväisiä.

      Ruotsia ei täällä voi olla lukematta. Siihen ei olla tyytyväisiä. Ani harva valitsisi ruotsin, jos vaihtoehtoja olisi.

      Nyt tiedät.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      A1-kielen voi valita. Englanti EI ole pakollinen Suomessa paitsi Ahvenanmaalla. Muualla Pohjoismaissa englanti on pakollinen ja siihen ollaan hyvin tyytyväisiä.

      Ruotsia ei täällä voi olla lukematta. Siihen ei olla tyytyväisiä. Ani harva valitsisi ruotsin, jos vaihtoehtoja olisi.

      Nyt tiedät.

      Miksi kielialoite ei saa nimiä? Se ei saa nimiä, koska ihmisiä ei kiinnosta asia.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Et+kai+tosissasi+vertaa+suomenkielisten+koulujen+suomea+pakkoruotsiin?Tai+edes+ruotsinkielisten+koulujen+suomen+opetusta+(maan+pääkieli,+isolle+osalle+äidin/isänkieli)+yli+95%:n+pakkoruotsiin?

      De kan man inte ,det är sant svenskspråkiga har minst dubbelt så mycket pakkosuomi som finskspråkiga har pakkoruotsi.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi kielialoite ei saa nimiä? Se ei saa nimiä, koska ihmisiä ei kiinnosta asia.

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      De kan man inte ,det är sant svenskspråkiga har minst dubbelt så mycket pakkosuomi som finskspråkiga har pakkoruotsi.

      Ruotsinkielisten+suomenopetusta+pitäisi+olla+paljon+nykyistä+enemmän.+Osa+koulusta+tulisi+käydä+suomeksi.+Pienen+4,7%:n+vähemmistön+tulee+ymmärtää+realiteetit+ja+pyrkiä+sujuvaan+kolmikielisyyteen+ru/su/en.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Onko RKP:llä eduskunnassa päätösvalta?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      A1-kielen voi valita. Englanti EI ole pakollinen Suomessa paitsi Ahvenanmaalla. Muualla Pohjoismaissa englanti on pakollinen ja siihen ollaan hyvin tyytyväisiä.

      Ruotsia ei täällä voi olla lukematta. Siihen ei olla tyytyväisiä. Ani harva valitsisi ruotsin, jos vaihtoehtoja olisi.

      Nyt tiedät.

      A1 kieltä ei voi valita kaikissa kouluissa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsinkielisten+suomenopetusta+pitäisi+olla+paljon+nykyistä+enemmän.+Osa+koulusta+tulisi+käydä+suomeksi.+Pienen+4,7%:n+vähemmistön+tulee+ymmärtää+realiteetit+ja+pyrkiä+sujuvaan+kolmikielisyyteen+ru/su/en.

      Ruotsinkieliset lukevat pisimpään juuri suomea, ja myös osaavat sitä. Ruotsinkielisissä kouluissa luetaan mielellään kieliä, 3-4 vierasta kieltä ilman ongelmaa, eikä valiteta. Suomi on vaikea kieli ja silti ruotsinkielinen oppii sen ja muita kieliä.

      Miksi kieliaktiiveille kaikki on ylivoimaisen hankalaa?

      1Äänestä

    • Vapaus? Jos vetoaa vapauteen, olisi syytä myös ymmärtää mitä se tarkoittaa. Suomalaiset ihan vapaasti saavat päättää itse omista asioistaan, kiitä sitä. Vapaasti.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vapaus? Jos vetoaa vapauteen, olisi syytä myös ymmärtää mitä se tarkoittaa. Suomalaiset ihan vapaasti saavat päättää itse omista asioistaan, kiitä sitä. Vapaasti.

      Kielipolitiikka on RKP:n taskussa.

      Tästä ei kyllä kiitetä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vapaus? Jos vetoaa vapauteen, olisi syytä myös ymmärtää mitä se tarkoittaa. Suomalaiset ihan vapaasti saavat päättää itse omista asioistaan, kiitä sitä. Vapaasti.

      Niinpä, joten äänestäkää hyvät fennomaanit oikeita henkilöitä eduskuntaan. Niitä, jotka ajavat teidän asioitanne.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinpä, joten äänestäkää hyvät fennomaanit oikeita henkilöitä eduskuntaan. Niitä, jotka ajavat teidän asioitanne.

      Nyt on aika purkaa koko valheellinen kaksikielisyys.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on aika purkaa koko valheellinen kaksikielisyys.

      Mielipiteesi jää vähemmistöön, kestä se kuin mies.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on aika purkaa koko valheellinen kaksikielisyys.

      Mitään+kaksikielisyyttä+ei+ole.4,7%+ei+riitä+kaksikielisyyteen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Var det inte majoriteten av riksdagen som gjorde beslutet ?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Var det inte majoriteten av riksdagen som gjorde beslutet ?

      Kielipolitiikka on RKP:n taskussa, puoluejohdot hyväksyivät tarjouksen, puoluekuri puri...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielipolitiikka on RKP:n taskussa, puoluejohdot hyväksyivät tarjouksen, puoluekuri puri...

      Entäs sitten?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Beslutet gjordes i riksdagen av majoriteten.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Beslutet gjordes i riksdagen av majoriteten.

      Stor majoritet avgörade saken då.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Majoriteten i riksdagen gjorde beslutet.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Majoriteten i riksdagen gjorde beslutet.

      Kanske någon vill bestämma helt egen hand om vad skolorna lär?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on aika purkaa koko valheellinen kaksikielisyys.

      Nyt on aika purkaa valheellinen kansainvälisyys ja sen perusta pakkoenglanti!

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on aika purkaa valheellinen kansainvälisyys ja sen perusta pakkoenglanti!

      Kyllä niin.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielipolitiikka on RKP:n taskussa.

      Tästä ei kyllä kiitetä.

      Hahhah, saamattomat hikoilee...

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nimet kerättiin jo 2014 - RKP näytti, ettei kansalla ole sanottavaa kielipolitiikassa...

      Ei yksi puolue päätä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Englanti on tarpeellinen ja pidetty - toisin kuin pakkoruotsi.

      Väärä huomio.

      Äänestä

    Pakkoruotsille ei ole järjellisiä perusteita.

    Eikä väitöskirjalla uskottavuutta, jos se yrittää kuitata pakkoruotsin kritiikin vihapuheeksi.

    Säälittävä säätiörahalla tehty suomalaisvastainen hanke - kuten koko pakkoruotsi.

    Äänestä

    • Jankutuksesi on säälittävää ja epäisänmaallista käytöstä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jankutuksesi on säälittävää ja epäisänmaallista käytöstä.

      Pakkoruotsin puolustelu on säälittävää ja tässä järjetöntä puhe epäisänmaallisuudesta, jos pakkoruotsi ei maita.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsin puolustelu on säälittävää ja tässä järjetöntä puhe epäisänmaallisuudesta, jos pakkoruotsi ei maita.

      Oppivelvollisuus on Suomessa tuonut maailman parhaan koulun. Ei aineet voi olla vapaaehtoisia.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Oppivelvollisuus on Suomessa tuonut maailman parhaan koulun. Ei aineet voi olla vapaaehtoisia.

      Pakkoruotsi ei ole oppiaine siinä missä muutkin.

      Muilla oppiaineilla on perusteensa ja vastineensa muitten maitten kouluissa.

      Meillä oli 1968 valmiiksi suunniteltu peruskoulu ilman pakkoruotsia, useimmista tutkinnoista pakkoruotsi oli jo hävinnyt...

      RKP ja sen poliittinen oppiaine.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsi ei ole oppiaine siinä missä muutkin.

      Muilla oppiaineilla on perusteensa ja vastineensa muitten maitten kouluissa.

      Meillä oli 1968 valmiiksi suunniteltu peruskoulu ilman pakkoruotsia, useimmista tutkinnoista pakkoruotsi oli jo hävinnyt...

      RKP ja sen poliittinen oppiaine.

      Perusteettomia oppiaineita ei tietenkään ole, naurettava väite.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Perusteettomia oppiaineita ei tietenkään ole, naurettava väite.

      Mitkä ovat pakkoruotsin perusteet?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitkä ovat pakkoruotsin perusteet?

      Samat kuin pakkomatematiikan ja muidenkin oppiaineiden.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Samat kuin pakkomatematiikan ja muidenkin oppiaineiden.

      Ei ole samat, koska muuten muissakin maissa opiskeltaisiin pakkoruotsia. Kannattaisiko sinun vähitellen alkaa harkitsemaan muutakin tekemistä kuin vinkua tuota idioottimaista pakkoruotsipropagandaasi netissä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Oppivelvollisuus on Suomessa tuonut maailman parhaan koulun. Ei aineet voi olla vapaaehtoisia.

      Totta, ja kun meillä on ollut vaatimustaso kohdillaan myös kielissä, on PISA-tuloksetkin olleet huippuja. Eli kielten osaamisen vaatiminen ei ainakaan heikennä PISA-tulosta, päinvastoin.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta, ja kun meillä on ollut vaatimustaso kohdillaan myös kielissä, on PISA-tuloksetkin olleet huippuja. Eli kielten osaamisen vaatiminen ei ainakaan heikennä PISA-tulosta, päinvastoin.

      PISA-testeissä ei edelleenkääm mitata kielitaitoa. Jos mitattaisiin, niin kieliä enemmän osaavat suomenruotsalaiset olisivat aina saaneet suomenkielisiä paremmat pisteet PISA-testeissä. Totuus on kuitenkin toinen, hyväksyitpä sinä sitä tai et.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      PISA-testeissä ei edelleenkääm mitata kielitaitoa. Jos mitattaisiin, niin kieliä enemmän osaavat suomenruotsalaiset olisivat aina saaneet suomenkielisiä paremmat pisteet PISA-testeissä. Totuus on kuitenkin toinen, hyväksyitpä sinä sitä tai et.

      Kyllä kaikki aineet ovat mukana ja ne vaikuttavat tulokseen, halusitpa tai et.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Samat kuin pakkomatematiikan ja muidenkin oppiaineiden.

      Joka pakollisella aineella on omat perusteensa.

      Vain ruotsilta ne puuttuvat.

      Äänestä

    • Vem som helst kan ju själv kontrollera vad här skrivs.

      1Äänestä

    • Nyt jatkossa reilusti valinnainen ruotsi.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt jatkossa reilusti valinnainen ruotsi.

      Nyt jatkossa reilusti hyväksytään enemmistöpäätökset ja demokratia.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt jatkossa reilusti hyväksytään enemmistöpäätökset ja demokratia.

      Demokratiassa äänestäjiä kuunnellaan - myös kielipolitiikassa.

      Koskahan täällä päästäisiin niin pitkälle?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Demokratiassa äänestäjiä kuunnellaan - myös kielipolitiikassa.

      Koskahan täällä päästäisiin niin pitkälle?

      Suomi ei ole demokratia vaan parlamentarismi. Siinä on suuri ero päättääkö asioista 5 miljoonaa ihmistä vaiko 200 ihmistä.

      Suomen lain mukaan vaimon väkisinmakaaminen ei ollut kiellettyä vuonna 1992. Missä vaiheessa äänestäjiä alettiin kunnella ja asia lopulta kriminalisoitiin? Missä vaiheessa kansan enemmistö kannatti vaimon väkisinmakaamisen kriminalisointia? 10 vuotta, 20 vuotta vai 30 vuotta ennen kuin vaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin?

      Missäs vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan varallisuusveron poistoa, asiaa josta sinä toisaalla vingut...

      Tämä sinun argumentaatiosi perustuu älylliseen epärehellisyyteen tai siihen, että olet yksinkertaisesti vain tyhmä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Joka pakollisella aineella on omat perusteensa.

      Vain ruotsilta ne puuttuvat.

      Pitää paikkansa, ei muissa maissa ole pakkoruotsia, pakkomatematiikka kylläkin.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi ei ole demokratia vaan parlamentarismi. Siinä on suuri ero päättääkö asioista 5 miljoonaa ihmistä vaiko 200 ihmistä.

      Suomen lain mukaan vaimon väkisinmakaaminen ei ollut kiellettyä vuonna 1992. Missä vaiheessa äänestäjiä alettiin kunnella ja asia lopulta kriminalisoitiin? Missä vaiheessa kansan enemmistö kannatti vaimon väkisinmakaamisen kriminalisointia? 10 vuotta, 20 vuotta vai 30 vuotta ennen kuin vaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin?

      Missäs vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan varallisuusveron poistoa, asiaa josta sinä toisaalla vingut...

      Tämä sinun argumentaatiosi perustuu älylliseen epärehellisyyteen tai siihen, että olet yksinkertaisesti vain tyhmä.

      Sekavaa puhetta ja outoja kytkentöjä anonyymiltä yllä.

      Demokratiaa kannatan, en varallisuusveron poistoa.

      Eduskunta ei voi leikkiä, ettei demokratiaa tarvita kuin vaalipäivänä. Äänestäjiä on kuultava läpi vaalikausien.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi ei ole demokratia vaan parlamentarismi. Siinä on suuri ero päättääkö asioista 5 miljoonaa ihmistä vaiko 200 ihmistä.

      Suomen lain mukaan vaimon väkisinmakaaminen ei ollut kiellettyä vuonna 1992. Missä vaiheessa äänestäjiä alettiin kunnella ja asia lopulta kriminalisoitiin? Missä vaiheessa kansan enemmistö kannatti vaimon väkisinmakaamisen kriminalisointia? 10 vuotta, 20 vuotta vai 30 vuotta ennen kuin vaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin?

      Missäs vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan varallisuusveron poistoa, asiaa josta sinä toisaalla vingut...

      Tämä sinun argumentaatiosi perustuu älylliseen epärehellisyyteen tai siihen, että olet yksinkertaisesti vain tyhmä.

      Saivartelua.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sekavaa puhetta ja outoja kytkentöjä anonyymiltä yllä.

      Demokratiaa kannatan, en varallisuusveron poistoa.

      Eduskunta ei voi leikkiä, ettei demokratiaa tarvita kuin vaalipäivänä. Äänestäjiä on kuultava läpi vaalikausien.

      Varallisuusvero poistui vuonna 2006: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001429141.html

      Missä vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan varallisuusveron poistoa? Tällä kysymyksellä on tarkoitus selvittää, kuinka kauan parlamentarismissa päätöksentekijöillä kestää ennen kuin he alkavat kuuntelemaan kansaa.

      Vaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin vuonna 1992.

      Missä vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan vaimon väkisinmakaamisen kriminalisointia? Tällä kysymyksellä on tarkoitus selvittää, kuinka kauan parlamentarismissa päätöksentekijöillä kestää ennen kuin he alkavat kuuntelemaan kansaa.

      Argumentaatiosi pakkoruotsin puolesta perustuu siihen, että koska päättäjät kuuntelevat kansaa, niin kansan enemmistö muka kannattaa pakkoruotsia tällä hetkellä. Ehkä sinä seuraavassa elämässäsi opit ajattelemaan hieman älykkäämmin.

      Kannattaisi vähän lueskella esimerkiksi varallisuusveron poiston lain esitöitä. Toisin mitään vähänkään enemmän älyllisyyttä vaativaa tuskin voi odottaa henkilöltä, jonka mielipiteitä ja ennakkoluuloja ei muuta mitkään perusteet.

      Parlamentarismi on eri asia kuin demokratia. Se ei ole saivartelua vaan fakta, jota ei muuta vaikka vinkuisit mitä tahansa aina arkkuun asti, minkä sinä kyllä toisaalta näillä näkymin valitettavasti teet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Varallisuusvero poistui vuonna 2006: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001429141.html

      Missä vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan varallisuusveron poistoa? Tällä kysymyksellä on tarkoitus selvittää, kuinka kauan parlamentarismissa päätöksentekijöillä kestää ennen kuin he alkavat kuuntelemaan kansaa.

      Vaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin vuonna 1992.

      Missä vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan vaimon väkisinmakaamisen kriminalisointia? Tällä kysymyksellä on tarkoitus selvittää, kuinka kauan parlamentarismissa päätöksentekijöillä kestää ennen kuin he alkavat kuuntelemaan kansaa.

      Argumentaatiosi pakkoruotsin puolesta perustuu siihen, että koska päättäjät kuuntelevat kansaa, niin kansan enemmistö muka kannattaa pakkoruotsia tällä hetkellä. Ehkä sinä seuraavassa elämässäsi opit ajattelemaan hieman älykkäämmin.

      Kannattaisi vähän lueskella esimerkiksi varallisuusveron poiston lain esitöitä. Toisin mitään vähänkään enemmän älyllisyyttä vaativaa tuskin voi odottaa henkilöltä, jonka mielipiteitä ja ennakkoluuloja ei muuta mitkään perusteet.

      Parlamentarismi on eri asia kuin demokratia. Se ei ole saivartelua vaan fakta, jota ei muuta vaikka vinkuisit mitä tahansa aina arkkuun asti, minkä sinä kyllä toisaalta näillä näkymin valitettavasti teet.

      Lähtikö taas mopo...

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      PISA-testeissä ei edelleenkääm mitata kielitaitoa. Jos mitattaisiin, niin kieliä enemmän osaavat suomenruotsalaiset olisivat aina saaneet suomenkielisiä paremmat pisteet PISA-testeissä. Totuus on kuitenkin toinen, hyväksyitpä sinä sitä tai et.

      Svenskspråkiga är bättre i språk.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitää paikkansa, ei muissa maissa ole pakkoruotsia, pakkomatematiikka kylläkin.

      Kyllä kansalliskieli on pakollinen kaikissa maissa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä kansalliskieli on pakollinen kaikissa maissa.

      Ei ole, näin ei ole edes Suomessa, sillä Ahvenanmaalla ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Yleensähän vingut vastaukseksi tähän, että Ahvenanmaa on itsehallintoalue, mutta ehkä sinä ennen arkkuun joutumista hyväksyt sen tosiasian, että Ahvenanmaalla on voimassa Suomen perustuslaki ml. pykälä suomen ja ruotsin kansalliskielistä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole samat, koska muuten muissakin maissa opiskeltaisiin pakkoruotsia. Kannattaisiko sinun vähitellen alkaa harkitsemaan muutakin tekemistä kuin vinkua tuota idioottimaista pakkoruotsipropagandaasi netissä.

      Vilket annat land utom Sverige och Finland har svenska som officiellt språk ?

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vilket annat land utom Sverige och Finland har svenska som officiellt språk ?

      De svarar aldrig, kanske de vill bara gnälla.

      1Äänestä

    Kieltenopetuksen ongelma on pakkoruotsi, joka syö muut valinnat. Ja liturgia, jossa jokaisen koululaisen pitäisi satsata kolmeen vieraaseen kieleen, vaikka kieliä jo luetaan meillä enemmän kuin muualla. Tästä ei tohdita edes keskustella. Ruotsi on tabu.

    Äänestä

    Kuuntelin koko väitöstilaisuuden alusta loppuun. Väitöskirja oli puutteellinen, koska se ei sisältänyt mitään niistä todellisista syitä, miksi tällä palstalla esiintyy vihapuhetta tai pahaa puhetta ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisista.

    Keskustelu palstalla kiihtyy, koska keskustelijat ovat käpertyneet omiin poteroihinsa!

    Ruotsin kielestä kansalliskielenä ja myöhemmin sen opiskelusta on käyty keskustelua koko viime vuosisadan ajan, mutta suomenkielisiä tyydyttävään ratkaisuun ei olla lopultakaan päästy.

    Suomenkielinen enemmistö kokee vääryyttä, koska se joutuu ikäluokka toisensa jälkeen opiskelemaan ruotsia, jolle ei ole todellista tarvetta. Ruotsia on kuitenkin pakko opiskella, koska lainsäätäjä ei poista ruotsin kielen vaatimuksia opiskelijoilta eikä virkakelpoisuusvaatimuksista.

    Tämän kaiken takana on kielipuolue RKP ja muissa puolueissa olevat ruotsinkieliset poliitikot.

    Suomenkielinen enemmistö ei pysty saamaan vaatimustaan läpi, koska RKP:n säätiöt lahjovat poliitiot ja lehdistön taakseen. Raha siis ratkaisee ja kielienemmistön on ollut pakko alistua.

    Ensi vuonna pidetään jälleen eduskuntavaalit. Silloin on seuraava mahdollisuus tarttua tilaisuuteen ja nostaa kielipolitiikka vaaliteemaksi.

    Oikeudenmukainen ratkaisu olisi vapauttaa molemmat kieliryhmät pakollisuudesta ja poistaa ruotsin kieli virkavaatimuksista. Ruotsinkieliset toimivat niissä viroissa, missä ruotsin kieltä mahdollisesti tarvitaan tai muuttavat maahan, jossa saavat käyttää aina omaa äidinkieltään. Suomenkielisillä sitä mahdollisuutta ei ole, koska Suomi pn ainoa valtio maailmassa, jossa pääkielenä on suomen kieli.

    Äänestä

    • "Suomenkielinen enemmistö kokee vääryyttä" Miksi jankkaat roskaa, suomenkieliset voivat koska tahansa muuttaa asian, jos sitä tahtovat. Eivät tahdo, vaikka kielifanaatikot sitä jatkuvalla propagandalla yrittävätkin aikaansaada.

      1Äänestä

    • Pakkoruotsin on aika väistyä.

      Väitöskirjan aineisto oli todella oudosto rajattu - kaikki "fennot puree ja lyö"-kiukuttelut oli jätetty pois ja niihin tulleet kommentit käsiteltiin kuin irrallisina heittoina.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsin on aika väistyä.

      Väitöskirjan aineisto oli todella oudosto rajattu - kaikki "fennot puree ja lyö"-kiukuttelut oli jätetty pois ja niihin tulleet kommentit käsiteltiin kuin irrallisina heittoina.

      Hyvä että äärifennojen kieroilut tutkitaan, vuosikausien ruotsinkielen vähättely ja halveksunta joutuu häpeäpaaluun suomalaisten silmissä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä että äärifennojen kieroilut tutkitaan, vuosikausien ruotsinkielen vähättely ja halveksunta joutuu häpeäpaaluun suomalaisten silmissä.

      4,7%Eihän+kenenkään+tarvitse+näin+vähäistä+vähätellä.Realismia.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      4,7%Eihän+kenenkään+tarvitse+näin+vähäistä+vähätellä.Realismia.

      OIKEAA+realismia:+4,7%+ei+päätä+asioista+Suomessa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      OIKEAA+realismia:+4,7%+ei+päätä+asioista+Suomessa.

      Olet oikeassa!

      Rkp ei yksin pystyisi siihen, mutta rahalla pystyy ostamaan muut puoleet taakseen ja sitä Rkp:n säätiöt käyttävät hyväkseen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet oikeassa!

      Rkp ei yksin pystyisi siihen, mutta rahalla pystyy ostamaan muut puoleet taakseen ja sitä Rkp:n säätiöt käyttävät hyväkseen.

      Ja suomalaiset äänestävät vuodesta toiseen uusissa vaaleissa yhä uudestaan RKP:n 'lahjomia' poliitikkoja? Ei oikein uskottavaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja suomalaiset äänestävät vuodesta toiseen uusissa vaaleissa yhä uudestaan RKP:n 'lahjomia' poliitikkoja? Ei oikein uskottavaa.

      Vaaliraha vaikuttaa, rahalla tehdään kampanjaa ja päästään eteenpäin.

      Eivät ne ehdokkaat kirjaa mainoksiinsa, että olen muuten RKP:n taustasäätiöiden rahoittama ja siksi ikuisesti pakkoruotsin puolella.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaaliraha vaikuttaa, rahalla tehdään kampanjaa ja päästään eteenpäin.

      Eivät ne ehdokkaat kirjaa mainoksiinsa, että olen muuten RKP:n taustasäätiöiden rahoittama ja siksi ikuisesti pakkoruotsin puolella.

      "Ikuisesti pakkoruotsin puolella" Saat uskoa ihan mitä haluat, älä kuitenkaan kuvittele muiden olevan noin harhoissaan.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ikuisesti pakkoruotsin puolella" Saat uskoa ihan mitä haluat, älä kuitenkaan kuvittele muiden olevan noin harhoissaan.

      RKP ei tosiaan pysty ikuisesti pitämään kielipolitiikan ohjaksia, vaikka säätiörahaa ikuisesti riittäisikin.

      Pakkoruotsi kaatuu järjettömyyteensä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      RKP ei tosiaan pysty ikuisesti pitämään kielipolitiikan ohjaksia, vaikka säätiörahaa ikuisesti riittäisikin.

      Pakkoruotsi kaatuu järjettömyyteensä.

      Rukoilusi ei auta, äänestäjät päättävät.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Rukoilusi ei auta, äänestäjät päättävät.

      Äänestäjät+eivät+ole+vielä+koskaan+päättäneet+kielipolitiikasta.Siitä+päättää+4%:n+ja+säätiömiljardien+RKP.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Äänestäjät+eivät+ole+vielä+koskaan+päättäneet+kielipolitiikasta.Siitä+päättää+4%:n+ja+säätiömiljardien+RKP.

      Tutustu parlamentaariseen demokratiaan vaikka googlen avulla. Kyllä se siitä.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tutustu parlamentaariseen demokratiaan vaikka googlen avulla. Kyllä se siitä.

      Pakkoruotsilla on muutaman prosentin kannattajakunta, lähinnä RKP:ssä.

      Pakkoruotsi ei todellakaan ole demokratiaa vaan sen irvikuva.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoruotsilla on muutaman prosentin kannattajakunta, lähinnä RKP:ssä.

      Pakkoruotsi ei todellakaan ole demokratiaa vaan sen irvikuva.

      Eduskunta päättää asiasta, viimeksi yli 100 äänesti nykyisen kieliopetuksen puolesta. RKP:llä ei ole niin montaa edustajaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eduskunta päättää asiasta, viimeksi yli 100 äänesti nykyisen kieliopetuksen puolesta. RKP:llä ei ole niin montaa edustajaa.

      Kyllä on.

      Vaalirahojen jaolla paljon enemmänkin.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä on.

      Vaalirahojen jaolla paljon enemmänkin.

      Niinpä. Suurin politiikan ulkopuolinen tukija aluevaaleissa 2022 on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinpä. Suurin politiikan ulkopuolinen tukija aluevaaleissa 2022 on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

      Ja suurin osa suomalaisista, myös suomenkielisistä haluaa maan pysyvän kaksikielisenä. Pieni klikki eli lähinnä Suomalaisuuden Liiton jäsenet ajaa yksikielisyyttä Suomeen.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja suurin osa suomalaisista, myös suomenkielisistä haluaa maan pysyvän kaksikielisenä. Pieni klikki eli lähinnä Suomalaisuuden Liiton jäsenet ajaa yksikielisyyttä Suomeen.

      Kaksikielisyydestä luovutaan heti, kun mahdollista. Ei jää kukaan ei-ruotsinkielinen kaipaamaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaksikielisyydestä luovutaan heti, kun mahdollista. Ei jää kukaan ei-ruotsinkielinen kaipaamaan.

      Suomi on kaksikielinen ja pysyy.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on kaksikielinen ja pysyy.

      Suomihan ei ole suru-kaksikielinen.

      Nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä monin etnisyyksin ja kielin.

      Voimme jo puhua monikielisestä maasta, jossa suomi yhdistää.

      Myös skandisuomalaisuus ruotsipainotuksin on ok, mutta sitä ei voi vaatia kaikilta. Pakon on väistyttävä.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomihan ei ole suru-kaksikielinen.

      Nuorillamme on paljon hybridi-identiteettejä monin etnisyyksin ja kielin.

      Voimme jo puhua monikielisestä maasta, jossa suomi yhdistää.

      Myös skandisuomalaisuus ruotsipainotuksin on ok, mutta sitä ei voi vaatia kaikilta. Pakon on väistyttävä.

      Oppivelvollisuus on pakollinen. Voit rauhoittua.

      1Äänestä

    Alle+viiden+prosentin+vähemmistön+kielen+pakkosyöttämisyritys+95%:n+enemmistölle+tullaan+vielä+mainitsemaan+monen+monta+kertaa+maailmalla+kelipolitiikasta+puhuttaessa+maailman+ehdottomana+pohjanoteerauksena.Niin+paljon+rahaa+ei+löydykään,+että+se+onnistuisi.Jonain+päivänä+pohditaan+vielä+sitäkin,+että+mitä+oikeasti+hyödyllistä+niillä+rahoilla+olisi+voinut+tehdä.

    Äänestä

    • Ruotsin osaaminen on pelkästään hyödyllistä suomalaisille, se tuo ja luo hyvinvointia kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin osaaminen on pelkästään hyödyllistä suomalaisille, se tuo ja luo hyvinvointia kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

      Ruotsin kieli tuo yhtä paljon hyötyä ja hyvinvointia kuin toisi pakkourdu. Siis kallista ja vahingollista.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin kieli tuo yhtä paljon hyötyä ja hyvinvointia kuin toisi pakkourdu. Siis kallista ja vahingollista.

      Missä on pakkourdu? Mitä haittoja siitä on? Onko se kieli?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin kieli tuo yhtä paljon hyötyä ja hyvinvointia kuin toisi pakkourdu. Siis kallista ja vahingollista.

      Pakkoenglantisi on kymmenen kertaa kalliimpaa ja haitallisempaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoenglantisi on kymmenen kertaa kalliimpaa ja haitallisempaa.

      Tvång är god, behövs i staten.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tvång är god, behövs i staten.

      Karin Sandell saa materiaalia nyt taas oikein kunnolla, kieliaktiivi yrittää parhaansa.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tvång är god, behövs i staten.

      Pakkoenglanti on täysin tarpeeton ja ulkoa tuotu pakkokieli. Vielä parikymmentä vuotta sitten täällä pärjäsi ihan hyvin ilman sitä, nyt ei.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakkoenglanti on täysin tarpeeton ja ulkoa tuotu pakkokieli. Vielä parikymmentä vuotta sitten täällä pärjäsi ihan hyvin ilman sitä, nyt ei.

      Sandellin tutkimus paljastaa sen mikä jo tiedetäänkin; hyvin pienilukuinen porukka jatkuvasti netissä maalittaa ruotsinkieltä ja -kielisiä, heitä on todella vähän, ja se väki yhä vähenee.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Sandellin tutkimus paljastaa sen mikä jo tiedetäänkin; hyvin pienilukuinen porukka jatkuvasti netissä maalittaa ruotsinkieltä ja -kielisiä, heitä on todella vähän, ja se väki yhä vähenee.

      Tycker att så är det faktiskt.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tycker att så är det faktiskt.

      Sitä se on, kaikesta näkee tämän.

      Äänestä

    Skulle bli intressant att veta lite mera sen.

    1Äänestä

    Hienoa, että tämänkin palstan aineisto hyödynnetään kunnolla!

    1Äänestä

    • Kielimaanikot joutuvat häpeään.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielimaanikot joutuvat häpeään.

      Saksalaisten vitsikirja maailman ohuimpana teoksena ei ole enää ykkönen.
      Pakkoruotsin perusteet meni ykköseksi, mutta eri sarjassa vitseistä ei ole tietoakaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Saksalaisten vitsikirja maailman ohuimpana teoksena ei ole enää ykkönen.
      Pakkoruotsin perusteet meni ykköseksi, mutta eri sarjassa vitseistä ei ole tietoakaan.

      Kielifennot ei ole elämässään koskaan nauraneet, ei edes hymyilleet. Tosikkomaisuus on järjen puutetta, siksi fenno myös hyökkää ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielifennot ei ole elämässään koskaan nauraneet, ei edes hymyilleet. Tosikkomaisuus on järjen puutetta, siksi fenno myös hyökkää ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.

      Kielifenno osaa vain loanheiton.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kielifenno osaa vain loanheiton.

      Oikein kovasti.

      Äänestä

    Inget riktigt finskt universitet tar emot sådant skräp som samlats in från Suomi24:s diskussioner. Åbo Akademis vetenskapliga nivå är bara ett skämt bland forskare.

    Äänestä

    • Tutkimuksien mukaan on aivan päinvastoin, Åbo Akademi on Suomen parhaita yliopistoja.

      1Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tutkimuksien mukaan on aivan päinvastoin, Åbo Akademi on Suomen parhaita yliopistoja.

      Hah hah hah!

      Tässä sinulle tutkimusta (lähde world rank, cwur.org). Pienempi numero on parempi, esim 1 tarkoittaa maailman parasta yliopistoa.

      Kansainvälisen luokituksen perusteella ÅA on Suomen huonoin yliopisto.

      Åbo Akademi 1089
      Helsingin yliopisto 134
      Turun Yliopisto 381
      Aalto Yliopisto 335

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Hah hah hah!

      Tässä sinulle tutkimusta (lähde world rank, cwur.org). Pienempi numero on parempi, esim 1 tarkoittaa maailman parasta yliopistoa.

      Kansainvälisen luokituksen perusteella ÅA on Suomen huonoin yliopisto.

      Åbo Akademi 1089
      Helsingin yliopisto 134
      Turun Yliopisto 381
      Aalto Yliopisto 335

      Kaikenlaista vääristelyä saakin lukea.

      1Äänestä

    Hyvä että vihapuhetta tutkitaan.

    1Äänestä

    Koska saadaan tietoa tutkimuksesta?

    1Äänestä

    • Syksyllä luultavasti.

      1Äänestä

    Intressant få veta fana-fennos taktik.

    Äänestä

    Hyvää tietoa kielikieroiluista tulossa.

    Äänestä

    Hon borde besöka detta spalten.

    Äänestä

    När resultaten kommer fram?

    Äänestä

    Hyvä aihe väitöksellä.

    Äänestä

    Tällä palstalla aineistoa riittää...

    Äänestä

    Tämä palsta on hyvä apaja.

    Äänestä

    Kommer det info snart*?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    gamla stereotypier frodas på nätet.
    På fredag disputerarJakobstadsbon Karin Sandell i nordisk folkloristik vid Åbo Akademi.
    Hennes avhandling heter" Parasiter och Bättre folk ".
    Affekt i näthat mot det svenska i Finland.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu