Länsiliitouma, miten sen nyt kukakin tässä tilanteessa mieltää, kuitenkin hyväksyy Ruotsin ja Suomen aseman Naton ulkopuolella tasapainottavana tekijänä suurvaltapolitiikassa. Venäjä on nyt ja tulevaisuudessa riittävän heikko suhteessa pullisteluihin aluerajojensa ulkopuolella. Me emme tarvitse Natoa, me tarvitsemma EU:n kiinteämpää sitoutumista omiemme puolustamiseen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Emme tarvitse mitään tasapainottavia tekijöitä. On vain valittava kuulummeko länteen vai itään. Valinnan luulisi olevan itsestään selvä ellei suomettuminen ole täysin syönyt ajattelukykyä.
Tämä on tietysti helpompaa omalle Reaganille ja Thatcherille hurranneelle ikäluokalle kuin niille hyödyllisille idiooteille jotka eivät vastustaneet "Rauhan Valtakunnan Rauhanohjuksia" ja jotka halusivat mieluummin shaahin edistyksellisen ja maallisen Iranin sijaan Khomeinin Iranin.
Me olemme jo valinneet lännen. Mutta tarvitsemmeko turvaksemme Pohjois-atlantin puolustusliittoa... siitä en olisi niinkään varma. Yhdistyvä EU yhdessä USA:n esiintymisen kanssa jopa sivuuttaa Naton, joka kaikkinensa ei välttämättä enää kohta ole merkittävin länsimaiden turvallisuuden ydin, vaikka se kieltämättä vielä on sitä.
Toivottavasti naapurin oppositiossa joku schauman posauttaa rapasäkin jonka kaikki toivovat posautettavan. Suomi Natoon.
Etemään sano eukko rajalla
Elkee vuan ennee järjestee niitä pyllistys mstkojs rajalle niin kuin ennen viime sotia. Naapuri voepi hermostua niistä vielä hyvinkin.
Natoon soomalaisrt tomppelit miinaan polkijoiksi. Heh.