man vem som lär sig ett " världsspråk "med samma antal studietimmar som svenskan har.
Om nu pakkoruotsi slopas så undrar
Anonyymi
82984
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Engelska som ändå är ett lätt språk har betydligt mera timmar än svenskan.
Franska ryska och kinesiska är nog en aning svårare.
De språken kräver nog mycket mera än vad det "offras " på svenskan.
Kanske det kunde prövas på ?
Kanske det räcker med samma antal studietimmar som svenskan har.
Det återstår att se.
12 är påstod någ on att engelska studeras.
Det går inte slöa på timmarna.
Det är nog mycket få studerande som lär sig franska tex.på samma antal studietimmar.
Ändå räcker det tydligen inte.
De språkaktiva är så orealistiska.
Engelska pluggas visst i 12 år.
Grunderna hinner man kanske lära sig.
Tidigare visades man en tid i Tyskland , Spanien eller vilket lands språk man nu satsade på.
Man måste ju tala och öva ett helt främmande språk och det gör man bäst i landet där språket används.
Knappast ens de språkaktiva.
Ändå påstår någon att det är för litet undervisning i engelska.
Tolv år lär inte räcka till påstås det.
Låt eleverna pröva på.
Svårt att tro att det lyckas.
Det lär inte ska räcka för att lära sig engelska.
Underligt nog.
Det lönar sig absolut.
Minst dubbelt så mycket.
Inte att leka på mobilen heller.
Det stämmer troligen.
Tredubbelt mera.
Samma andel lärotimmar räcker inte.
Det kunde vara bra.
Det räcker ändå inte ?
Aktiva klarar det.
Det är väl bara att testa.
Oletteko muuten huomanneet miten kiina ja venäjä ovat kadonneet aktiivin "ruotsin korvaavien" kielten listalta?
Eipä ole vähään aikaan näkynyt sitä valitusta miten ruosi estää venäjän opiskelun Itäsuomessa.
Normtid för engelskastudier ?
Grunderna kanske.
Varför inte.
Det förstår nu alla att det inte funkar.
Sedan kan man efter tio se om försöket var lyckat.
Timmarna räcker inte till.
Det är väl det normala.
Att testa är enda möjligheten.
Minst dubbelt så mycket.
Hela grundskoletiden.
Lika bra studieresultat som med svenskan ?
Det borde testas.
Varför det månne ?
Minst dubbelt så mycket.
Tankeroengelska lär sig alla.
Mycket svårare.
Det räcker visst inte heller.
Det kan väl inte stämma ?
Ändå tydligen inte tillräckligt.
Vi ska hoppas det.
Varför inte pröva på.
Oppiiko aktiivi helposti kiinan ja venäjän?
På tre år antagligen , det är väl så mycket som man har svenska i grundskolan,någon timme i veckan.
Det funkar nog inte.
De språken kräver mera än svenskan.
Det är alldeles för kort tid.
Troligen,det är endast svenskan som vållar problem.
Aldrig några problem med andra språk.
Kieliaktiivin mukaan ruotsi on iso haitta, mutta ei osaa selittää asiaa tarkemmin.
Jos aktiivilta kysyttäisiin, niin varmaan lisää pakkoenglantia vaan tilalle.
Totta, ei haluta mitään kieltä tilalle. "Pelkkä englanti riittää suomalaisille" (kieliaktiivien motto).
Onneksi kieltenopetus varhaistettiin. Jokainen voi satsata enemmän valitsemiinsa kieliin nyt. Sillä on iso merkitys.
Aktiivi tuskin valitsee mitään kieltä... Aktiivi haluaa vain ruotsista eroon.
Erikoista on, että koko "pakkoruotsi" ei edes kieliaktiivia koske mitenkään, mutta juuri hän valittaa tällä palstalla 24h/7...
Kieliaktiiville ei tunnu riittävän edes 12 vuotta englantia, valittaa koko ajan tästäkin asiasta. Mikään ei kelpaa Suomen koulusysteemissä kieliaktiiville.
Vaatii 'yhteistä englantia' - se tuli jo 50 vuotta sitten. Missä oli aktiivi silloin?
Ei ole koskaan vastannut kysymykseen. Aktiivi ei tiedä vieläkään, että Suomessa yhteinen englanti tarkoittaa yleensä 12 vuotta, jos käy lukion. Tämä ei aktiiville riitä jostain syystä, mutta hän ei ole kertonut miksi. Pitäisikö määrä nostaa 15 vuoteen? Mikä tyydyttäisi aktiivia? 20 vuotta enkkua?
Kuulemma 100 vuotta sitten kansa vaati pakkoenglantia - heh...
Kun kielet aloitetaan riittävän aikaisin, kuten nyt, niin siinä ehtii oppiakin jotain. Siksi englantia ei pidä pakottaa 1. kieleksi, kun se opitaan muutenkin nykymaailmassa.
Minkä maailmankielen aktiivi ottaa ruotsin tilalle? Kiinan? Ranskan?
Ryska kanske,det talas mycket i vårt grannland.
Ei kai mitään noista, kaikki ovat persusta epäillyttäviä. Vain pyhä pakkoenglanti kelpaa.
Aktiivi ei taida edes tietää, että ruotsin tilallakin pitäisi lukea jotakin kieltä.
Ei heitä kielet oikeasti kiinnosta.
Aktiivi taitaa vaatia vain lisää enkkua tilalle ja unohtaa ne muut maailmankielet...
Nyt jo tuli selväksi, että ruotsin tuntimäärä on liian pieni. Miten se olisi riittänyt "maailmankieliin" - kiinaan, ranskaan, venäjään?
Oppiiko tosiaan muutamassa vuodessa esim. venäjän tai kiinan?
Ja pystyykö sen jälkeen hyödyntämään näitä kieliä täysillä työelämässä?
Ei tietenkään, aktiiville tärkeintä on ettei mikään kieli voi ja saa uhata englannin ylivalta-asemaa Suomessa!
Ei niitä kieliä opita, jos ei sallita laajempaa A1 kielen valintaa kuin pelkkä pakkoenglantia. Aktiivi yrittää torpata vanhempien fiksuja valintoja, vaikka itse saa lukea enkkua 12 v.