Onko joku tosissaan sitä mieltä, että pakkoruotsin kritiikki on vihapuhetta,

- ruotsin kieleen käytetyt varat pitää suunnata tärkeämpiin asioihin yhteiskunnassa, koska ruotsin kieli maksaa 2 miljardia vuodessa

Mutta tottahan se on, että vanhempien verorahoja tuhlataan ruotsiin, vaikja ihan muu olisi tarpeen.

Miten väännät tämän vihapuheeksi?

- ruotsin kieltä ei kuule missään eikä sitä kukaan osaa, siksi sitä ei tarvita

Ei tämäkään ole vihapuhetta vaan realismia - niin monikielisellä pääkaupunkiseudulla kuin maakunnissa.

Ei todellisuus ole vihapuhetta.

Suomi jo monikielinen,
vanhaa kaksikielisyyttä vähän,
ruotsinkielisiä vain 4,7%

Tietovisakysymys:
Kuinka monenneksi puhutuin kieli ruotsi on suomenkielisten kuntien alueella (yli 90% maan pinta-alasta)?

Oikea vastaus:
Neljänneksi 4. puhutuin kieli,
edellä suomi, venäjä ja viro.

- ruotsin kielikylpy vahingollista

Jos lapsella on haasteita kielen kanssa, kielikylpy ei ole ainakaan etu.

Ei vihapuhetta.

- ruotsin kieli pitää poistaa kansalliskieliasemasta

Tästäkin mahdollisuudesta on oltava lupa puhua. Liittyy siihen, että ruotsin (4,7%) kansalliskieliasemasta on tehty kahle muille yli 95%:lle.

Voidaan myös nostaa saamet ja karjala kansalliskieliksi.

Avointa puhetta, ei vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

- ruotsin kieleen käytetyt varat pitää suunnata tärkeämpiin asioihin yhteiskunnassa, koska ruotsin kieli maksaa 2 miljardia vuodessa

Mutta tottahan se on, että vanhempien verorahoja tuhlataan ruotsiin, vaikja ihan muu olisi tarpeen.

Miten väännät tämän vihapuheeksi?

Lue lisää

Eli ruotsin kouluopetus maksaa siis 2 miljardia? Laitatko oikein virallisen tiedon asiasta linkin muodossa, nimittäin on aika vaikea uskoa tähän.

Ja jos viittaat siihen, että kansalliskieli ei saisi maksaa mitään, niin väitätkö että suomi on täysin ilmainen kieli yhteikunnassamme. Ja saamen kieli, joka on alueellinen virallinen kieli, ei sekään maksa mitään?

Anonyymi kirjoitti:

- ruotsin kieltä ei kuule missään eikä sitä kukaan osaa, siksi sitä ei tarvita

Ei tämäkään ole vihapuhetta vaan realismia - niin monikielisellä pääkaupunkiseudulla kuin maakunnissa.

Ei todellisuus ole vihapuhetta.

Suomi jo monikielinen,
vanhaa kaksikielisyyttä vähän,
ruotsinkielisiä vain 4,7%

Tietovisakysymys:
Kuinka monenneksi puhutuin kieli ruotsi on suomenkielisten kuntien alueella (yli 90% maan pinta-alasta)?

Oikea vastaus:
Neljänneksi 4. puhutuin kieli,
edellä suomi, venäjä ja viro.

Lue lisää

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys, 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14 %

Eli ruotsiako ei tarvita missään?

Anonyymi kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys, 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14 %

Eli ruotsiako ei tarvita missään?

Lue lisää

Aikuisten oikeasti ani harva tarvitsee ruotsia.

Pakolle ei ole perusteita.

Tämä on sanottava rehellisesti ääneen.
Ei ole vihapuhetta.

Tässä on maalailtu muutamassa sivulauseessa, mutta teemathan ovat normaaleja keskustelunaiheita.

Mikä tekee muka näistä teemoista vihapuhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on maalailtu muutamassa sivulauseessa, mutta teemathan ovat normaaleja keskustelunaiheita.

Mikä tekee muka näistä teemoista vihapuhetta?

Ei mikään.

Mikään noista ei ollut vihapuhe. Luettelit vain faktoja.

Tuskin tippuisi svenska fondenien apurahoja...

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tippuisi svenska fondenien apurahoja...

No tuskin tosiaan.

Normaali demokratian vaatima keskustelu on kaikkea muuta kuin vihapuhetta.

Melkoista näytelmää...

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista näytelmää...

Valheellista

Päinvastoin, demokratiapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, demokratiapuhetta.

Ja välttämätöntä