Nyt pitää miettiä mikä on Suomen asema EU haukkojen liittoumassa.
Sotilaat sanoo , uhka on ja kasvaa , Suomen kenraalit Virossa siihen valmistautuu.
Viekö Viron johto Suomen sotaan EU joukoissa , uhraten Suomen kansan Ukrainalaisten peltotyöläisten saatavuuden varmistamiseksi , Suomen maataloudelle?
Sotilaat sanoo , uhka on ja kasvaa , Suomen kenraalit Virossa siihen valmistautuu.
Viekö Viron johto Suomen sotaan EU joukoissa , uhraten Suomen kansan Ukrainalaisten peltotyöläisten saatavuuden varmistamiseksi , Suomen maataloudelle?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei, vaan pitää miettiä mikä on Suomen asema kaukaasialaisten leppäkerttujen liittoumassa.
Joku sanoo , uhka on ja kasvaa , Suomen veturinkuljettaja Pääsiäissaarilla siihen valmistautuu.
Viekö vesijohto Suomen sotaan hindujen joukoissa , uhraten Suomen kansan tiibettiläisten peltotyöläisten saatavuuden varmistamiseksi , Liinan maataloudelle?
Siin on paljon isompi ongelma.
Voi ei. Millainen ymmärtämättömyys tuon avauksen takana piileekään. Esitän vastakysymyksen: Kuinka ihmeessä pieni Suomi voisi hyökätä suuren militaristisen ydinasevaltion kimppuun. Kaiken lisäksi kun meillä on yhteiskunnan levyiset ja syvyiset kauppa-, teollisuus- ja kulttuurisuhteet Venäjän vastaaviin tahoihin. Yhteistyö on asiallista ja molempia osapuolia hyödyttävää. Minullakin on ollut jo vuosikymmenien ajan erinomaisia ystävyyksiä ja tuttavuuksia venäläisten perheitten kanssa.
Unohda huolesi. Suomen kenraalit eivät hyökkää mihinkään maahan - mutta kuka tahansa tänne hyökkääkin, he puolustavat joukkoineen tätä maata.
Ehkä kenraait itse ei hyökkää , mutta joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun NATO joukko isäntämaata vie , ei ole mahdollisuutta siitä poistua.
Ei NATO hyökkää.
Se ei uhoa vaatimuksilla ja uhkaa sotilaallisilla ratkaisuilla.
Toki, jos uskoo, niin uskoo.
Älä ole huolissasi. Niinistön ja Putinin tiheään toistuvat keskustelut eivät jatkuisi jos näiden johtajien välillä ei olisi toistensa arvostamista, maiden yhteisiä intressejä ja pitkä yhteistyöhistoria.
Näillä mielipidepalstoilla on täysin turha valheiden ja väärien uskomusten levittämisellä kylvää riitaa. Tuloksena on vain kirjoittajan itsenä turhautuminen ja syvempi henkinen sairastuminen.
Miten pitkälle suomen ohjus itään lentää ?
Suomella on 200 000 000 euron arvosta ohjuksia varastossa , joiden kantama on 350 km.
Moskovaa noilla ohjuksilla ei Rissalasta käsin voi tuhota , mutta Pietarin Talvipalatsiin kantama riittää , ainakin Imatralta. Suomalaisten ohjustyyppi on testattu tehokkaaksi aseeksi NATO maiden toimesta ,kun pitää surmata siviilejä tykinkantaman takana.
Saksa esti Suomalaisten ja Virolaisten ,Saksalaista alkuperää olevien aseiden viennin Ukrainaan siviilien surmaamiseksi .
Mutta USA ei kiellä Suomea viemästä ohjuksiaan siviilikohteiden tuhoamiseen Ukrainassa.
Viro kohta vaatii Suomea toimittamaan ohjukset Tallinnaan , jotta Viro saa kunnian ohjuksista.
Suomen maine on pahasti tahraantunut Viron härskin asemyyntisuunnitelman takia. Suomi mainitaan sotaakäyvään maahan tapahtuvan asemyynnin yhteydessä monissa kansainvälisissä arvostetuissa julkaisuissa.
Miksi sen pitäis lentää pitkälle itään, riittää kunhan saadaan kutsumattomat vieraat pysymään poissa,
Suomea ei mainita, ellei sinulla ole ihan oma listasi, jota pidät yllä.
Viro ei ole sotaa käyvä maa, ainakaan vielä. Jos Puttepossulla on huono päivä, niin ehkä sitten.
WSJ mainitsee selvästi Suomen olevan kytketty aseiden myyntiin ja Ukraina on sisällissotaa käyvä maa. Et sillei
...katohhan poekoo kun on asijoista perillä...ihan ovat hintalaputhi näöttänneet jotta näen,näen on kalliita vehkeitä meillä tallin perillä outtamassa jotta jos tarvista tulloo niin sittä, sittä kuule pasautamma niin jotta ... Leikki sikseen, miten jos kävisit kävelyllä, ihan hiljakseen ja kiireettömästi, sen verran askellat ettei palele, jookos?
Väärin. Täysin väärin ymmärretty, ehkä tahallaan.
Suomen ulkopolitiikan hyvä maine vahvistui edelleen.
Viro halusi viedä Suomesta ostamiaan tykkejä Ukrainaan. Viro pyysi siihen Suomelta lupaa, koska Suomi yli kansainvälisten sopimusten ja hyvän kansallisen moraalin mukaisesti asettanut edelleenvientikiellon kaupan yhteydessä.
Nyt siis Viro pyysi siihen poikkeusta. Suomi ei suostunut, vaan itse aikanaan allekirjoittamansa kaupan ehtojen mukaisesti pyysi tykit Suomelle myyneeltä Saksalta tulkintaa tilanteeseen. Saksa ei suostunut tykkien edelleen vientiin.
Nyt tästä asiasta on turha jatkaa Suomen hallituksen, Ulkoministeriön, Puolustusministeriön ja Puolustusvoimien haukkumista.
Suomen viranomaiset ja poliitikot ovat toimineet hyvässä yhteishengessä sopimusten mukaisesti, vastuuntuntoisesti ja hyviä eettisiä periaatteita noudattaen.
Kait tämä nyt tuli ymmärretyksi, että ei enää tarvitse jatkaa asiattomien tietojen levittämistä.
Talvipalatsi on museo. Miksi kukaan haluaisi tuhota erinomaisia näyttelyitä rakentavan hyvän museon.
Suosittelen tutustumista Talvipalatsin museoon.
Lopeta nuo ymmärtämättömät sairaat vihantäyteiset riidankylvösi. Yhteistyömme Venäjän kanssa on monimuotoista ja toimivaa. Kun jostain asiasta ollaan eri mieltä, erimielisyys hoidetaan puhumalla ja sopimalla. Ei kumpikaan kärrää heti ohjuksia toisen rajalle. Ymmärräthän sinä nyt tämän.
Talebanitkin tuhosi Budhankuvia ja USA siviilejä Afganistanissa pommitti , miksi ei muka pommittaisi siviilikohteita myös Pietarissa.
Baltian maat toimittavat ohjuksia sisällissotaa käyvään Ukrainaan siviilikohteiden häirintään jopa tuhoamiseen. USA on antanut kaikille Baltian maille luvan aseistaa Ukrainaa sisällis sodassa. Myös EU:n ulkopuolinen Britannia on aseistamassa Ukrainaa sotatoimissa. Miksi Helsingin Sanomat ei tuomitse toimintaa , onko sisällisota länsimaista demokratiaa mitä lehti tukee . Ministeri Blinken väittää parlamentin jäseniä vakoojiksi Kiovassa , syyttäen heitä vallankumouksen valmistelijoiksi , vaikka 200 CIA agenttia horjuttaa Ukrainan parlamentin toimintaa. Kuka vakoilee Suomen eduskunnassa ja kenelle?
Baltian maat Viron johdolla lähettävät aseita USA luvalla sotatoimialueelle , Saksa kenttäsairaalan.
Kumpi teko tukee rauhaa enemmän ohjukset vai sairaala? NATO hörhöt vastaa tietysti ohjukset.
Riippuu, mitä siellä tapahtuu.
Miksi Ukrainassa soditaan?
Kuka siellä sotii Ukrainan maaperällä?
Jos siellä on vihollisen armeija, joka on hyökännyt maahan ja joka keskittää sinne joukkoja, niin heiltä pitää kysyä kumpi teko tukee rauhaa enemmän ohjukset vai sairaala.
Sisällis sodassa on kaksi eri näkemystä. Viron aseilla ammutaan Ukrainalaisia sisällis sodassa , ei vielä vihollista ole maassa.
Höpö höpö. Helsingin Sanomat raportoivat tilanteet sellaisina kuin ne ovat. HS ei tuomitse mitään tahoa ja jos tuomitsisi, sillä tuskin olis suurvaltapolitiikkaan mitään merkitystä. Ymmärrät varmaan, että HS antaa palstatilaa eri näkemyksiä omaaville kommentaattoreille. Aivan niin kuin demokraattisessa ympäristössä lehdet antavat. Voi olla, että et lue niitä tai luet selektiivisesti, mieltymyksesi mukaan.
Millä aseilla ammutaan takaisin vaiheitteleekö ne kiviä ja keppejä?
Venäläisiä siellä on koko Krimillinen Ukrainan maaperällä. Miksi sinä sen kiistät, kun Puttepossukin sillä ylpeilee?
Mitä Suomi lähettää Ukrainaan?