Karvojen ajelu luonnollisuutta?

Mikä on luonnilisuutta,istua puskassa munasillaaan karvapehkossa,vai tehdä jotain mikä tuntuu itsestä hyvältä?
Kuka sen määrittelee?
Itse teen asioita,mitkä tuntuu hyvältä,enkä kaipaa kenenkään arvostelua.
Karvattomuus mulle on luonnollista ja nautin siitä,enkä moiti tai pilkkka pehkojakaan.
Jokainen tekee tavallaan.

Ryhmäseksin/parinvaihdon harrastajat ajavat karvat pois. Mutta ei se tietysti pois sulje etteivät he voisi aivan aidosti nauttia alastomuudesta.

Ei ole. Koska luonnollista ja kaunista on, että ne karvat kasvavat pilluun . Ajamalla pois posliiniksi viestittää että on käyttölelu jota saa painaa. Tai sitten on syöpä pillu josta karvat tippuu ja häpeää nutipilluaan ja joutuu elämään tautipilluna jota aina ronkittaan ja annetaan hoitoja ja pillu lerpsahtaa ja väljenee. Olkaa muijat ylpeitä karvoistanne! Siistiä kyllä pitää niitä, napaan ja reisille ei saa yltää.

Kyllä karvapilluinen nainen on se oikea, luonnollinen Nainen. Isolla ännällä. 👌

Itse jostain 17-vuotiaasta, eli 22 vuotta käytännössä posliini. Tätä on todistettavasti tehty varsinkin yläluokan keskuudessa jo 8000 vuotta sitten egyptissä. Suomessa vaan ollaan niin helvetillisen takapajuisia verrattuna moneen muuhun paikkaan. Sitten on vielä näitä karvattomuusfoobikoita, jotka yrittävät perustella karvojen tarpeellisuutta nyky-aikana evoluutiolla. Ja puhumattakaan näistä, jotka kuvittelevat karvojen poiston miehillä olevan joku homojen idea. Täyttä foobikoiden soopaa.

Mukavampi on karvatonta nuolla ja imeä. Itsellä posliini ja pelkkä ajelu kiihottaa. Tehnyt sitä jo 25 vuotta.

Makuasia kuitenkin. Toivottavasti posliini kohtaa posliinin ja naturel naturellin. Silloin olemme omalla tahollamme kukin onnellisia.

Alapään karvoituksen pituus on ihan samanlainen juttu kuin on hiuksienkin pituus. Eri ihmiset pitävät erilaisista, ulkonäköä tai käytännöllisyyttä painoittaen. Mitä siitä on sen enempää ihmettelemään, kukin tyylillään.

Mielenkiintoinen filosofia, mutta minäkin yhdistän naturismiin ajellut karvat, vaikka lähtökohtaisesti pitäisi olla toisinpäin. Ehkä se johtuu seksismin soluttautumisesta naturismiin.

Ei kai ne karvat mitenkään luonnollisuuteen liity. Ajetaan sitä partojakin ja leikataan tukkia.
Itsellä posliinina olo liittyy puhtauteen ja siistinä oloon.

Naturistit puolustelevat oppiansa muka luonnonmukaisuudella. Todellinen motiivi on kauneus ja kiihottavaisuus. Useimmat miehet pitävät posliinia kauneimpana. Oikean motiivin paljastaminen on hyödyksi naturistille, eikä siinä ole mitään ujostelemista. Seksuaalisuutta ei tarvitse peittää, varsinkaan läpinäkyvällä vikapuheella. 🌹👀

Meitä on niin moneen junaan ja osa jää asemalle. Itse käyn säännöllisesti parturissa ja pesulla, eikä nämä aiheuta ongelmaa. Kukin huolehtii itsestään ajatuksensa mukaan. Varmaan osalle intiimi puutarha hoitamattomana sopii ja jopa kiihottaa. Itse olen puhtauden ja siisteyden puoleen kallellaan. Miehistä mittaa saa tuuman lisää, kun ajaa pehkon pois. ;)

Ei kysymys ole siitä, että pitäisi olla sitä tai tätä ollakseen "luonnollinen" vaan siitä, että on sellainen kuin haluaa. Muiden mielipiteitä ei tarvi huomioida.

Karvattomuus on pornoa tai naisilla se voi olla miehen miellyttämistä. Oikea nainen pitää karvansa ja uskaltaa olla naisellinen nainen jolla on pehmoinen ihana karvapillu. Aikuisella on karvat.

Kaljupillut on rumii. Käyttöesineitä ilman naisellisuutta

Tietysti karvattomuus on yhtä luonnollista kuin karvallisuus, miksi moinen kysymys. Mies voi olla kalju jo kolmikymppisestä lähtein ja pitää pitkää partaa tai jos haluaa, niin raakkaa pois. Onko parta sitten "luomu" tai raakattuna "luomuton" on kait joka miehen oikeus. Jos naiset raakkaa pillusta parran on yhtä "luomuton" kuin jos ei raakkaa "luomu", sen kait pitäisi olla joka naisen oikeus. En oikein ole ymmärtäny joittenkin miesten vimmaa karvallisten "luomujen" perään ja painostavat kaikin mahdollisin keinoin alistaa kaikkia naisia omiin mieli tekoihinsa, miksi naiset ei edes sitäkään saisi ite päättää, pitääkö sitäkin naisissa vielä kontrolloija.

Onko joillakin miehillä nyt niin kamala vimma kontrolloija naisia? Jotku miehet on nyt vaan niin sekasin kuin käkikello joka putos seinältä lattialle ja tärähti. Ite oon ymmärtäny "luomun" ja "luomuttoman" eron niin että pumpattava barbara ei ole luomu ja on siis synteettinen ja luomu on luonnon mukainen elävä nainen. Japanilaisissa pumpattavissa on tupée, jonka voi halutessa vaihtaa tai jättää pois, sen mukaan kuin "luomu" haluaa sen olevan.

M56

On se yhtä luonnollista kuin mustikan syönti. Naturismin pääperiaate on, että ole sellainen kuin olet. Jos Sinulla ei ole karvoja, tule karvattomana, jos Sinulla on koru jossakin , niin tule silti, jos sinulla on paksu musta karvapöheikkö, tule karvaisena. Kenellekään ei kuulu, miltä toinen haluaa näyttää. Jos on parta, niin on, jos on käynyt tukanleikkuussa, niin sitten on. Silmälasit??...joo..ihan ok.

Monessa dokkarissa naturistit mainostavat ideaa luonnolisuudesta, lähellä luontoa ollaan, eläimetkään eivät käytä vaatteita joten miksi ihmisten pitäisi selitti kaikki ihokarvat, hiuksia lukuunottamatta, pois ajellut mies istuessaan muovisessa puutarhatuolissa. Ohitse käyskenteli saman ikäisiä mammoja kaikilla poslarit ja ajellut kainalot.

Ajeleeko eläimet karvansa pois?

Missä määrin suomalaisilla nakurannoilla ja -kokoontumisissa näkyy ajeltuja alapäitä? Entä ulkomailla?

Niin, tarkoittaako naturismi että ollaan "luonnontilassa" vai "lähellä luontoa"? Kuuluisiko todellisen naturistin näyttää luolamieheltä joka ei ole vuosikausiin ajellut/leikkauttanut ihokarvojaan mistään päin kehoaan? Vai onko oikea tapa sheivata kaikki pois, silmäripsiä myöten?

Wikipedian mukaan: "Naturism is a lifestyle of practising non-sexual social nudity in private and in public"

Karvaosuudesta tai karvattomuudesta ei artikkelissa sanota sanaakaan. Naturismiin kuitenkin kuuluu toisten naturistien ulkomuodon hyväksyminen, oli karvoja tai ei.

Koko karvakysymys taitaa siten olla epärelevantti naturismin näkökulmasta. Esteettisestä näkökulmasta sitä voidaan toki pohtia, mutta se on jo aivan eri kysymys.

https://en.wikipedia.org/wiki/Naturism

Tärkeintä naturismissa on pitää suunsa kiinni, kun tekee mieli arvostella jonkun ulkonäköä.

Kerran karvat sinne kasvaa, niin eikö se silloin ole luonnollisempaa? Paljas pillu on jotenkin huorahtava ja halpamainen. Ajellaan ja esitellään rahasta pornossakin. Tykkään itse älykkäitä naisista ja kauneutta kun pitää olla.

Pillu karvoilla tai ilman. Ihan sama kumpi! Pillu on aina söpö. Karvat kiihottaa ja ne näkyy läpi varsinkin valkoisesta. Pitää olla molempia.

Mukavampi nuolla , ku ei karvat jää hampaitten välliin !

Nii

Naisen pitää olla nainen, jonka pillussa kasvaa karvat. Kalju pillu on säälittävä, kuin kynitty broiler. Arvostan pehmeää pehkoa, reisistä siistitty kaunis karvakolmio 😍

Miellyttäjänaiset ajaa pillukarvat vex, kun yrittävät olla niin jotain. Tekoripsiä, keinokynsiä, tatuointeja. Ei yhtään omaperäisyyttä. Se kertoo että luonne on miellyttävä, ei totuuden sanaa saa irti eikä tiedä mistä tykkää. Sitten ollaan niin estyneitä seksissä. Itse tahdon naisen jolla on oma tahto, omia mielipiteitä ja uskaltaa pitää karvat pillussa. Naisessa pitää olla luonnetta! Se vasta on seksikästä! 🤤

Tämä on nyt vain mun mielipide mutta paljas pillu muistuttaa syöpäpillua. Toisekseen tulee mieleen huora.

Naturisteilla ja muilla nudisteilla on pienet vehkeet ja ne yritetään saada näyttämään isommilta karvat pois ajelemalla. Jos on sellainen alle 10cm ohut pippeli sen ollessa lepotilassa, niin karvojen ajelu pidemtää sitä ainakin 2cm, siinä syy miksi miesnudistit ajelevat.

Naiset taas ajelee koska sperman voi pyyhkiä helposti pois haarovälistä kun taas jos on luonnollinen täytyy pestä veden sekä saippuan kanssa. Ennen vanhaan huorat tunnistettiin ajellusta pimperosta.