Dosentti, monikulttuurisuustutkija Pasi Saukkonen analysoi Magman (ruotsinkielisten oma ajatushautomo) toimeksiannosta tätä suomalaista kielidebattia jo kymmenisen vuotta sitten.
Saukkonen sanoi tuolloin avoimesti, että nettikeskusteluissa suomenruotsalaisista puhutaan vähän. Enimmäkseen puhutaan kielipolitiikasta ja ennen kaikkea pakollisesta ruotsista.
Saukkonen painotti, että suuri osa kielipoliittisesta kritiikistä on puhtaasti instrumentaalista, siihen ei liity ruotsinvastaisuutta. Tällaiseen kritiikkiin pitäisi myös pystyä vastaamaan argumentoiden samalla tavalla asiallisesti.
Saukkosella oli arvio ruotsinkielisestä keskustelusta: ”Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä [pakkoruotsia] niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin - ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys.”
Mutta tätä suomenruotsinkielisten väärää käsitystä yhä ruokitaan. Nyt pitäisi toimia viisaammin.
Saukkonen sanoi tuolloin avoimesti, että nettikeskusteluissa suomenruotsalaisista puhutaan vähän. Enimmäkseen puhutaan kielipolitiikasta ja ennen kaikkea pakollisesta ruotsista.
Saukkonen painotti, että suuri osa kielipoliittisesta kritiikistä on puhtaasti instrumentaalista, siihen ei liity ruotsinvastaisuutta. Tällaiseen kritiikkiin pitäisi myös pystyä vastaamaan argumentoiden samalla tavalla asiallisesti.
Saukkosella oli arvio ruotsinkielisestä keskustelusta: ”Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä [pakkoruotsia] niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin - ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys.”
Mutta tätä suomenruotsinkielisten väärää käsitystä yhä ruokitaan. Nyt pitäisi toimia viisaammin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mutta tätä suomenruotsinkielisten väärää käsitystä yhä ruokitaan. Nyt pitäisi toimia viisaammin."
Silloin he joutuisivat puhumaan kielipolitiikasta ja miten ajattelet sen sujuvan.
Avointa, rehellistä puhetta kehiin nyt.
On fiksua pakollisen ruotsin kritiikkiä. Se on sallittua ja siihen pystyy vastaamaan.
Sitten on tämän palstan häiriköiden viestintä, joka on niin ala-arvoista, että siihen on harvoin mahdollista edes ottaa kantaa.
Vapaaseen kielivalintaan ei ole uskaltautunut kuin yksi pakon kannattaja ja hänkin poistui koska mikään mitä hän väitti ei kestänyt lähempää tarkastelua.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewforum.php?f=13&sid=e3aca3ef0d7b48ebe7d1735c001446cb
Ilman avointa keskustelua ei voi olla demokratiaa.
Men till det hör inte skymfande och kränkande inlägg.
Ei ole skymfande och kränkande sanoa, että pakkoruotsi haittaa ja sitä on ajanut vain ruotsinkielisten edunvalvonta.
Jos sanoo, että "pakkoruotsi haittaa", niin se ei ole mikään argumentti, koska kaikki perustelut puuttuva. Täytyy kyetä kertomaan todisteiden kerä MITEN se haittaa ja MISSÄ haitta ilmenee. Omaan mutu-tuntumaan perustuvat väitteet eivät ole faktaa.