Mitä sinulle tulee mieleen sanasta 'vakaumus'? Miten määrittelisit sen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Räsäsen vakaumus on sananvapaus nyt
"Valtakunnansyyttäjän minua vastaan nostamien syytteiden käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa 24.1.2022 klo 9.30
Ajankohta on haasteellinen, heti aluevaalien jälkeisenä aamuna. Tiedostan, että tämä tapaus on sanan- ja uskonnonvapauden kannalta historiallinen. Oikeuden päätös ei koske pelkästään kristittyjen vaan muidenkin vapautta ilmaista oma vakaumuksensa
Odotan oikeuden käsittelyä rauhallisella mielellä. Vetoan perustuslakiin sekä kansainvälisiin sopimuksiin kirjattuun sanan- ja uskonnonvapauteen. En peräänny Raamattuun pohjautuvasta vakaumuksestani ja olen valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta kaikissa tarvittavissa oikeusasteissa"
Välillä tosiaan käytetään "kristillinen vakaumus" -sanaparia. Mutta onko sillä mitään merkitystä, jota ei olisi yksinomaan "kristinusko"-sanalla?
Vakaumus = uskonto
Vapaa-ajattelijain tunnus on Wikipedian mukaan:
orvokki.
Vapaa-ajattelijalla on se vakaumus, että Luoja-Jumalaa ei ole vaan orvokki on syntynyt sattumalta.
Mutta ei leipäkään synny sattumalta.
Jossain on leipuri.
Jos vakaumus ja uskonto ovat aivan sama asia, miksi sitten puhutaan vakaumuksesta eikä pelkästään uskonnosta?
Oletko Jori vakaumuksellinen ateisti, jos olet mitä se tarkoittaa?
Sanoisin, että olen.
Pidän sitä ajateltuna juttuna, eli olen lukenut ja kuullut melko paljon erilaisten kristittyjen ja vähän muidenkin uskontojen selityksiä, eikä mikään niistä ole minua vakuuttanut. Toimin myös aktiivisesti ateismia levittävässä järjestössä.
Voinee ajatella, että ihminen voi olla ateisti olematta vakaumuksellinen ateisti, jos on kasvanut ottamaan ateismin itsestäänselvyytenä.
”Jos vakaumus ja uskonto ovat aivan sama asia, miksi sitten puhutaan vakaumuksesta eikä pelkästään uskonnosta?”
Mielestäni ne eivät ole sama asia, mutta kysymyksessäsi on logiikka-virhe: Kielissä on paljon samaa tarkoittavia sanoja kuten esimerkiksi pinkki ja vaaleanpunainen.
Sanojan käyttö ja tarkoitukset muuttuvat, mutta kyllähän netistä löytyy määritelmiä, mitä niillä yleensä tarkoitetaan:
”Vakaumus on yleiskielessä varma, vakaa käsitys jostakin perusluonteisesta asiasta.”
Uskonto on sanana vaikeampi. Siitä löytyy aika lailla erilaisia tulkintoja. Joidenkin mielestä uskonto tarkoittaa uskoa jumaliin tai muihin yliluonnollisiin olentoihin, joka ilmenee erilaisina palvonta ja rituaalimenoina. Silti yleensä esimerkiksi budhalaisuutta, jossa ei uskota jumaliin, pidetään yleisesti uskontona. Täten voisi katsoa, että uskonto on jonkinlainen elämäntapaan liittyvä ideologia, johon liittyy epätieteellisiä uskomuksia ja erilaisia rituaaleja.
Vakaumus ei liene vain uskoon liittyvä käsitys.
Joku kysyi toisella palstalla jos on vakaumuksellinen ateisti, niin mikä sitten n vakaumukseton ateisti?
Hyvä kysymys, kenties sellainen joka ei osaa perustella miksi on ateisti. Yhtälailla on vakaumuksettomia uskovaisia. 🤔
Netistä löytyneitä käsityksiä:
Vakaumus:
varma, vakaa käsitys jostakin perusluonteisesta asiasta
Vakaumuksellinen:
Vakaumuksen mukaan toimiva tai elävä, vakaumuksen mukainen, siihen perustuva, siitä johtuva.
Esimerkiksi: Vakaumuksellinen kristitty, demokraatti. Puolueen vakaumuksellinen kannattaja. Kieltäytyä vakaumuksellisista syistä.
Vakaumukseton ateisti on ateisti, joka on sitä tänään, mutta huomenna voi olla vaikka muslimi. Sitten taas ylihuomenna mitä tahansa.
"Voinee ajatella, että ihminen voi olla ateisti olematta vakaumuksellinen ateisti, jos on kasvanut ottamaan ateismin itsestäänselvyytenä."
Olisiko vakaumukseton ateisti, ateisti joka on perinyt ateismin kotikasvatuksessaan? Samaan tapaan kuin kristitty joka on lapsena liitetty kirkkoon ja on käynyt tarvittavat kuviot rippikouluineen itsestäänselvyytenä, mutta ei koskaan ole miettinyt asioita henkilökohtaisella tasolla.
Vakauksellisella ateistilla tarkoitetaan ihmistä, jolla on vakaa käsitys, ettei jumalia ole olemassa. Moni ateisti voi olla epävarma jumalien olemassa olosta tai ei väitä tietävänsä taika-olentojen olemattomuutta.
Tässä tosin törmätään siihen, että ateismi-sanalle löytyy monia erilaisia määritelmiä. Minä lasken ateistiksi jokaisen, joka ei usko jumaliin. Ei-teisti eli ’a’-teisti. Jotkut haluavat jakaa ateistit eri ryhmiin: Agnostisiin ateisteihin eli ”agnostikkoihin” ja gnostisiin ateisteihin, jotka katsovat tietävänsä, ettei jumalia ole. Nämäkin jaot ovat aina jokseenkin keinotekoisia.
"Minä lasken ateistiksi jokaisen, joka ei usko jumaliin."
Entä juutalaiset, kristityt, muslimit ja buddhalaiset?
Perustuslaki: "oikeus ilmaista vakaumus". Tarkoittaako tuo jotain muuta kuin toisaalla perustuslaissa oleva sananvapaus?
Vaikenemalla Räsäsen vainosta Vaparijohto kaventaa samalla sananvapautta, koska se on vihervasemmiston rahallakin tukema ase luokkataistelussa vähän Tiedonantajan ja Kansanuutisten malliin
https://cne.news/artikel/569-rasanen-prosecuted-for-tweet-keep-testifying-your-faith
Marinin sosdemien vakaumus on nopea ksnsanvaihto ja maahanmuuton kiihdyttäminen https://www.suomenuutiset.fi/suomalaisopiskelijat-jaamassa-vahemmistoon-suomalaisissa-ammattikorkeakouluissa-kevaan-yhteishaussa-jo-85-prosenttia-hakijoista-oli-eun-ulkopuolelta/
Voi olla uskonnollinen tai uskonnoton vakaumusta.
Sanaa käytetään kahdella tavalla. Yhtäältä vakaumus voi olka myös uskonnollinen toisaalta uskonto tai vakaumus rinnakkain.
Vakaumuksesta ts. jääräpäisyydestä voi aina luopua ja tulla järkiinsä, onneksi.
Mielenkiintoinen pointti. Mitä ajattelet tässä vakaumuksilla? Esimerkiksi että pasifisti myöntää että inttiä tarvitaan sittenkin, tai että tiukka vegaani ei enää katsokaan joka lisäaineesta voiko se olla eläinperäinen?
Ja nyt asian pihvi. Kuinka tämä liittyy vakaa-ajatteluun?
Vakaumus liitetään liian usein sanaparina "uskonnollinen vakaumus". Uskonnot ovat ryöstäneet, kaapanneet ja omineet sanan itselleen. Nyt se kaapataan takaisin uskonnottomaan käyttöön. Kuten Jori tuolla aiemmin ilmaisi olevansa vakaumuksellinen ateisti.
Hyvää äitienpäivää kaikille äideille!
Vakaumus voi olla uskonnoton tai uskonnollinen. Vakaumus ja katsomusten lähellä toisiaan.
Onko sillä niin väliä määritellä, kyllä lukija kuitenkin ymmärtää?
Ymmärtääkö? Mitä kattaa 'vakaumuksenvapaus'?
Jokainen ymmärtää omalla tavallaan. Mitä kattaa uskontokunta?
Olisko se vapaus vakaumuksesta. Samaan tapaan kuin uskonnonvapaus vapaus uskonnosta.
Uskonnonvapaus on toki muutakin kuin vapaus uskonnosta.
Mutta mielenkiintoinen ajatus tuo 'vapaus vakaumuksesta'. Toisaalta aika vaikea nähdä tilanne, jossa yritettäisiin pakottaa vaikka koulun oppilaat tunnustamaan vegaaninen vakaumus ja toistamaan yhteen ääneen että lihansyönti on pahasta.
LoL. Tai pistää yliopisto-oppilaita hokemaan: ”Minä uskon fysiikan mallien pätevyyteen, mekaniikkaan ja termodynamiikkaan, …”
Erilaiset aivottomat hokemiset on yksi aivopesumenetelmä… Joskus toivoisin, että kirkoissakin opetettaisiin ihmisille suoraselkäisyyttä jättää pois ne uskontunnustuksen kohdat, mitä lausuja ei pidä totena.
Vakaumus = sellaisten (periaatteellisten) uskomusten joukko, jota henkilö pitää merkityksellisenä elämässään.
Kysymys ei siten ole vain mielipiteistä tai käsityksistä, joita ihmisellä on asioista (esim. politiikasta).
Vakaumus on pysyväluonteinen merkityksellisten uskomusten piiri, johon henkilö on sitoutunut jollakin asteella. Uskomukset voivat olla uskonnollisia tai ateistisia taikka muullakin tavalla johonkin oppiin sitoutuneita.
Ateistinen uskomus kuulostaa vähän turhalta termiltä. Jokaisella teistilläkin on paljon sekulaarisia uskomuksia, mihin ei sisälly jumalia.
Jokaisella ihmisellä on erilaisia uskomuksia. Kaikki eivät usko yliluonnollisiin asioihin, mutta kyllähän tieteellisen maailmankuvan omaavallakin henkilöllä on arkisia uskomuksia, mille ei löydy tieteellistä perustaa.
Noinhan se käytännössä menee. Tällä palstalla vaan joskus saa kuvan että teistillä jokainen ajatus liittyy Jumalaan. Kuvitellaan ettei teisti voi uskoa mihinkään tieteelliseen kun taas vapaa-ajattelijan kaikki ajatukset on tieteellissesti perusteltuja.
Vaikea uskoa, että kukaan oikeasti noin ajattelisi. Kyllähän tieteen tulokset ovat niin vahvasti läsnä, että aika harva ne kieltäisi. Ja taikauskoisia ihmisiä löytyy myös ateistien parista. Samoin on kristittyjä, jotka katsovat, ettei taikuutta tapahdu - muuten kun kenties parituhatta vuotta sitten, kun kännykkäkameroita ei oltu vielä keksitty.
MItä on taikuus?
Mitäkö on vakaumus?
Etkö sitä tiedä?
Uskoon tulo, uudestisyntyminen (Johannes 3. luku) EI OLE VAKAUMUS - se on uusi elämä Jeesuksen Kristuksen yhteydessä.
Kommunismi on vakaumus. (uskonto)
Vapaa-ajattelu on vakaumus. (uskonto)
Kunnallisvaalimainoksen nettisivun: https://sdpkotka.net › hannueklund
yhteydessä olevissa kuvissa voit nähdä hum.kand., vapaa-ajattelija Hannu Eklundin kuvan:
https://www.google.com/search?q=https://sdpkotka.net › hannueklund&sxsrf=ALiCzsYCEl_1emcHtY21rUR_FHjvi0IMvg:1663518765310&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwir_9So4p76AhUl_CoKHcZIBtwQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1536&bih=714&dpr=1.25#imgrc=qwFRV8v0UMdgZM
Vakaumus on lyönyt leimansa Eklundin kasvoihin.
Ateismi ja vapaa-ajattelu lyövät vakaumus-leimansa kasvoihin.
Hannu Eklund - sdp kotka
https://sdpkotka.net › hannueklundHannu Eklund · HUM.KAND., VAPAA-AJATTELIJA, nro 62 · Kotkan sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö ry ·
Kirja
Eklund, Hannu ; Hömppi, Pauli ; Lassi, Esa ; Korjus, Olli
Kotkan Vapaa-ajattelijat 1929 - 2009 : 80 vuotta ihmisyyden aatetta
Suomi24/ Paikkakunnat/ Kymenlaakso/Kotka
-keskustelussa nimimerkki "Melonmelon" teki 16.8.2018 aloituksen:
Vapaa-ajattelijat sisäisessä kriisissä
Melonmelon
16.08.2018 05:09
Sitoutumattomaksi itseään väittävä kotkalainen vapaa-ajattelija ryhmä tekee samaa kuin uskonnot. Ovat muuta kuin puhuvat. Nyt näitten kommareitten facebook sivuilla nähtävänä poliittisesti asennoitunutta materiaalia. Nato, jeesus, sipilä jne. Olette tuomitsevia joten minäkin tuomitsen. Todellinen uskonvapaus on myös vapaus ideologiasta.
Todistatte oman kykenemättömyytenne siihen mikä on utopianne ihanne.
====================================================
Joonas ja Hilkka Kelottijärvi - Pysähdy hetkeksi
https://www.youtube.com/watch?v=3gbzA9iKX-s
Ihmistä ei saa syrjiä hänen uskontonsa tai vakaumuksensa perusteella. Tässä kohtaa sana vakaumus tarkoittaa myös uskonnotonta katsomusta.
Vakaumus on opittua uskonnollisuutta.
Se tekee naamat vakavaksi.
Katsohan Kainuun vapaa-ajattelijoita otettuja kuvia.
Eikä Mäntysaloatakaan paljon hymyilytä.☹️
Ei saa syrjiä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Ovat siis rinnakkain, vaihtoehtona. Missä?
"Mitä sinulle tulee mieleen sanasta 'vakaumus'? "
Mieleen tulee vakavailmeiset, vakaumukselliset
vapaa-ajattelijat.
Kuvat netissä Kainuun vapaa-ajattelijoista: vakavailmeisiä ajattelijoita.
Vapaa-ajattelua leimaa
SYNKEYS ja ILOTTOMUUS
😫
Valiiton johto suosii äärivasemmistolaista uskovaisuuden kaltaista vakaumusta, jossa dopivasti levitetään Kremlin porukkojen oppi ja toisaalta vaietaan opin ongelmista https://keskustelu.suomi24.fi/t/17613451/tampereen-va-vahan-klubi-illoista#comment-117203810
Vapaa-ajattelija on ateisti tai agnostikko.Hän ei usko jumalien olemassaoloon tai niiden olemassaoloa ei voi tietää.
Vakaumuksellinen vapaa-ajattelija ryhtyy toimimaan vakaumuksensa mukaan, jopa sen pakottamana.
- kehottaa ihmisiä eroamaan kirkosta ( eroakirkosta.fi palvelu)
- levittää ET-ilosanomaa
- jumalattomien hautausmaista on tullut pakkomielle.
Hautajaiset protu-menoin; kumma kyllä pyrkii kirkon hautausmaakappeleihin protuttamasn vapariruumiitaan.
- päiväkodit on " vapautettava" kristinuskosta
- rippikoulujen tilalle protuleirejä tyttö/poika sekasaunojaisineen
- Karkeita mauttomuuksia: pornolehtien vaihto Raamattuihin 3olmen Sepän Patsaalla
Kyllä meillä on riparilla tyttöjen ja poikien sekasaunomiset…
Myös kristitty voi olla agnostikko, jos ei väitä tietävänsä Jumalan olemassa-oloa varmasti, vaikka siihen uskookin. Wikipedia ilmaisee asian hyvin:
Agnostisismi tai agnostismi (kreik. α- a-, ei + γνώσις gnōsis, tieto) on käsitys, jonka mukaan olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää.[1][2][3] Termin loi Thomas Henry Huxley vuonna 1869.[4] Agnostismi ei tarkoita välttämättä uskonnottomuutta. Vaikka agnostikko kieltää esimerkiksi kristillisen jumalan olemassaoloa koskevan tiedon olemassaolon, agnostikko ei välttämättä ole ateisti eli hän saattaa silti uskoa Jumalaan, esimerkiksi ”tunteellisin perustein”.
Vakaumuksia ovat myös pasifismi ja kasvissyöjä, niitäkin voi perustella uskonnolla, mutta ei välttämättä tarvitse. Joku voi olla myös vakaumuksellinen rasisti 🤔😇
On kielletty syrjintä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Viittaa uskonnollinen vakaumuksen. Kai voi silti olla uskonnollisesti en vakaumus.
Korjaus: viittaa uskonnottomaan vakaumukseen
Vakaa katsomus.
Onko poliittinen kanta vakaumus? En ehkä itse määräisi työtöntä perussuomalaista siivoamaan Vihreiden puoluetoimistoa, enkä päinvastoin.
Mäntysalolla ei ole vakaumusta vaan hän on ajautunut puuhastelemaan
ukkokerhossa Valiitto jossa hän pujottelee järjettömien epätieteellisten hullutusten välillä
matutus kommunismi
seta-seksi ....
ihme että jaksaa
engelsiläinen luonnonhuuhaa marxilainen työnarvosekoilu evoluution vastainen
setaseksi marxilainen rotuoppi ...
mäntysanon pujotteluvakaumus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-119580505
Miksi työelämässä pitäisi tietää poliittinen kanta jollei satu olemaan poliitikko?
Voiko vasliittolainen piZZalähetti viedä pizzaa kokoomuslaisten saunailtaan? Voiko kommunisti rakentaa varakkaan yksityisyrittäjän terassin tai päinvastoin? Voiko vegaani olla pizzalähetti?
Onko siivoustyö jotenkin niin nöyryyttävää, ettei sitä "vihollisen" leirissä voi tehdä? Voiko ateisti siivota kirkon tiloja?
Käytetään monessa merkityksessä. Uskonto tai vakaumus..
Vakiintunut, vakava, iloinen..
Iloinen? En nyt ihan ensimmäisenä sitä yhdistäisi vakaumukseen.
Elämäniloinen. Ihmisen parasta aikaa.
Miten tämä nyt liittyy siihen mitä tarkoittaa 'vakaumus'?
Vakaumus on vakavamielisten vapaa-ajattelijoiden vakavaa ajattelua, joka vetää ilmeet vakaviksi.
Vakaumus on vankka periaate minkä vuoksi toimitaan. Esimerkiksi terveydenhoidossa sairaanhoitajalla parhaassa tapauksessa sellainen on, mutta voi vakaumus olla oikeusoppineellakin. On mahdollista, että Oikeusministeriössä on joskus joku, joka vilpittömästi puolustaa kansalaisten perusoikeuksia. Nostaisin hänelle hattua.
Uskonto ei ole vakaumus. Ne ovat eri asioita. Vakaumus ei tarvitse todistelua eikä toisten hyväksyntää. Vakaumus ei ole ristiriitainen. Arvot voivat ehkä olla kristillisiä tai vakaumuksellisia. Joku voi esimerkiksi puolustaa vakaumuksellisesti yksilöiden vapautta ja se voi olla myös kristillisyyden sisältö.
Perustuslakk sanoo uskonto tsi vakaumus... sekä yhdenvertaisuuslaki..
Se ei kylläkään auta termin määrittelyssä.
terveydenhoidossa sairaanhoitajalla parhaassa tapauksessa
sairaanhoitajilla liitossa parhaassa tapauksessa on tehyn johdossa demariakka jonka tulot kokouspalkkioineen ovat yli 200 000 vuodessa ja sillä ei ole mitään vakaumusta paitsi uskoläskipreseensä levittämiseen. Ay-pamppujen palkat maksetaan verottomasti kerätyistä jäsenmaksuista ja verottomista pääomatuhoista ja läskipreseet vaativat muille lisäveroja vakaumuksensa mukaan
Niin, hyvä kysymys. Löytyy sekä pl 6 että pl 11.
Se on monimerkityksellinen termi. Voidaan puhua uskonnollisesta ja uskonnottomasta vakaumuksesta. Toisaalta ne voidaan esittää rinnakkain, uskonto tai vakaumus.
Perustuslaissa säädetään yhdenvertaisuudesta ja kielletään syrjimästä myöskään uskonnon tai vakaumuksen perusteella.
Tämä ei yhtään vastaa aloituksen kysymykseen.
Uskonto tai vakaumus perustuslaissa.