Jos Venäjä vain pikkuisen hyökkäisi Suomeen

Venäjä hyökkäsi vuonna 2014 Ukrainaan vain pikkuisen, valtasi Krimin ja miehitti sen. Sitten Venäjä on käynyt sotaa Itä-Ukrainassa vain pikkuisen, ja tätä sotaa Venäjää vastaan kahdeksan vuotta aivan yksin.
Myös Suomi on puolustuksensa suhteen yksin, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Entä saisimmeko sotilaallista apua USA:lta tai Natolta, jos Venäjä hyökkäisi vain pikkuisen Suomeen?
Todennäköisesti emme.
Venäjälle asetettaisiin uusia pakotteita vain pikkuisen.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Venäjä haluaa Itämeren herruuden, mutta Itämerellä sillä ei ole riittävästi alueita satamia varten. Yksi tällainen helposti miehitettävä alue on tietenkin Ahvenanmaa, jossa ei ole puolustusta paikallista.
Muita alueita voisivat olla Hamina ja Kotka, koska siellä on molemmissa suuri satama valmiina.
Näiden kaupunkien valtaamista Venäjä voisi perustella sillä, että ne ovat kuuluneet Venäjän myös aikaisemmin. Omille kansalaisilleen se selittäisi, että Venäjä ottaa vain omansa takaisin. Tällä perusteella Venäjä voisi ottaa vain pikkuisen koko Suomen, mutta Suomi Naton jäsenenä se ei olisi mahdollista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi vuonna 2014 Ukrainaan vain pikkuisen, valtasi Krimin ja miehitti sen. Sitten Venäjä on käynyt sotaa Itä-Ukrainassa vain pikkuisen, ja tätä sotaa Venäjää vastaan kahdeksan vuotta aivan yksin.
Myös Suomi on puolustuksensa suhteen yksin, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Entä saisimmeko sotilaallista apua USA:lta tai Natolta, jos Venäjä hyökkäisi vain pikkuisen Suomeen?
Todennäköisesti emme.
Venäjälle asetettaisiin uusia pakotteita vain pikkuisen.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Venäjä haluaa Itämeren herruuden, mutta Itämerellä sillä ei ole riittävästi alueita satamia varten. Yksi tällainen helposti miehitettävä alue on tietenkin Ahvenanmaa, jossa ei ole puolustusta paikallista.
Muita alueita voisivat olla Hamina ja Kotka, koska siellä on molemmissa suuri satama valmiina.
Näiden kaupunkien valtaamista Venäjä voisi perustella sillä, että ne ovat kuuluneet Venäjän myös aikaisemmin. Omille kansalaisilleen se selittäisi, että Venäjä ottaa vain omansa takaisin. Tällä perusteella Venäjä voisi ottaa vain pikkuisen koko Suomen, mutta Suomi Naton jäsenenä se ei olisi mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu