Juuda Jeesuksen veli kirjoitti hyvin perversioiden hyväksyjistä

Anonyymi

”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon,

jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.”

Eikö ole kuin suoraan luterilaisen kirkon liberaaleista?

33

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä, oikea tulikta.

      • Siis tulkinta.


    • Anonyymi

      Oliko Jeesuksella veli ? Oliko myös saanut alkunsa neitseellisesti ?

      • Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺

        Jaa montako niitä oli ja minkä nimisiä ?


      • u_v
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa montako niitä oli ja minkä nimisiä ?

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.

        Kiitos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos!

        Ole hyvä 🙏


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.

        Hyvää tekstiä!


      • dikduk
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.

        Ja myös lapsia Jeesuksella oli.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.

        Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin.

        Missään Raamatussa ei lue niin. Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa joka koostui heimoista.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missään Raamatussa ei lue niin. Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa joka koostui heimoista.

        Sukukunta mistä Raamattu puhuu on nykyinen heimo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sukukunta mistä Raamattu puhuu on nykyinen heimo.

        Missä Raamatussa sanotaan että Benjaminin heimo tuhosi Israelin kansan?
        Heimot yhdistyivät eksiliin jälkeen, nyt kansa on kohen , levi ja Israel eli papit ja leeviläiset ovat erikseen, kaikki muuta ovat vain israelilaisia.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missä Raamatussa sanotaan että Benjaminin heimo tuhosi Israelin kansan?
        Heimot yhdistyivät eksiliin jälkeen, nyt kansa on kohen , levi ja Israel eli papit ja leeviläiset ovat erikseen, kaikki muuta ovat vain israelilaisia.

        Missä väitetään, että tuhosi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä väitetään, että tuhosi?

        Eräs anonyymi väitti: Anonyymi
        09.02.2022 18:33"Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin."
        Asian vierestä: hatunnosto IIVOLLE!!!!


    • Anonyymi

      Osuu todella hyvin luterilaiseen kirkkoon.

      • Anonyymi

        Kyllä, pahalta näyttää liberaalien touhut.


    • Anonyymi

      Kuin nenä päähän evlut lipilaareille!

      • Anonyymi

        Juurikin niin.


    • Anonyymi

      Mutta tuon vuoksi ei erota kirkosta.

    • Anonyymi

      Juuri kuten nykyaikana.

    • Anonyymi

      Juudan kirje on asiaa!

    • Anonyymi

      Lyhyt mutta asiaa täynnä oleva kirje.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea.

    • Anonyymi

      Hyvin kirjoitti.

    • Anonyymi

      Minäkin ajattelen kaiket päivät vain penistä.
      Olen varma että Jeesus siunaa meitä joiden mieleen ei Jeesuksen lisäksi mahdu kuin penis. Joskus useampikin.

      • Anonyymi

        aika irstaasti helluntailaisuuskin on perustettu, - sodomialla . . . on parempi vaihtoehto, niinkö ?


    • Anonyymi

      Edelle tiedoksi, Jeesuksen kaksoisveli oli nimeltään Tuomas.

      • Vaikka nimi pohjautuu heprean kaksonen- sanaan ei noin nimetyn henkilön tarvitse olla kaksonen ja on olihan Jeesuksella muitakin veljiä. Jos jompikumpi olisi noin nimetty, se ei välttämättä olisi ollut se toinen vaan Jeesus olisi voinut saada tuon nimen.
        Jos historian Jeesus, joka on UT:n Jeesus, olisi ollut kaksonen, tarina olisi pakosti ollut täysin toisenlainen. Eikä vain niin että tarinassa toinenkin vauva olisi loikoillut seimessä...


    • Anonyymi

      Jos hänellä oli kaksoisveli, miksi aina kaikissa piirroksissa näytetään seimessä vain yhtä vauvaa?

    • Anonyymi

      Kirkot on kirkkoja, Raamatullinen seurakunta on ihan jotain muuta kuin puolipoliittinen sekulaarilaitos joak ei edusta mitään Jeesusken seuraajien perustuksesta,

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      99
      5365
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3603
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3215
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      445
      2506
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      255
      1559
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      86
      1304
    7. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      13
      1299
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1238
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1223
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      141
      1150
    Aihe