Juuda Jeesuksen veli kirjoitti hyvin perversioiden hyväksyjistä

Anonyymi

”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon,

jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.”

Eikö ole kuin suoraan luterilaisen kirkon liberaaleista?

33

254

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä, oikea tulikta.

      • Siis tulkinta.


    • Anonyymi

      Oliko Jeesuksella veli ? Oliko myös saanut alkunsa neitseellisesti ?

      • Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺

        Jaa montako niitä oli ja minkä nimisiä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa montako niitä oli ja minkä nimisiä ?

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.

        Kiitos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos!

        Ole hyvä 🙏


      • Anonyymi
        u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljiin viitataan useissa Raamatun kohdissa. Matt. 12:46, Luuk. 8:19, ja Mark. 3:31 kertovat kuinka Jeesuksen äiti ja veljet tulivat hänen luokseen. Raamattu kertoo Jeesuksella olleen neljä veljeä: Jaakob, Joosef, Simeon, ja Juuda (Matt. 13:55). Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja, mutta heidän nimiään tai lukumäärää ei ole mainittu (Matt. 13:56). Joh. 7:1-10 kerrotaan Jeesuksen veljien lähtevän lehtimajajuhlille, mutta Jeesus pidättäytyi lähtemästä heidän matkaansa. Apt. 1:14 hänen veljensä ja äitinsä rukoilivat opetuslasten kanssa. Gal. 1:19 kertoo Jaakobin olleen Jeesuksen veli. Näiden raamatunkohtien kaikkein luonnollisin tulkinta merkitsee, että Jeesuksella oli veli- ja sisarpuolia.

        Jotkut roomalaiskatoliset tulkitsevat näiden "veljien" olleen Jeesuksen serkkuja. Kussakin tapauksessa kreikan kieli käyttää kuitenkin sanaa "veli". Vaikkakin sana voi viitata muihin sukulaisiin, sen normaali ja kirjaimellinen merkitys on veli. Kreikan kielessä on serkkua merkitsevä sana, jota kuitenkaan ei ole käytetty. Edelleen, jos he olisivat olleet Jeesuksen serkkuja, miksi he olisivat olleet niin usein Marian, Jeesuksen äidin, seurassa. Kun hänen äitinsä ja veljensä tulivat tapaamaan häntä, asiayhteydessä ei ole mitään merkkejä, että he olisivat olleet ketään muita kuin hänen kirjaimellisia verisukulaisiaan, velipuoliaan.

        Roomalaiskatolisten toinen selitys on, että Jeesuksen veljet ja sisaret olivat Joosefin lapsia hänen edellisestä avioliitostaan. Tämä teoria, että Joosef oli huomattavasti Mariaa vanhempi, joka oli ollut aiemmin aviossa, jolla oli useita lapsia, joka oli leski ennen avioitumistaan Marian kanssa, on vailla mitään raamatullista perustaa. Ongelmana on, että Raamattu ei anna minkäänlaisia viitteitä, että Joosef olisi ollut naimisissa ja hänellä olisi ollut lapsia ennen avioitumistaan Marian kanssa. Jos Joosefilla oli vähintään kuusi lasta ennen avioitumistaan Marian kanssa, miksi heitä ei mainita kun Joosef ja Maria matkasivat Betlehemiin (Luuk. 2:4-7), Egyptiin (Matt. 2:13-15), ja Nasaretiin (Matt. 2:20-23).

        Meillä ei ole mitään raamatullista syytä uskoa näiden sisarusten olleen muita kuin Joosefin ja Marian varsinaisia lapsia. Ne, jotka vastustavat ajatusta Jeesuksella olleen veli- ja sisarpuolia, tekevät niin, ei suinkaan Raamatun perusteella, vaan johtuen heidän ennakkoasenteestaan koskien Marian ikuista neitsyyttä, joka itsessään on vastoin Raamatun opetuksia: "...eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus" (Matt. 1:25). Jeesuksella oli velipuolia ja sisarpuolia, jotka olivat Joosefin ja Marian lapsia. Tämä on Raamatun selvä ja yksiselitteinen opetus.

        Hyvää tekstiä!


      • u_v kirjoitti:

        Jeesuksen veljet olivat luonnollisesti Jeesusta nuorempia. 😺

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.

        Ja myös lapsia Jeesuksella oli.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jumalan veli-ja sisarpuolia siis oli. Isäähän ei käytännössä ollut, muuta kuin teologisesti, mutta silti kristinuskon teologian mukaan kyseessä oli täysi ihminen joka sai vielä suvunkin vaikka siihen tarvitaan maallinen juutalainen isä jotta kuuluu johonkin Israelin suvuista. Neitseestä syntyminen ei siis kelpaa.

        Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin.

        Missään Raamatussa ei lue niin. Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa joka koostui heimoista.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missään Raamatussa ei lue niin. Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa joka koostui heimoista.

        Sukukunta mistä Raamattu puhuu on nykyinen heimo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sukukunta mistä Raamattu puhuu on nykyinen heimo.

        Missä Raamatussa sanotaan että Benjaminin heimo tuhosi Israelin kansan?
        Heimot yhdistyivät eksiliin jälkeen, nyt kansa on kohen , levi ja Israel eli papit ja leeviläiset ovat erikseen, kaikki muuta ovat vain israelilaisia.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Missä Raamatussa sanotaan että Benjaminin heimo tuhosi Israelin kansan?
        Heimot yhdistyivät eksiliin jälkeen, nyt kansa on kohen , levi ja Israel eli papit ja leeviläiset ovat erikseen, kaikki muuta ovat vain israelilaisia.

        Missä väitetään, että tuhosi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä väitetään, että tuhosi?

        Eräs anonyymi väitti: Anonyymi
        09.02.2022 18:33"Raamatun mukaan - edelleen - juutalaiset eli Benjaminin heimo tuhosi Israelin heimon. Jos joku haluaa väittää muuta, niin selittäköön sitten, että miksi Raamatussa sitten lukee noin."
        Asian vierestä: hatunnosto IIVOLLE!!!!


    • Anonyymi

      Osuu todella hyvin luterilaiseen kirkkoon.

      • Anonyymi

        Kyllä, pahalta näyttää liberaalien touhut.


    • Anonyymi

      Kuin nenä päähän evlut lipilaareille!

      • Anonyymi

        Juurikin niin.


    • Anonyymi

      Mutta tuon vuoksi ei erota kirkosta.

    • Anonyymi

      Juuri kuten nykyaikana.

    • Anonyymi

      Juudan kirje on asiaa!

    • Anonyymi

      Lyhyt mutta asiaa täynnä oleva kirje.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea.

    • Anonyymi

      Hyvin kirjoitti.

    • Anonyymi

      Minäkin ajattelen kaiket päivät vain penistä.
      Olen varma että Jeesus siunaa meitä joiden mieleen ei Jeesuksen lisäksi mahdu kuin penis. Joskus useampikin.

      • Anonyymi

        aika irstaasti helluntailaisuuskin on perustettu, - sodomialla . . . on parempi vaihtoehto, niinkö ?


    • Anonyymi

      Edelle tiedoksi, Jeesuksen kaksoisveli oli nimeltään Tuomas.

      • Vaikka nimi pohjautuu heprean kaksonen- sanaan ei noin nimetyn henkilön tarvitse olla kaksonen ja on olihan Jeesuksella muitakin veljiä. Jos jompikumpi olisi noin nimetty, se ei välttämättä olisi ollut se toinen vaan Jeesus olisi voinut saada tuon nimen.
        Jos historian Jeesus, joka on UT:n Jeesus, olisi ollut kaksonen, tarina olisi pakosti ollut täysin toisenlainen. Eikä vain niin että tarinassa toinenkin vauva olisi loikoillut seimessä...


    • Anonyymi

      Jos hänellä oli kaksoisveli, miksi aina kaikissa piirroksissa näytetään seimessä vain yhtä vauvaa?

    • Anonyymi

      Kirkot on kirkkoja, Raamatullinen seurakunta on ihan jotain muuta kuin puolipoliittinen sekulaarilaitos joak ei edusta mitään Jeesusken seuraajien perustuksesta,

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe