EU-parlamentin puhemieheksi (nuorehko nainen) juuri valittu Roberta Metsola väittää olevansa "naisen oikeuden" puolustaja, mutta äänesti kuitenkin aborttilakien vapautusta vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12275523
>Metsola on korostanut olevansa naisten oikeuksien ja seksuaalivähemmistöjen puolustaja. Samalla hänen kielteistä suhtautumistaan aborttiin on kritisoitu puhemieskampanjan yhteydessä.>
> – Hänen puheensa feminismistä kaikuvat minun korviini onttoina, jos samaan aikaan vastustetaan naisen oikeutta päättää omasta kehostaan, vasemmistoliiton Silvia Modig sanoo.>
> Virkkunen ei näe Metsolan kielteistä aborttikantaa ongelmana puhemiehen tehtävän näkökulmasta.>
> EU-parlamentilla ei ole suoraa päätäntävaltaa aborttioikeuteen liittyen.> (..vaikka täällä eräät on tälläkin viime aikoina hypettäneet ;))
https://www.sss.fi/2022/01/euroopan-parlamentin-uudeksi-puhemieheksi-on-valittu-roberta-metsola/
> Kollegat kuvailevat häntä eteenpäinkatsovaksi ja moderniksi poliitikoksi, mutta valintansa jälkeen Metsola sai vastata useisiin kysymyksiin aborttikannastaan.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajanut Metsola on nimittäin äänestänyt parlamentissa vastaan lausuntoa, joka olisi kehottanut kaikkia EU-maita varmistamaan laillisen ja turvallisen pääsyn aborttiin.>
Onko uusi EU-keulakuva siis ns. lammas suden vaatteissa, eli näennäisesti "naisen oikeuden" puolustaja, mutta äänestyskanta kertookin jotakin ihan muuta..?
https://yle.fi/uutiset/3-12275523
>Metsola on korostanut olevansa naisten oikeuksien ja seksuaalivähemmistöjen puolustaja. Samalla hänen kielteistä suhtautumistaan aborttiin on kritisoitu puhemieskampanjan yhteydessä.>
> – Hänen puheensa feminismistä kaikuvat minun korviini onttoina, jos samaan aikaan vastustetaan naisen oikeutta päättää omasta kehostaan, vasemmistoliiton Silvia Modig sanoo.>
> Virkkunen ei näe Metsolan kielteistä aborttikantaa ongelmana puhemiehen tehtävän näkökulmasta.>
> EU-parlamentilla ei ole suoraa päätäntävaltaa aborttioikeuteen liittyen.> (..vaikka täällä eräät on tälläkin viime aikoina hypettäneet ;))
https://www.sss.fi/2022/01/euroopan-parlamentin-uudeksi-puhemieheksi-on-valittu-roberta-metsola/
> Kollegat kuvailevat häntä eteenpäinkatsovaksi ja moderniksi poliitikoksi, mutta valintansa jälkeen Metsola sai vastata useisiin kysymyksiin aborttikannastaan.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajanut Metsola on nimittäin äänestänyt parlamentissa vastaan lausuntoa, joka olisi kehottanut kaikkia EU-maita varmistamaan laillisen ja turvallisen pääsyn aborttiin.>
Onko uusi EU-keulakuva siis ns. lammas suden vaatteissa, eli näennäisesti "naisen oikeuden" puolustaja, mutta äänestyskanta kertookin jotakin ihan muuta..?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokainen naisten oikeuksien todellinen puolustaja pyrkii lakkauttamaan mukavuusaborttijärjestelmän. Mukavuusabortti on naisten kyykytys-ja tuhoamisjärjestelmä. Mukavuusabortissa naiseus kielletään ja lapsi tapetaan sekä raastetaan äitinsä kohdusta. Muakvuusanortin kohteeksi joutuvat yleisimmin tyttölapset.
Äärifeministisen tavoite on naiseuden kieltäminen, Oikeiden Naisten kontrollointi ja rankaisu naisen hyvän elämän elämisestä.
Kannattaa muistaa myös tosiasia, että noin puolessa aborteista lopetetaan naispuolisen oikeus omaan elämäänsä, mikä ei mitenkään hetkauta radikaalifeministien mielipiteitä. Trollaus on paljon tärkeämpää kuin tyttöjen oikeus elämäänsä.
Metsola näyttää edustavan aivan puhdasta UNFPAn linjaa, joka arvostaa ihmisyksilön oikeutta elämäänsä jo sen alusta hedelmöityksestä lähtien sekä myös korostaa seksuaalikasvatusta, henkilökohtaista vastuuta käyttäytymisestään myös painottaen, että aborttia ei tule käyttää ehkäisyn välineenä! Aivan johdonmukainen linja siis. Kunnioitettava linjanveto.