Vapaus kuitenkin poistetaan pakkoruotsin vaatimuksella, mihinkään ammattiin et voi valmistua ilman pakkoruotsia. Suomessa peruslain pitäisi taata kaikille tasa-arvoiset mahdollisuudet mutta ruotsinkielisille taataan paremat paikat, ohituskaistat ja oikopolut aina lastentarhoista, opiskelupaikoista julkisen alan työpaikkoihin asti.
Suomessa ei siis riitä, että olisi kurssiensa paras kaikessa muussa mutta jos ruotsi ei suju niin mihinkään et voi valmistua. Miten Suomesta on tullut tuollainen tyrannivaltio joka tuhoaa ihmisten mahdollisuudet valmistua ammattiin ja työllistyä haluamalleen alalle? Jos ruotsinkielinen ei opi suomea niin jokainen suomenkielinen pakotetaan lukemaan ruotsia jotta ruotsinkielinen varmasti saa palvelunsa ruotsiksi. Jos suomenkielinen ei opi ruotsia niin hänet hylätään kaikista muista opinnoista huolimatta ilman ammattipätevvyyttä yhteiskunnan ulkopuolelle. Miksi Suomessa ei kunnioiteta perustuslakia?
Suomessa ei siis riitä, että olisi kurssiensa paras kaikessa muussa mutta jos ruotsi ei suju niin mihinkään et voi valmistua. Miten Suomesta on tullut tuollainen tyrannivaltio joka tuhoaa ihmisten mahdollisuudet valmistua ammattiin ja työllistyä haluamalleen alalle? Jos ruotsinkielinen ei opi suomea niin jokainen suomenkielinen pakotetaan lukemaan ruotsia jotta ruotsinkielinen varmasti saa palvelunsa ruotsiksi. Jos suomenkielinen ei opi ruotsia niin hänet hylätään kaikista muista opinnoista huolimatta ilman ammattipätevvyyttä yhteiskunnan ulkopuolelle. Miksi Suomessa ei kunnioiteta perustuslakia?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pakkoruotsi on kieltämättä perustuslain vastainen.
Pakkoruotsi edustaa nykyajan sortoa joka on naamioitu positiiviseksi syrjinnäksi.
Kerro miten?
Erikoista olisi, jos koulunsa paras ei osaisi sanaakaan ruotsia, vaikka on lukenut sitä koulussa. Kyllä kouluaineita luetaan siksi, että niitä on myös tarkoitus oppia. Koulu on oppimista varten, ei lusmuilua varten.
Suomessa annetaan suomenkielen opetusta lähes jokaisella luokalla, sitä puhutaan joka puolella joka hetki, onhan se valtakunnan ykköskieli. Siitä huolimatta maassa vaaditaan pakkoruotsia kaikille jotta suomea osaamattomalle ruotsinkieliselle taataan ruotsinkieliset palvelut. Miksi ruotsinkielinen ei opi Suomea kun siihen pystyy niin saamen-, romanin-, venäjän-, saksan-, somalin-, kurdin-, espanjan- kuin muidenkin äidinkielenpuhujat. Ovatko ruotsinkieliset lusmuja?
Niin, miksi ruotsinkieliset eivät osaa suomea?
Sisäsiittoisuus vaikeuttaa kielen opiskelua.
Jag är ca. 70 år gammal, finskspråkig socisialdemokrat från nylandska stad.
Lärt mig svenska i skolan, och jag har ingenting mot svenskaspråket.
Jag har inte använt svenska inom sensaste åren, men fortfarande föstår jag se troligen ganska bra.
Onko tietoa miksi kielimaaninen fenno haluaa estää ja millä oikeudella minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen ruotsiksi ruotsalaisia turisteja. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !
Toki voit jatkaa ammatissasi ja puhua ruotsia, osaahan sitä nyt lähes jokainen vaikkei sille ole suurimmalle osalle mitään tarvetta. Jos teitä on respassa kolme niin mitä järkeä on siinä, että te kaikki puhutte samoja kolmea kieltä eli suomea, ruotsia ja englantia. Miksi et halua antaa kavereillesi mahdollisuutta lukea vaikka saksaa ja kiinaa pakkoruotsin asemasta jolloin respastasi löytyisikin suomi, ruotsi, englanti, saksa ja kiina kielinä joilla voisitte hoitaa asiakaskontaktejanne.
Myynti-insinöörejä meillä riittää Ruotsiin yhtä monta kuin insinöörejäkin. Miksi et voisi hoitaa Ruotsia itse muiden ruotsia puhuvien kanssa ja antaa muille mahdollisuuden hoitaa vaikkapa saksan, venäjän, kiinan tai vaikkapa arabimaiden markkinoita?
Valtakunnan kielten rajoittaminen käytännössä kolmeen (suomi, englanti ja ruotsi) on yhtä typerää kuin kouluttaisimme jokaiselle kolme samaa ammattia esim. kirvesmies, sähkäri ja parturi. Siinä alkaisi sapuskat pian kyllästyttämään kun kukaan ei osaisi kokin hommia eikä se hammassärkykään kovin kiva olisi jos hammaslääkärit puuttuisi.
Englanti+on+tuiki+tarpeellinen+lähes+jokaiselle+joka+matkustaa,+opiskelee,+on+työelämässä,+lukee+kansainvälisiä+uutisia+yms.+Englanniksi+tullaan+toimeen+n.+2+miljardin+ihmisen+kanssa+joten+6+miljardia+ihmistä+jää+kielitaitomme+ulkopuolelle+(suomi+ja+ruotsi+yht.+vain+alle+20+miljoonaa+ihmistä).+Ruotsi+on+kieltämättä+tärkeä+kaikkien+muiden+kielten+rinnalla+joiden+avulla+kansakuntamme+tekee+esim.+kauppaa+mailmalla.+Mutta+kaikille+pakollisena+ruotsi+on+tarpeeton,+sitä+käyttää+alle+5%+kansasta+ja+samaan+aikaan+muista+kieltenosaajista+on+huutava+pula.
Ihan höpö-höpöä, eihän esim 3 v tai 70 vuotiaita voi laittaa koluun lukemaan kieliä, ihan älyvpaata tekstiä.Tämä laskelma ei pidä paikkaansa koska tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijamäärä oli 1,29 miljoonaa tilstokeksuksen mukaan v 2018, ei todellakaan 5,5 miljoonaa. Vai meinaako kielifenno laittaa alle kouluikäiset , eläkeläiset ja jo työelämässä olevat takaisin kolunpenkille lukemaan kieliä. Lähdin tuosta 1,3 miljoonasta oppilaasta ja asetin heille kielifennon määrääämät eri kielien opiskelijamäärät joista tein matriisitaulukon. Pakkoruotsihan poistui mutta esimerkiksi ne 500 000 joilla oli suomi, englanti ja ruotsi joutuivat pahimmillaan lisäksi opiskelemaan esim saksaa, italiaa tai unkaria . Tai pelkällä suomella ja eglannilla joutivat opiskelemaan esim kiinaa, ranskaa ja koreaa. Ei kyllä ruotsin valinnaisuus helpottanut kielten opiskelua, päinvastoin urakka kasvoi huomattavasti!
Vad gör pyttespråket finska i din lista och varför alltid engelska, som inom EU är ett ännu mindre språk? Vill du att finnarna helt och hållet marginaliseras även beträffande kommunikation, utöver geografiskt läge och ett skitet klimat? Allehanda perversa ser ut att skriva här.
Voi pikku höpönassua, ethän sinä ole ymmärtänyt taaskaan koko listaa. Mutta ei hätää, tässä hieman avausta asiaan.
Ei ole tarkoitus laittaa ketään uudestaan kouluun vaan ainoastaan vapauttaa pakkoruotsi vapaasti valittavaksi kieleksi. Silloin ihmiset valitsisivat ala-asteelta korkeakouluihin ne kielet joista laskevat itselleen olevan eniten hyötyä. Motivaatiokin opiskeluun olisi täysin erilainen kuin suurimmalle osalle turhaa pakkoruotsia päntätessä. Motivaation ollessa kohdallaan kielitaito lisääntyisi huomattavasti kuin itsestään. Ala- ja yläasteella saataisiin hyvin alkuun useampikin kieli, ammattikouluista, lukioista ja korkeakouluista puhumattakaan pelkästään pakkoruotsin valinnaistamisella.
Pakkoruotsin poisto parantaisi lopulta joka ainoan kansalaisen kielitaitoa koko kansakunnasta puhumattakaan. Kieliopinnoissa istuttaisiin samat tuntimäärät kuin nykyisinkin mutta pakkoruotsin sijaan luettaisiin itse valittua kieltä (kielivalikoima lisääntyisi nopeasti opettajien erikoistuessa eri kieliin).
Kuten listaus kertoo niin meillä on nyt suurinpiirtein 5.000.000 ihmistä joista suurin osa on saanut/joutunut lukemaan suomea, englantia ja pakkoruotsia. Joka vuosi kielten osaajien määrä/osaaminen lähenisi em. listaa jolloin kansakunnasta löytyisi todella monipuolisesti kielten osaajia kaikkialle yhteiskunnan tarpeisiin. Myös useamman kuin kolmen kielen hallitsijoiden määrä lisääntyisi huomattavasti.
Suomessa+yhteiskunta+toimii+yli+95%:sti+suomeksi.+Kun+suomalaiset+toimivat+ulkomailla+he+käyttävät+englantia+yli+80%:sti,+saksaa,+somaliaa,+ranskaa,+venäjää,+espanjaa+ym.+15%+ja+ruotsiakin+yli+1%.
"Kansainvälisiä suuria kieliä englantia lukuunottamatta emme ossoo"
Taidamme puhua eri asioista. Sinä puhut turistimatkoista. Niillä pärjää englannillakin. Tosin 2/3 maailmasta ei edelleenkään käytä englantia ensisijaisena kielenä.
Kansainvälisessä vientikaupassa taas käytetään asiakkaan kieltä: englantia, ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää jne., aina tilanteen mukaan. Vientifirmat palkkaavat kielitaitoista väkeä. Se on firmalle suuri kilpailuetu.
Nimenomaan kielitaitoiset ihmiset ovat firmoille kilpailuetu. Jos Firmassa on 500 työntekijää joista jokainen puhuu suomea, englantia ja ruotsia niin onko se kielitaitoa? Missä ovat saksan, venäjän, kiinan, arabian ja muiden kielten osaajat? Aivan niin, eihän niitä ole olemassa koska Suomessa kieliopintojen resurssit ohjataan turhaan pakkoruotsiin.
""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""
Firmassa 500 henkeä töissä ja kielitaitona on
-500*suomi
-500*englanti
-500*ruotsi
Tuo toinen mahdollisuus olisi sitten esim. seuraavanlainen
-500*suomi
-500*englanti
-100*ruotsi
-50*saksa
-50*venäjä
-50*kiina
-30*espanja
-30*ranska
-20*portugali
-20*arabia
-20*puola
-10*viro
-10*latvia
-10*liettua
-10*norja
-10*tanska
-10*korea
-10*vietnam
-10*italia
-10*unkari
-10*japani
-10*kurdi
-10*hindi
-5*tsekki
-5*islanti
Kumpiko vaihtoehdoista paremmin täyttää esim. viennin tarpeet? Ei liene yhtään epäilystä siitä kumpiko olisi firmalle parempi ratkaisu.
Oletko ihan pipi?
Vad har näringsfrihet och minimikrav för specifika yrken gemensamt? Varför blanda ihop dessa begrepp?
En näring kan man grunda helt fritt i Finland och den kan besluta att den endast ger service på hindi.
Bolaget i sig måste i Finland registreras som finsk- eller svenskspråkigt, inte som bägge.
Bolaget kan i princip idka vilken näring som helst, men om man erbjuder tjänster med t.ex. svetsning, ingår vissa krav, samma gäller läkare och det mesta andra.
Fenno kan fast grunda en ny FennoMarketPalace butikskedja, som enbart fungerar på finska i hela fastlandet och endast rapporterar på finska. Produkternas markeringar måste dock följa EU-standard.
Sådan är näringsfriheten. Hade fenno gått i skola med någon som helst framgång, skulle den veta detta.
Ookko sie ihan tosissais?
Eikait ole epäselvyyttä kumpiko parempi:
""Firmassa 500 henkeä töissä ja kielitaitona on
-500*suomi
-500*englanti
-500*ruotsi
Tuo toinen mahdollisuus olisi sitten esim. seuraavanlainen
-500*suomi
-500*englanti
-100*ruotsi
-50*saksa
-50*venäjä
-50*kiina
-30*espanja
-30*ranska
-20*portugali
-20*arabia
-20*puola
-10*viro
-10*latvia
-10*liettua
-10*norja
-10*tanska
-10*korea
-10*vietnam
-10*italia
-10*unkari
-10*japani
-10*kurdi
-10*hindi
-5*tsekki
-5*islanti
Kumpiko vaihtoehdoista paremmin täyttää esim. viennin tarpeet? Ei liene yhtään epäilystä siitä kumpiko olisi firmalle parempi ratkaisu.""