Tieteellisessä paperissa osoitetaan, että jumalusko ilman todisteita on mielisairautta.
Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience
In trying to make the case that religious belief is reflective of intellectual dysfunction, the account given here adopts a specific alethic-based construal of belief pathology, and invokes the FREUDIAN argument that religious belief has motivational origins. Sensitivity to the genetic fallacy, however, and recognition of the fact that atheistic belief can also be construed as motivational in origin, requires that a further element be introduced in order to secure an alethic-based account of religious belief as pathological. This element is OCCAM’s principle of scientific parsimony. From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, reli gious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d6409506-5f22-4b82-bcc4-64f7cf5ad8f6/download_file?file_format=pdf&safe_filename=Hallucinating God? The cognitive neuropsychiatry of religious belief and experience&type_of_work=Journal article
Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience
In trying to make the case that religious belief is reflective of intellectual dysfunction, the account given here adopts a specific alethic-based construal of belief pathology, and invokes the FREUDIAN argument that religious belief has motivational origins. Sensitivity to the genetic fallacy, however, and recognition of the fact that atheistic belief can also be construed as motivational in origin, requires that a further element be introduced in order to secure an alethic-based account of religious belief as pathological. This element is OCCAM’s principle of scientific parsimony. From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, reli gious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d6409506-5f22-4b82-bcc4-64f7cf5ad8f6/download_file?file_format=pdf&safe_filename=Hallucinating God? The cognitive neuropsychiatry of religious belief and experience&type_of_work=Journal article
Vastaukset 7
Vanhimmat
Artikkelin kirjoittaja tohtori McKay vaikuttaa ihan asiantuntevalta. Jos keskustelisimme siitä, onko Covid -pandemia 5G terveyshaittojen peittely-yritys niin suurin osa pitäisi sitä deluusiona. Kristinusko ei eroa tästä deluusiosta millään tavalla. Se on yhtä järjetön ja todisteita vailla.
I'm interested in how we form and revise beliefs. Does God exist? Are vaccines safe? Will I live a long life? Is the COVID pandemic a cover for the health consequences of 5G? Our beliefs about these and many other questions seem to be biased in certain ways – and in extreme cases we may adopt bizarre delusional beliefs about reality. My research aims to uncover the psychological, social and evolutionary causes and consequences of these biases.
https://pure.royalholloway.ac.uk/portal/en/persons/ryan-mckay(cda72457-6d2a-4ed6-91d7-cfd5904b91e4).html
> Jumalusko on patologista deluusiota
Erikoinen deluusio sinulla. :D
> Erikoinen deluusio sinulla. :D
Parempi juin palstan viinaan menevillä evankelistoilla
jotka eivät kykene ees avauksiinsa vastaamaan kapulan takia !
Jumaluskot ovat silkkaa hulluutta.
Päätit sitten kirjoittaa tämän anonyymina, Sheriffi_. Miksi näin?
Ei kai tuohon Sheriffiä tarvita. On ihan yleistietoa, että uskonnot ovat deluusiota. Aloituksen tieteellinen tutkimus löytyy tämän Wikipedia -artikkelin viitteestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_delusion
Uskovat tietävät omat sisäiset asiansa paljon paremmin, kuin yleisellä tasolla puhuvat ateisti filosofit. Näette paljon hyödytöntä vaivaa, sillä ei kukaan tosi kristitty teitä usko. Kristityillä on moninkertaisesti koeteltu järkkymätön usko Taivaan Isään, Jeesukseen, evankeliumin mukaiseen syntiemme sovittajaan ja Pyhään Henkeen. Todistelette meidän olevan harhaluulon vallassa, vaikka persoonallinen suhteemme Jumaluuteen on joka päiväinen asia, myös vuorovaikutteisten, konkreettisten tapahtumien tasolla. Kokeilkaa itse, pyytäkää Jeesusta opettamaan, Hän tekee sen mielellään. Tulette tuntemaan, onko tämä suhde totta, vai ei.