Annettiin ihan liikaa ääniä Peitsarolle! Hän olisi päässyt läpi paljon paljon pienemmällä äänimäärällä. Senkin urpot!!! Se ois ollut Savonlinna ykkönen paikkamäärissä, kun oisitte tajunnu.
Mokattiin sittenkin
Anonyymi
2657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Savonlinnalaisten yksinkertaisuus paljastui. Ne meni äänestään suunnilleen kaikki samaa ehdokasta. Hah hah.
Väärin äänestetty...Taas kerran.
Miks myö ei tajuttu? Mä olin, että äänestäkää äänestäkää. Multa kysyttiin että ketä. Mä sanoin, että vaikka Peitsaroo. Mä en tajunnu. Että tietenkin tuntemattomampia. Meni kyllä pieleen.
Väärin äänestetty...Taas kerran.
Ei mee vaalikarjalle jakeluun.
Seuraavasta näätte miten mokattiin:
Kuntien eniten ääniä saaneet:
Mikkeli:
1 330
1 078
840
744
532
488
451
444
Savonlinna:
3 388
1 225
697
625
520
437
401
386
Jo tuosta nähdään, että Peitsaron äänistä olisi hyvin liiennyt. Jos olisi tajuttu, että häneltä pois vaikka 2 000 ääntä ja ne olisi jakaantunut suunnilleen 500/hlö, niin se olisi ollut Savonlinnalle 4 paikkaa ja eiköhän sillo olisi Mikkelille ollut -2 tai -3. *ituttaa.
No onneks en äänestäny Peitsaroa enkä sitä Leinosta enkä Lainetta enkä,,,
mutta saanpa nukkua siis yöni rauhasssa en tehnyt väärää valintaa.
Tuossa vaalimatemmatiikassa onkin ihmettelemistä kerrakseen ja sitten varmaan kannattaa ottaa huomioon että tuskin Pieksämäkeläiset paljoa ajattelee Savonlinnalaisten asioita lienee heille tuo Mikkeli lähempänä.
No en tiedä ,
hyvä että loppuu vaalihässäkkä tarpeeksi onkin jo tullut tätä vouhkaamista
Jatkossa aluevaalipaikat jaetaan asukasluvun mukaan. Tämä oli ainoa kerta, kun oltais voitu saada enempi valtuutettuja kuin mihin asukasluku antaisi edellytyksiä.
No, mitäs Pia (vas) tähän Peitsaron vaalitulokseen tällä kertaa sanoo. Tapahtui nimittäin sama asia kuin aina ennenkin. Kun tarpeeksi solvataan, kääntyy se vääjäämättä solvatun eduksi, oli kyseessä Peitsaro tai Perussuomalaiset.
Lopputulos 23-16. Ei voi mitään.
Mitäs Pia (vas) tähän Peitsaron tulokseen sanoo. Kannattiko solvata kun se kuitenkin kääntyy aina solvatun hyväksi, oli kyseessä yksittäinen henkilö kuten Peitsaro tai vaikka puolueena Perussuomalaiset.
Et siis ymmärrä suljetusta lippuäänestyksestä mitään?
HöpöHöpö! Peitsaro vei mukanaan valtuutettuja itsensä lisäksi neljä, joista kolme Savonlinnasta ja yksi Puumalasta. Eli ei mennyt niin huonosti, kun annatte ymmärtää.
Peitsaro teki oikean urotyön, kun veti perässään 3 muuta savonlinnalaista valtuustoon. Eivätkä ole mitään aisankannattajia. Kiitos äänestäjät, kiitos Peitsaro!
*kele, bensan hinta ei laskekkaan...
*kele, bensan hinta ei laskekkaan...
Nyt on Peitsaron vänkäreineen näytettävä kyntensä Sosterin puolustamisessa. Jos näin ei tapahdu, Nyt:n alamäki sen lippulaivapaikkakunnalla on varma.
Hienoa! Ei kannata arvostella äänestäjiä, oikein meni ja Peitsaro sai, mitä ansaitsi!!
Taitaa olla vielä vaalikrapula kaikilla, kun kepulaiset ei kehu itseään, Peitsaroa ei syytetä vaalien varastamisesta ja bensan hinta ei laskenutkaan.
Mutta jo se keskustelu tästä vielä viriäisi.
Pahin moka passiivisilta savonlinnalaisilta oli, etteivät jaksaneet käydä äänestämässä.
Nyt on Panu Peitsarolla ja Laineella todellinen näytönpaikka aluevaltuustossa!!!
Suurin osa äänestäjistä äänesti aivan varmasti SAVONLINNAN SAIRAALAN SÄILYMISEN puolesta, jonka kumpikin ehdokas ilmoitti päällimmäiseksi tehtäväkseen Etelä-Suomen aluevaltuutettuna.
Pidetään silmällä ja korvalla!!
Tuskin nyt kuitenkaan Etelä-Suomen, kun ei tää Etelä-Savo nimestään huolimatta kovin etelään yletä.
Kepulla on vaalien voittajana tässä näytön paikka. Keroivat suureen ääneen, että koko maakunnan kepu kahta sairaalaa kannattaa. Kepulla on rahaministerin salkku. Tuloksia ootellessa....
Onneks laivuria ei valittu,kuka ois sitä pelleilyä jaksanut katsoa.
Sote-uudistuksen käsittelyssä eduskunta hyväksyi lausuman, jossa se edellytti, että hallitus turvaa Kemin ja Savonlinnan sairaaloiden riittävän palvelutason ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin sen varmistamiseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on aloitettu valmistelu terveydenhuoltolain muuttamiseksi. Hallituksen esityksen tarkoituksena on toteuttaa tämän kirjauksen edellyttämät lainsäädäntömuutokset.
Hallituksen esitys on tarkoitus antaa viikolla 25.
Minusta on tärkeää, että Kemin ja Savonlinnan sairaaloiden tulevaisuus turvataan, perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru toteaa.
Toivotaan, etteivät mikkeliinpäin vetäjät saa tätäkin vielä sekaisin ja solmuun kenties uhkailemalla tai muita kataluuksiaan käyttäen.
Tärkea kysymys tähän liittyen on:
Onko niin, että hallitus voi vain myöntää oikeuden, että Etelä-Savon HVA saa pitää 2 päivystävää sairaalaa ja HVAn hallitus itse lupullisesti päättää, että valitseeko 1 vai 2 päiystävää sairaalaa?
Vai, onko hallituksen mielipide tässä sitova, ja HVA hallituksen on pakko sitä noudattaa???
Kas siinä vasta kysymys!
"Minusta on tärkeää, että Kemin ja Savonlinnan sairaaloiden tulevaisuus turvataan, perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru toteaa.
Sosiaali- ja terveysministeriössä on aloitettu valmistelu terveydenhuoltolain muuttamiseksi.
Hallituksen esityksen tarkoituksena on toteuttaa tämän kirjauksen edellyttämät lainsäädäntömuutokset.
Hallituksen esitys on tarkoitus antaa viikolla 25."
Siis, eikös Etelä-Savon hyvinvointialueen valtuuston tarvitsisikaan toimia lain mukaisesti?!!