Halkoniemen meinaavat pilata 30 metrisellä tukimastolla:
"Kiinteistölle 837-273-9903-0, Halkoniemenrinne 9 (Halkoniemenpuisto), Lentävänniemi, haetaan matkaviestintukiaseman (putkiristikkomasto h=30 m, laitetila A=8,5 m2) rakentamiseksi lupaa saada poiketa asemakaavan käyttötarkoituksesta. (TRE 8508/10.03.01/2021)
Poikkeamishakemusta ja rakennuslupahakemusta koskevat kirjalliset muistutukset pyydetään toimittamaan viimeistään 3.2.2022 osoitteella Tampereen kaupunki, kirjaamo, PL 487, 33101 Tampere, käyntiosoite Aleksis Kiven katu 14-16 C, tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Muistutuksessa tulee mainita asian suluissa oleva diaarinumero."
https://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/ajankohtaista/ilmoitukset/12012022_1.html
Laittakaa kaikki valitusta tuosta, pelastetaan Lentävänniemen luonto.
"Kiinteistölle 837-273-9903-0, Halkoniemenrinne 9 (Halkoniemenpuisto), Lentävänniemi, haetaan matkaviestintukiaseman (putkiristikkomasto h=30 m, laitetila A=8,5 m2) rakentamiseksi lupaa saada poiketa asemakaavan käyttötarkoituksesta. (TRE 8508/10.03.01/2021)
Poikkeamishakemusta ja rakennuslupahakemusta koskevat kirjalliset muistutukset pyydetään toimittamaan viimeistään 3.2.2022 osoitteella Tampereen kaupunki, kirjaamo, PL 487, 33101 Tampere, käyntiosoite Aleksis Kiven katu 14-16 C, tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Muistutuksessa tulee mainita asian suluissa oleva diaarinumero."
https://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/ajankohtaista/ilmoitukset/12012022_1.html
Laittakaa kaikki valitusta tuosta, pelastetaan Lentävänniemen luonto.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Missä mielenosoitukset? Missä mellakat?
Pitäisi saada Koijärven tyyliin kansalaisaktivismia kehiin.
Tuo mielenosoitus on hyvä idea. Halkoniemen parkkipaikalle mahtuu isompikin porukka osoittamaan mieltä. Mitään erillistä lupaa ei tarvita. Ilmoitus poliisille mielenosoituksesta riittää ja sitten voidaan täysin laillisesti mennä isolla porukalla vastustamaan tukimastoa.
Alueella kerätään kuulemma kansalaisadressia tukimastoa vastaan. Onkohan kellään tarkempaa tietoa, että miten siihen pääsee osallistumaan?
Kuuluiko sieltä keväisin laulavaisuutta.
Tuolla kohdalla on kuulemma muinaisjäännöksiä, niinkuin läheisellä Reuharinniemellä on lapinrauniot. Alue pitää rauhoittaa suojelukohteeksi museoviraston toimesta, eli sinne ei saa rakentaa mitään mastoa.
On sinullakin murheet jäänyt lääkkeet ottamatta näemmä.
Ja sinä olet vastuuton ja välinpitämätön, jolla ei ole mitään väliä millään. Elät kuin possu pellossa.
Katso parin viikon takainen MOT jossa eläkeläinen sairastui säteilystä, kun tien toiselle puolelle tuli G5 tukiasema. On niin matalallakin 15 metriä.
Miksi noi mastot pitää laittaa asumuksien viereen. Tässä tulee jo aiheesta liikkuvat salaliittoteoriat mieleen.
Jos kantomatka kaupunkialueella on max 300 metriä, mihin ajattelit tuon laittaa, Teiskoon?
Vastustan ehdottomasti poikkeamis- ja rakennuslupahakemusta (diaarinumero TRE 8508/10.03.01/2021) kyseiselle hankkeelle sen maisemaan sopimattomuuden sekä sijaintinsa vuoksi. Muistikuvani mukaan alueen välittömässä läheisyydessä sijaitsee rautakautisia muinaishautoja (teimme 1970-luvulla Lentävänniemen koulun luokan kanssa retkiä lähialueille ja siinä aivan niemennokassa meille esiteltiin kyseistä aluetta. Noihin aikoihin siellä taisi olla jopa kyltti muistuttamassa paikan historiasta, nyttemmin asia on tainnut jäädä unohduksiin ja alue hieman oman onnensa nojaan.) Kannattaisi ehkä näin ollen tätäkin asiaa tuumailla jo mahdollisen museaalisen arvon tähden sekä maisemaan sopimattomuuden vuoksi. Miten esimerkiksi mastosta aiheutuva säteily vaikuttaa lähistöllä asuvien ihmisten terveyteen? Kuka haluaisi tällaisen hirvityksen ikkunansa alle tai takapihalleen?
Tuo säteily on aika oleellinen haitta, koska suunniteltu masto tulisi vain muutaman kymmenen metrin päähän lähimmistä taloista. Johan siinä romahtaa asuntojen arvokin.
Tästä kannattaisi laittaa juttuvinkkiä medioille, tulisi vähän laajempaa kansalaiskeskustelua mastosta ja sen eettisyydestä.
Nyt 10.2. oli juttu Aamulehden liitteessä Morossa. Jutun mukaan maston vastustus on ennätysmäisen laajaa.
Ja ymmärtäähän sen. Se masto kun näkyy sitten, kun se on tehty.
Meediot voivat sitten kysyä vainajilta neuvoa...
Päättäjät eivät näytä kuuntelevan kansalaisten toiveita. Muistakaa vaaleissa kenelle äänen annatte!
Ehkä syytä olisi. Nykyiset päättäjät vaikuttavat lähinnä mielipuolilta.
Moron juttu myös netissä:
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000008586981.html
Pikkuhiljaa alkaa ihmiselo muistuttaa Teletappimaata, jossa jokaisella kansalaisella on yksi ainoa oikeus: oikeus omaan fetissiinsä. Jokaisella Teletappimaan asukilla oli omansa (laukku, hattu, pallo ja potkulauta), mutta meillä on kaikilla yksi ja sama, älypuhelinfetissi-pakko. Ympäristöön kohoaa erilaisia sähköisiä teletappeja. Kaiken työn hoitaa automaattiset mutta fataalin arvaamattomat NuuNuu-imurit, joita Teletappimaan pehmonallet pehmouksissaan halailevat. Normaali ravintoakaan ei Teletappimaassa syödä. Ulkona näkyy vain citykaneja. Mitään älykästä tai luovaa ei koskaan tapahdu. Kaiken yllä hymyilee vaanivasti auringon muodon ottanut pieni vauva, Putin.
Päättäjät ovat törkeitä luonnon pilaajija. Ei tuollaisia kannata äänestää!
Rakennusten katoilla voi olla myös laitteita. Katsokaas ylös.
Jättäisivät laittamatta tuon maston. Tuollaiset vitun vinkujat voi tyytyä lankapuhelimeen.
Luontoarvot ovat Tampereella tärkeitä. Ihmisen on opittava ottamaan toimissaan huomioon luonto, se on osa nykyaikaista kansalaisvastuuta.
Sähköiset viestintäjärjestelmät kuitenkin vapauttavat ihmisiä fossiilisiin energialähteisiin perustuvasta kulkemisesta, joiden yksi esiintymismuoto on henkilöautoilu. Tuskin voitaisiin nykyaikaista yhteiskuntaa ajatella ilman tietoverkkojen toimintaa. Mutta henkilöautoille on hyvin vaikeaa löytää mitään järjellistä käyttöä. Maisemoimalla tietoliikennejärjestelmien mastot voidaan linnuille saada pesimispaikkoja ja maisemaan soveltuvia ratkaisuja, jotka eivät haittaa niin paljon luonnon monimuotoisuutta, kuin kaiken alleen peittävä asfaltti.
Toivottavasti erilaisissa mastoissa huomioidaan tulevaisuudessa paremmin niiden soveltuvuus ympäristöön ja eläinten oleilualueille.
Päättäjät viis veisaavat luontoarvoista- olivat he Vihreitä, demareita tai Kokoomuslaisia- kun he jotakin hankkeita puuhaavat. Linnut, oravat, vesistöjen eliöt ja muut eläväiset saavat kyytiä, kun heidän järjestämänsä hanke möyhää eteenpäin ja samalla raiskaa järeällä moukarilla luontoa.
Se on kehitystä kai, mutta ei myönteistä kehitystä. Asiat voisi tehdä toisinkin, jos arvot olisivat kohdallaan.