Puopololla informatiivinen pätkä testamentin teosta

Hyvä informatiivinen pätkä testamentin teosta.

https://www.youtube.com/watch?v=bQH3gTWz7gw

Mutta kun allekirjoituksessa tarvitaan todistajat, montako todistajaa tarvitaan ja miten se todistetaan perintöä jakaessa että allekirjoitus on oikeasti tehty todistajien läsnä ollessa? Miksi todistajat tarvitaan? Pitääkö siis myös todistajien allekirjoittaa testamentti? Ottavatko lakimiehet perintöä jakaessa allekirjoitusta todistaneisiin yhteyttä varmistaakseen että he ovat olleet oikeasti todistamassa allekirjoitusta? Todistajien allekirjoituksethan voi helposti vaikka feikata. Miten se todistetaan että todistajat olivat paikalla testamenttia allekirjoitettaessa, tai että he ylipäänsä ovat oikeita henkilöitä eikä testamentin tekijä ole itse väkertänyt jonkun matti meikäläisen ja maija teikäläisen allekirjoitukset itse? Entä jos todistajatkin ovat kuolleet? Mitätöityykö testamentti jos tätä todistajien läsnäoloa allekirjoitustilanteessa ei voida todistaa kun testamentin tekijä kuolee?
6123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oletko kappalejaosta koskaan kuullut mitään?

Äänestä
  • Tietokoneessani on näppäinhäiriö joka aiheuttaa toisinaan sekä tupla- ja triplapostauksia että kappalejaon ongelmia, että kirjainten väärään järjestykseen menemistä, vääriä välimerkkejä plus välilyöntien skippaamista.




    Syvimmät pahoittelut tästä kauhistuttavasta ongelmasta joka ehdottomasti tekee lukemisen mahdottomaksi ja estää sinua ottamasta kantaa itse asiaan.




    Mikäli kappalejaon puuttuminen aiheuttaa sinulle niin suunnattoman suuria henkisiä kärsimyksiä että oikein ääneen pitää valittaa, ja vaivautua näpyttelemään tämän vuoksi kokonainen vain ulinaa sisältävä lause kommenttiosioon sanomatta sanaakaan itse aiheeseen, suosittelen jatkossa tällaisten wall of text- kommenttien lukematta jättämistä, ja jatkamaan vain sellaisten kommenttien lukemista jotka eivät aiheuta noin kovia päänsärkyjä.




    Mikäli mieltäsi askarruttaa tässä kommentissa olevat kohtuuttoman väljät kappalejaot yritän tässä kommentissa säästää sinua seuraavilta päänsäryiltä ja varmistaa että tähän kommenttiin ainakin tulevat kappalejaot jotka on huononäköisenkin helppo huomata.



    Tietysti seuraavaksi voit alkaa itkeä ylipitkiä virkkeitäni. Onhan sekin toki elämänsisältöä jos et muuta tekemistä keksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietokoneessani on näppäinhäiriö joka aiheuttaa toisinaan sekä tupla- ja triplapostauksia että kappalejaon ongelmia, että kirjainten väärään järjestykseen menemistä, vääriä välimerkkejä plus välilyöntien skippaamista.




    Syvimmät pahoittelut tästä kauhistuttavasta ongelmasta joka ehdottomasti tekee lukemisen mahdottomaksi ja estää sinua ottamasta kantaa itse asiaan.




    Mikäli kappalejaon puuttuminen aiheuttaa sinulle niin suunnattoman suuria henkisiä kärsimyksiä että oikein ääneen pitää valittaa, ja vaivautua näpyttelemään tämän vuoksi kokonainen vain ulinaa sisältävä lause kommenttiosioon sanomatta sanaakaan itse aiheeseen, suosittelen jatkossa tällaisten wall of text- kommenttien lukematta jättämistä, ja jatkamaan vain sellaisten kommenttien lukemista jotka eivät aiheuta noin kovia päänsärkyjä.




    Mikäli mieltäsi askarruttaa tässä kommentissa olevat kohtuuttoman väljät kappalejaot yritän tässä kommentissa säästää sinua seuraavilta päänsäryiltä ja varmistaa että tähän kommenttiin ainakin tulevat kappalejaot jotka on huononäköisenkin helppo huomata.



    Tietysti seuraavaksi voit alkaa itkeä ylipitkiä virkkeitäni. Onhan sekin toki elämänsisältöä jos et muuta tekemistä keksi.

    No niin nyt voit sitten parkua kun ei noista kappalejaoista tullutkaan kohtuuttoman väljiä, vaan normaaleita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietokoneessani on näppäinhäiriö joka aiheuttaa toisinaan sekä tupla- ja triplapostauksia että kappalejaon ongelmia, että kirjainten väärään järjestykseen menemistä, vääriä välimerkkejä plus välilyöntien skippaamista.




    Syvimmät pahoittelut tästä kauhistuttavasta ongelmasta joka ehdottomasti tekee lukemisen mahdottomaksi ja estää sinua ottamasta kantaa itse asiaan.




    Mikäli kappalejaon puuttuminen aiheuttaa sinulle niin suunnattoman suuria henkisiä kärsimyksiä että oikein ääneen pitää valittaa, ja vaivautua näpyttelemään tämän vuoksi kokonainen vain ulinaa sisältävä lause kommenttiosioon sanomatta sanaakaan itse aiheeseen, suosittelen jatkossa tällaisten wall of text- kommenttien lukematta jättämistä, ja jatkamaan vain sellaisten kommenttien lukemista jotka eivät aiheuta noin kovia päänsärkyjä.




    Mikäli mieltäsi askarruttaa tässä kommentissa olevat kohtuuttoman väljät kappalejaot yritän tässä kommentissa säästää sinua seuraavilta päänsäryiltä ja varmistaa että tähän kommenttiin ainakin tulevat kappalejaot jotka on huononäköisenkin helppo huomata.



    Tietysti seuraavaksi voit alkaa itkeä ylipitkiä virkkeitäni. Onhan sekin toki elämänsisältöä jos et muuta tekemistä keksi.

    Kappaleenjakosi ovat ihan normin mukaisia. Yhteen pötköön kirjoittaminen on todella ärsyttävää lukijaln aliarvostamista. Senpä tähden minäkään (joka kommentoin klo 12:05) en yleensä vaivaudu sellaisia lukemaan saati kommentoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kappaleenjakosi ovat ihan normin mukaisia. Yhteen pötköön kirjoittaminen on todella ärsyttävää lukijaln aliarvostamista. Senpä tähden minäkään (joka kommentoin klo 12:05) en yleensä vaivaudu sellaisia lukemaan saati kommentoimaan.

    Nähtävästi luit ja kommentoit.

    Onko sinulla myös tapana mennä pilkille jäätävällä ilmalla ja sitten ilmoittaa että koska pilkillä on kylmä ja vituttaa, sinä et yleensä vaivaudu pilkkimään, ja sitten jatkat pilkkimistä?

    Äänestä

"Mitätöityykö testamentti jos tätä todistajien läsnäoloa allekirjoitustilanteessa ei voida todistaa kun testamentin tekijä kuolee?"

Yleisesti käytetty testamentin todistusklausuuli alkaa näin:

"Varta vasten kutsuttuina ja yhtä aikaa läsnä olevina todistamme, että . . ."

Jos todistukseen sisältyy tuo "yhtä aikaa läsnä olevina", se lähtökohtaisesti oletetaan totuudeksi. Jos joku muuta väittää, hän on väitteestään näyttövelvollinen.

Mutta jos tuo yhtäaikaisuus todistusklausuulista puuttuu, ja testamenttia muotovirheen perusteella moititaan, näyttövelvollisuus siitä, että todistajat olivat yhtäaikaisesti läsnä ko. tilaisuudessa, on testamentinsaajalla. Jollei tämä kykene todistajien yhtäaikaisuutta todistamaan, testamentti muotovirheellisenä julistetaan pätemättömäksi. Siten, jos molemmat todistajat ovat kuolleet, riski testamentin pätemättömäksi julistamisesta on suuri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hyvä informatiivinen pätkä testamentin teosta.

https://www.youtube.com/watch?v=bQH3gTWz7gw

Mutta kun allekirjoituksessa tarvitaan todistajat, montako todistajaa tarvitaan ja miten se todistetaan perintöä jakaessa että allekirjoitus on oikeasti tehty todistajien läsnä ollessa? Miksi todistajat tarvitaan? Pitääkö siis myös todistajien allekirjoittaa testamentti? Ottavatko lakimiehet perintöä jakaessa allekirjoitusta todistaneisiin yhteyttä varmistaakseen että he ovat olleet oikeasti todistamassa allekirjoitusta? Todistajien allekirjoituksethan voi helposti vaikka feikata. Miten se todistetaan että todistajat olivat paikalla testamenttia allekirjoitettaessa, tai että he ylipäänsä ovat oikeita henkilöitä eikä testamentin tekijä ole itse väkertänyt jonkun matti meikäläisen ja maija teikäläisen allekirjoitukset itse? Entä jos todistajatkin ovat kuolleet? Mitätöityykö testamentti jos tätä todistajien läsnäoloa allekirjoitustilanteessa ei voida todistaa kun testamentin tekijä kuolee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu