Pitääkö Ässät pelastaa vai ei?

Sk uutisoi Porin pelastavan ässät sadoilla tuhansilla! Kysymys kuuluu miksi?! Jonkun olisi syytä haastaa kaupunki oikeuteen verorahojen väärinkäytöstä. On sen tason puuhastelijoita Ässät, että nurin vain jollei ole liitua! Ei ole ensimmäinen kerta, kun ovat kädet ojossa.

Boikotoikaa tuota puljua!
20173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pakko se on. Kaupungilla on niin paljon rahaa kiinni. Ja kyllä ässät on aika paljon veroja maksaneet vuosien varrella. Toivottavasti maksaa tulevaisuudessakin jos vaan pääsee tästä toivottavasti tilapäisestä korona-ahdingosta yli.

Äänestä
  • Porin Kaupunki on kylläkin miinuksella tuon sijoituksen kanssa, lisäsatsaus tulee lisäämään Kaupungin miinusta, paska diili sano entinen pankinjohtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porin Kaupunki on kylläkin miinuksella tuon sijoituksen kanssa, lisäsatsaus tulee lisäämään Kaupungin miinusta, paska diili sano entinen pankinjohtaja.

    Riippuu vähän miten lukuja tarkastelee. Ei se hallikaan ilmatteeksi pystyssä pysy. Joku kulut maksaa ellei ässät maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu vähän miten lukuja tarkastelee. Ei se hallikaan ilmatteeksi pystyssä pysy. Joku kulut maksaa ellei ässät maksa.

    Mutta jos Ässät pyörii tukirahalla niin Kaupunki siirtää vain rahaa taskusta toiseen ja siinä välissä kähmäisee Ässien käsi, tämähän tuli tutuksi kaikille jo ala-asteen matematiikantunneilla joukko-opin laskuissa, alkiot ym. läpä ja pälä ala-asteen ensimmäinen luokka oli kyseessä.

    Sitä vaan ihmettelee mitä vatipäitä meillä on johdossa.

    Äänestä

Täytyy pelastaa, mutta se ei ole kaupungin eli veronmaksajien tehtävä. En halua lisää tappiota eli maksettavaa. Sama on tilanne monella alalla ja menoja sopeutettu tuloihin. Kovapalkkaiset pois kiekkoa sohimasta. Tai jos muu ei auta niin konkka tai vapaaehtoinen pudotus suomisarjaan. Jos on haluja pelastaa Ässät niin keräyslupa kuntoon ja seteliselkärankaisilta tai isokenkäisiltä apuja pyytämään.

Äänestä
  • Tässä "kohussa" oli kyse hallista ja sen omistuksesta josta kaupunkin omistaa jo nyt osan. Kuten aina valittajat ei edes tiedä mistä puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä "kohussa" oli kyse hallista ja sen omistuksesta josta kaupunkin omistaa jo nyt osan. Kuten aina valittajat ei edes tiedä mistä puhutaan.

    Ei laivatkaan tule Porin satamiin, jos ne joutuu siitä maksamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei laivatkaan tule Porin satamiin, jos ne joutuu siitä maksamaan.

    Miksi ajattelit ettei laivat maksa? Taitaa olla niin vaikea asia ymmärtää että käyttis kaatuu?

    Äänestä

Tottahan väylämaksu täytyy maksaa jos laiva Porin satamaan tulee.

Pienet alukset eivät sitä joudu maksamaan, eikä esim. Saimaalla tai Saimaan kanavalla ole maksua ollenkaan. Maksu siis kauppamerenkulkua harjoittavilta aluksilta.

Äänestä

ÄSSÄT ON vuodesta toiseen ajanut itsensä nurkkaan ja syyttää vain muita. Konkurssia jopa toivon. Hallille löytyy muuta käyttöä. Halli itsessään muutenkin kaipaa jo remonttia eikä ässät ole saanut sitä edes lyhennettyä senttiäkään. Joten vääjäämätöntä on turha viivyttelemään.. Jolleivat tästä itse selviä niin menköön nurin.

Äänestä
  • Kukahan sitä hallia porin kokoisessa kaupungissa vuokrailee kun ässät on konkurssissa?
    A- pesäkarhut?
    B-Punttikarhut?
    C-Jääkarhut?
    D-kauppallin bingo?

    Äänestä

Kukahan sitä hallia porin kokoisessa kaupungissa vuokrailee kun ässät on konkurssissa?
A- pesäkarhut?
B-Punttikarhut?
C-Jääkarhut?
D-kauppallin bingo?

Kyllä sinne aina joku tulee. Tai olkoon tulematta, mutta se ei ole syy elättää uppoavaa laivaa.

Äänestä
  • Todennäköisesti jää tulematta tai korkeintaan pahalla vajaa käytöllä. Arvaa kuka maksaa lopuksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todennäköisesti jää tulematta tai korkeintaan pahalla vajaa käytöllä. Arvaa kuka maksaa lopuksi?

    Sepä se, kaupunki maksaa joka tapauksessa Ässien lystit! Missä Ässien vastuu on? On tuettu jo liikaakin, ei omat jalat kanna kolmea kautta pidemmällä ilman ongelmia. Huono perustelu tukea nyt siksi, että isoin käyttäjä on Ässät plaaplaaplaa. Se tie tulee vielä paljon kalliimmaksi.

    Äänestä

Ei ole kaupungin asia pelastaa kun ollaan osakeyhtiö...konkka tai saneeraus. Niin muutkin osakeyhtiöt tekevät. Telakan rakennusten ja tontin osto oli jo törkeää. Niitä paljon muitakin myynnissä jos kaupunki ostaisi....

Äänestä

Mielestäni antaa uppoavan laivan upota. Ässien pelastaminen on yhtä tyhmää kuin PRI-HEl lentoliikenteen tukeminen miljoonilla.

Äänestä
  • Taitaa jokainen yritys päästää itsensä konkurssiin, kaupunki pelastaa! Ensin vaan vuosien edestä huonoa taloudenpitoa, muuten ei onnistu!

    Tää o mun pori! Toivottavasti pelastaa sitte kanssa kaikki muutkin seurat.

    Toivottavasti tuolla äshien peleissä ei käy enään yhtään ihmistä.

    Äänestä

Ässät on liikeyritys, ja heidän on vaan sovitettava menonsa sellaiseksi että rahat riittävät. Jos se tarkoittaa amatöörikiekkoa 2. divisioonassa, niin olkoon niin.

Äänestä

Pori tuo sdp:n sosioima hyvävelikeskus. Tuloja ei niinkään, mutta kaikki puuhastelijat pelastettu kuitenkin verovaroin. Eli Suomen valtio omistaa Ässät. Koko Suomen Ässät!

Äänestä

Ässät on o-yhtiö

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sk uutisoi Porin pelastavan ässät sadoilla tuhansilla! Kysymys kuuluu miksi?! Jonkun olisi syytä haastaa kaupunki oikeuteen verorahojen väärinkäytöstä. On sen tason puuhastelijoita Ässät, että nurin vain jollei ole liitua! Ei ole ensimmäinen kerta, kun ovat kädet ojossa.

Boikotoikaa tuota puljua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu