PYSÄKÖINNINVALVONTAYRITYKSELLE 130 euron periminen tuli kalliiksi. Sillä on nyt edessään noin 8 100 euron oikeuskulujen maksaminen.
ParkkiPate ei pystynyt osoittamaan kuka oli pysäköinyt virheellisesti Volkswagen Golfin.
https://www.is.fi/autot/art-2000008566294.html
Ei kannattaisi yrittää valelaskuttaa ihmisiä joiden kanssa ei ole tehnyt sopimusta.
Pate hävisi taas oikeudessa
Anonyymi
71
880
Vastaukset
- Anonyymi
Parkkipaten pitäisi selvittää sopimuskumppaninsa kunnolla, eikä lähetellä laskujaan summittaisesti autojen haltijoille.
- Anonyymi
Auton haltija on käytännössä aina myös se, joka auton pysäköi väärin. ParkkiPate siis lähettää laskun aivan oikealle henkilölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auton haltija on käytännössä aina myös se, joka auton pysäköi väärin. ParkkiPate siis lähettää laskun aivan oikealle henkilölle.
Miksi Pate ei sitten osoita, että haltija oli kuski?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Pate ei sitten osoita, että haltija oli kuski?
Jos haltija ei tiedä tai muista kuka autolla on ajanut niin tällaisella ihmisellä ei kuulu olla minkäänlaista kulkuneuvoa. Hänet kuuluisi lähettää pakkohoitoon sillä hän saattaa tehdä vaikka mitä arvaamatonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haltija ei tiedä tai muista kuka autolla on ajanut niin tällaisella ihmisellä ei kuulu olla minkäänlaista kulkuneuvoa. Hänet kuuluisi lähettää pakkohoitoon sillä hän saattaa tehdä vaikka mitä arvaamatonta.
Ja Paten hermot kiristyy entisestään. Alkaako päässä viirata jo ne lopulliset sävelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paten hermot kiristyy entisestään. Alkaako päässä viirata jo ne lopulliset sävelet?
Eihän tässä suinkaan Patella viiraa, vaan puhutaan autoilijasta jolla on jonkin tason muistiongelma. Oletko sinä kenties yksi heistä, koska selvää tekstiäkin tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää? Pakkohoito ei ehkä kuitenkaan ole oikea ratkaisu, vaan voitaisiin aloittaa pehmeämmistä keinoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä suinkaan Patella viiraa, vaan puhutaan autoilijasta jolla on jonkin tason muistiongelma. Oletko sinä kenties yksi heistä, koska selvää tekstiäkin tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää? Pakkohoito ei ehkä kuitenkaan ole oikea ratkaisu, vaan voitaisiin aloittaa pehmeämmistä keinoista.
Ymmärrän oikein hyvin, miksi kaikenlaiset henkisen puolen ongelmat ovat Patelle läheisiä puheenaiheita. Autojen omistajien toimintaa ymmärtääksesi sinun tulisi kuitenkin kyetä ajattelemaan henkilökohtaisen kokemusmaailmasi ulkopuolelle. Taitaa jäädä tapahtumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi kaikenlaiset henkisen puolen ongelmat ovat Patelle läheisiä puheenaiheita. Autojen omistajien toimintaa ymmärtääksesi sinun tulisi kuitenkin kyetä ajattelemaan henkilökohtaisen kokemusmaailmasi ulkopuolelle. Taitaa jäädä tapahtumatta.
Nyt yritit kirjoittaa tavalla johon älykkyytesi ei riitä. Siksi tarinasi on kuin umpihumalaisen örvellystä, eli siinä ei ole mitään järkeä.
Jos auton haltija ei muista kuka autolla ajaa niin hänen tulisi viipymättä hakeutua hoitoon sillä hänellä on todennäköisesti diagnosoimaton muistisairaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt yritit kirjoittaa tavalla johon älykkyytesi ei riitä. Siksi tarinasi on kuin umpihumalaisen örvellystä, eli siinä ei ole mitään järkeä.
Jos auton haltija ei muista kuka autolla ajaa niin hänen tulisi viipymättä hakeutua hoitoon sillä hänellä on todennäköisesti diagnosoimaton muistisairaus.Uskon kyllä, että teksti näyttäytyy sinulle käsittämättömänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon kyllä, että teksti näyttäytyy sinulle käsittämättömänä.
Sinulla on siis vielä sen verran aivotoimintaa jäljellä, että tajuat itsekin tekstisi olevan sekavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on siis vielä sen verran aivotoimintaa jäljellä, että tajuat itsekin tekstisi olevan sekavaa.
Uskon sen olevan sinulle sekavaa. Normaaleille ihmisille ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia lukea noinkin yksinkertaista tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon sen olevan sinulle sekavaa. Normaaleille ihmisille ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia lukea noinkin yksinkertaista tekstiä.
Enhän minä sekavasti kirjoitakaan, toisin kuin sinä. Sinulle kuitenkin tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää helppoakin tekstiä. Tyhmyys ja osaamattomuus pysäköidä kulkevat käsi kädessä. Olet siitä oiva esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paten hermot kiristyy entisestään. Alkaako päässä viirata jo ne lopulliset sävelet?
Pate on häviämässä yrityksenä – Paten kepulikonstit eivät enää toimi, kun autoilijat ovat oppineet.
- Anonyymi
Mitä tästä sanot?
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008727649.html- Anonyymi
Ulisijat eivät ole uskaltaneet vastata mitään. He mieluummin "rehvastelevat" tapauksilla joissa yksityinen pysäköintifirma on hävinnyt (jota tapahtuu erittäin harvoin).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulisijat eivät ole uskaltaneet vastata mitään. He mieluummin "rehvastelevat" tapauksilla joissa yksityinen pysäköintifirma on hävinnyt (jota tapahtuu erittäin harvoin).
Oikeus totesi aika tyhjentävästi Paten toiminnasta siinä hämeenlinnalaismiehen tapauksessa, jossa uhri ei säikähtänytkään täysin perusteetonta oikeusjuttua. Menikö se mielestäsi oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus totesi aika tyhjentävästi Paten toiminnasta siinä hämeenlinnalaismiehen tapauksessa, jossa uhri ei säikähtänytkään täysin perusteetonta oikeusjuttua. Menikö se mielestäsi oikein?
Meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulisijat eivät ole uskaltaneet vastata mitään. He mieluummin "rehvastelevat" tapauksilla joissa yksityinen pysäköintifirma on hävinnyt (jota tapahtuu erittäin harvoin).
Pysäköintianarkiaa puolustelevat eivät näistä hiisku, koska tuomiot ovat heidän mielestään "vääriä". He eivät ilmeisesti luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Yleisellä tasolla voidaan huomata, että oikeusistuimet ovat selvästi kiristäneet suhtautumistaan näihin muistinsa menettäneisiin pysäköijiin.
- Anonyymi
Park Peter sais laajentua Venäjälle, peterburgs and moskov?🐷🐷
- Anonyymi
Parkkipaten laajentuminen saisi ehkä Venäjän pysähtyneisyyden ajan loppumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkipaten laajentuminen saisi ehkä Venäjän pysähtyneisyyden ajan loppumaan.
Venällä viranomaisvallan käytön kaappaamista yksityiselle yritykselle ei tultaisi hyväksymään.
- Anonyymi
Itänaapurissa tuollainen patejen harrastamaaiheettomien laskujen lähettely ei menisi läpi.
- Anonyymi
Golfin pysäköi virheellisesti erittäin suurella todennäköisyydellä omistaja itse. Onko tällainen munaton luikuri mielestäsi ihailtava ihmistyyppi?
- Anonyymi
No miksi Pate ei sitten todistanut sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi Pate ei sitten todistanut sitä?
Pate ei pysty toteennäyttämään sopimuskumppaniaan ja kiukuttelee asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ei pysty toteennäyttämään sopimuskumppaniaan ja kiukuttelee asiasta.
Pian tulee muutos joka velvoittaa auton haltijan todistamaan kuka autolla on ajanut. 99% tapauksistahan se on haltija itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pian tulee muutos joka velvoittaa auton haltijan todistamaan kuka autolla on ajanut. 99% tapauksistahan se on haltija itse.
Tuollaista pikaisesti tulemista on nyt jauhettu ainakin viimeiset viisi vuotta, vielä ei kuitenkaan lakimuutosta ole tullut ja tuskin aivan pian tuleekaan.
Patella se sopimuskumppanin toteen näyttäminen on kuulunut ja tulee tulevaisuudessakin kuulumaan. Kunnallisessa valvonnassa tilanne on toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista pikaisesti tulemista on nyt jauhettu ainakin viimeiset viisi vuotta, vielä ei kuitenkaan lakimuutosta ole tullut ja tuskin aivan pian tuleekaan.
Patella se sopimuskumppanin toteen näyttäminen on kuulunut ja tulee tulevaisuudessakin kuulumaan. Kunnallisessa valvonnassa tilanne on toisin.Kyllä sinunkin ilkeämielinen hymysi vielä hyytyy. En ymmärrä kuinka kaltaisillasi pösilöillä voi olla ajo-oikeus vaikka älykkyytesi ei riitä edes esikoulun läpäisemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista pikaisesti tulemista on nyt jauhettu ainakin viimeiset viisi vuotta, vielä ei kuitenkaan lakimuutosta ole tullut ja tuskin aivan pian tuleekaan.
Patella se sopimuskumppanin toteen näyttäminen on kuulunut ja tulee tulevaisuudessakin kuulumaan. Kunnallisessa valvonnassa tilanne on toisin.Pate ja muut epämääräiset firmat voivat jatkaa haaveilua vaikka kuinka kauan. Eihän ne muutakaan voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate ja muut epämääräiset firmat voivat jatkaa haaveilua vaikka kuinka kauan. Eihän ne muutakaan voi.
Alat selvästikin olemaan peloissasi.
t: "patelainen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista pikaisesti tulemista on nyt jauhettu ainakin viimeiset viisi vuotta, vielä ei kuitenkaan lakimuutosta ole tullut ja tuskin aivan pian tuleekaan.
Patella se sopimuskumppanin toteen näyttäminen on kuulunut ja tulee tulevaisuudessakin kuulumaan. Kunnallisessa valvonnassa tilanne on toisin.Lainsäätäjä ei tule puuttumaan yksityisenpysäköinninvalvonnan toimintaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että toiminnan hankaloittaminen tai kieltäminen aiheuttaisi täyden anarkian monilla pysäköintialueilla. Tällä hetkellä yksityinen valvonta tekee tärkeää työtä ja palvelu ei maksa yhteiskunnalle euroakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjä ei tule puuttumaan yksityisenpysäköinninvalvonnan toimintaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että toiminnan hankaloittaminen tai kieltäminen aiheuttaisi täyden anarkian monilla pysäköintialueilla. Tällä hetkellä yksityinen valvonta tekee tärkeää työtä ja palvelu ei maksa yhteiskunnalle euroakaan.
Ei aiheuttaisi. Oletteko te tuolla alalla toimivat ajatelleet sitä vaihtoehtoa, että alkaisitte toimia fiksusti ja ihmisiä kunnioittaen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aiheuttaisi. Oletteko te tuolla alalla toimivat ajatelleet sitä vaihtoehtoa, että alkaisitte toimia fiksusti ja ihmisiä kunnioittaen?
Oikein pysäköinti aiheuttaa jo nyt monelle, kuten sinulle, suuria haasteita. Yksityiset pysäköintifirmat pitävät väärinpysäköijät kurissa ja nuhteessa mutta läheskään aina se ei riitä väärinpysäköijien vajaaälyisyyden takia. Siksi yksityiset tarvitsisivat enemmän keinoja laittaa kieroilijat kuriin. Oikeus sakottaa ja käyttää etälamautinta olisi hyvä alku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein pysäköinti aiheuttaa jo nyt monelle, kuten sinulle, suuria haasteita. Yksityiset pysäköintifirmat pitävät väärinpysäköijät kurissa ja nuhteessa mutta läheskään aina se ei riitä väärinpysäköijien vajaaälyisyyden takia. Siksi yksityiset tarvitsisivat enemmän keinoja laittaa kieroilijat kuriin. Oikeus sakottaa ja käyttää etälamautinta olisi hyvä alku.
Paten hermot kiristyvät entisestään. Mikä siinä asiallisesti toimimisessa on niin vaikeaa? Pää ei riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aiheuttaisi. Oletteko te tuolla alalla toimivat ajatelleet sitä vaihtoehtoa, että alkaisitte toimia fiksusti ja ihmisiä kunnioittaen?
Tahallinen väärinpysäköijä ei ansaitse kunnioitusta, vaan järeämpiä keinoja rikollisuudenkuriin saattamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen väärinpysäköijä ei ansaitse kunnioitusta, vaan järeämpiä keinoja rikollisuudenkuriin saattamiseksi.
Tällä hetkellä väärinpysäköijät kuormittavat oikeuslaitosta koska moni ei suostu maksamaan yksityisen parkkifirman valvontamaksua joten parkkifirmat joutuvat perimään saataviaan oikeusteitse. Yleensä parkkifirmat voittavat nämä tapaukset harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämän takia yksityisten antama valvontamaksu pitäisi muuttaa pysäköintivirhemaksuksi koska se peritään aina viime kädessä auton haltijalta ellei hän pysty uskottavasti osoittamaan, että joku muu pysäköi auton väärin (vaatii käytännössä auton pysäköineen henkilön kirjallisen tunnustuksen).
Uskon erittäin vahvasti, että tällaisella yksinkertaisella muutoksella auton haltijoiden muisti paranisi kuin taikaiskusta ja samalla myös tahallinen väärinpysäköinti vähenisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä väärinpysäköijät kuormittavat oikeuslaitosta koska moni ei suostu maksamaan yksityisen parkkifirman valvontamaksua joten parkkifirmat joutuvat perimään saataviaan oikeusteitse. Yleensä parkkifirmat voittavat nämä tapaukset harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämän takia yksityisten antama valvontamaksu pitäisi muuttaa pysäköintivirhemaksuksi koska se peritään aina viime kädessä auton haltijalta ellei hän pysty uskottavasti osoittamaan, että joku muu pysäköi auton väärin (vaatii käytännössä auton pysäköineen henkilön kirjallisen tunnustuksen).
Uskon erittäin vahvasti, että tällaisella yksinkertaisella muutoksella auton haltijoiden muisti paranisi kuin taikaiskusta ja samalla myös tahallinen väärinpysäköinti vähenisi.Viimeksi Pate paskanti housuunsa ennen oikeudenkäyntiä, kun syytön sivullinen ei antautunutkaan törkeän painostuksen edessä vaan ilomielin olisi mennyt oikeuteen kuulemaan, miten Pate todistaa hänen olleen kuski. Tosin parkkimaksu oli maksettu, karhua ei oltu lähetetty, ja Pate tiesi ettei omistaja ollut kuski. Yritti kuitenkin valehtelemalla ja painostamalla saada sivullisen maksamaan olematonta maksua.
Siitä vaan ajamaan lakimuutosta, että yksityisen firman määräämä maksu muutettaisiin pysäköintivirhemaksuksi. Tosin ei sinusta ole siihen, mutta ainahan voit haaveilla siitä täällä. - Anonyymi
Siihen on varmaan sama syy kuin sinun pidättelykyvyttömyyteesi, käytöshäiriöihisi ja haluusi viettää erittäin läheisiä hetkiä muiden elollisten kuin ihmisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeksi Pate paskanti housuunsa ennen oikeudenkäyntiä, kun syytön sivullinen ei antautunutkaan törkeän painostuksen edessä vaan ilomielin olisi mennyt oikeuteen kuulemaan, miten Pate todistaa hänen olleen kuski. Tosin parkkimaksu oli maksettu, karhua ei oltu lähetetty, ja Pate tiesi ettei omistaja ollut kuski. Yritti kuitenkin valehtelemalla ja painostamalla saada sivullisen maksamaan olematonta maksua.
Siitä vaan ajamaan lakimuutosta, että yksityisen firman määräämä maksu muutettaisiin pysäköintivirhemaksuksi. Tosin ei sinusta ole siihen, mutta ainahan voit haaveilla siitä täällä.Kukahan tämä housuun ulostava Pate on? Joku sinun sukulaisesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan tämä housuun ulostava Pate on? Joku sinun sukulaisesi?
ParkkiPate, sinun työnantajasi. Sukulaisillasi on erikoisia harrastuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ParkkiPate, sinun työnantajasi. Sukulaisillasi on erikoisia harrastuksia.
Minä en pidä sukulaisiini yhteyttä mutta sinä tunnut tuntevan ainakin osan heistä. Ymärrän kyllä, että haluat olla kaltaistesi pösilöiden seurassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en pidä sukulaisiini yhteyttä mutta sinä tunnut tuntevan ainakin osan heistä. Ymärrän kyllä, että haluat olla kaltaistesi pösilöiden seurassa.
Ymmärrän hyvin, miksi sukulaisesi ovat päätökseesi tyytyväisiä. He ovat kertoneet sinusta hyvin huolestuttavia asioita.
- Anonyymi
Kyllä he noista intohimoistasi ovat kertoneet. Yritin olla hienotunteinen ja olla mainitsematta niistä, mutta itsehän toit taipumuksesi julki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he noista intohimoistasi ovat kertoneet. Yritin olla hienotunteinen ja olla mainitsematta niistä, mutta itsehän toit taipumuksesi julki.
Itselleen oli taas kerran kiva vastailla. Tulihan ainakin mieluisia vastauksia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä väärinpysäköijät kuormittavat oikeuslaitosta koska moni ei suostu maksamaan yksityisen parkkifirman valvontamaksua joten parkkifirmat joutuvat perimään saataviaan oikeusteitse. Yleensä parkkifirmat voittavat nämä tapaukset harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämän takia yksityisten antama valvontamaksu pitäisi muuttaa pysäköintivirhemaksuksi koska se peritään aina viime kädessä auton haltijalta ellei hän pysty uskottavasti osoittamaan, että joku muu pysäköi auton väärin (vaatii käytännössä auton pysäköineen henkilön kirjallisen tunnustuksen).
Uskon erittäin vahvasti, että tällaisella yksinkertaisella muutoksella auton haltijoiden muisti paranisi kuin taikaiskusta ja samalla myös tahallinen väärinpysäköinti vähenisi.Käräjäoikeuksissa käsitellään satoja Parkkipaten juttuja vuodessa kirjallisessa menettelyssä!
Ne eivät yleensä päädy määrättyjen lehtien sivuille ja sitä myöten tänne.
Ilta-sanomat ja iltalehdet voisivat pyytää kaikki sadat jutut käräjäoikeuksista ja tehdä niistä jutut eli kuinka monista niistä on tullut yksipuolinen tuomio ParkkiPaten hyväksi.
Nyt lehdet kirjoittavat vain harvoista jutuista. Todellinen Parkkipaten voittamista jutuista jää puuttumaan eli väärinpysäköivät luulevat, että on vain juttuja, jotka vastaaja voittaa!
Turha minulta pyytää laittamaan tänne tietoja jutuista. Te, jotka tänne kirjoitatte, pystytte itse pyytämään tietoja käräjäoikeuksista tai pyytäkää äidiltänne apua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeuksissa käsitellään satoja Parkkipaten juttuja vuodessa kirjallisessa menettelyssä!
Ne eivät yleensä päädy määrättyjen lehtien sivuille ja sitä myöten tänne.
Ilta-sanomat ja iltalehdet voisivat pyytää kaikki sadat jutut käräjäoikeuksista ja tehdä niistä jutut eli kuinka monista niistä on tullut yksipuolinen tuomio ParkkiPaten hyväksi.
Nyt lehdet kirjoittavat vain harvoista jutuista. Todellinen Parkkipaten voittamista jutuista jää puuttumaan eli väärinpysäköivät luulevat, että on vain juttuja, jotka vastaaja voittaa!
Turha minulta pyytää laittamaan tänne tietoja jutuista. Te, jotka tänne kirjoitatte, pystytte itse pyytämään tietoja käräjäoikeuksista tai pyytäkää äidiltänne apua!Olet väittänyt noin ennenkin. Silloinkin se jäi tyhjäksi huutamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väittänyt noin ennenkin. Silloinkin se jäi tyhjäksi huutamiseksi.
et ole vieläkään pyytänyt käräjäoikeuksista niitä tuomioita? Oletko noin avuton?
Itse kirjoitan faktaa, kun taasen monet muut fiktiota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et ole vieläkään pyytänyt käräjäoikeuksista niitä tuomioita? Oletko noin avuton?
Itse kirjoitan faktaa, kun taasen monet muut fiktiota!Jos kerran kirjoitat faktaa, niin voit myös osoittaa sen. Ei se ole kenenkään muun vastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aiheuttaisi. Oletteko te tuolla alalla toimivat ajatelleet sitä vaihtoehtoa, että alkaisitte toimia fiksusti ja ihmisiä kunnioittaen?
Miksi sitten sinä muut ystäväsi pysäköitte jatkuvasti yksityisalueelle ilman lupaa eli noudattamatta liikennemerkkejä ja/tai opasteita?
Yksityinen valvonta on syntynyt teidän takia!
Mikäli aina noudattaisitte liikennemerkkejä ja/tai opasteita niin ei olisi mitään ongelmaa!
Sinun mielestä te saatte pysäköidä yksityisalueelle muiden vuokraamille paikoille, jättää autonne minne haluatte jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et ole vieläkään pyytänyt käräjäoikeuksista niitä tuomioita? Oletko noin avuton?
Itse kirjoitan faktaa, kun taasen monet muut fiktiota!Tiedän, että niitä on käsitelty, koska vuosia sitten olen "nuijinut" aika monia kymmeniä tuomioita!
Arvaa kummasta tuli maksumies?
Väärin pysäköineestä autoilijasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten sinä muut ystäväsi pysäköitte jatkuvasti yksityisalueelle ilman lupaa eli noudattamatta liikennemerkkejä ja/tai opasteita?
Yksityinen valvonta on syntynyt teidän takia!
Mikäli aina noudattaisitte liikennemerkkejä ja/tai opasteita niin ei olisi mitään ongelmaa!
Sinun mielestä te saatte pysäköidä yksityisalueelle muiden vuokraamille paikoille, jättää autonne minne haluatte jne?En minä pysäköi noin. Miksi sinä niin luulet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että niitä on käsitelty, koska vuosia sitten olen "nuijinut" aika monia kymmeniä tuomioita!
Arvaa kummasta tuli maksumies?
Väärin pysäköineestä autoilijasta!Varmasti olet. Miksi et sitten saa niitä yhtään näkyviin minnekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti olet. Miksi et sitten saa niitä yhtään näkyviin minnekään?
Lusmu ei tiedä miten työntekijä voi/saa toimia!
Ei työntekijä, entinen tai nykyinen voi alkaa tänne nettiin jaella ihmisten tuomioita tai muita vastaavia asioita!
Entinen työntekijä ei taida niitä edes saada? Tietysti vain tilaamalla ja maksamalla.
Lusmu taitaa olla niitä, jotka jakelee työpaikkansa tietoja netissä, kertoo tutuille ja tuntemattomille kaiken maailman "juoruja" jne.
Lusmu voi nyt vain opetella itse pysäköimään oikein.
Mikäli Lusmua kiinnostaa käräjäoikeuden tuomiot, niin Lusmu ottaa nyt sen puhelimen käteen ja soittaa sinne oman alueen käräjäoikeuteen ja pyytää kaikki tuomiot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusmu ei tiedä miten työntekijä voi/saa toimia!
Ei työntekijä, entinen tai nykyinen voi alkaa tänne nettiin jaella ihmisten tuomioita tai muita vastaavia asioita!
Entinen työntekijä ei taida niitä edes saada? Tietysti vain tilaamalla ja maksamalla.
Lusmu taitaa olla niitä, jotka jakelee työpaikkansa tietoja netissä, kertoo tutuille ja tuntemattomille kaiken maailman "juoruja" jne.
Lusmu voi nyt vain opetella itse pysäköimään oikein.
Mikäli Lusmua kiinnostaa käräjäoikeuden tuomiot, niin Lusmu ottaa nyt sen puhelimen käteen ja soittaa sinne oman alueen käräjäoikeuteen ja pyytää kaikki tuomiot!Miksi et voi? Etkö osaa? Millä tavoin minä pysäköin ja miten se liittyy valeht... väitteisiisi?
- Anonyymi
Täällä taas ahkera pysäköintirikkureiden puolustelija tehtailee aloituksia oikein urakalla. Nämä aloitukset perustuvat lähes kaikki vuosien takaisiin uutisiin. Luikureiden puolustelijaa selvästi harmittaa oikeuden selvä suunnan muutos suhteessa pysäköintiluikureihin. Entistä useammin luikuri todetaan syylliseksi, vaikka hän itse täältä poimittujen ohjeiden mukaan kiistää olleensa kuljettaja eikä "muista" kenelle autoaan lainasi. Oikeus on varsin selvästi antanut tuomioidensa myötä ymmärtää, että ihan kaikki ei mene läpi eikä luikurointia katsota muutenkaan hyvällä. Tämäkös suututtaa niin vietävästi parkkiluikureiden puolustajaa että pitää päivittäin kehitellä vähintään kaksi uutta aloitusta, ihan kuin se auttaisi jotenkin oikeuden päätöksien suhteen.
- Anonyymi
Patella hermo entistä kireämmällä. Kannattaisiko tehdä reippaanpuoleinen asennemuutos, ja alkaa kohdella ihmisiä asiallisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patella hermo entistä kireämmällä. Kannattaisiko tehdä reippaanpuoleinen asennemuutos, ja alkaa kohdella ihmisiä asiallisesti?
Sinun kannattaisi opetella parkkeeraamaan oikein. Ei se voi olla sinullekaan liian haastavaa vaikka älyltäsi oletkin ameeban tasolla.
- Anonyymi
Törkeää että Pate yrittää periä sopimussakkoja henkilöltä, jonka kanssa sillä ei edes ole sopimusta.
- Anonyymi
Törkeää että sellaiset ihmiset saavat ajaa autoilla, jotka eivät muista mihin pysäköivät eivätkä aina tiedä kuka heidän autoaan "lainaa". Dementoituneimmat eivät muista aina itsekään ajaneensa omaa autoa. Tällaisten ihmisten paikka olisi aivan muualla kuin liikenteessä, ihan vaan muiden turvallisuuden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää että sellaiset ihmiset saavat ajaa autoilla, jotka eivät muista mihin pysäköivät eivätkä aina tiedä kuka heidän autoaan "lainaa". Dementoituneimmat eivät muista aina itsekään ajaneensa omaa autoa. Tällaisten ihmisten paikka olisi aivan muualla kuin liikenteessä, ihan vaan muiden turvallisuuden vuoksi.
Miksi sinä luulet, että tuollaisia ihmisiä ajaa autolla? Viimeinen virkkeesi voi hyvinkin olla totta, koska vaikutat hieman sekavalta ja sitä kautta vaaralliselta. Hyvä kuitenkin, että tiedostat tilanteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä luulet, että tuollaisia ihmisiä ajaa autolla? Viimeinen virkkeesi voi hyvinkin olla totta, koska vaikutat hieman sekavalta ja sitä kautta vaaralliselta. Hyvä kuitenkin, että tiedostat tilanteesi.
Olet tyypillinen esimerkki dementoituneesta ihmisestä.
- Anonyymi
Sama kuin kokoomus häviäisi oikeudessa.
- Anonyymi
Outoahan on että yhteiskunassa jokin taho voi lähetellä laskuja rek:no perusteella .
- Anonyymi
Niin tekee esimerkiksi poliisi ja sekös sinua kismittää :D
- Anonyymi
Kuka helevetin pate???
-ks-- Anonyymi
Soon se helevetin Ryynäsen Pate!
- Anonyymi
Parkkipate Oy ja Uuva Oy ovat Järvisten Tomin ja Reijon perheyrityksiä, jotka tekevät 20milj liikevaihtoa erhdyttämällä, törkein petoksin ja suunnitelmallisene oikeudellisin perintätoimin joissa oikeuteen haastetulla ei ole väliä. Vielä vähemmän kuljettajalla.
Talousrikollisia.- Anonyymi
Olisikohan kuitenkin niin, että ihmisten lukutaidottomuus, yleinen välinpitämättömyys ja muu sekoilu on suurin syy siihen, että Pate tekee noinkin kovaa liikevaihtoa ja myös kovaa tulosta? Jos ihmiset noudattaisivat pysäköintisääntöjä, ei Patelle jäisi tilaa toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan kuitenkin niin, että ihmisten lukutaidottomuus, yleinen välinpitämättömyys ja muu sekoilu on suurin syy siihen, että Pate tekee noinkin kovaa liikevaihtoa ja myös kovaa tulosta? Jos ihmiset noudattaisivat pysäköintisääntöjä, ei Patelle jäisi tilaa toimia.
Vaikka nuo ominaisuudet ovat sinulle varmasti tuttuja, niin ne eivät koske Paten ja muiden törkeiden firmojen uhreja. Kuka tahansa saattaa joutua uhriksi, eikä siinä auta, vaikka uhri olisi ollut tajuttomana sairaalassa tai maksu olisi ollut maksettu.
- Anonyymi
Pete voisi myös alkaa sakottamaan inva lappujen väärinkäyttäjiä.jos samassa taloudessa ei ole invaa
- Anonyymi
Inva pysäköintiluvalla ei saa pysäköidä yksityisalueelle miten ja minne haluaa.
Mikäli yksityisalueella on erikseen liikennemerkillä merkitty, että on inva pysäköintipaikka niin sitten siihen saa pysäköidä inva pysäköintiluvalla.
Yksityisalueella tulee noudattaa siellä olevia liikennemerkkejä ja opasteita.
Inva pysäköintilupa koskee yleisiä alueita, mutta luvan omistavat luulevat, että sillä saa pysäköidä minne ja miten haluaa.
Kannattaa lukea "ehdot" eikä pysäköidä muiden pihoille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379