PYSÄKÖINNINVALVONTAYRITYKSELLE 130 euron periminen tuli kalliiksi. Sillä on nyt edessään noin 8 100 euron oikeuskulujen maksaminen.
ParkkiPate ei pystynyt osoittamaan kuka oli pysäköinyt virheellisesti Volkswagen Golfin.
https://www.is.fi/autot/art-2000008566294.html
Ei kannattaisi yrittää valelaskuttaa ihmisiä joiden kanssa ei ole tehnyt sopimusta.
ParkkiPate ei pystynyt osoittamaan kuka oli pysäköinyt virheellisesti Volkswagen Golfin.
https://www.is.fi/autot/art-2000008566294.html
Ei kannattaisi yrittää valelaskuttaa ihmisiä joiden kanssa ei ole tehnyt sopimusta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Parkkipaten pitäisi selvittää sopimuskumppaninsa kunnolla, eikä lähetellä laskujaan summittaisesti autojen haltijoille.
Auton haltija on käytännössä aina myös se, joka auton pysäköi väärin. ParkkiPate siis lähettää laskun aivan oikealle henkilölle.
Miksi Pate ei sitten osoita, että haltija oli kuski?
Jos haltija ei tiedä tai muista kuka autolla on ajanut niin tällaisella ihmisellä ei kuulu olla minkäänlaista kulkuneuvoa. Hänet kuuluisi lähettää pakkohoitoon sillä hän saattaa tehdä vaikka mitä arvaamatonta.
Ja Paten hermot kiristyy entisestään. Alkaako päässä viirata jo ne lopulliset sävelet?
Eihän tässä suinkaan Patella viiraa, vaan puhutaan autoilijasta jolla on jonkin tason muistiongelma. Oletko sinä kenties yksi heistä, koska selvää tekstiäkin tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää? Pakkohoito ei ehkä kuitenkaan ole oikea ratkaisu, vaan voitaisiin aloittaa pehmeämmistä keinoista.
Ymmärrän oikein hyvin, miksi kaikenlaiset henkisen puolen ongelmat ovat Patelle läheisiä puheenaiheita. Autojen omistajien toimintaa ymmärtääksesi sinun tulisi kuitenkin kyetä ajattelemaan henkilökohtaisen kokemusmaailmasi ulkopuolelle. Taitaa jäädä tapahtumatta.
Nyt yritit kirjoittaa tavalla johon älykkyytesi ei riitä. Siksi tarinasi on kuin umpihumalaisen örvellystä, eli siinä ei ole mitään järkeä.
Jos auton haltija ei muista kuka autolla ajaa niin hänen tulisi viipymättä hakeutua hoitoon sillä hänellä on todennäköisesti diagnosoimaton muistisairaus.
Uskon kyllä, että teksti näyttäytyy sinulle käsittämättömänä.
Sinulla on siis vielä sen verran aivotoimintaa jäljellä, että tajuat itsekin tekstisi olevan sekavaa.
Uskon sen olevan sinulle sekavaa. Normaaleille ihmisille ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia lukea noinkin yksinkertaista tekstiä.
Enhän minä sekavasti kirjoitakaan, toisin kuin sinä. Sinulle kuitenkin tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää helppoakin tekstiä. Tyhmyys ja osaamattomuus pysäköidä kulkevat käsi kädessä. Olet siitä oiva esimerkki.
Pate on häviämässä yrityksenä – Paten kepulikonstit eivät enää toimi, kun autoilijat ovat oppineet.
Mitä tästä sanot?
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008727649.html
Ulisijat eivät ole uskaltaneet vastata mitään. He mieluummin "rehvastelevat" tapauksilla joissa yksityinen pysäköintifirma on hävinnyt (jota tapahtuu erittäin harvoin).
Oikeus totesi aika tyhjentävästi Paten toiminnasta siinä hämeenlinnalaismiehen tapauksessa, jossa uhri ei säikähtänytkään täysin perusteetonta oikeusjuttua. Menikö se mielestäsi oikein?
Meni.
Pysäköintianarkiaa puolustelevat eivät näistä hiisku, koska tuomiot ovat heidän mielestään "vääriä". He eivät ilmeisesti luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Yleisellä tasolla voidaan huomata, että oikeusistuimet ovat selvästi kiristäneet suhtautumistaan näihin muistinsa menettäneisiin pysäköijiin.
Park Peter sais laajentua Venäjälle, peterburgs and moskov?🐷🐷
Parkkipaten laajentuminen saisi ehkä Venäjän pysähtyneisyyden ajan loppumaan.
Venällä viranomaisvallan käytön kaappaamista yksityiselle yritykselle ei tultaisi hyväksymään.
Itänaapurissa tuollainen patejen harrastamaaiheettomien laskujen lähettely ei menisi läpi.
Golfin pysäköi virheellisesti erittäin suurella todennäköisyydellä omistaja itse. Onko tällainen munaton luikuri mielestäsi ihailtava ihmistyyppi?
No miksi Pate ei sitten todistanut sitä?
Pate ei pysty toteennäyttämään sopimuskumppaniaan ja kiukuttelee asiasta.
Pian+tulee+muutos+joka+velvoittaa+auton+haltijan+todistamaan+kuka+autolla+on+ajanut.+99%+tapauksistahan+se+on+haltija+itse.
Tuollaista pikaisesti tulemista on nyt jauhettu ainakin viimeiset viisi vuotta, vielä ei kuitenkaan lakimuutosta ole tullut ja tuskin aivan pian tuleekaan.
Patella se sopimuskumppanin toteen näyttäminen on kuulunut ja tulee tulevaisuudessakin kuulumaan. Kunnallisessa valvonnassa tilanne on toisin.
Kyllä sinunkin ilkeämielinen hymysi vielä hyytyy. En ymmärrä kuinka kaltaisillasi pösilöillä voi olla ajo-oikeus vaikka älykkyytesi ei riitä edes esikoulun läpäisemiseen.
Pate ja muut epämääräiset firmat voivat jatkaa haaveilua vaikka kuinka kauan. Eihän ne muutakaan voi.
Alat selvästikin olemaan peloissasi.
t: "patelainen"
Lainsäätäjä ei tule puuttumaan yksityisenpysäköinninvalvonnan toimintaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että toiminnan hankaloittaminen tai kieltäminen aiheuttaisi täyden anarkian monilla pysäköintialueilla. Tällä hetkellä yksityinen valvonta tekee tärkeää työtä ja palvelu ei maksa yhteiskunnalle euroakaan.
Ei aiheuttaisi. Oletteko te tuolla alalla toimivat ajatelleet sitä vaihtoehtoa, että alkaisitte toimia fiksusti ja ihmisiä kunnioittaen?
Oikein pysäköinti aiheuttaa jo nyt monelle, kuten sinulle, suuria haasteita. Yksityiset pysäköintifirmat pitävät väärinpysäköijät kurissa ja nuhteessa mutta läheskään aina se ei riitä väärinpysäköijien vajaaälyisyyden takia. Siksi yksityiset tarvitsisivat enemmän keinoja laittaa kieroilijat kuriin. Oikeus sakottaa ja käyttää etälamautinta olisi hyvä alku.
Paten hermot kiristyvät entisestään. Mikä siinä asiallisesti toimimisessa on niin vaikeaa? Pää ei riitä?
Tahallinen väärinpysäköijä ei ansaitse kunnioitusta, vaan järeämpiä keinoja rikollisuudenkuriin saattamiseksi.
Tällä hetkellä väärinpysäköijät kuormittavat oikeuslaitosta koska moni ei suostu maksamaan yksityisen parkkifirman valvontamaksua joten parkkifirmat joutuvat perimään saataviaan oikeusteitse. Yleensä parkkifirmat voittavat nämä tapaukset harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämän takia yksityisten antama valvontamaksu pitäisi muuttaa pysäköintivirhemaksuksi koska se peritään aina viime kädessä auton haltijalta ellei hän pysty uskottavasti osoittamaan, että joku muu pysäköi auton väärin (vaatii käytännössä auton pysäköineen henkilön kirjallisen tunnustuksen).
Uskon erittäin vahvasti, että tällaisella yksinkertaisella muutoksella auton haltijoiden muisti paranisi kuin taikaiskusta ja samalla myös tahallinen väärinpysäköinti vähenisi.
Viimeksi Pate paskanti housuunsa ennen oikeudenkäyntiä, kun syytön sivullinen ei antautunutkaan törkeän painostuksen edessä vaan ilomielin olisi mennyt oikeuteen kuulemaan, miten Pate todistaa hänen olleen kuski. Tosin parkkimaksu oli maksettu, karhua ei oltu lähetetty, ja Pate tiesi ettei omistaja ollut kuski. Yritti kuitenkin valehtelemalla ja painostamalla saada sivullisen maksamaan olematonta maksua.
Siitä vaan ajamaan lakimuutosta, että yksityisen firman määräämä maksu muutettaisiin pysäköintivirhemaksuksi. Tosin ei sinusta ole siihen, mutta ainahan voit haaveilla siitä täällä.
Siihen on varmaan sama syy kuin sinun pidättelykyvyttömyyteesi, käytöshäiriöihisi ja haluusi viettää erittäin läheisiä hetkiä muiden elollisten kuin ihmisten kanssa.
Kukahan tämä housuun ulostava Pate on? Joku sinun sukulaisesi?
ParkkiPate, sinun työnantajasi. Sukulaisillasi on erikoisia harrastuksia.
Minä en pidä sukulaisiini yhteyttä mutta sinä tunnut tuntevan ainakin osan heistä. Ymärrän kyllä, että haluat olla kaltaistesi pösilöiden seurassa.
Ymmärrän hyvin, miksi sukulaisesi ovat päätökseesi tyytyväisiä. He ovat kertoneet sinusta hyvin huolestuttavia asioita.
Kyllä he noista intohimoistasi ovat kertoneet. Yritin olla hienotunteinen ja olla mainitsematta niistä, mutta itsehän toit taipumuksesi julki.
Itselleen oli taas kerran kiva vastailla. Tulihan ainakin mieluisia vastauksia...
Käräjäoikeuksissa käsitellään satoja Parkkipaten juttuja vuodessa kirjallisessa menettelyssä!
Ne eivät yleensä päädy määrättyjen lehtien sivuille ja sitä myöten tänne.
Ilta-sanomat ja iltalehdet voisivat pyytää kaikki sadat jutut käräjäoikeuksista ja tehdä niistä jutut eli kuinka monista niistä on tullut yksipuolinen tuomio ParkkiPaten hyväksi.
Nyt lehdet kirjoittavat vain harvoista jutuista. Todellinen Parkkipaten voittamista jutuista jää puuttumaan eli väärinpysäköivät luulevat, että on vain juttuja, jotka vastaaja voittaa!
Turha minulta pyytää laittamaan tänne tietoja jutuista. Te, jotka tänne kirjoitatte, pystytte itse pyytämään tietoja käräjäoikeuksista tai pyytäkää äidiltänne apua!
Olet väittänyt noin ennenkin. Silloinkin se jäi tyhjäksi huutamiseksi.
et ole vieläkään pyytänyt käräjäoikeuksista niitä tuomioita? Oletko noin avuton?
Itse kirjoitan faktaa, kun taasen monet muut fiktiota!
Jos kerran kirjoitat faktaa, niin voit myös osoittaa sen. Ei se ole kenenkään muun vastuu.
Miksi sitten sinä muut ystäväsi pysäköitte jatkuvasti yksityisalueelle ilman lupaa eli noudattamatta liikennemerkkejä ja/tai opasteita?
Yksityinen valvonta on syntynyt teidän takia!
Mikäli aina noudattaisitte liikennemerkkejä ja/tai opasteita niin ei olisi mitään ongelmaa!
Sinun mielestä te saatte pysäköidä yksityisalueelle muiden vuokraamille paikoille, jättää autonne minne haluatte jne?
Tiedän, että niitä on käsitelty, koska vuosia sitten olen "nuijinut" aika monia kymmeniä tuomioita!
Arvaa kummasta tuli maksumies?
Väärin pysäköineestä autoilijasta!
En minä pysäköi noin. Miksi sinä niin luulet?
Varmasti olet. Miksi et sitten saa niitä yhtään näkyviin minnekään?
Lusmu ei tiedä miten työntekijä voi/saa toimia!
Ei työntekijä, entinen tai nykyinen voi alkaa tänne nettiin jaella ihmisten tuomioita tai muita vastaavia asioita!
Entinen työntekijä ei taida niitä edes saada? Tietysti vain tilaamalla ja maksamalla.
Lusmu taitaa olla niitä, jotka jakelee työpaikkansa tietoja netissä, kertoo tutuille ja tuntemattomille kaiken maailman "juoruja" jne.
Lusmu voi nyt vain opetella itse pysäköimään oikein.
Mikäli Lusmua kiinnostaa käräjäoikeuden tuomiot, niin Lusmu ottaa nyt sen puhelimen käteen ja soittaa sinne oman alueen käräjäoikeuteen ja pyytää kaikki tuomiot!
Miksi et voi? Etkö osaa? Millä tavoin minä pysäköin ja miten se liittyy valeht... väitteisiisi?
Täällä taas ahkera pysäköintirikkureiden puolustelija tehtailee aloituksia oikein urakalla. Nämä aloitukset perustuvat lähes kaikki vuosien takaisiin uutisiin. Luikureiden puolustelijaa selvästi harmittaa oikeuden selvä suunnan muutos suhteessa pysäköintiluikureihin. Entistä useammin luikuri todetaan syylliseksi, vaikka hän itse täältä poimittujen ohjeiden mukaan kiistää olleensa kuljettaja eikä "muista" kenelle autoaan lainasi. Oikeus on varsin selvästi antanut tuomioidensa myötä ymmärtää, että ihan kaikki ei mene läpi eikä luikurointia katsota muutenkaan hyvällä. Tämäkös suututtaa niin vietävästi parkkiluikureiden puolustajaa että pitää päivittäin kehitellä vähintään kaksi uutta aloitusta, ihan kuin se auttaisi jotenkin oikeuden päätöksien suhteen.
Patella hermo entistä kireämmällä. Kannattaisiko tehdä reippaanpuoleinen asennemuutos, ja alkaa kohdella ihmisiä asiallisesti?
Sinun kannattaisi opetella parkkeeraamaan oikein. Ei se voi olla sinullekaan liian haastavaa vaikka älyltäsi oletkin ameeban tasolla.
Törkeää että Pate yrittää periä sopimussakkoja henkilöltä, jonka kanssa sillä ei edes ole sopimusta.
Törkeää että sellaiset ihmiset saavat ajaa autoilla, jotka eivät muista mihin pysäköivät eivätkä aina tiedä kuka heidän autoaan "lainaa". Dementoituneimmat eivät muista aina itsekään ajaneensa omaa autoa. Tällaisten ihmisten paikka olisi aivan muualla kuin liikenteessä, ihan vaan muiden turvallisuuden vuoksi.
Miksi sinä luulet, että tuollaisia ihmisiä ajaa autolla? Viimeinen virkkeesi voi hyvinkin olla totta, koska vaikutat hieman sekavalta ja sitä kautta vaaralliselta. Hyvä kuitenkin, että tiedostat tilanteesi.
Olet tyypillinen esimerkki dementoituneesta ihmisestä.
Sama kuin kokoomus häviäisi oikeudessa.
Outoahan on että yhteiskunassa jokin taho voi lähetellä laskuja rek:no perusteella .
Niin tekee esimerkiksi poliisi ja sekös sinua kismittää :D
Kuka helevetin pate???
-ks-
Soon se helevetin Ryynäsen Pate!
Parkkipate Oy ja Uuva Oy ovat Järvisten Tomin ja Reijon perheyrityksiä, jotka tekevät 20milj liikevaihtoa erhdyttämällä, törkein petoksin ja suunnitelmallisene oikeudellisin perintätoimin joissa oikeuteen haastetulla ei ole väliä. Vielä vähemmän kuljettajalla.
Talousrikollisia.
Olisikohan kuitenkin niin, että ihmisten lukutaidottomuus, yleinen välinpitämättömyys ja muu sekoilu on suurin syy siihen, että Pate tekee noinkin kovaa liikevaihtoa ja myös kovaa tulosta? Jos ihmiset noudattaisivat pysäköintisääntöjä, ei Patelle jäisi tilaa toimia.
Vaikka nuo ominaisuudet ovat sinulle varmasti tuttuja, niin ne eivät koske Paten ja muiden törkeiden firmojen uhreja. Kuka tahansa saattaa joutua uhriksi, eikä siinä auta, vaikka uhri olisi ollut tajuttomana sairaalassa tai maksu olisi ollut maksettu.
Pete voisi myös alkaa sakottamaan inva lappujen väärinkäyttäjiä.jos samassa taloudessa ei ole invaa
Inva pysäköintiluvalla ei saa pysäköidä yksityisalueelle miten ja minne haluaa.
Mikäli yksityisalueella on erikseen liikennemerkillä merkitty, että on inva pysäköintipaikka niin sitten siihen saa pysäköidä inva pysäköintiluvalla.
Yksityisalueella tulee noudattaa siellä olevia liikennemerkkejä ja opasteita.
Inva pysäköintilupa koskee yleisiä alueita, mutta luvan omistavat luulevat, että sillä saa pysäköidä minne ja miten haluaa.
Kannattaa lukea "ehdot" eikä pysäköidä muiden pihoille.