Politiikka on kompromissien tekoa, mutta kysyn avoimesti:
Tukeeko KESKUSTA hallituksen nykyistä politiikkaa?
Saako polttoaineen hinta nousta, kuten herra Harakka lausui, mitenkäs täällä maaseudulla?
Saitte sen maakuntauudistuksen ja sekö riittää. Nyt saa kaikki muu mennä.
Miten verotus, nouseeko se vai ei? Välilliset verot ainakin nousee ja se on sama mitä kautta sen rahan ottaa.
Mitenkäs talouskuri. Mennäänkö kehyksiin ja tehdäänkö sen eteen yhtään mitään?
Mites nuo kulkemisen ja lääkkeiden ja lääkärissäkäynnin omavastuut. Täällä maksut muutenkin tapissa.
Tuossa vain raapaisu, mutta rehellinen vastaus. Muuten se Persujen bensanhinnalla politikointi ei ollutkaan aiheetonta.
Tukeeko KESKUSTA hallituksen nykyistä politiikkaa?
Saako polttoaineen hinta nousta, kuten herra Harakka lausui, mitenkäs täällä maaseudulla?
Saitte sen maakuntauudistuksen ja sekö riittää. Nyt saa kaikki muu mennä.
Miten verotus, nouseeko se vai ei? Välilliset verot ainakin nousee ja se on sama mitä kautta sen rahan ottaa.
Mitenkäs talouskuri. Mennäänkö kehyksiin ja tehdäänkö sen eteen yhtään mitään?
Mites nuo kulkemisen ja lääkkeiden ja lääkärissäkäynnin omavastuut. Täällä maksut muutenkin tapissa.
Tuossa vain raapaisu, mutta rehellinen vastaus. Muuten se Persujen bensanhinnalla politikointi ei ollutkaan aiheetonta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En edusta Kepua enkä ole edes Kepun kannattaja, mutta kommentoin silti kysymystäsi.
Tottakai Kepu kannattaa hallituksen nykyistä politiikkaa. Jos ei kannattaisi, se lähtisi hallituksesta. Se on parlamentaarisessa demokratiassa näin yksinkertaista.
Harakka on arvioinut polttoaineiden hinnan nousevan noin 40 senttiä 10 vuoden aikana. Siis keskimäärin 4 senttiä litralta vuodessa. Kuulostaako rajulta. Oman autoni keskikulutuksella tuo 4 senttiä tarkoittaisi 100 km ajossa noin 25 senttiä ja 1000 km:llä menisi siis peräti 2,5 euroa enemmän kuin edellisenä vuonna.
Harakka eikä kukaan muukaan suomalainen mahda mitään sille, että polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat nousevat. Nyt koettu nousu johtuu pääosin tästä.
Itse uskon, että verotus nousee jonkin verran. Syynä on soteratkaisu. Se nielee enemmän verorahoja kuin luulotellaan. Kepulainen himmeli tulee kalliiksi veronmaksajille. Hävittäjät pitää myös jollain rahalla maksaa.
Talouskurista ja kehyksistä väännetään keväällä. Epäilen, että Kepun kanta lievenee, koska sielläkin aletaan kohta laskea, että mitä sote todellisuudessa tulee maksamaan.
Persujen politikointi bensan hinnalla oli paitsi älytöntä myös äärityperää. Onneksi saivat senkin ansiosta palkinnoksi vaalitappion. Mauri Peltokankaan typeryys ja kiroilu tv:ssä parhaaseen lasten katseluaikaan teki tehtävänsä.
Harakan+ennakoima+hinnannousu+ei+johdu+maailmanmarkkinahinnoista,+vaan+ihan+kotimaisesta+sekoitevelvollisuudesta.+Aimmat+päätökset+edellyttävät+muistaakseni+20%+sekoitevalvoitetta,+siis+20%+polttoaineesta+pitää+olla+biopohjaista.+Nyt+Harakka+esittää+osuuden+nostamista+30%:iin.+Siitä+seuraa+hinnannousu,+koska+biolisäys+maksaa+enemmän+kuin+perusbensa.
"Pääministeri Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelman mukaan tavoitellaan uusiutuvan energian osuuden lisäämistä yli 50 prosenttiin loppukulutuksesta, omavaraisuuden kasvattamista yli 55 prosenttiin, maahantuodun öljyn kotimaisen käytön puolittamista sekä liikenteen uusiutuvien polttoaineiden osuuden nostamista 40 prosenttiin (tämä vastaa 23,5 prosenttia polttoaineiden energiasisällöstä). Tavoitteet pyritään saavuttamaan vuoteen 2030 mennessä. "
Hallituksen esitys HE 199/2018 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi biopolttoöljyn käytön edistämisestä, biopolttoaineiden käytön edistämisessä liikenteessä annetun lain muuttamisesta sekä biopolttoaineista ja bionesteistä annetun lain 2 §:n muuttamisesta
Siis onko Timo Harakka esittänyt arvion?
Mutta Sipilän hallituksen hallitusohjelmassa on tuo?
PERSKEKOHALLITUS.
Siinä Sipilän hallituksessa myös perussuomalaiset näyttivät osaamisensa.
Olivat mukana karkeloissa kun energiaan laitettiin automaatti hinnannousulle.
Noinhan asia on. Sekoitevelvollisuus kurittaa meitä vaikka sen ilmastovaikutus on yhtä tyhjän kanssa. Ihme pässejä vihreät ja sossut ovat.
"Onneksi (persut) saivat senkin ansiosta palkinnoksi vaalitappion."
Tämän onnen minä mieluusti jaan kanssasi.
Toivottavasti tämä persujen vaalitappio antaa osviittaa jo 2023 EK-vaaleihinkin, ettei vastuuta kanneta paskaa puhumalla ja äänestäjien omaa ajattelukykyä aliarvioimalla. Persupopulismilla lienee paskainen loppu, sanon ja toivon näin kun minä en mielelläni anna tulevaisuudesta varmoja arvioita, joka joillain on ikävänä tapana.
PS. Onko persujen kannattajat edelleen rokotusvastaisimpia ja haluavat tartuttaa muutkin ja kuormittaa sairaanhoitoa? Siis sairaanhoidosta on kyse tuossa kysymyksessä, ei bensan hinnasta.
Harakan+ennakoima+nousu+tulee+nimenomaan+sekoitevelvoitteesta.+Nykyinen+hinnannousu+on+tullut+öljyn+maailmanmarkkinahinnan+noususta.+Lopullinen+hinta+10+seuraavan+vuodenkin+aikana+tulee+riippumaan+myös+öljyn+markkinahinnasta+maailmalla.+Sen+suuruutta+on+vaikea+ennustaa.+Liikettä+voi+olla+molempiin+suuntiin.
Sipilän+hallitus+päätti+siitä+18%+sekoitevelvollisuudesta,+ja+se+on+hinnoissa.
sekoitusvelvollisuus oli sipilän hallituksen helmiä, persut myös oli sitä siunaamassa.
Siis heti vaaline jälkeen Harakka tuli julkisuuteen ja tuossa ylempänä joku perus KEPU raflaavasti kertoi 4 sentin korotuksesta/ vuosi ja siitä että korotus johtuu maailmanmarkkinoista.
FAKTAA: IL 26.1.2022
"Keskeisenä keinona Harakka näkee biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen nostamisen nykyisestä 18 prosentista 30 prosenttiin vuoteen 2029 mennessä. Sen avulla päästöjä kyettäisiin leikkaamaan 0,3–04 miljoonaa tonnia.
Polttoaineiden bio-osuuden lisäämien sovittuun 30 prosenttiin tarkoittaisi dieselin hinnannousua 12–22 sentillä per litra. Korotus on tuntuva, etenkin kun dieselin hinta nousi viime vuoden aikana 30 senttiä litralta.
Suomen bio-osuuden korotustavoitteet ovat selvästi EU-tasoa korkeampia, sillä unioni edellyttää vain 14 prosentin bio-osuutta polttoaineisiin. Ongelmia on luvassa myös sen vuoksi, että biokomponenttien raaka-aineista on pulaa, mikä sekin uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja."
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2516956
Ks. Sipilän hallituksen suunnitelmat sekoitevelvoitteesta ja sen määrästä.
Ks. myös sitä faktaa samasta IL 26.1.2022: "päätös bio-osuuden lisäämisestä tehtiin jo vuonna 2016. Myös perussuomalaiset tukivat muutosta eduskunnassa ilman soraääniä."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/47aafa63-610c-40fc-aacd-67b4d122f02f
Polttoaineiden hinnoissa suurinosa on veroja, valehtelu on aivan turhaa.
Eli porvaripääministerit valehteli 16 vuotta putkeen.
Perussuomalaisetkin olivat Sipilän hallituksessa nostamassa bensanhintaa.
Persut teki parin hallitusvuotensa aikana paljon kompromisseja.
https://yle.fi/uutiset/3-8790129
Ihmisen poliittinen muisti on lyhyt, mutta onko persuilla sitä ollenkaan?
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/07/31/kuluttajan-muisti/
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on valtiovarainministerinä PÄÄVASTUUSSA hallituksen talouspolitiikasta.
Timo Soini ei uskaltanut ottaa VVM:n salkkua 2015:)))