Seurakunta selittää

Kuinka usein muka kirkon portaiden puhdistamista tarvitsee edes tehdä? Olen kovasti ihmetellyt tätä. Kirkossa harvemmin on kuitenkaan toimintaa. Törkeää ajaa alas hautuumaan kunnossapito.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka usein muka kirkon portaiden puhdistamista tarvitsee edes tehdä? Olen kovasti ihmetellyt tätä. Kirkossa harvemmin on kuitenkaan toimintaa. Törkeää ajaa alas hautuumaan kunnossapito.

Lue lisää

Kohdennetulla valtion avustuksella hautausmaalle, helpotetaankin seurakunnan työntekijöiden työtaakkaa. Näinhän seurakunnan tiedotteessa kerrotaan. Luulen valtion hautausmaa-avustuksella helpotetavan paljon muutakin. Tiedotteen lausuma "esimerkiksi" antaa aihetta epäilyille. Herrasväen kirkon portaat pitää puhtaina joku urakoitsija valtion varoin kun haudalle menossa olevan mummon matka tysää lumihankeen.

Kerrotko, missä kaikissa tk:n tiloissa on homeongelmaa ja mitkä ovat vuosien mittaan olleet käyttökiellossa?
Vai olisiko niin, että tilat ovat tulleet käyttöikänsä päähän ja on tehtävä uudet, ajanmukaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, missä kaikissa tk:n tiloissa on homeongelmaa ja mitkä ovat vuosien mittaan olleet käyttökiellossa?
Vai olisiko niin, että tilat ovat tulleet käyttöikänsä päähän ja on tehtävä uudet, ajanmukaiset?

Lue lisää

Milloin siellä on tehty viimeksi remonttia?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, missä kaikissa tk:n tiloissa on homeongelmaa ja mitkä ovat vuosien mittaan olleet käyttökiellossa?
Vai olisiko niin, että tilat ovat tulleet käyttöikänsä päähän ja on tehtävä uudet, ajanmukaiset?

Lue lisää

Minäpä kerron korjausvelasta! Toki tiedätkin asiat, kuhan kyselet.
Vanha topikki kolmen vuoden takaa. Lainasin sieltä.

Paljonkos Karstula oli laittanut terveyskeskuksensa ylläpitoon ja normi korjauksiinsa saamistaan miljoonista >pääomavuokratuloista<, eli oikeista tulo- euroista? Mitenkäs meidän terveyskeskuksellemme kävikään törkeän huonon ylläpidon vuoksi ja korvamerkityt eurot taskuissamme! Pitäisikö Saarijärven rahoittaa holtinonta menoa ja meininkiä loputtomiin?

Trellumin selvityksessä Karstulan terveysaseman korjausvelka on arvioitu vuonna 2012 noin 2.100.000euroon. Saarikka maksaa koko Karstulan terveysaseman tiloista kuitenkin yhteensä pääomavuokraa noin 562.602 euroa/vuosi. Siis joka jessuksen vuosi, ainakin vuodesta 2013 saakka!

Tähän soppaan pisti lusikkansa PÄÄKIRJOITUKSESSA Viispiikkinen 4.9-2019 -
otsikolla: Kiintistöistä on pidettävä huolta. Kiitos päätoimittaja Saloselle rohkeudesta, joka on aivan käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut Karstulan omalla "rihterin asteekolla" mitattuna. Hienovarainen suunnan osoitus terveyskeskuksemme rappiotilasta syyllisille. Ketkä ovatkaan vastuussa päättömästä menosta? Sitä "pääkirjoitus" ei edes pyri selvittämään.

Paikallisten uutisten varsinainen tietovuotaja on kuitenkin Maarit Vaaherkumpu.
Viittaan pääomavuokriin, joita on salailtu näihin päiviin asti. Suuret kiitokset saa Maarit Vaaherkumpu, joka asiaa on purkanut Keskisuomalaisessa.

Tässä luvut kuntoutuosaston pääomavuokrasta ja ylläpitovuokrasta. Ksml ei ottanut esille uutisessaan 95 tuhannen ylläpitovuokraa lainkaan. Kuntoutusosaston siirron myötä vuokratulot putoavat 221.600€.

"Kuntoutusosastontiloista Saarikka maksaa pääomavuokraanoin 126.600 euroa/vuosi sekä ylläpitovuokraa noin 95.000euroa eli yhteensä noin 221.600 euroa/vuosi. "

Tuollaisilla vuosittaisilla vuokra-tulovirralla olisi 2 miljoonan korjausvelka ollut hoidettavissa 2013 vuosien jälkeen leikiten. Täysin vastuuttomasta johtamis/taloudenhoidon seurauksia saamme lukea vasta viime päivien maakuntalehdestämme.

Kirje (liite saarikan yhtymähallitus) johdolle ja yhtymähallitukselle. Karstulan kuntoutusosasto ja dialyysiosaston kirjelmä esittää seikkoja yhtymähallitukselle seurauksista lähialueen terveydenhuollon palveluntarjonnassa. Mielestäni oikea paikka olisi ollut lähettää kirjelmä perusteluineen Karstulan kunnan terävimmälle kärjelle jo muutama vuosi sitten. Ja kertoa, mitä korjausvelan hoitamatta jättämisestä tulee Karstulan kunnalle ja lähialueen Kyyjärven Kivijärven terveyspalveluille seuraamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä kerron korjausvelasta! Toki tiedätkin asiat, kuhan kyselet.
Vanha topikki kolmen vuoden takaa. Lainasin sieltä.

Paljonkos Karstula oli laittanut terveyskeskuksensa ylläpitoon ja normi korjauksiinsa saamistaan miljoonista >pääomavuokratuloista<, eli oikeista tulo- euroista? Mitenkäs meidän terveyskeskuksellemme kävikään törkeän huonon ylläpidon vuoksi ja korvamerkityt eurot taskuissamme! Pitäisikö Saarijärven rahoittaa holtinonta menoa ja meininkiä loputtomiin?

Trellumin selvityksessä Karstulan terveysaseman korjausvelka on arvioitu vuonna 2012 noin 2.100.000euroon. Saarikka maksaa koko Karstulan terveysaseman tiloista kuitenkin yhteensä pääomavuokraa noin 562.602 euroa/vuosi. Siis joka jessuksen vuosi, ainakin vuodesta 2013 saakka!

Tähän soppaan pisti lusikkansa PÄÄKIRJOITUKSESSA Viispiikkinen 4.9-2019 -
otsikolla: Kiintistöistä on pidettävä huolta. Kiitos päätoimittaja Saloselle rohkeudesta, joka on aivan käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut Karstulan omalla "rihterin asteekolla" mitattuna. Hienovarainen suunnan osoitus terveyskeskuksemme rappiotilasta syyllisille. Ketkä ovatkaan vastuussa päättömästä menosta? Sitä "pääkirjoitus" ei edes pyri selvittämään.

Paikallisten uutisten varsinainen tietovuotaja on kuitenkin Maarit Vaaherkumpu.
Viittaan pääomavuokriin, joita on salailtu näihin päiviin asti. Suuret kiitokset saa Maarit Vaaherkumpu, joka asiaa on purkanut Keskisuomalaisessa.

Tässä luvut kuntoutuosaston pääomavuokrasta ja ylläpitovuokrasta. Ksml ei ottanut esille uutisessaan 95 tuhannen ylläpitovuokraa lainkaan. Kuntoutusosaston siirron myötä vuokratulot putoavat 221.600€.

"Kuntoutusosastontiloista Saarikka maksaa pääomavuokraanoin 126.600 euroa/vuosi sekä ylläpitovuokraa noin 95.000euroa eli yhteensä noin 221.600 euroa/vuosi. "

Tuollaisilla vuosittaisilla vuokra-tulovirralla olisi 2 miljoonan korjausvelka ollut hoidettavissa 2013 vuosien jälkeen leikiten. Täysin vastuuttomasta johtamis/taloudenhoidon seurauksia saamme lukea vasta viime päivien maakuntalehdestämme.

Kirje (liite saarikan yhtymähallitus) johdolle ja yhtymähallitukselle. Karstulan kuntoutusosasto ja dialyysiosaston kirjelmä esittää seikkoja yhtymähallitukselle seurauksista lähialueen terveydenhuollon palveluntarjonnassa. Mielestäni oikea paikka olisi ollut lähettää kirjelmä perusteluineen Karstulan kunnan terävimmälle kärjelle jo muutama vuosi sitten. Ja kertoa, mitä korjausvelan hoitamatta jättämisestä tulee Karstulan kunnalle ja lähialueen Kyyjärven Kivijärven terveyspalveluille seuraamaan.

Lue lisää

Miljoonia vuokratuloja laitettiin päivittäisiin juokseviin menoihin samaan aikaan kun terveyskeskus rappeutui paikalleen.
Jossakin sivistysvaltiossa tuosta olisivat valtuutetut ja johtavat virkamiehet lusimassa.
Tähän verrattava tapaus oli aikanaan pankkikriisin aikaan 90-luvulla kun Säästöpankkien isännistöissä toimineet joutuivat tuomiolle ja miljoonakorvauksiin holtittomasta taloudenpidosta.
Karstulan tapauksessa samat päättäjät jatkavat, ottakaapa hihasta kiinni ja kysykää mihin miljoonat on haaskattu.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonia vuokratuloja laitettiin päivittäisiin juokseviin menoihin samaan aikaan kun terveyskeskus rappeutui paikalleen.
Jossakin sivistysvaltiossa tuosta olisivat valtuutetut ja johtavat virkamiehet lusimassa.
Tähän verrattava tapaus oli aikanaan pankkikriisin aikaan 90-luvulla kun Säästöpankkien isännistöissä toimineet joutuivat tuomiolle ja miljoonakorvauksiin holtittomasta taloudenpidosta.
Karstulan tapauksessa samat päättäjät jatkavat, ottakaapa hihasta kiinni ja kysykää mihin miljoonat on haaskattu.

Lue lisää

Vaikka kysymys tulikin vähän väärään säikeeseen ja aihepiiriin niin se on vähintäänkin oikeutettu.
Pitäisikö laittaa MOT-ohjelmaan kun on nuo aluevaalit juuri käyty ja asiat on pinnalla?
Olisi vähän esimerkkiä siitä kuinka veronmaksajien rahoja ennen soteuudistusta räikeimmillään väärinkäytettiin ja mistä voi vain parantaa.
Nämä samat päättäjät olivat ehdolla aluevaaleissa.
Puolustakaa nyt jollain foorumilla tekojanne ja perustelkaa miksi terveyseskuksen ylläpitoon käytetyt varat on hupiloitu?

Itä-Suomen AVI. Se vastaa Suomen seurakuntien hautausmaiden hoidon valvonnasta ja valtion avustusten käytöstä..

Aluehallintovirastoon voi tehdä nimettömän kantelun, kun kokee organisaation tai jonkun työyhteisön jäsenen toiminnan olevan lainvastaista, virheellistä tai epäasianmukaista.

Paras kirjoitus oli tuo. Tuossa ajassa olisi jo kolattu jos vain hyvää tahtoa olisi.

Se nyt riippuu siitä paljonko sataa lunta. On oltava uskossa vahva, jotta sataisi vetenä.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt riippuu siitä paljonko sataa lunta. On oltava uskossa vahva, jotta sataisi vetenä.

Entäs jos menee iljanteelle? Silloin ei auta kova uskokaan, jos viimeisetkin hiekan murutkin menee siunauskauhasta käytävien hiekoitukseen.

Joo mutta kun rahat on loppu.

En tiedä, mutta kovin on kiukkuinen vastaamaan kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta kovin on kiukkuinen vastaamaan kysymyksiin.

Oletko ajatellut kysyä aurauksista Lapuan hiippakunnalta? Siellä osaavat vastata ja ovat päällikköasemassa Jakomäkeen aurausasioissakin. Lakimiesasessori luultavasti tietää.

https://www.lapuanhiippakunta.fi/yhteystiedot/

Hautaustoimilain 13 §:n 1 momentin mukaan ”Hautausmaan ylläpitäjän tulee hoitaa hautausmaata sen arvoa vastaavalla ja vainajien muistoa kunnioittavalla tavalla.
Hautaustoiminta ja hautausmaan ylläpitäminen edellyttävät, että hautausmaalla tehdään tarpeen tullen myös auraamistöitä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta kovin on kiukkuinen vastaamaan kysymyksiin.

Kunnon vastauksia ei saa
kirkkoherralta eikä uudelta pastorilta.

Sinähän olet kinoksissa kaulaasi myöten. Oletan, että tiedät miltä taholta hautausmaiden hoitoon rahat tulevat? Älä sotke tahallasi keskustelua mielipiteellä, että vähäiset määrät seurakuntalaisia kustantavat talviauraukset. Hautausmaiden hoitoon tulevia varoja ei jyvitetä seurakunnan jäsenten lukumäärään nähden kuten asian esität.

Hautausmaiden ylläpito on Suomen valtion seurakunnille osoittama yhteiskunnallinen tehtävä, jonka seurakunnat hoitavat kaikkien puolesta eli myös kirkkoon kuulumattomien, ulkosuomalaisten, muihin uskontokuntiin kuuluvien. Tähän perustuen seurakunnat saavat valtion rahoitusta. Karstula sai 2020 yli 70 00€ valtiolta rahaa kyseiseen tehtävään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet kinoksissa kaulaasi myöten. Oletan, että tiedät miltä taholta hautausmaiden hoitoon rahat tulevat? Älä sotke tahallasi keskustelua mielipiteellä, että vähäiset määrät seurakuntalaisia kustantavat talviauraukset. Hautausmaiden hoitoon tulevia varoja ei jyvitetä seurakunnan jäsenten lukumäärään nähden kuten asian esität.

Hautausmaiden ylläpito on Suomen valtion seurakunnille osoittama yhteiskunnallinen tehtävä, jonka seurakunnat hoitavat kaikkien puolesta eli myös kirkkoon kuulumattomien, ulkosuomalaisten, muihin uskontokuntiin kuuluvien. Tähän perustuen seurakunnat saavat valtion rahoitusta. Karstula sai 2020 yli 70 00€ valtiolta rahaa kyseiseen tehtävään.

Lue lisää

Yli 70 000€ sai Karstula valtiolta rahaa hautausmaansa hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet kinoksissa kaulaasi myöten. Oletan, että tiedät miltä taholta hautausmaiden hoitoon rahat tulevat? Älä sotke tahallasi keskustelua mielipiteellä, että vähäiset määrät seurakuntalaisia kustantavat talviauraukset. Hautausmaiden hoitoon tulevia varoja ei jyvitetä seurakunnan jäsenten lukumäärään nähden kuten asian esität.

Hautausmaiden ylläpito on Suomen valtion seurakunnille osoittama yhteiskunnallinen tehtävä, jonka seurakunnat hoitavat kaikkien puolesta eli myös kirkkoon kuulumattomien, ulkosuomalaisten, muihin uskontokuntiin kuuluvien. Tähän perustuen seurakunnat saavat valtion rahoitusta. Karstula sai 2020 yli 70 00€ valtiolta rahaa kyseiseen tehtävään.

Lue lisää

Höpön-höpön.
Jos lukisit ( ehkä myös ymmärtäisit?) viestin sisällön niin se on, että mitä te valitatte, miksi ette oikeasti tee mitään?

Itse olen pakana ja minut todennäköisesti poltetaan kuolemani jälkeen, eikä hautausta siis tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön-höpön.
Jos lukisit ( ehkä myös ymmärtäisit?) viestin sisällön niin se on, että mitä te valitatte, miksi ette oikeasti tee mitään?

Itse olen pakana ja minut todennäköisesti poltetaan kuolemani jälkeen, eikä hautausta siis tarvita.

Lue lisää

Realiteetit ovat valtion avustukset hautausmaiden hoitoon eikä kohonneet kustannukset, tai vähentyneet kirkollisverojen maksajat.

" Realiteetti on, että kaikkien kohonneiden kustannusten ja muiden verojen jälkeen ne rahat vaan on vähissä. "

Tottahan rahat ovat seurakunnalla vähissä, mutta hautausmaiden hoitoon niitä "vähiä" varoja ei käytetä lainkaan. Hautausten talviauraukset uurnalehto mukaan lukien menee surakunnan piikkiin, jos kuuluu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön-höpön.
Jos lukisit ( ehkä myös ymmärtäisit?) viestin sisällön niin se on, että mitä te valitatte, miksi ette oikeasti tee mitään?

Itse olen pakana ja minut todennäköisesti poltetaan kuolemani jälkeen, eikä hautausta siis tarvita.

Lue lisää

Oot oikeessa. Mulla on hyvä esitys oikeasti kaikille tehtäväksi. Tehdään yhdessä jotakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Oot oikeessa. Mulla on hyvä esitys oikeasti kaikille tehtäväksi. Tehdään yhdessä jotakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa

Lue lisää

Miten kirkosta eroaminen auttaa hautausmaan käytävien puhdistamista lumesta ? Jonnekin ne kirkosta eronneetkin haudataan ?

Asessorilla lieneekin asianmukaiset työkalut, jotta voi aina käydä kolaamassa hautuumaan polut.

Karstulan seurakunnan varat hävitetään ja loputkin palvelut viedään Saarijärvelle. Uusia vainajia ei kohta haudata muuta kuin Kolkanlahteen.

Omaisuus on hävitetty jo ennen sitä ja eikös tulojen olemattomuus suhteutettuna kuluihin ollut juuri se syy miksi piti liittyä?

Entäs miten kuntouttavan työtoiminnan osallistujat? Hehän ainakin sopivat lumitöihin,kuntakin saisi tuloja varsinkin jos on pitkäaikaistyöttömiä joita voisi pistää kolaamaan ja yhdessä kun tekevät lumitöitä niin saisivat siinä kokemuksia.

Tarkennuksena. Kirkollisverokertymää ei saa käyttää hautausmaan hoitoon lainkaan.
Valtio antaa rahat asukasluku jyvityksen perustana. Mutta kun niitä valtionrahoja säästetään kirkonportaiden ym. seurakunnan työntekijöiden työtaakkaa vähentämään.
Näinhän se lukee seurakunnan sivuilla.
Kaiken kaikkiaan sureminen läheisensä haudalla, on mielestäni ihmisoikeusasia ( Martin Scheinin) jota Saarijärven seurakunta rikkoo räikellä tavalla. Ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää laittaa varoituskytti hautausmaan porttiin, että liikkuminen hautausmaalla on omalla vastuulla tapahtuvaa toimintaa. Tämän kaltaisia varoituskylttejä ei tapaa missään Suomessa julkisyhteisön valtion tai kunnan kaava-alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksena. Kirkollisverokertymää ei saa käyttää hautausmaan hoitoon lainkaan.
Valtio antaa rahat asukasluku jyvityksen perustana. Mutta kun niitä valtionrahoja säästetään kirkonportaiden ym. seurakunnan työntekijöiden työtaakkaa vähentämään.
Näinhän se lukee seurakunnan sivuilla.
Kaiken kaikkiaan sureminen läheisensä haudalla, on mielestäni ihmisoikeusasia ( Martin Scheinin) jota Saarijärven seurakunta rikkoo räikellä tavalla. Ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää laittaa varoituskytti hautausmaan porttiin, että liikkuminen hautausmaalla on omalla vastuulla tapahtuvaa toimintaa. Tämän kaltaisia varoituskylttejä ei tapaa missään Suomessa julkisyhteisön valtion tai kunnan kaava-alueilla.

Lue lisää

Ja kuulkaapas sain itse seurakunnan talouspäälliköltä sellaisen tiedon ,että Saarjärven seurakunta saa valtiolta tukea tai avustusta miksikä sen nyt mieltää , mutta summa on melko huikea ja se on 320 000.00 € vuodessa ja siihen sisältyy myös talvikunnossa pito.
Ja sitten mokomatkin vielä virittelevät tuollaisia tauluja hautausmaan porttiin , laittaisivat paperi lappunsa omiin pihoihinsa ja hoitaisivat tällaiset arvokkaat paikat ensin kuntoon ja jos jää rahaa niin sitten niihin huuhaa hommiin.

Mennään kuolemislakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mennään kuolemislakkoon.

Hyvä! Silloin hautausmaalle ei ole tulossa portit väärällään surevia omaisia kynttilöineen.
Ruumiina ja haudattuna en tarvitse aurattuja käytäviä Jako.. sanonko miltä!

Tässä ei ole mitään nauramista. Törkeä teko seurakunnalta ja sillä selvä.

Eihän tässä ole kyse polkujen auraamisesta kuin nimeksi.
Syy valittamiseen on muutoksesta yleensä ja siitä, että se koski tiettyjä henkilöitä enemmän kuin toisia.

Se meni jo Hiippakuntaan

Onhan tuo talouspäällikön kirjoitus kaunista luettavaa. Mielestäni tarkoitus (siirtää säästyneet varat lumenaurauksesta) pyhittää keinot. Ylimääräinen tilintarkastus saattaisi koitua kohatokkaaksi monessa yhteisössä, jos yhteisölle annettuja valtion avustuksia epäiltäisiin ohjatuksi väärälle momentille.

Siksipä kannattaisi mennä lapioimaan porukalla niitä käytäviä ja jättää se turpakärjöinti vähemmälle.
Entäpä jos olisi se Suomenselkä-kunta toteutunut?
Varmaan oltaisiin puukkojen ja puntareiden kanssa Kannonkosken rajalla tappelemassa.
Tai sitten Oikarin sillalla. Siellähän sitä ennenkin tapeltiin noposten kanssa.

Se menee juuri noin. Se porukka, joka pystyisi lumet lapioimaan vähenee koko ajan, neuvojien ja valittajien määrä sen sijaan kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä kannattaisi mennä lapioimaan porukalla niitä käytäviä ja jättää se turpakärjöinti vähemmälle.
Entäpä jos olisi se Suomenselkä-kunta toteutunut?
Varmaan oltaisiin puukkojen ja puntareiden kanssa Kannonkosken rajalla tappelemassa.
Tai sitten Oikarin sillalla. Siellähän sitä ennenkin tapeltiin noposten kanssa.

Lue lisää

Nyt ollaan asian ytimessä.

Kävin tänään lapioimassa vanhempieni haudalle polun auki ja lunta oli tosi paljon. Mutta seurakunnan päättäjät voivat aivan huoletta nukkua sen rahakirstun vieressä sillä en minä laskuta töistäni seurakuntaa vaan teen sen työn kunnioittaakseni vanhempieni muistoa.
Katsellessani Karstulan Hautausmaata tuli todella huono mieli ja tulin siihen tulokseen , että kyllä seurakunnan päättäjät ovat nyt täysin itsensä pirun vallassa sillä kyllä tästä on oikeamielisyys ja HENGELLISYYS todella kaukana niin SAARIJÄRVELLÄ kuin KARSTULASSAKIN. tämähän viittaa täydellisesti kierouteen ja kiusamieliseen toimintaan koska Saarijärvellä on aurattu kaikki tiet ja polut molemmilla Hautausmailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin tänään lapioimassa vanhempieni haudalle polun auki ja lunta oli tosi paljon. Mutta seurakunnan päättäjät voivat aivan huoletta nukkua sen rahakirstun vieressä sillä en minä laskuta töistäni seurakuntaa vaan teen sen työn kunnioittaakseni vanhempieni muistoa.
Katsellessani Karstulan Hautausmaata tuli todella huono mieli ja tulin siihen tulokseen , että kyllä seurakunnan päättäjät ovat nyt täysin itsensä pirun vallassa sillä kyllä tästä on oikeamielisyys ja HENGELLISYYS todella kaukana niin SAARIJÄRVELLÄ kuin KARSTULASSAKIN. tämähän viittaa täydellisesti kierouteen ja kiusamieliseen toimintaan koska Saarijärvellä on aurattu kaikki tiet ja polut molemmilla Hautausmailla.

Lue lisää

Onko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko näin?

No ei ole.
Pääkäytävät aurattu, polkuja haudoille on lapioineet haudoilla käyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin tänään lapioimassa vanhempieni haudalle polun auki ja lunta oli tosi paljon. Mutta seurakunnan päättäjät voivat aivan huoletta nukkua sen rahakirstun vieressä sillä en minä laskuta töistäni seurakuntaa vaan teen sen työn kunnioittaakseni vanhempieni muistoa.
Katsellessani Karstulan Hautausmaata tuli todella huono mieli ja tulin siihen tulokseen , että kyllä seurakunnan päättäjät ovat nyt täysin itsensä pirun vallassa sillä kyllä tästä on oikeamielisyys ja HENGELLISYYS todella kaukana niin SAARIJÄRVELLÄ kuin KARSTULASSAKIN. tämähän viittaa täydellisesti kierouteen ja kiusamieliseen toimintaan koska Saarijärvellä on aurattu kaikki tiet ja polut molemmilla Hautausmailla.

Lue lisää

Törkeää panettelua, joko teitoisesti tai tietämättä asian laitaa.
Niin sitä on lapioitu teitä auki Saarijärvelläkin jo vuosia. Juuri puhuin kahden eri henkilön kanssa, jotka olivat käyneet sukulaistensa haudoilla Saarijärvellä. Pääväylät oli aurattu, mutta tie haudoille tuli itse raivata. On surullista, että pitää kirjoitella muunneltua totuutta hautapaikka-asioista.
Seurakunta avoimesti on kertonut ennen liitosta tämäkin käytännön edustajillenne.
Miksi ihmeessä karstulalaiset liittyivät tähän Saarijärven seurakuntaan, jos teillä oli niin suuret rikkaudet siellä ja olitte vailla rahahuolia onnelassanne?
Meillä Saarijärvellä on tiukkaa ja joudutaan käyttämään vähät varat järkevästi harkinnan jälkeen. Kuviteltiin, että tehtiin hyväkin työ, kun liityttiin teidän kanssanne.
Meillä on hyvä kirkkoherra, joka on Karstulasta kotiin. Hänkin on tehnyt parhaansa, jotta liitos menisi hyvin kaikkien osapulten kannalta. Aika tylyä karstusilta häntäkin kohtaan tämä panettelu.
Taitaa olla vain suuret luulot itsestänne. Valehtelemalla puretaan vanhoja kaunoja Saarijärveä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää panettelua, joko teitoisesti tai tietämättä asian laitaa.
Niin sitä on lapioitu teitä auki Saarijärvelläkin jo vuosia. Juuri puhuin kahden eri henkilön kanssa, jotka olivat käyneet sukulaistensa haudoilla Saarijärvellä. Pääväylät oli aurattu, mutta tie haudoille tuli itse raivata. On surullista, että pitää kirjoitella muunneltua totuutta hautapaikka-asioista.
Seurakunta avoimesti on kertonut ennen liitosta tämäkin käytännön edustajillenne.
Miksi ihmeessä karstulalaiset liittyivät tähän Saarijärven seurakuntaan, jos teillä oli niin suuret rikkaudet siellä ja olitte vailla rahahuolia onnelassanne?
Meillä Saarijärvellä on tiukkaa ja joudutaan käyttämään vähät varat järkevästi harkinnan jälkeen. Kuviteltiin, että tehtiin hyväkin työ, kun liityttiin teidän kanssanne.
Meillä on hyvä kirkkoherra, joka on Karstulasta kotiin. Hänkin on tehnyt parhaansa, jotta liitos menisi hyvin kaikkien osapulten kannalta. Aika tylyä karstusilta häntäkin kohtaan tämä panettelu.
Taitaa olla vain suuret luulot itsestänne. Valehtelemalla puretaan vanhoja kaunoja Saarijärveä kohtaan.

Lue lisää

En asu Karstulassa enkä Saarijärvellä.
Molempien hautuumaissa on sukulaisia.

Minä en ymmärrä, miksi pitää puhua muunneltua totuutta asiasta.
Sopimuksissa sanotaan, että pääväylät aurataan, niin on ainakin Saarijärvellä tehty.
Loput polut ovat hautuumaalla käyneet itse lapioineet, niin tein minäkin, lapio on firman puolesta.
Karstulan hautuumaalla en ole tänä talvena käynyt.
On varmasti kurjaa, jos ei pääse omaisensa haudalle talvella, mutta miettikää ongelmaa ratkaisukeskeisesti ja lopettakaa vanhojen kaunojen tähän sotkeminen. Pitää muistaa, että näin eivät tokikaan kaikki tee.
Eletään niukkuuden aikoja väestön ikääntymisen ja muun vähentymisen vuoksi.
Eli: Etsikää ratkaisuja älkää käyttäkö energiaa turhaan riitelyyn.

Keput ja lahkolaiset ainakin. Tavan kansa sai kenkää.

Kyllä vaan näin on käynyt ja valehtelevat sen kun ehtivät, 320 000 00 € euroa on suuri raha jonka saa avustuksena valtiolta ja siitä on määrätty summa joka kappeliseurakuntaan hautausmaiden talvikunnossa pitoon . miksi Saarijärven SRK pimittää nämä rahat omiin tarkoituksiinsa.
Ei Karstulassa ole koskaan ollut näin kieroutunutta toimintaa Seurakunnan taholta . kyllä täällä on aina ollut käytävät erittäin hyvässä kunnossa ja samoin kesällä on nurmikot hoidettu asiallisesti, saas nähdä mitä nyt kesä tuo tullessaan .
KYLLÄ OLI SUURI VIRHE LIITTOUTUA SAARIJÄRVEN KANSSA .
Nythän Saarijärven SRK kerää älyttömän suuret summat taas rahaa näillä vanhoilla hautapaikoilla ja mihinkähän nekin eurot taas menee ?????????.
Minullakin Pylkönmäen kalmistossa lepää isovanhempani ja minä joudun maksamaan 300 € näistä jo aiemmin lunastetuista hautapaikoista.
Kävin menneenä syksynä Pylkönmäen hautausmaalla ja katsoin siinä , että oli aivan valtava määrä hautoja jotka oli merkattu maksulliseksi. Katsotaas vaan niin pian on Karstulassakin keppi poikineen pystyssä Hautakivien vieressä ja arvatkaas vaan kuka ne eurot vie , Saarijärvi tietenkin.
Nimim.
MAAILMASSA ON NIIN MONTA IHMEELLISTÄ ASIAA NE IHMETYTTÄÄ KUMMASTUTTAA PIENTÄ KULKIJAA.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan näin on käynyt ja valehtelevat sen kun ehtivät, 320 000 00 € euroa on suuri raha jonka saa avustuksena valtiolta ja siitä on määrätty summa joka kappeliseurakuntaan hautausmaiden talvikunnossa pitoon . miksi Saarijärven SRK pimittää nämä rahat omiin tarkoituksiinsa.
Ei Karstulassa ole koskaan ollut näin kieroutunutta toimintaa Seurakunnan taholta . kyllä täällä on aina ollut käytävät erittäin hyvässä kunnossa ja samoin kesällä on nurmikot hoidettu asiallisesti, saas nähdä mitä nyt kesä tuo tullessaan .
KYLLÄ OLI SUURI VIRHE LIITTOUTUA SAARIJÄRVEN KANSSA .
Nythän Saarijärven SRK kerää älyttömän suuret summat taas rahaa näillä vanhoilla hautapaikoilla ja mihinkähän nekin eurot taas menee ?????????.
Minullakin Pylkönmäen kalmistossa lepää isovanhempani ja minä joudun maksamaan 300 € näistä jo aiemmin lunastetuista hautapaikoista.
Kävin menneenä syksynä Pylkönmäen hautausmaalla ja katsoin siinä , että oli aivan valtava määrä hautoja jotka oli merkattu maksulliseksi. Katsotaas vaan niin pian on Karstulassakin keppi poikineen pystyssä Hautakivien vieressä ja arvatkaas vaan kuka ne eurot vie , Saarijärvi tietenkin.
Nimim.
MAAILMASSA ON NIIN MONTA IHMEELLISTÄ ASIAA NE IHMETYTTÄÄ KUMMASTUTTAA PIENTÄ KULKIJAA.

Lue lisää

Pylkönmäen tilanne on surkea. Kun asiasta käytiin keskustelua, poissa olivat kaikki paikkakunnan lahkolaiset, kepun sisäpiiri, kylän aktiivit ja näkyvät naamat. Siis ovat sitä mieltä, että srk-johtaja tietää parhaiten, onhan hän vissiin isompi herra kuin Herra itse. Ja sitten veisataan taas virttä ja juodaan kahvia.
Pylkönmäki on tuhon tiellä, sieltä puuttuu vastarinta ja tahto pysyä vanhoina korpilaisina.

Onko tosiaan niin, että kitukylällä vasta nyt huomataan, että rahat loppuu.

No kait ne myönteisesti suhtautuu kun ryöväävät Karstusilta kaikki rahat , kun meillä sitä nääs on ja nyt meidän pitäis pelastaa köyhä velkainen Saarijärvi.
Köyhyyshän se on mikä tässä saarijärveläisiä mättää.
Johan sen näkee siitä kun saivat karstulan seurakunnan omaisuuksia niin heti pitää alkaa niitä myymään ja vaihtamaan euroiksi , ei poijaat ei tästä on nyt rehellisyys kaukana ja usvan peitossa.

Anonyymi kirjoitti:

No kait ne myönteisesti suhtautuu kun ryöväävät Karstusilta kaikki rahat , kun meillä sitä nääs on ja nyt meidän pitäis pelastaa köyhä velkainen Saarijärvi.
Köyhyyshän se on mikä tässä saarijärveläisiä mättää.
Johan sen näkee siitä kun saivat karstulan seurakunnan omaisuuksia niin heti pitää alkaa niitä myymään ja vaihtamaan euroiksi , ei poijaat ei tästä on nyt rehellisyys kaukana ja usvan peitossa.

Lue lisää

Kyllä Karstulalla on tuplamäärä velkaa Saarijärveen verrattuna asukasta kohti.
Hautuumaa-asioihin en osaa ottaa kantaa kun en kummassakaan paikassa asu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Karstulalla on tuplamäärä velkaa Saarijärveen verrattuna asukasta kohti.
Hautuumaa-asioihin en osaa ottaa kantaa kun en kummassakaan paikassa asu.

Ei ole tuplamäärä vaan paljon enemmän.
Tilaston mukaan ensi vuonna Saarijärven velka on 20% kunnan vuosituloista.
Karstulan velka on 135% vuosituloista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuplamäärä vaan paljon enemmän.
Tilaston mukaan ensi vuonna Saarijärven velka on 20% kunnan vuosituloista.
Karstulan velka on 135% vuosituloista.

Saarijärvellä velkaa ensi vuonna kolmanneksi vähiten Keski-Suomen kunnista.

Anonyymi kirjoitti:

No kait ne myönteisesti suhtautuu kun ryöväävät Karstusilta kaikki rahat , kun meillä sitä nääs on ja nyt meidän pitäis pelastaa köyhä velkainen Saarijärvi.
Köyhyyshän se on mikä tässä saarijärveläisiä mättää.
Johan sen näkee siitä kun saivat karstulan seurakunnan omaisuuksia niin heti pitää alkaa niitä myymään ja vaihtamaan euroiksi , ei poijaat ei tästä on nyt rehellisyys kaukana ja usvan peitossa.

Lue lisää

Kyllä rehellisyys on tästäkin kirjoituksesta kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

No kait ne myönteisesti suhtautuu kun ryöväävät Karstusilta kaikki rahat , kun meillä sitä nääs on ja nyt meidän pitäis pelastaa köyhä velkainen Saarijärvi.
Köyhyyshän se on mikä tässä saarijärveläisiä mättää.
Johan sen näkee siitä kun saivat karstulan seurakunnan omaisuuksia niin heti pitää alkaa niitä myymään ja vaihtamaan euroiksi , ei poijaat ei tästä on nyt rehellisyys kaukana ja usvan peitossa.

Lue lisää

Nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun ja lopettaa valehteleminen vaikka se tapauksessa kuinka houkuttelisikin.

Onhan pitkin facebookia kirjoituksia, joissa kerrotaan kuinka käytävät on hautuumaalla ennen aina aurattu, eikä niissä jutuissa käytävien leveyksiä erotella. Tätä vähän ihmettelin.
Ilmeisesti siinä ovat äänessä sellaisiakin, jotka eivät ole talvella hautuumaalla edes käyneet.
Niistä ne väärät käsitykset tulevat.

En tiedä, mitä tässä yhteydessä "kapeilla sivukäytävillä" tarkoitetaan, mutta kaikki hiekkapohjaiset käytävät (eli EI niitä nurmialueita hautojen välissä, joihin jotkut kirjoittajat Facebookissa sekoittaa) on aurattu vuoden 2021 loppuun saakka. Tästä eteenpäin vain kaksi pääväylää portista suoraan. Onhan siinä merkittävä muutos.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mitä tässä yhteydessä "kapeilla sivukäytävillä" tarkoitetaan, mutta kaikki hiekkapohjaiset käytävät (eli EI niitä nurmialueita hautojen välissä, joihin jotkut kirjoittajat Facebookissa sekoittaa) on aurattu vuoden 2021 loppuun saakka. Tästä eteenpäin vain kaksi pääväylää portista suoraan. Onhan siinä merkittävä muutos.

Lue lisää

Kaksi pistoa portilta eteenpäin avataan, eikä muuta yhtään enepää! Ei talkoillakaan. Muuten seurakunnalla ei ole perusteita rahastaa aurausta avatulle haudalle hautausten yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi pistoa portilta eteenpäin avataan, eikä muuta yhtään enepää! Ei talkoillakaan. Muuten seurakunnalla ei ole perusteita rahastaa aurausta avatulle haudalle hautausten yhteydessä.

Lue lisää

Seurakunta on lähtenyt kaikessa rahastuksen tielle on todella törkeää. Kaunista kirkkoa ei lämmitetä edes kunnolla edes saattoväelle.

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunta on lähtenyt kaikessa rahastuksen tielle on todella törkeää. Kaunista kirkkoa ei lämmitetä edes kunnolla edes saattoväelle.

Jos seurakunnalla olisi ollut rahaa niin ei mihinkään olisi tarvinnut liittyä.
Mutta kun rahat on kaikki ja laskujen maksamisessakin oli välillä vaikeuksia niin minkäs teet. Eiköhän seurakuntien liitoksiin tule kehotukset ylhäältä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos seurakunnalla olisi ollut rahaa niin ei mihinkään olisi tarvinnut liittyä.
Mutta kun rahat on kaikki ja laskujen maksamisessakin oli välillä vaikeuksia niin minkäs teet. Eiköhän seurakuntien liitoksiin tule kehotukset ylhäältä päin.

Lue lisää

Niin, voitaisiinko kysyä, että oliko seurakunnan entinen talouspäällikkö tehtävienä tasalla menneinä aikoina ennen liitosta. Hupuloitiinko rahat?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voitaisiinko kysyä, että oliko seurakunnan entinen talouspäällikkö tehtävienä tasalla menneinä aikoina ennen liitosta. Hupuloitiinko rahat?

Varmaankaan kirkkovaltuustolla ei ole ollut mitään roolia, niinkö ajattelet?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankaan kirkkovaltuustolla ei ole ollut mitään roolia, niinkö ajattelet?

Varmaankin syypäitä ovat kaikki osapuolet, jotka ovat vaikuttaneet talouspuoleen.

Täytyy sanoa, että uusinta kommenttia facebookissa en ymmärrä. Haudoille kulkeminen on omaisen vastuu, jos ei pysty itse lapioimaan, voinee olla yhteydessä tahoon joka voisi tehdä työn omasta puolesta.

Käytävien auraamattomuus sen sijaan on asia, mikä on harmillinen juttu. Oma omaiseni hauta on vanhalla puolella "perimmäisessä nurkassa", jonne ei pääkäytäviä aurata. Portilta turhan pitkä matka alkaa päätyyn asti lapioimaan.

Lapioimisen käytävältä haudalle ymmärrän, eihän ole koskaan ennenkään hautojen välisiä nurmialueita aurattu. On vaan turhan pitkä matka lapioida portilta haudalle useampi sata metriä... Tästä syystä itseltäni valitettavasti jäi talviaikaan aika vähäiseksi haudalla käynti.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa, että uusinta kommenttia facebookissa en ymmärrä. Haudoille kulkeminen on omaisen vastuu, jos ei pysty itse lapioimaan, voinee olla yhteydessä tahoon joka voisi tehdä työn omasta puolesta.

Käytävien auraamattomuus sen sijaan on asia, mikä on harmillinen juttu. Oma omaiseni hauta on vanhalla puolella "perimmäisessä nurkassa", jonne ei pääkäytäviä aurata. Portilta turhan pitkä matka alkaa päätyyn asti lapioimaan.

Lapioimisen käytävältä haudalle ymmärrän, eihän ole koskaan ennenkään hautojen välisiä nurmialueita aurattu. On vaan turhan pitkä matka lapioida portilta haudalle useampi sata metriä... Tästä syystä itseltäni valitettavasti jäi talviaikaan aika vähäiseksi haudalla käynti.

Lue lisää

Juuri näin. Ihmeellistä nillittämistä nyt. Käytävien auraaminen ei liity näihin haudoille polun lapioimiseen, jota on aina jouduttu tekemään vaikka kaikki käytävät ovat auki. Nyt kun saisi vaan talvisin edes ne kaikki pääkäytävät auki, eika vaan kahta pistoa portilta suoraan eteenpäin....

Ottamatta kantaa siihen, onko metsävarallisuudella mitään asiayhteyttä käytävien auraamisiin kysynkin mihin Karstulan seurakunnan metsävarallisuus on aikanaan huvennut?

Anonyymi kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko metsävarallisuudella mitään asiayhteyttä käytävien auraamisiin kysynkin mihin Karstulan seurakunnan metsävarallisuus on aikanaan huvennut?

Ei mihinkään. Talouspäällikkö vertasi hehtaareja Saarijärven metsävarallisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mihinkään. Talouspäällikkö vertasi hehtaareja Saarijärven metsävarallisuuteen.

Metsää ja maita on ennen ollut ja sitten metsää ei ollut enää niin paljon että olisi sieltä voinut puuta myymällä saada rahaa.
Eikös ne metsävarat silloin ole vähentyneet?

Anonyymi kirjoitti:

Metsää ja maita on ennen ollut ja sitten metsää ei ollut enää niin paljon että olisi sieltä voinut puuta myymällä saada rahaa.
Eikös ne metsävarat silloin ole vähentyneet?

Lue lisää

Kuulema talouspäällikkö olisi halunnut rahastaa Soinintien metsistä velkojen maksuihin hakkuutuloja. Metsänhoitoyhdistys on hoitanut seurakunnan metsiä kestävän hakkuusuunnitelman mukaisesti. Metsät on hoidettu kaikkien sääntöjen mukaisesti.
Nyt jätetään pääkäytävät sitten auraamatta, koska metsäsuunnitelman mukaan hakkuut ovat ajankohtaisia metsäsuunnitelman mukaisesti vasta vuosien kuluttua. Avohakkuut ei saa kannatusta. Perintö joka oli kohdistettu Karstulan seurakunnalle pantiin kuitenkin heti lihoiksi yhteisessä seurakunnassa tyylillä, että kyllä joutavat kahlaamaan lumessa. Pikkulinnut laulaa, että edes ilmaiseksi auraten pääkäytäviä ei saanut aurata.
Kurin palautusta on tullut tulekohan vielä lisää sen näämme tulevaisuudessa. Paljon on levitelty (srk) misinformaatiota Ylellä ja paikallisissa medioissa, kuinka ennen aurattiin kaikki käytävät. Sitten ulkopuoliset ihmettelevät miksi joutavaa purnausta mokomasta auraamattomuudesta, kun auraukset loppui kuin seinään kaikilta käytäviltä. Lapioita haravien paikoille neuvoja sataa FB palsoilla. Voisikohan syynä todellakin olla ylisuuret odotusarvot Pylköntienvarren hakkuumääristä, joita ei voinut realisoida kassan täyttämiseen. Rivien välistä näin voi päätellä.

Eikös Varlakovilla ole lukaali siellä? Karstulan koti-ryssällä on Alohassa toimisto josko on enää?

" Hoitiko aikaisemmin seurakunnan vastuuhenkilöt asiansa kunnolla vastuullisesti ja varoja hupuloimatta? "

Avaatko hiukan ärtyneisyytesi tautaa. Mitä tarkoitat?

Aivan järkyttävää kun voikukat kukkii...

Taitaa itelläs puskat rehottaa