Fanaattisimmankin poliisitoimen puolustajan alkaa olla kovin vaikea tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että poliisin aikaansaamiset ovat vähenneet vuosi vuodelta määrärahoijen noustua kymmeniä vuosia peräkkäin. Poliisiaines on huionolaatuista ja työmoraali alhainen. Minkäänlaista järkevää johtamista ei ole ja poliisi-nukke-halltus ei valvo tosiasiallisesti muuta kuin omaa mainettansa medioissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008563741.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008563741.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vakiohäirikkö ja rikosasianajaja eivät ymmärrä rikostutkinnasta yhtään mitään. Todellisuus on aivan jotain muuta, mitä tv:n poliisisarjoissa kerrotaan. Suurin osa poliisin tutkimista rikoksista on poliisin ammatti sanastossa ns. paskajuttuja. Niitä ei halua tutkia kukaan, murhat ja huumausainerikokset kelpaisivat kaikille.
Esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksessa on paskajuttuja tutkimaan komennettu poliiseja määräajaksi. Samoin on pyydetty määräajaksi eläkkeelle jääneitä tutkijoita. Heitä onkin jonkin verran saatu, koska silloin eläkkeen lisäksi saa myös poliisin palkkan.
Kun väkisin paskajuttuja tutkimaan komennettu aloittaa ensimmäisen työpäivänsä, niin häntä lähes aina odottaa edelliseltä jäänyt 100-200 paskajutun pino. Koko komennuksen ajan pino luonnollisesti vain kasvaa, koska uusia paskajuttuja tulee lisää koko ajan.
Ns. esiselvityksessä poliisi pyrkii paskajutut karsimaan mahdollisimman vähiin, mutta
tässä ei ole onnistuttu, koska kierre jatkuu vuodesta toiseen.
Se, että jotkut jutut seisovat johtuu monista syistä. Eivät ihmiset seiso poliisiaseman oven takana jonossa odottamassa kuulusteluun pääsyä. Jonkin jutun avaintodistaja on ennen kuulustelua voinut lähteä vaikka vuodeksi reissaamaan ympäri maailmaa. Ei siinä silloin auta muu, kuin odottaa hänen kotimaahansa saapumistaan, tai kuulustelua varten etsintäkuulutettu jää kiinni vasta kuukausi ennen 10 vuoden vanhenemis ajan umpeutumista.
Poliisin vakiopuolustelijakin myöntää ettei poliisi selviydy tehtävistään, vaan jää jälkeen vuosi vuodelta enemmän. Määrärahoja on kasvatettu joka vuosi ja tässä on tulos. Poliisihallitus tilastoi ja kehuu poliisin suoriutuvan tehtävistään jopa liiankin hyvin. Onko tässä pieni ristiriita ja mistäköhän sellainen voisi aiheutua?
Miten asian voisi ratkaista? Jos kerran poliisin määrärahojen nostaminen ei paranna tutkinnan tuloksia, niin sehän on silloin pohjattomaan kaivoon kannettua vettä. Ei auttaisi, vaikka poliisin määrärahat tuplattaisiin, silloinkin olisi "paskajuttuja" joita ei tutkittaisi.
Poliisin+tehtävä+on+vaikea.+Kun+tutkitaan+rikoksia,+niin+on+aina+tapahtunut+jotain+ikävää.+Rikoksen+uhrille+pitäisi+löytyä+oikeutta,+kun+taas+rosvo+pakenee+kaikin+tavoin+välttääkseen+vastuuseen++joutumisen.
Lisää....Paskajuttujen puolustelijat ottakoot kantaa myös siihen, pitääkö uhrata yhteiskunnan varoja tuhansia euroja sellaisen rikoksen tutkintaan, mistä käräjillä seuraa tekijälle 36 euron sakko.
Toisaalta voidaan todeta, että kun huonolaatuisella poliisiaineksella on vähän liikaa aikaa ja intoa, niin siitä seuraa sekä uhreille että valtiolle perusteettomasti haittaa ja kuluja.
”Tuusulalainen Teräasekeskus on jo kuudetta kertaa poliisin esitutkinnassa. Se on ollut poliisin tai tullin tutkinnassa lähes tauotta vuodesta 2012 lähtien. Rikosilmoitukset jättää aina sama Poliisihallituksen ylitarkastaja Reima Pensala, joka on hävinnyt jokaisen yhtiötä vastaan käynnistämänsä operaation.”
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/291
Tekijällä voi olla miljoonatulot, jolloin 6 ps tekee jo setelirahoja. Krypto-aikana isoja tuloja voi olla vaikka minkälaisella ituhipillä. Ei kai sekään oikein olisi jos ryhdyttäisiin kyttäämään vain kaikkein suurituloisimpia.
Koska totuus poliisin tehottomuudesta sattuu niin kovin, otetaan kotitehtävä. Mainitse yksi poliisin asiakasryhmä, joka yleisesti ottaen on tyytyväinen poliisista saamaansa palveluun. Ryhmän voit keksiä vapaasti, esim omaisuusvahinkoja kärsineet, kadonneen omaiset, raiskauksen uhrit.
Poliisi tekee kaikkensa ettei tarvitsisi tutkia yhtään mitään, ja toiminta on mennyt jo niin pitkälle että selvätkään tapaukset eivät johda edes esitutkinnan aloittamiseen, ja jos esitutkinta aloitetaan se lopetetaan samantien vaikka musta valkoiseksi muuttamalla. Ymmärrettävästi tästä seuraa rikollisuuden ja rikosilmoitusten jatkuva kasvu koska rikokseen altis kansaosa tietää että rikoksesta ei rankaista.
Vakiosönkkääjä puolustelee anarkiaa ja hyväosaisten ja vahvempien oikeutta. Mutta miksi laki palstalla, laki kun yhteydessään merkitsee kirjallista sopimusta. Hajoita ja hallitse järjestelmän sisältä, sitä suuri osa poliisistakin ajaa takaa, valtaa oikeusvaltion viran ja käyttää virkaa oikeusvaltion hajoittamiseen.
****Ymmärrettävästi tästä seuraa rikollisuuden ja rikosilmoitusten jatkuva kasvu koska rikokseen altis kansaosa tietää että rikoksesta ei rankaista.*****
Syy tähän on punikkien, ei poliisin. Punaisella 1970 luvulla Suomesta tehtiin maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset, oltiin suvaitsevia myös rosvoja kohtaan. Useita rikoksia dekriminalisoitiin ja useiden rangaistuksia lievennettiin. Sen seurauksena päivittäinen vankimäärä putosi 15.000 vangista n. 3000:een . Poliisilta vietiin kokonaan vangitsemis oikeus ja pidätysaika putosi 18 vrk:sta 3:een.
Jos siinä ajassa poliisi ei saa riittävää näyttöä on epäilty vapautettava. Kun rosvo päästetään vapaaksi on useimpien rikosten tutkintaa sen jälkeen enää turha jatkaa.
Kerron yhden esimerkin, miten punikeilta meni 1970 luvulla täysin pieleen. He keksivät, ettei autoa voi varastaa, rosvo vain käyttää autoa luvatta. Luvaton käyttö oli ennenkin rikos, mutta nyt sen objektina oli myös auto. Rangaistuksena uudistuksessa oli sakkoa. Lisäksi teko oli asianomistajarikos. Jos poliisi ei tavoittanut auton omistajaa, esim. yöllä, tai hän ei vaatinut rangaistusta oli rosvo päästettävä heti vapaaksi. Poliisin päätökseksi kirjattiin, asianomistaja ei vaadi rangaistusta, tutkintaa ei aloiteta. Ennen 1970 lukua auton luvatta ottanut syyllistyi auto varkauteen, mistä ankarin rangaistus oli neljä vuotta vankeutta.
Kun autojen luvattomat käytöt räjähtivät käsiin, todettiin, että metsään meni.
Laadittiin uudet pykälät, mutta nykyisinkään auton luvatta ottanut ei varasta autoa, hän syyllistyy moottorikulkuneuvon käyttövarkauteen, tai törkeään moottorikulkuneuvon käyttövarkauteen. Uudistuksessa katsottiin, ettei pelkkä sakko riitä, joten palattiin ennen 1970 lukua olleisiin seuraamuksiin. Ensimmäisestä tuomitaan nykyään sakkoa - 1,6 kk vankeutta, jälkimmäisestä vankeutta 4 kk - 4 vuotta. Lisäksi molempien yritys tehtiin rangaistavaksi.
Itä-Suomessa ollaan pisimmällä, kun poliisi ei vastaa enää edes puhelimeen. Poliisi-nukke-hallitus joko ei ole tietoinen uudesta työtavasta, tai sallii sen oivana keinona säästää työaikaa johonkin muuhun joutenoloon.
Vakiohäirikkö hei, ei töissä voi valikoida mieluisimpia tehtäviä, joten ketään ei ole väkisin komennettu.
Poliisi Tekee suomessa eniten rikoksia.?????? TÄMÄ ON TOSI:TILASTOT LÖYTYY ESM :TAPAUS AARNIO 25 v tutkittu. POliisi ON SUOMESSA VELKA RAHALLA ELÄTTÄVÄ KALLEIN RIKOLLIS JÄRJÄSTÖ:????? MIETTIKÄÄ . KOUVOLASSA MELKEIN KAIKKI :::::POLIISI TV ON TÄYSIN VITSI::::
Todellisuuden muodostaminen fiktion keinoin on ihmiselle lajityypillistä fantasiointia, teatteria, itsesuggestiota ja joukkoharhan perusta.
Valhe ja tosi, tosi ja valhe, niitä ei voi erottaa Suomen oikeusvaltiossa.