voisko joku lättäpää hörhö selittää pari asiaa

jep mutta miksi lentokoneesta näkyy maaPALLON kaartevuus ja kuis se google eart, voisitko hiljentää mut yksinkertaisella kommentilla vai eikö onnistu

Anonyymi kirjoitti:

jep mutta miksi lentokoneesta näkyy maaPALLON kaartevuus ja kuis se google eart, voisitko hiljentää mut yksinkertaisella kommentilla vai eikö onnistu

Yleisesti uskotaan tietämättömien joukossa, että Maa näyttää kaarevalta 10-12 km:n korkeudelta katsottuna. Mutta viimeeksi tänään kun kuuntelin erästä lentäjää, hän kertoikin että totuus on toisenlainen. Hän sanoi, että jos se horisontti näyttää kaarevalta, se johtuu siitä että lentokoneen ikkunat usein vääristävät näkymää. Vähän samaan tapaan kuin kameroiden kalansilmälinssit. Eli yhteistä lentokoneiden ikkunoilla ja kameralinsseillä on se, että usein nähdään niiden avulla horisontin edes hitusen kaarevana. Ikkunat saattavat olla myös sellaisia, että yhdestä kohtaa filmattuna tai katsottuna, horisontti on kaareva, ja saman ikkunan toisesta kohtaa katsottuna kaarevuuta ei näy laisinkaan.

Videoita todistusaineistona siitä, että monet lentäjät uskovat Maan olevan litteä
Olen upottanut tänne näkyviin sellaisia Youtube-videoita, joissa lentäjiä haastatellaan. Niissä he kertovat uskovansa että Maa on litteä. Monet heistä perustelevat uskomuksensa aika hyvin, paitsi noissa lyhyemmissä videoissa.

Video 1) Yksi matkustajista menee jututtelemaan lentäjää. Lentokapteeni tunnustaa että Maa on pyöreä ja litteä levy (päältä päin). Sen sijaan lentoemännällä tuli kiire lähteä pois. Pelkäsi kait liikaa?

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/

Anonyymi kirjoitti:

jep mutta miksi lentokoneesta näkyy maaPALLON kaartevuus ja kuis se google eart, voisitko hiljentää mut yksinkertaisella kommentilla vai eikö onnistu

Google Earth nyt ei todista yhtään mitään 🤣
Sehän on tietokoneella tehty mallinnus, jonka päälle on liimattu helikopterikuvia, jotka ovat oikesti peräisin litteästä maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Google Earth nyt ei todista yhtään mitään 🤣
Sehän on tietokoneella tehty mallinnus, jonka päälle on liimattu helikopterikuvia, jotka ovat oikesti peräisin litteästä maasta.

Lue lisää

Miten tietokoneella tehtyyn animaatioon "liimataan" helikopterin kuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti uskotaan tietämättömien joukossa, että Maa näyttää kaarevalta 10-12 km:n korkeudelta katsottuna. Mutta viimeeksi tänään kun kuuntelin erästä lentäjää, hän kertoikin että totuus on toisenlainen. Hän sanoi, että jos se horisontti näyttää kaarevalta, se johtuu siitä että lentokoneen ikkunat usein vääristävät näkymää. Vähän samaan tapaan kuin kameroiden kalansilmälinssit. Eli yhteistä lentokoneiden ikkunoilla ja kameralinsseillä on se, että usein nähdään niiden avulla horisontin edes hitusen kaarevana. Ikkunat saattavat olla myös sellaisia, että yhdestä kohtaa filmattuna tai katsottuna, horisontti on kaareva, ja saman ikkunan toisesta kohtaa katsottuna kaarevuuta ei näy laisinkaan.

Videoita todistusaineistona siitä, että monet lentäjät uskovat Maan olevan litteä
Olen upottanut tänne näkyviin sellaisia Youtube-videoita, joissa lentäjiä haastatellaan. Niissä he kertovat uskovansa että Maa on litteä. Monet heistä perustelevat uskomuksensa aika hyvin, paitsi noissa lyhyemmissä videoissa.

Video 1) Yksi matkustajista menee jututtelemaan lentäjää. Lentokapteeni tunnustaa että Maa on pyöreä ja litteä levy (päältä päin). Sen sijaan lentoemännällä tuli kiire lähteä pois. Pelkäsi kait liikaa?

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/

Lue lisää

Valhe. anteeksi "Tietopiste" ei ole ikinä todistanut yhtään mitään!

Kyllä sinä saat vielä todisteesi sitten kun sen aika on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä saat vielä todisteesi sitten kun sen aika on.

hienoa ,sitä odotellessa mutta voisitko pistää vauhtia mulla on ikää jo yli 50v joten ei tässä jaksais enää montaa kymmentä vuotta odotella, "saat todisteesi" montako vuotta täälä on pauhattu lättämaa teoriaa mutta joudun odottelamaan että lentokoneesta näkyvä maankaartevuus ja google eartia ei saada kumottua, taidatte lättäpäät olla aikas yksinkertaista porukkaa, ei muuta ku youtubeen jos vaikka löytäisitte sieltä vielä jotain terävää

se oli sitä vanhaa hyvää aikaa ku vielä puhuttiin että 11/9 oli jenkki hallinnon oma keikka,

Anonyymi kirjoitti:

hienoa ,sitä odotellessa mutta voisitko pistää vauhtia mulla on ikää jo yli 50v joten ei tässä jaksais enää montaa kymmentä vuotta odotella, "saat todisteesi" montako vuotta täälä on pauhattu lättämaa teoriaa mutta joudun odottelamaan että lentokoneesta näkyvä maankaartevuus ja google eartia ei saada kumottua, taidatte lättäpäät olla aikas yksinkertaista porukkaa, ei muuta ku youtubeen jos vaikka löytäisitte sieltä vielä jotain terävää

se oli sitä vanhaa hyvää aikaa ku vielä puhuttiin että 11/9 oli jenkki hallinnon oma keikka,

Lue lisää

Teitä odottaa muutama muukin jonossa, joten odota ihan rauhassa omaa vuoroasi.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä odottaa muutama muukin jonossa, joten odota ihan rauhassa omaa vuoroasi.

Eli et vajakki antamaan yhtään todistetta litteästä maasta..

Anonyymi kirjoitti:

Eli et vajakki antamaan yhtään todistetta litteästä maasta..

Sinun asemassasi minua pelottaisi.

Google Earth ei todista yhtään mitään😂
Tietokoneella toteutettu pallo, jonka pinnalle on lätkitty litteässä maassa otetuilla helikopterikuvilla. Lento koneen ikkunat ovat todistetusti kalansilmälinssejä.

Anonyymi kirjoitti:

Google Earth ei todista yhtään mitään😂
Tietokoneella toteutettu pallo, jonka pinnalle on lätkitty litteässä maassa otetuilla helikopterikuvilla. Lento koneen ikkunat ovat todistetusti kalansilmälinssejä.

Lue lisää

Sittenhän niiden pitäisi vääristää alaspäin katsoessakin ja näyttää siivetkin ihan kieroina.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun asemassasi minua pelottaisi.

Miksi pelottaisi? Minä tiedän varmuudella asuvani maapallolla, kaikki todisteet kertovat tämän.
Kuten huomasimme et voinut antaa yhtäkään todistetta litteän maan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Google Earth ei todista yhtään mitään😂
Tietokoneella toteutettu pallo, jonka pinnalle on lätkitty litteässä maassa otetuilla helikopterikuvilla. Lento koneen ikkunat ovat todistetusti kalansilmälinssejä.

Lue lisää

Onkohan sinulla jotain todisteita väitteellesi, vai keksitkö koko jutun ihan ite?
Enpä ole vielä nähnyt koneen ikkunaa, joka toimisi kuten kalansilmälinssi, todistetusti!

Anonyymi kirjoitti:

hienoa ,sitä odotellessa mutta voisitko pistää vauhtia mulla on ikää jo yli 50v joten ei tässä jaksais enää montaa kymmentä vuotta odotella, "saat todisteesi" montako vuotta täälä on pauhattu lättämaa teoriaa mutta joudun odottelamaan että lentokoneesta näkyvä maankaartevuus ja google eartia ei saada kumottua, taidatte lättäpäät olla aikas yksinkertaista porukkaa, ei muuta ku youtubeen jos vaikka löytäisitte sieltä vielä jotain terävää

se oli sitä vanhaa hyvää aikaa ku vielä puhuttiin että 11/9 oli jenkki hallinnon oma keikka,

Lue lisää

sitähän se oli maapallon laajuisine tv-lähetyksineen suorana livenä ennen kuin kukaan tiesi mistä on kyse ihan kuin lentokoneen törmäys olisi niin suuri uutinen jokaisessa maailman kolkassa määrissä että se esitettiin livenä korvaten muu ohjelma ko kanavalla.

ja sinä olet suoltanut moskaa vuosikausia heh.

min 15 sama sota omien sivupersoonien kanssa pystyssä monologeineen mitä ihmeellisimmillä palstoilla.

Litteä maa ei ole edes teoria ja kaukana tieteestä, huomaa että tiede on vieras asia sinulle.

Sittenhän sinun on helppo linkittää se "tieteellinen tosiasia"? Tosin keksit koko jutun ihan ite, minkä hyvän saat tuosta häpeämättömästä trollauksesta

Lopettakaa hyvät ihmiset tuo hölmöily, että laivat ja lentokoneet kulkisivat selällään. Satoja kertoja teille on kerrottu, ettei avaruudessa ole suuntia ylös tai alas, opettaisit lapsillesi tosiasioita. Entäs sitten, kun lapsillesi selviää totuus maapallosta, luottavatkohan he enää sinuun muissakaan asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa hyvät ihmiset tuo hölmöily, että laivat ja lentokoneet kulkisivat selällään. Satoja kertoja teille on kerrottu, ettei avaruudessa ole suuntia ylös tai alas, opettaisit lapsillesi tosiasioita. Entäs sitten, kun lapsillesi selviää totuus maapallosta, luottavatkohan he enää sinuun muissakaan asioissa.

Lue lisää

Kannattaa huomata se tosiasia, että noille lättyuskovaisille ei yksinkertaisesti kannata selittää tosiasioita mitenkään. Se on ihan hukkaan heitettyä omaa aikaa. Heidän kapasiteettinsa ei vaan riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa hyvät ihmiset tuo hölmöily, että laivat ja lentokoneet kulkisivat selällään. Satoja kertoja teille on kerrottu, ettei avaruudessa ole suuntia ylös tai alas, opettaisit lapsillesi tosiasioita. Entäs sitten, kun lapsillesi selviää totuus maapallosta, luottavatkohan he enää sinuun muissakaan asioissa.

Lue lisää

Ammatillisesti voin myös todeta, että littumaahan uskovien päätä ei yleensä käännetä. Itsekin olen näihin juttuihin vastannut testausmielessä. Vastaukset ovat olleet odotetun kaltaisia.

Salaliitoista:

Tyypillisesti salaliittoihin uskovilla on pakko-oireinen tila, jossa on vain heidän oma piirinsä ja siihen liittyvä salaliittouskonto. Huomioitavaa, että yhdellä uskovalla voi olla myös useita toisia piirejä eri salaliittojen ympärillä. Painotan, että uskonnolla tarkoitan nimenomaan salaliittouskontoa.

Olen työssäni keskustellut melkoisen monen salaliittoihin uskovan kanssa eikä muutosta yleensä tapahdu, vaikka kirjaimellisesti todentaa salaliiton olemattomaksi. Tilanteessa syntyy hämmennys ja hiljaisuus, mutta seuraavalla kerralla on jo uusi selitys miksi salaliitto x on todellisuutta. Yleisesti jätän asian, enkä keskustele aiheesta tai ota sitä esille, ellei ole kyse henkilön tai jonkun toisen vaaraan saattamisesta.

Salaliitoihin uskovat muodostavat, jo aiemmin mainitut, piirit, joissa asusteleva tuntee omaavansa salaista tietoa, jota ei ole ”taviksilla”, eivätkä he sitä saa, koska eivät ole erityisiä. Tällä voi olla hyvinkin traagisia seurauksia, kuten täydellinen elämän kapeutuminen, ongelmat työssä ja opiskelussa sekä perheessä.

Luopuminen salaliittopiiristä on verrattavissa avioeroon tai päihteiden käytön lopettamiseen, koska ns. kaveri häipyy vierestä ja tyhjä kohta pitää täyttää jollain muulla - tämä on monelle pelottava tilanne, eikä salaliitopiiristä uskalleta luopua psyykeen taistellessa vastaan.

Seuratessa salaliittosivustoja, niin salaliittojen lista on ääretön. Kaikesta tavanomaisesta asiasta saadaan salaliitto, joko siihen todella uskomalla tai luomalla salaliitto trollauksella/provolla. Esimerkiksi suuren yhtiön johdon kokous katsotaan salaliitoksi, koska siitä ei anneta tarkkoja tietoja tai väitetään fysiikan olevan väärässä, mutta ei anneta omaa vastinetta.

Salaliittoihin uskovat myös muut kuin psyykkisistä ongelmista kärsivät, tämä on välillä hämmentävää, etten sanoisi käsittämätöntä. Hyppään näiden aiheiden yli työssä, jos ei ole kyse asiakassuhteesta ja siviilissä välittömästi, koska en halua hukata aikaani olemattomien asioiden vääntämisessä.

Merkille pantavaa salaliittolaisten kanssa keskusteltaessa on heikko yleissivistys ja huono itsetunto (ei aina). Nämä yhdessä ja erikseen psyykkisten vaikeuksien kera aiheuttavat kaaoksen henkilön mielessä ja toiminnassa.. Mainittujen seikkojen johdosta hyvä puhuja ja manipuloija saa useat ihmiset mukaan kertoessaan sen ja sen olevan salaliitto.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Ammatillisesti voin myös todeta, että littumaahan uskovien päätä ei yleensä käännetä. Itsekin olen näihin juttuihin vastannut testausmielessä. Vastaukset ovat olleet odotetun kaltaisia.

Salaliitoista:

Tyypillisesti salaliittoihin uskovilla on pakko-oireinen tila, jossa on vain heidän oma piirinsä ja siihen liittyvä salaliittouskonto. Huomioitavaa, että yhdellä uskovalla voi olla myös useita toisia piirejä eri salaliittojen ympärillä. Painotan, että uskonnolla tarkoitan nimenomaan salaliittouskontoa.

Olen työssäni keskustellut melkoisen monen salaliittoihin uskovan kanssa eikä muutosta yleensä tapahdu, vaikka kirjaimellisesti todentaa salaliiton olemattomaksi. Tilanteessa syntyy hämmennys ja hiljaisuus, mutta seuraavalla kerralla on jo uusi selitys miksi salaliitto x on todellisuutta. Yleisesti jätän asian, enkä keskustele aiheesta tai ota sitä esille, ellei ole kyse henkilön tai jonkun toisen vaaraan saattamisesta.

Salaliitoihin uskovat muodostavat, jo aiemmin mainitut, piirit, joissa asusteleva tuntee omaavansa salaista tietoa, jota ei ole ”taviksilla”, eivätkä he sitä saa, koska eivät ole erityisiä. Tällä voi olla hyvinkin traagisia seurauksia, kuten täydellinen elämän kapeutuminen, ongelmat työssä ja opiskelussa sekä perheessä.

Luopuminen salaliittopiiristä on verrattavissa avioeroon tai päihteiden käytön lopettamiseen, koska ns. kaveri häipyy vierestä ja tyhjä kohta pitää täyttää jollain muulla - tämä on monelle pelottava tilanne, eikä salaliitopiiristä uskalleta luopua psyykeen taistellessa vastaan.

Seuratessa salaliittosivustoja, niin salaliittojen lista on ääretön. Kaikesta tavanomaisesta asiasta saadaan salaliitto, joko siihen todella uskomalla tai luomalla salaliitto trollauksella/provolla. Esimerkiksi suuren yhtiön johdon kokous katsotaan salaliitoksi, koska siitä ei anneta tarkkoja tietoja tai väitetään fysiikan olevan väärässä, mutta ei anneta omaa vastinetta.

Salaliittoihin uskovat myös muut kuin psyykkisistä ongelmista kärsivät, tämä on välillä hämmentävää, etten sanoisi käsittämätöntä. Hyppään näiden aiheiden yli työssä, jos ei ole kyse asiakassuhteesta ja siviilissä välittömästi, koska en halua hukata aikaani olemattomien asioiden vääntämisessä.

Merkille pantavaa salaliittolaisten kanssa keskusteltaessa on heikko yleissivistys ja huono itsetunto (ei aina). Nämä yhdessä ja erikseen psyykkisten vaikeuksien kera aiheuttavat kaaoksen henkilön mielessä ja toiminnassa.. Mainittujen seikkojen johdosta hyvä puhuja ja manipuloija saa useat ihmiset mukaan kertoessaan sen ja sen olevan salaliitto.

Lue lisää

Oletko koskaan tutkinut omaa kakkaasi? Siitä voi olla ihan konkreettista hyötyä esim. koronatartuntojen ehkäisemisessä, koska koronavirus voi tutkimuksen mukaan elää 33 päivää tartunnan jälkeen kakassa:

https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/coronavirus-poo-covid19-sewers-science-18231574.amp

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Ammatillisesti voin myös todeta, että littumaahan uskovien päätä ei yleensä käännetä. Itsekin olen näihin juttuihin vastannut testausmielessä. Vastaukset ovat olleet odotetun kaltaisia.

Salaliitoista:

Tyypillisesti salaliittoihin uskovilla on pakko-oireinen tila, jossa on vain heidän oma piirinsä ja siihen liittyvä salaliittouskonto. Huomioitavaa, että yhdellä uskovalla voi olla myös useita toisia piirejä eri salaliittojen ympärillä. Painotan, että uskonnolla tarkoitan nimenomaan salaliittouskontoa.

Olen työssäni keskustellut melkoisen monen salaliittoihin uskovan kanssa eikä muutosta yleensä tapahdu, vaikka kirjaimellisesti todentaa salaliiton olemattomaksi. Tilanteessa syntyy hämmennys ja hiljaisuus, mutta seuraavalla kerralla on jo uusi selitys miksi salaliitto x on todellisuutta. Yleisesti jätän asian, enkä keskustele aiheesta tai ota sitä esille, ellei ole kyse henkilön tai jonkun toisen vaaraan saattamisesta.

Salaliitoihin uskovat muodostavat, jo aiemmin mainitut, piirit, joissa asusteleva tuntee omaavansa salaista tietoa, jota ei ole ”taviksilla”, eivätkä he sitä saa, koska eivät ole erityisiä. Tällä voi olla hyvinkin traagisia seurauksia, kuten täydellinen elämän kapeutuminen, ongelmat työssä ja opiskelussa sekä perheessä.

Luopuminen salaliittopiiristä on verrattavissa avioeroon tai päihteiden käytön lopettamiseen, koska ns. kaveri häipyy vierestä ja tyhjä kohta pitää täyttää jollain muulla - tämä on monelle pelottava tilanne, eikä salaliitopiiristä uskalleta luopua psyykeen taistellessa vastaan.

Seuratessa salaliittosivustoja, niin salaliittojen lista on ääretön. Kaikesta tavanomaisesta asiasta saadaan salaliitto, joko siihen todella uskomalla tai luomalla salaliitto trollauksella/provolla. Esimerkiksi suuren yhtiön johdon kokous katsotaan salaliitoksi, koska siitä ei anneta tarkkoja tietoja tai väitetään fysiikan olevan väärässä, mutta ei anneta omaa vastinetta.

Salaliittoihin uskovat myös muut kuin psyykkisistä ongelmista kärsivät, tämä on välillä hämmentävää, etten sanoisi käsittämätöntä. Hyppään näiden aiheiden yli työssä, jos ei ole kyse asiakassuhteesta ja siviilissä välittömästi, koska en halua hukata aikaani olemattomien asioiden vääntämisessä.

Merkille pantavaa salaliittolaisten kanssa keskusteltaessa on heikko yleissivistys ja huono itsetunto (ei aina). Nämä yhdessä ja erikseen psyykkisten vaikeuksien kera aiheuttavat kaaoksen henkilön mielessä ja toiminnassa.. Mainittujen seikkojen johdosta hyvä puhuja ja manipuloija saa useat ihmiset mukaan kertoessaan sen ja sen olevan salaliitto.

Lue lisää

"Tyypillisesti salaliittoihin uskovilla on pakko-oireinen tila, jossa on vain heidän oma piirinsä ja siihen liittyvä salaliittouskonto."

Onko tuosta, Markku, jotain vertaisarvioitua tutkimusta? Mutta että, jos uskoo, että on salaliittoja, niin sitten on pakko-oireinen? Minkälaisia pakko-oireita salaliittoihin uskomiseen liittyy?

"Olen työssäni keskustellut melkoisen monen salaliittoihin uskovan kanssa eikä muutosta yleensä tapahdu, vaikka kirjaimellisesti todentaa salaliiton olemattomaksi."

Mitäs salaliittoja sinä olet, Markku, todentanut olemattomiksi ja ihan kirjaimellisesti? Ja ihanko olet asiakkaillesi reaaliaikaisesti tehnyt niin?

"Tilanteessa syntyy hämmennys ja hiljaisuus, mutta seuraavalla kerralla on jo uusi selitys miksi salaliitto x on todellisuutta. "

Todennat asiakkaalle kirjaimellisesti, että salaliitto ei ole totta, ja potilas hämmentyy? Et kai sinä keksi noita juttuja päästäsi, Markku?

"Salaliitoihin uskovat muodostavat, jo aiemmin mainitut, piirit, joissa asusteleva tuntee omaavansa salaista tietoa, jota ei ole ”taviksilla”, eivätkä he sitä saa, koska eivät ole erityisiä."

Tavikset, kuten sinä Markku, voivat koska tahansa hakea samaa tietoa, jota salaliittorealisteilla on. Ei sinun siis tarvitse kokea alemmuudentuntoa, Markku.

"Esimerkiksi suuren yhtiön johdon kokous katsotaan salaliitoksi, koska siitä ei anneta tarkkoja tietoja"

No, sehän onkin oikeastaan jo määritelmällisesti silloin salaliitto: pieni porukka sopii suurista asioista salaa muilta. Välttämättä kyse ei ole rikollisesta toiminnasta, mutta joskus sellaista on syytä epäillä, onhan esim. Pfizer tuomittu 2009 USA:n historian suurimpaan sakkoon (miljardi dollaria) lääkkeiden väärästä mainonnasta ja lääkäreiden lahjomisesta.

"Salaliittoihin uskovat myös muut kuin psyykkisistä ongelmista kärsivät, tämä on välillä hämmentävää, etten sanoisi käsittämätöntä."

Taidat olla ylipäätään usein hämmentynyt monista asioista, Markku, koska et ole niin älykäs kuin uskot olevasi? Olet kohtalaisen hyvä sofismissa, mutta et hyvä filosofiassa.

"Merkille pantavaa salaliittolaisten kanssa keskusteltaessa on heikko yleissivistys ja huono itsetunto (ei aina)."

Onko sinulla, Markku, huono itsetunto, kun kaikista mahdollisista paikoista olet valinnut internetin syvän päädyn paikaksi, jossa yrität päteä ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle? Etkö saa oikeassa elämässä riittävästi tunnustusta? Eikö sinua arvosteta älysi perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

"Tyypillisesti salaliittoihin uskovilla on pakko-oireinen tila, jossa on vain heidän oma piirinsä ja siihen liittyvä salaliittouskonto."

Onko tuosta, Markku, jotain vertaisarvioitua tutkimusta? Mutta että, jos uskoo, että on salaliittoja, niin sitten on pakko-oireinen? Minkälaisia pakko-oireita salaliittoihin uskomiseen liittyy?

"Olen työssäni keskustellut melkoisen monen salaliittoihin uskovan kanssa eikä muutosta yleensä tapahdu, vaikka kirjaimellisesti todentaa salaliiton olemattomaksi."

Mitäs salaliittoja sinä olet, Markku, todentanut olemattomiksi ja ihan kirjaimellisesti? Ja ihanko olet asiakkaillesi reaaliaikaisesti tehnyt niin?

"Tilanteessa syntyy hämmennys ja hiljaisuus, mutta seuraavalla kerralla on jo uusi selitys miksi salaliitto x on todellisuutta. "

Todennat asiakkaalle kirjaimellisesti, että salaliitto ei ole totta, ja potilas hämmentyy? Et kai sinä keksi noita juttuja päästäsi, Markku?

"Salaliitoihin uskovat muodostavat, jo aiemmin mainitut, piirit, joissa asusteleva tuntee omaavansa salaista tietoa, jota ei ole ”taviksilla”, eivätkä he sitä saa, koska eivät ole erityisiä."

Tavikset, kuten sinä Markku, voivat koska tahansa hakea samaa tietoa, jota salaliittorealisteilla on. Ei sinun siis tarvitse kokea alemmuudentuntoa, Markku.

"Esimerkiksi suuren yhtiön johdon kokous katsotaan salaliitoksi, koska siitä ei anneta tarkkoja tietoja"

No, sehän onkin oikeastaan jo määritelmällisesti silloin salaliitto: pieni porukka sopii suurista asioista salaa muilta. Välttämättä kyse ei ole rikollisesta toiminnasta, mutta joskus sellaista on syytä epäillä, onhan esim. Pfizer tuomittu 2009 USA:n historian suurimpaan sakkoon (miljardi dollaria) lääkkeiden väärästä mainonnasta ja lääkäreiden lahjomisesta.

"Salaliittoihin uskovat myös muut kuin psyykkisistä ongelmista kärsivät, tämä on välillä hämmentävää, etten sanoisi käsittämätöntä."

Taidat olla ylipäätään usein hämmentynyt monista asioista, Markku, koska et ole niin älykäs kuin uskot olevasi? Olet kohtalaisen hyvä sofismissa, mutta et hyvä filosofiassa.

"Merkille pantavaa salaliittolaisten kanssa keskusteltaessa on heikko yleissivistys ja huono itsetunto (ei aina)."

Onko sinulla, Markku, huono itsetunto, kun kaikista mahdollisista paikoista olet valinnut internetin syvän päädyn paikaksi, jossa yrität päteä ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle? Etkö saa oikeassa elämässä riittävästi tunnustusta? Eikö sinua arvosteta älysi perusteella?

Lue lisää

Heti ensimmäiseksi - lue ensimmäinen kappale aikaisemmasta kirjoituksestani.

Ei minulla ole pätemisen tarvetta yms. Tähänkin voin todeta myös salaliittouskovaisten kestävän hyvin huonosti vastaväitteitä, kuten aiemmin olen kirjoittanut.

Yhtäläisesti voin syyttää salaliittolaisia pätemisestä ja omien aatostensa julkituomisista, näin en ole tietääkseni tehnyt.

Esimerkkisi Pfizerista on tyypillinen salaliittoöyhötys, jolla syyllistetään jokainen suuryritys (en mitenkään puolusta lääkefirmojen rötöstelyä). Periaatteessa salaliitot perustuvat vahvasti Göbbelsmiin, jolla pyritään tuomaan yksi esimerkki asiasta x ja luoda mielikuva kaikkien muidenkin olevan syyllisiä tai salaliiton takana.

Niin, jokainen voi hakea tietoa salaliitoista, mutta melko moni salaliittolainen hakee vain vahvistusta omille uskomuksilleen - tämän kaiketi ymmärsit?

Eipä tarvitse lukea kuin tätä palstaa tai muita vastaavia, niin havaitsee kuvaamani ilmiön, jossa kumottu salaliittoväite on uusin perustein täällä tai muilla saiteilla jonkin ajan kuluttua.

Pakko-oireisuus ilmenee siinä, että oma maailma pyörii salaliittojen ympärillä. Ilmiö on aivan sama kuin olisit päihdekierteessä - koko maailmasi pyörii yleensä yhden asian ympärillä.

Sen varmasti ymmärrät etten voi avata ammatillisa keskusteluja täällä, mutta esimerkiksi elektroninen häirintä, vainoaminen valtion taholta, salakuuntelu, seuraaminen ihmisten toimesta - eli samoja asioita, joita täällä pyöritetään, ovat kohdanteita.

Muutamana viime kuukautena on ilmestynyt oivallisia kirjoja salaliitoista eri kielillä. Suomeksi ainakin kaksi, kannattaa lukea.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Heti ensimmäiseksi - lue ensimmäinen kappale aikaisemmasta kirjoituksestani.

Ei minulla ole pätemisen tarvetta yms. Tähänkin voin todeta myös salaliittouskovaisten kestävän hyvin huonosti vastaväitteitä, kuten aiemmin olen kirjoittanut.

Yhtäläisesti voin syyttää salaliittolaisia pätemisestä ja omien aatostensa julkituomisista, näin en ole tietääkseni tehnyt.

Esimerkkisi Pfizerista on tyypillinen salaliittoöyhötys, jolla syyllistetään jokainen suuryritys (en mitenkään puolusta lääkefirmojen rötöstelyä). Periaatteessa salaliitot perustuvat vahvasti Göbbelsmiin, jolla pyritään tuomaan yksi esimerkki asiasta x ja luoda mielikuva kaikkien muidenkin olevan syyllisiä tai salaliiton takana.

Niin, jokainen voi hakea tietoa salaliitoista, mutta melko moni salaliittolainen hakee vain vahvistusta omille uskomuksilleen - tämän kaiketi ymmärsit?

Eipä tarvitse lukea kuin tätä palstaa tai muita vastaavia, niin havaitsee kuvaamani ilmiön, jossa kumottu salaliittoväite on uusin perustein täällä tai muilla saiteilla jonkin ajan kuluttua.

Pakko-oireisuus ilmenee siinä, että oma maailma pyörii salaliittojen ympärillä. Ilmiö on aivan sama kuin olisit päihdekierteessä - koko maailmasi pyörii yleensä yhden asian ympärillä.

Sen varmasti ymmärrät etten voi avata ammatillisa keskusteluja täällä, mutta esimerkiksi elektroninen häirintä, vainoaminen valtion taholta, salakuuntelu, seuraaminen ihmisten toimesta - eli samoja asioita, joita täällä pyöritetään, ovat kohdanteita.

Muutamana viime kuukautena on ilmestynyt oivallisia kirjoja salaliitoista eri kielillä. Suomeksi ainakin kaksi, kannattaa lukea.

Lue lisää

”Pakko-oireisuus ilmenee siinä, että oma maailma pyörii salaliittojen ympärillä.”

Pakko-oireisuudella ei kyllä yleensä tarkoiteta tuollaista, vaan joko pakonomaisia rituaaleja ja rutiineita, joita pitää toistaa jatkuvasti, tai joskus pakonomaisia ja ahdistavia negatiivisia ajatuksia, kuten että, joku esim. pelkää tekevänsä jotain pahaa tai ikävää.

Se että jonkun päässä pyörii paljon salaliitot, on yleensä sitä, että häntä yksinkertaisesti vain kiinnostavat ne suuresti.

Yleinen syy kiinnostukselle on idealismi: johonkin asiaan liittyvä salaliitto nähdään suurena vääryytenä, ja ihminen, jolla on vahva moraalinen kompassi, haluaa tuoda sen esille. Esimerkkinä tuosta vaikkapa lavastetut 911-terrori-iskut, joita käytettiin tekosyynä hyökkäyssodille ja kansalaisoikeuksien rajulle rajoittamiselle ja valvontayhteiskunnalle, erityisesti USA:ssa, mutta myös muissa länsimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

”Pakko-oireisuus ilmenee siinä, että oma maailma pyörii salaliittojen ympärillä.”

Pakko-oireisuudella ei kyllä yleensä tarkoiteta tuollaista, vaan joko pakonomaisia rituaaleja ja rutiineita, joita pitää toistaa jatkuvasti, tai joskus pakonomaisia ja ahdistavia negatiivisia ajatuksia, kuten että, joku esim. pelkää tekevänsä jotain pahaa tai ikävää.

Se että jonkun päässä pyörii paljon salaliitot, on yleensä sitä, että häntä yksinkertaisesti vain kiinnostavat ne suuresti.

Yleinen syy kiinnostukselle on idealismi: johonkin asiaan liittyvä salaliitto nähdään suurena vääryytenä, ja ihminen, jolla on vahva moraalinen kompassi, haluaa tuoda sen esille. Esimerkkinä tuosta vaikkapa lavastetut 911-terrori-iskut, joita käytettiin tekosyynä hyökkäyssodille ja kansalaisoikeuksien rajulle rajoittamiselle ja valvontayhteiskunnalle, erityisesti USA:ssa, mutta myös muissa länsimaissa.

Lue lisää

Seuratessani salaliittosivustoja, niin salaliittokirjoituksista on idealismi kaukana, ne ovat nimen omaan pakko-oireista toimintaa mitä suurimmissa määrin.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Seuratessani salaliittosivustoja, niin salaliittokirjoituksista on idealismi kaukana, ne ovat nimen omaan pakko-oireista toimintaa mitä suurimmissa määrin.

Joko Markku olette alkaneet ottaa upseereita sairaalaan pakkohoitoon? Se on teidän velvollisuutenne.

Anonyymi kirjoitti:

Joko Markku olette alkaneet ottaa upseereita sairaalaan pakkohoitoon? Se on teidän velvollisuutenne.

Ei korkeakoulutettu oikein voi kun koulutusarvo on sama eikö näin ole Markku? Tervetuloa maanpuolustussaatananpalvonta korkeakouluun.

Kaksi viimeistä kappaletta kirjoituksessani (sic).

Te olette hörhöjä tasan niin kauan kun esitätte edes YHDEN tieteellisesti todistetun tai edes normaalin ihmisen järkeen käyvän todisteen uskostanne?
Teidät on vain systemaattisesti aivopesty littu-uskovaisiksi hörhöiksi, joilla ei ole mitään itsenäistä ajattelua ja kaikki totuus on vain ja ainoastaan netin valheellisilla hörhösivuilla.