Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina – mitä ihmettä!
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan.
Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – pykälä löytyy rikoslain luvusta “sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
Tilanne on älytön. Samaan aikaan, kun Räsänen ravaa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä vakaumuksensa takia, lehdet kertovat, kuinka Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista.
Samaan aikaan kun johtavat poliitikot valittavat naisvihasta, vihapuheesta ja haluavat kiristää sananvapauslainsäädäntöä entisestään, he lepsuilevat jihadistisen ideologian levittäjien kanssa ja roudaavat heitä Suomeen.
Logiikkaa on vaikea ymmärtää.
MPP näytti ymmärtävän miten väärässä Räsänen on, heille vasemmistolle on aivopesty syyllisyys.
Suomella ei ole ollut käytännössä minkäänlaista intoa nujertaa jihadistista ideologiaa. Samaan aikaan tavallisia ihmisiä jahdataan.
Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – pykälä löytyy rikoslain luvusta “sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
Tilanne on älytön. Samaan aikaan, kun Räsänen ravaa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä vakaumuksensa takia, lehdet kertovat, kuinka Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista.
Samaan aikaan kun johtavat poliitikot valittavat naisvihasta, vihapuheesta ja haluavat kiristää sananvapauslainsäädäntöä entisestään, he lepsuilevat jihadistisen ideologian levittäjien kanssa ja roudaavat heitä Suomeen.
Logiikkaa on vaikea ymmärtää.
MPP näytti ymmärtävän miten väärässä Räsänen on, heille vasemmistolle on aivopesty syyllisyys.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko pankkomajuri jo tähän aikaan päivästä täydessä kiljuseilissä? Ajattelitko paskoa koko Keskusta-palstan näillä fundamentalistisilla ulostuksillasi?
Miksi aina valehtelet kaikessa. Onko se valehteleminen teillä persumielisillä niin veressä ja selkäytimessä.
En ole muistaakseni missään näyttänyt ymmärtävän miten väärässä hän ainakin kun kyse on tästä oikeudenkäynnistä. Räsänen on kyllä väärässä mielipiteineen, mutta se on eri asia kuin, että hänet pitäisi tuomita tästä väärässä olemisesta. Räsänen saa minun puolestani esittää Raamatun tulkintojaan niin paljon kuin haluaa. Enitenhän niillä on tähän asti ollut vaikutusta siihen suuntaan, että ihmiset ovat eronneet kirkosta. Minua se ei huoleta mutta ehkä kirkkoa voi huolettaa.
Räsänen ei ravaa kuulusteluissa vakaumuksensa vuoksi vaan siksi, että häntä on epäilty rikoksesta. Kaikki joita epäillään jostain rikoksesta, joutuvat yleensä kuulusteluun, ellei kyse on liikennerikkomuksen tapaisesta vähäisestä teosta. Mutta itse olen - tosin tarkemmin tuntematta kaikkia yksityiskohtia - ollut sitä mieltä, että Päivi Räsänen syyttäminen oli tarpeetonta ja näyttää lain kirjaimen venyttämiseltä liiallisuuksiin. Itse suosin enemmän sitä, että esim. uskontoja voi kritisoida vapaasti ja reippaastikin ilman pelkoa siitä, että se tulkittaisiin jonkun ihmisryhmän loukkaamiseksi.
Suomi voi olla yksi harvoja maita, missä yhtäkään Isisin alueilta palannutta ei ole tuomittu terrorismisrikoksesta. Luulen, että tärkein syy tähän on se, että palanneet ovat käsittääkseni vain naisia ja lapsia ja he taitavat noin yleisemminkin syyllistyvän miehiä harvemmin terrorismiin. Toinen asia on se, että mahdollisesta syyllisyydestä voi olla vaikea saada näyttöä. Jos ei löydy edes mitään rikosta, mistä syyttää, niin eihän sille mitään mahda. Vähän sama kuin sanottaisiin, että nyt on kyllä jossain kunnassa aivan liian vähän rikoksesta syytettyjä ja tuomittuja, minkä vuoksi pitäisi ainakin pari kolme kunnan asukasta tuomita jostain ihan varmuuden vuoksi.
Höpö MPP taas !
"Räsänen on kyllä väärässä mielipiteineen, mutta se on eri asia kuin, että hänet pitäisi tuomita tästä väärässä olemisesta. "
Toiviainen kieltänyt syytteiden noston heille, siinä se taikina on eikä muualla, ideologiansa takia, jota sinullakin virtaa suonissa.
Miten nyt Räsänen väärässä? kun mielipiteensä esittää?
Ettei mukaasi saa muita mielipiteitä olla kuin punavihreä suunnan.
Ei tässä Räsäsen tutkinnassa ole kyse uskonnosta.
Vaan siitä, että herjasi julkisesti vähemmistöön kuuluvia.
Silloin katsotaan lakikirjaa eikä raamattua.
Kyseessä on lisäksi kansanedustaja joka yhtenä on myös niitä lakeja säätämässä eduskunnassa.
Se nostaa Räsäsen toiminnan vielä tarkempaan tarkasteluun lain edessä.
Tämä uskonnon mukanaolo oikeudessa on ihan pöppeliä irvistelyä Suomen lakia kohtaan.
Eikä sillä Raamatulla ole oikeudessa mitään painoarvoa.
Jätetään Raamattu papeille sillä se on heidän työkirjansa, ja hyvä niin.
15 vuotta sitten raamatun lause, nyt hörhö syyttämässä.
Ei ole kyse mistään raamatunlauseesta, vaan ainoastaan siitä miten Räsänen herjasi vähemmistöä.
Raamattua saa lainata ihan vapaasti puheessaan mutta ei sen varjolla voi varkaalta leikata kättäirti, kuten raamatussa kehoitetaan.
Vie hyvä ihminen todisteet poliisille 'ISIS-naisten' rikoksista. Sinun sanasi ei ole kenellekään täysjärkiselle mikään todiste.
Missä niin päätetty?
Kovin kommari oikoo todisteiden pitävyyttä.
Kommarilla ma oikeuslaitos tietää jo ennakkoon syyllisen.
Kommentistasi on pääteltävissä, ettei pääsi käy ihan täysillä. Miksi et mene ruikuttamaan oikeuskanslerille syyttäjästä, jos kerran on omaat niin vahvat todisteet, että se tekee muista kommareita?
Taidat itse olla rikollinen, kun pitää syyttäjää ja oikeuslaitosta maalittaa?
Halonen, Toiviainen ja Marin ovat hyviä esimerkkejä siitä, miksi ainakaan Suomessa vasemmistolaista naista ei pitäisi päästää päättäviin asemiin.
Siis siksi, koska silloin myös oikeistolaiset joutuvat noudattaan lakia.
Se on tietysti kova paikka oikeistolle kun ei voi vapaasti rellestää.