UPM investoi Kotkan sijaan Rotterdamiin. Kysymys on siitä, että Suomessa toimitukset ovat vaarassa lakkojen ja AKT:n satamasaartojen takia. Paraikaa AKT kieltäytyy käsittelemästä UPM:n tavaroita, vaikka liitolla ei ole mitään tekemistä työriidan kanssa.
Hallituksen pitää tarkistaa lainsäädäntöä, että laittomat lakot saadaan kuriin. Ne eivät ole parantamaan Suomen houkuttelevuutta investointikohteena.
Tukilakot, myötätuntolakot, poliittiset lakot ovat kaikki laittomia, jos
- työrauhavelvoite on päällä
- lakosta ei ilmoiteta ennakkoon laissa määritellyllä tavalla
- riita ei kuulu lakon järjestäjälle.
- tukitoimilla tuetaan laitonta lakkoa.
Kysymys on kiristämisestä.
AKT on yksi pahimmista laittomien lakkojen ja tukitoimien järjestäjistä. Tällä hetkellä AKT kieltäytyy UPM:n tavaroiden käsittelystä satamissa. Joku aika sitten kaikki Suomen satamat seisoivat AKT:n takia, kiristyksen kohteena oli toinen yritys.
Veturimiehet järjestävät tuon tuosta laittomia lakkoja, joilla pysäytetään liikennettä siellä täällä.
Pro on järjestänyt viime vuonna useita laittomia lakkoja painostaakseen erästä tietotekniikka-alalla olevaa yritystä. Oikeuslaitoksen tuomiot eivät ole saaneet Prota lopettamaan rikoksia. Pron laittomuuksista on kirjaesimerkkinä Antti Rinteen saamat sakot laittoman lakon järjestämisestä.
Ennaltaehkäisevä lainsäädäntö on viallinen, kun rikokset jatkuvat. Tässä odotetaan hallitukselta määrätietoisia toimia, että Suomi tulee investointiympäristönä houkuttelevammaksi. Ammattiliittojen terrorisointi on mennyt liian pitkälle.
Paikallinen sopiminen ei toimi liittoihin kuulumattomilla yrityksillä. Se on myös suuri puute lainsäädännössä ja koskee yli 100.000 työntekijää ja heidän työsuhteitaan. Esimerkiksi pienen lapsen äidin joustavista työajoista ei voi sopia, vaikka olisi molemminpuolista halua. Sekin asia pitää korjata. Suomessa on liittymisen vapaus. Liittoon kuulumattomia yrityksiä ja liittoon kuulumattomia työntekijöitä ei saa rangaista. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys on epäoikeudenmukainen ja perusteeton. Se ei ole tulonhankkimisvähennys.
Ammattiliittojen osingot on muutettava verollisiksi. Vero on 30%. Liitot eivät ole laittomuuksien ja yhteiskuntaa vahingoittavan toiminnan takia yleishyödyllisiä. Ei ole. Tehtaita ei perusteta tai niitä ajetaan alas ammattiliitojen toiminnan takia. Onko se yleishyödyllistä?
Hallituksen pitää tarkistaa lainsäädäntöä, että laittomat lakot saadaan kuriin. Ne eivät ole parantamaan Suomen houkuttelevuutta investointikohteena.
Tukilakot, myötätuntolakot, poliittiset lakot ovat kaikki laittomia, jos
- työrauhavelvoite on päällä
- lakosta ei ilmoiteta ennakkoon laissa määritellyllä tavalla
- riita ei kuulu lakon järjestäjälle.
- tukitoimilla tuetaan laitonta lakkoa.
Kysymys on kiristämisestä.
AKT on yksi pahimmista laittomien lakkojen ja tukitoimien järjestäjistä. Tällä hetkellä AKT kieltäytyy UPM:n tavaroiden käsittelystä satamissa. Joku aika sitten kaikki Suomen satamat seisoivat AKT:n takia, kiristyksen kohteena oli toinen yritys.
Veturimiehet järjestävät tuon tuosta laittomia lakkoja, joilla pysäytetään liikennettä siellä täällä.
Pro on järjestänyt viime vuonna useita laittomia lakkoja painostaakseen erästä tietotekniikka-alalla olevaa yritystä. Oikeuslaitoksen tuomiot eivät ole saaneet Prota lopettamaan rikoksia. Pron laittomuuksista on kirjaesimerkkinä Antti Rinteen saamat sakot laittoman lakon järjestämisestä.
Ennaltaehkäisevä lainsäädäntö on viallinen, kun rikokset jatkuvat. Tässä odotetaan hallitukselta määrätietoisia toimia, että Suomi tulee investointiympäristönä houkuttelevammaksi. Ammattiliittojen terrorisointi on mennyt liian pitkälle.
Paikallinen sopiminen ei toimi liittoihin kuulumattomilla yrityksillä. Se on myös suuri puute lainsäädännössä ja koskee yli 100.000 työntekijää ja heidän työsuhteitaan. Esimerkiksi pienen lapsen äidin joustavista työajoista ei voi sopia, vaikka olisi molemminpuolista halua. Sekin asia pitää korjata. Suomessa on liittymisen vapaus. Liittoon kuulumattomia yrityksiä ja liittoon kuulumattomia työntekijöitä ei saa rangaista. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys on epäoikeudenmukainen ja perusteeton. Se ei ole tulonhankkimisvähennys.
Ammattiliittojen osingot on muutettava verollisiksi. Vero on 30%. Liitot eivät ole laittomuuksien ja yhteiskuntaa vahingoittavan toiminnan takia yleishyödyllisiä. Ei ole. Tehtaita ei perusteta tai niitä ajetaan alas ammattiliitojen toiminnan takia. Onko se yleishyödyllistä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
On hienoa että UPM vie tehtaan Hollantiin , Helsinki saa haketta helpommin uuteen Vuosaaren lämpövoimalaan.
Sähköpula ei helpotu vielä Olkiluoto viivästyy hieman , Lintilä häärää juottoloita Bile Sannalle auki kovalla kiireellä.
Olisiko tuon Lintilän aika ruveta oikeisiin töihin tai lähteä Lapin kanssa Lappiin poroja ???????.
Ihailen Pesosen rohkeutta perustaa biofuel tehdas Hollantiin ,missä markkinat on vieressä. Kalliit Suomalaisten merimiesten aiheuttamat kuljetuskustannukset oli yksi merkittävä syy päätökseen.
Kallis sellupuu nostaa tuotteen hintaa julmetusti , Hollanti tarjoaa edullista raaka ainetta tehtaan käyttöön. Hollannin korkeampi palkkataso kompensoituu alhaisina rahti ja raaka ainekuluina Kotkan alueen kalliiseen biomassaan nähden.
Hienoa Pesonen , vielä pari sellukattilaa kiinni , Suomesta tulee energia omavarainen , valmis taistelemaan maailmaa vastaan.
UPM:llä on lukuisia Bio-hankkeita alkamassa, näyttäisi siltä että Saksan olisi menossa suurin osa. Ehkäpä Uruguay voisi olla kohteena jahka saavat ison sellutehtaasta ajoon.
Saksassa on paljon halpaa pihkapuuta , mikä ei sahalle kelpaa , saatat olla oikeassa kun veikkaat tuohon suuntaan. Mutta eukalyptus tuleeko siitä dieseliä helposti?
Kiitos. Aiheellinen avaus. Minulla ei ole tuohon lisättävää.
Jos yhtiön suurimpia osakkaita ja johtoa syytetään ahneudesta, niin ammattiliittoja voidaan syyttää tyhmyydestä.
Tasapeli, vai mitä. Ei, tyhmät häviävät tämänkin erän ja sitten koko pelin.
Ja hollantilainen puukenkä kiittää.
Miten ammattiliitto voi päättää tehtaan paikan , omistaja sen tekee. Mutta hyvä kun UPM hallitus päätti tehtaan tehdä Alankomaikin. Kalliit verovaroilla elävät merimiehet nostaa kuljetukset liian kalliiksi ja maataloustuella elävät maanjussit eivät puuta myy , kallista on puu , siinä syy.
Kotkan kaupunginjohtaja ei ilmaissut terveisiään kyllin selvästi.
Uskokaa vaan, että Marin tulkitsi terveiset demarihallituksen ja ay:n kehumiseksi ja kiittämiseksi.
Että semmoinen on demarijohdon käsityskyky.
Kot kot Kotkan pojat ovat vielä ilman siipiä ja Rotterdamissa on naiset ja juomat halpaa?