Kylvöalat laskevat ja tuotanto vähenee. Se tietää ongelmia cititörsille.
Tiloilla ei ole varaa ostaa kevääksi tuotantopanoksia
Anonyymi
71613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ei lainojen uudelleen järjestely tai uudet lainat pitkän päälle riitä. Tilojen talouskriisi on ollut kesästä lähtien tiedossa, mutta tuottajahinnat eivät ole juuri muuttuneet.
Koska ei ole kysyntää. Ei kauppa hyvänen aika voi tukijussin velkojen mukaan määritellä hintojaan.
Meinaatko, että törsien ongelmat onkin citytörsien ongelmia?
Niin, törsä on tottunut maksattamaan ongelmansa citytörsien taskuja kaivamalla ja apuahan sieltä onkin aina löytynyt, joten eipä ihme, että tuollainen käsitys on päässyt syntymään.
Voipa olla, että rajansa on silläkin ja törsä joutuukin yhtäkkiä ihan itse ratkomaan ongelmansa. Miltäs se kuullosttaa?
Ei löyry enää. Inflaatio, velat ja muut laukkaa etelässäkin.
KYLLÄ NE ENNEN PÄRJÄSIVÄT PAREMMIN, KUN EI MAKSETTU TUKIAISIA JA EI OLLUT AUTOMAATTIKONEITA.
Hevonen ja risuhara ja kaski.
Joo. 1919 tai 1942 yhren ulkomailta tulevan viljaerän puuttuminen olisi tietänyt nälänhätää.
Cititörsä maksaa mieluummin lisää tukia...
Ei maksa. Kepu ei hyväksy julkisen velan kasvua.
Kaikilla toimialoilla jotka toimivat pääsääntöisesti tukien varassa on jossain vaiheessa edessä pudotuspeli...
Elintarviketyöläisten liittoa huolettaa alkutuotannon kustannuskriisi: "Ilman kotimaista maataloutta on myös huomattavasti vähemmän teollisuuden työpaikkoja"
No sittenhän ne ei ole 'työpaikkoja', koska kepulit halveksivat julkisella rahalla työllistettyjä.
Broilerintuottaja: Kuinka moni tila selviää tästä talvesta? – ”Kaupan puolelta on pakko saada lisää hintaa”
Eivätkö valehdelleet kysynnän vetäneen Aasian suuntaan. Nytkö ovat sitten kusessa?
Myykö broilerinkasvattaja (=broilerintuottajako?) eläimensä kauppoihin? Vähän epäilen ja uskonkin hänen myyvän ne jollekin teurastamolle tms, joka tekee niistä kaupassa myytävää ruokaa.
Näin ollen broilerintuottajalla on nyt väärä osoite vaatimukselleen. Se ei ole kauppa, vaan taho, joka ostaa hänen eläimensä. Luulisi broilerintuottajan olevan ensisijaisesti kiinnostunut siitä paljonko hän saa eläimistään hintaa eikä niinkään paljonko kauppa niistä maksaa hänen eläintensä ostajalle.
Eikös olosuhteiden muutokset ole normaalitila liiketoiminnassa?
Ja tuotantopanosten hinnat kun harvoin tuppaavat laskemaan.
Viljan hinnat pysyvät korkealla pitkän aikaa tuotantopanosten kallistumisen vuoksi. Tuonnistakaan ei ole apua, koska lannoitteiden hinnat ovat nousseet kaikkialla. Isossa maailmassa farmit laskevat tarkkaan tuotos - panos suhteita, kalliimpia lannoitteita käytetään vähemmän ja sato pienenee. Itämerivähennyskin saattaa meillä kääntyä itämerilisäksi jos sato jää piemneksi, se tekee useita kymmeniä euroja lisää tonnihintaan.
Kaurapuurosta pitäisi siis maksaa enemmän? Minä en syö kaurapuuroa tai kaurakeksejä, joten et sinä saa minulta rahaa satoosi.
Ensinnä katse suuntautuu lihataloihin. Nehän tuottajalle maksavat. Ja lihatalojen pitäisi saada perittyä hinnankorotukset kaupalta.
Elintarvikeketjuun ei tule rahaa muualta kuin kaupan kautta.
ja duunarin taskusta...
Kysynnän mukaanhan ne maksaa, muuten Atria tarvitsisi vähintään 300 miljoonan euron yritystuet vuosittain.
Herrat ja pörssi siinä ongelmat miksi tuottajahinta ei nouse. Raaka aine on saatava mahd.halvalla.
Eihän ne sitä päätä. Kysyntä ne päättää. Törsäke sotkee pörssin entisiin kavereihinsa neukkulassa. Leningradissa laadittiin Moskovan hyväksyttäväksi suunnitelma ostaa Suomesta maitoa tietyllä litrahinnalla.
Ja kenenkähän taskuista ne rahat sinne duunarin taskuun ilmaantuvat.Tuulen huuhtoma perse duunarilla ilsellään kun vain on.
Ja silti haluaisit duunarin maksavan yhä vaan lisää tukiaisia sinulle, jotta sinun itsesi ei tarvitsisi tinkiä mistään tai muuttaa mitään. Mietipä nyt vähän ahneudestasi huolimatta....
työ,
ei ole savolainen teitettelymuoto,
työtä tekemällä tienaa rahaa,
kokeilisit sinäkin...
Duunari se on kaikkein ahnein se on nähty vuosien varrella niin monta kertaa.
Siinä ne ei onnistu ilman lakimuutosta. Kauppa sanelee ja määrää yksipuolisesti.
Jos ei päättäjät pysty lakimuutoksiin niin ruokakauppiaat näivettää ja lopettaa koko Suomen maatalouden.
Sittenkö on hyvä mieli valittajilla kun ruokahyllyt onkin tyhjiä...jää siinä omakin kassi tyhjäksi...välittajillakin....
Tuottamattomat poistuvat ensimmäisinä. tVelkovat pankit
Elintarvikeketjuun ei tule rahaa muualta kuin kaupan kautta mutta voidaan sitä rahaa jakaa myös maataloustukena. Tai oikeastaan nyt pitäisi jakaa koronarahoitusta maataloudelle muutama miljardi.
Normaalitilannehan olisikn, että elintarviketjun tulot tulisivatkin vain ja ainoastaan kaupan kautta. Nythän iso osa tuloista tulee veronmaksajilta.
Miksi koronarahoitusta pitäisi maataloudelle jakaa? Ei hallitus eikä avit ole sulkeneet eikä rajoittaneet miltään osin maatalouden toimintaa. Sehän on ollut perustana koronatukiennjaossa.
Tukijussin ahneus on jo kasvanut röyhkeyden tasolle. Siitäpä ei kyllä tukijussille seuraa mitään hyvää, kun tuenmaksajille viisastellaan...
Ja kiihdyttää inflaatiota. Törsäke kärsisi tyhmänä lopulta inflaation ja korkojen noususta.
Eu ,Hin mentiin ja tässä tulos . Velkapääomana rakennetaan, velan takaisin maksu aika on 20-,25 vuotta..maksamista riittää...
EU:lla ei ole mitään tekemistä tukijussin tappiollisen maatalouden kanssa.
Millaista on elämä kun tuloista yli puolet tulee yhteiskunnan tukina?
Onko olo itsellinen..tai isäntämäinen?
Hävettääkö edes vähän?
Vanha perinne aatelismiehillä. G. A. Serlachiuksen äitee esimerkiksi joutui käräjille, koska ukko ei nimismiehenä ollut tarpeeksi kerännyt rahaa muilta kartanonherralle.
nyt pitäisi jakaa koronarahoitusta maataloudelle muutama miljardi.
Pankin kautta uudelle omistajalle...
MTK lisää tukia, niin on valmiiksi maksettua apetta?💸💸
Pankin kautta uusille omistajille, niin on paras kaikille.
UUsia omistajia ei pian enää ole. Osaahan ne laskea, mitä konkkatila uudella omistajalla tuottaa ja eivät ala Pankin Velkaorjaksi olemattomalla tuotolla. Pian saa teurastamot ite ruveta pyörittämään esim. sikalaa, jos meinaa lihaa saada.
Miksi niiden pitäisi saada huonon kysynnän ja ylituotannon omaavaa tuotetta?
Siinä kärsii varmaan kaikki, pankki, velkojat ja entinen omistaja. Ainoa joka hyötyy on polkuhintaan omaisuuden pakkohuutokaupassa ostanut, usein näistä jää vielä vilungin maku kun myydään "sopivalle" ostajalle eikä yritetäkään saada parasta hintaa.
lisää tukia, niin on valmiiksi maksettua apetta
Ei taatusti.
Menikö kaikki thaikuissa 'Pattajalla'. Koska en tukijussin tuottamaa kaurapuuroa, maitotuotteita, perunaa, kananmunaa ja lihatuotteita hotki; ei minulla ole ongelmia.
Nyt pitää maksaa kunnolliset tuet maatalouteen.
Niinhän jo nyt maksetaankin, liiankin ’kunnolliset’. Tukia pitää pienentää vastaamaan sitä tasoa, jota huoltovarmuuden ylläpito vaatii. Ei tukea muun vuoksi tarvita.
Jos suomalainen ruoka on niin erinomaista kuin meille väitetään, miksi sitä pitää tukea? Luulisi ostajia olevan pilvin pimein, maailmassa on kymmeniä, jos ei jopa satoja miljoonia ihmisiä, jotka voivat käyttää todella paljon ruokaan rahaa.
Miksi siis tämä "maailman paras ruoka" ei mene ulkomailla kaupaksi?
Kun+sitä+ei+riitä+vientiin.+Esim+naudanlihan+omavaraisuusaste+on+alle+80%,+eli+joka+viides+syöty+kilo+on+sademetsälihaa.++Sian+kohdalla+n+95%.
Miten niin ei riitä? Mikä estää? Vientiin vaan. Taitaa ongelma vaan olla siinä, ettei siitä erinomaisuudesta ole mitään näyttöä. Katsos kun pelkillä puheilla ei myydä.
Japanissahan homma osataan, sieltä viedään laatulihaa, myös Suomeenkin.
Syä sää sitte vaan sitä jaappanin härkää. Oluellakos ne siä Nippoonis kasvattaa?
On palstalla jo moneen kertaan toristettu, että Skandinaaveis on ruuas vähite ympäristö myrkkyjä ja jäämiä ynnä antipioottia sekä hormooneja. Mutta mitäs, syärää ite, mitäs sitä muille viemään, syökööt omiaan.
Koska vienti ei vedä ja törsäke on lypsymasinoista ja muista 'härveleistä' velkaa pankille.
Ja silti kuitenkin syöpä, diabetes, osteoporoosi ja sydän- ja verisuonitaudit nousee. Ei täsmää, törsäke.
Elintarvikeketjuun ei tule rahaa muualta kuin kaupan kautta mutta voidaan sitä rahaa jakaa myös maataloustukena.
Ei voida. Kepu ei hyväksy julkista velkaa.
Kauppa ei kauaa pysty pyristelemään ruoan hinnankorotuksia vastaan. Täytyy muistaa että viljelijät omistaa myös elintarviketeollisuuden ja johtaa niitä.
Kaupan tilanne näyttää heikolta, eikö vain?
Ei ole itsearvoisesti kaupan omassa intressissä ’pyristellä’ hinnankorotuksia vastaan. Miksi olisi? Yksi keskeinen kaupan intressihän on pyrkimys ostaa mahdollisimman halvalla ja myydä edelleen mahdollisimman kalliilla.
Ei, kauppa ottaa myyntiin sellaisia tuotteita, joita se pystyy myydään edelleen kuluttajille sellaisella katteella, että siitä jää kauppiaallekin jotain käteen. Viime kädessähän on kuluttaja, joka tekee valintoja ja aivan varmasti hinta on yksi tekijä siinä. Tämän vuoksi ei yksittäisten tuotteiden hintoja ihan miten vain voi nostella niin kauan kuin vaihtoehtoja löytyy.
Kuvio s ryhmän ja siinä imussa myös Keskon "halpuutus" kampanjassa oli että kauppa halpuutti kuluttajien ruokakassit ja antoi ymmärtää että se otti rahat tähän omasta katteestaan.
Todellisuudessa laskun "halpuutuksesta" maksoikin teollisuus jolle kauppa löi ota tai jätä tarjouksen pöytään .Valtaosa tuosta laskusta päivitettiin teollisuuden taholta sitten viljelijälle.
Turha yrittää väittää muuta, näin se meni tietoa löytyy riittävästi.
Ja nyt Kesko teki yli 770 000 000 euron jätti tuloksen.
Ruokakaupan ahneus ajaa meidät viljelijät konkurssiin, no aletaan yhdessä keräämään sieniä ja puolukoita ,saadaan verenpaineet ja kolesteroli kuriin😂
Keskohan voisi sisällyttää tämän siihen uuteen " välitä viljelijöitä" kampanjaan ? Sillähän tämä ratkeaakin koko maatalouden kustannuskriisi...ei ole enää kriisiä kun ei ole maatilojakaan,, ai niin ruokaakaan ei olisi ainakaan kotimaista, mutta ei takerruta pikku seikkoihin, ulkomailtahan saa halpaa ruokaa,mitä nyt liha on antibiooteilla ja hormooneilla kasvatettua,mutta eipähän tarvi käydä enää kuntosalilla ja mikä parasta ruoka on halpaa lähes ilmaista...sehän se on ainut millä on enää merkitystä.
City torsoilla kasvaa vihannekset kattoterassilla ja possu lihoo vinttikomerossa!!🧟🧟
Tuet on hehtaariperusteita ja jos viljeltyjä hehtaareita on vähemmän niin tukirahaa menee vähemmän. Jos tämä vielä rehujen saatavuuden kautta vaikuttaa eläinten määrään, niin tämähän on pelkkää voittoa veronmaksajalle!
Juuri näin. Laulun sanoin: elämä on pelkkää voittoo!
Demut jo älähti. Maatalouden kriisi tulee eduskuntakäsittelyyn pian.
"On hyvin poikkeuksellista, että alalle tulee painetta kolmelta taholta. Tällaista yhdistelmää ei kaiketi ole lähihistoriassa nähty. Tilanne ei tällä hetkellä ole hyvä eikä millään lailla terve."
Tuotantoon nähden näin korkeita maataloustukiakaan ei ole maailmanhistoriassa nähty.
Juu, eikä näin korkeita energia, lannoite ynnä torjunta aine hintoja.
Eikä näin matalia tuottajahintoja. Oli aika, kun parilla teurassonnilla pystyi ostamaan ihan toimivan traktorin. Nyt parilla sonnilla saa korkeintaan traktorin renkaat.
Ei ole koskaan nähty näin korkeita energia, lannoite ynnä torjunta aine hintoja.
Eikä koskaan ole nähty näin korkeita palkkoja duunareilla. Ja lisää ne vaan kinuvat, ja joka vuosi näkyy nousevan, vaikkeivat kinuaisikaan. Se on semmoinen automaatti, mikä nostaa palkkoja. Niitä on jo aikapäiviä nostettu liikaa, kun ei enää oman ruoan tärkeyttä ymmärretä.
Kehitysaluemaalainen ei ymmärrä palkkojen merkitystä yhteiskunnan tukien varassa elävien tukieinareiden elämään. Suomen maatalous perustuu tuotantoon nähden maailman korkeimpiin maataloustukiin ja se taas perustuu oikeita töitä tekevien veronmaksajien veronmaksukykyyn.
Palkkojen nousu on tukieinarinkin etu.