Näin poliisi päätti Kaivopuiston törkeästä joukkotaposta. Miten käy nyt matkasellissä tapahtuneen tapon kanssa, siellä oli viisi miestä ja yksi kuollut.
Tuleeko sama tutkimustulos, vai mennäänkö eri standardeilla?
Tuleeko sama tutkimustulos, vai mennäänkö eri standardeilla?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos matkaselliläiset on matuja, tulos on sama. Jos taas kuollut on matu ja tekijät on kantiksia, haetaan kaikille elinkautista. Näin meidän poliisi toimii sisäministerin ohjeiden mukaan.
Suomessa poliisilla ei ole tuomiovaltaa, sitä käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
Nyt rautalangasta tuulipukukansalle rikosoikeuden oppeja.
Jos rikos tehdään yksissä tuumin, niin silloin kaikki ovat rikoskumppaneita ja kaikki saavat saman tuomion.
Jos joku tekee enemmän, mistä on sovittu, niin silloin tämä otetaan tuomiossa huomioon.
Jos joku ei tehnyt mitään, niin hän on silloin todistaja.
Jos kyse on väkivaltarikoksesta, missä joku surmataan, tai jollekin aiheutuu vaikea ruumiinvamma, niin silloin tuomitaan jokainen osallinen, jolla oli syytä varoa tällaisen seurauksen syntyvän -tappelusta sakkoon - kahdeksi vuodeksi vankeuteen. RL 21:12§
Suomessa tuomitaan lakien mukaan, huuto äänestykset jäivät punakaartiin.
Miksei taposta!?
PS: Siis MAKSIMISSAAN 2 vuodeksi!
Ja entäs tämä?
” Toinen esimerkki on RL 17:3. Säännöksen mukaan väkivaltaisesta mellakasta rangaistaan sitä, joka osallistuu aktiivisesti väkijoukon rikolliseen toimintaan. Laki- teksti vaatii, että kysymyksessä pitää olla virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (RL 16:1), henkilöön kohdistuva väkivalta tai huomattava vahinko omaisuudelle. Kahdella viimeksi mainitulla ryhmällä tarkoitetaan muun muassa pahoinpitelyä (RL 21:5), tappoa (RL 21:1), ryöstöä (RL 31:1) ja tuhotyötä (RL 34:1). Tällaisia rikoksia tekevä tai niihin osallinen on tuomittava kysymykseen tulevan rangaistusäännök- sen nojalla ja lisäksi RL 17:3:n mukaan väkivaltaisesta mellakasta. Mutta myös se, joka jollakin muulla tavalla aktiivisesti osallistuu väkivaltaiseen mellakkaan ilman, että hänen tekonsa vastaa jotakin rikostunnusmerkistöä tai on osallisuutta rikokseen, tuomitaan väkivaltaisesta mellakasta. Näin ollen tässä kriminalisoinnissa ei tarvi- ta tarkempaa arviointia siitä, voidaanko tietyn toiminnan sanoa olevan avunantoa tiettyyn rikokseen.”
Miks mellakan tapauksessa kaikki mellakoijat on yhteisvastuussa jos joku sattuu vaikka kuolemaan, mut mellakattoman tapon/kuolemantuottamuksen tapauksessa muka ei!?
mitä*ittua!?
Ei tässä maassa rikolliset mitään tuomiota saa. Rikolliset saavat korvauksia. Paras tapa olisikin hoitaa tuomiot ilman suomen onnetonta oikeusistuinta ja suorittaa tuomiot poliisin toimesta niskalaukauksella tapahtumapaikalla. Silloin tällöin päästäisiin eroon myös juopoista, narkeista ym. yhteiskunnan resursseja tuhlaavista turhakkeista. Poliisille tapporaha 1000 euroa per hävitetty turhake.
Tuomio riippuu täysin tekijän ihonväristä. Intersektionaalinen feminismi on jo levinnyt tuomioihinkin. Vihreä sisäministeri on hoitanut asian.
Tässä matkasellitapossa oikeusvaltio varmaankin saa kaikille jonkin asteiset tuomiot, jos ovat kantasuomalaisia.
Matkasellin tapettu oli kantasuomalainen. Tappaja taas nyt voi olla matu.
Ei se taida olla syntyperästä kiinni. Tulee mieleen eräs tapaus lähimenneisyydestä, kun ei saatu selville, kuka moottorivenettä oli ajanut onnettomuushetkellä.
....oliko toinen kantasuomalainen ja toinen näitä "paremmin puhuvia" vai mikä ?
Suomessa siis on rasismia oikeusasteissa. Jos vaalea, tuomio tulee, jos ei-vaalea, tuomiota ei tule. Rikos esim. sama, ja tätä soveltavat, niin johan on omituista.
Sitäpaitsi hauska uutisointi matkaselliasiasta, löydetty yksi kuollut, loput sellissä olleet otettu kiinni. Oliko ne siis irrallaan olevia, jotka sellissä on.
Vangitaan vankilassa. Sopii suomalaiseen demarivetoiseen systeemiin.
Yleensähän kaiki ovat syylisä jos. Kukaan ei tunnista
...vai yleensä...älä unta nää...tuskin vieläkään on ohjeistusta jossa kiellettäisiin "eriväristen" sulkeminen samaa selliin...ja syytöntä EI saa tuomita..ainakaan "paremman väristä"...
Jos se oli matu joka tapettiin niin kansa kiittää.
Tästä tulee mielenkiintoinen vertailukohde. Tilanne sama molemmissa, todennäköisesti tuomiot ei.
Miten tälläinen yhteiskunta voi enää toimia ollenkaan?
Matkasellissä ollut kuollut oli matu lasten raiskaaja.
Jos kuollut on matu, tekijät tuomitaan ankarimman mukaan, se on varma.
Syyttäjät on poliittisia pellejä, täysin kyvyttömiä ja häpeäksi viralleen. Heidän pitäisi tajuta poistua ja jättää viranhoito päteville ihmisille, ettei menisi aivan vitsiksi koko touhu.
Paskanaamoja suojellaan hallituksen toimesta joka asiassa. Meillä on Suomen historian ylivoimaisesti huonoin ja epäisänmaallisin hallitus. Sylkevät oman kansan päälle.
Tuomio kaikille. Eiköhän sitten joku puhu.
Kohtasi matkasellissä matkan päänsä
Saatto ansaita. Hyvin on saattanut alkaa uhkailemaan ja pahoinpitelemään vaikka yhtä noista muista ja kaveri puolustautui. Oudosti aina nähdään kuollut täysin syyttömänä.